Razgovor:Istorija Crne Gore
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
| Arhive: 1 | |||
 | Izvori za unapređenje ovog članka možda se nalaze na spoljašnjoj vezi „Istorija Crne Gore” — vesti · novine · knjige · akademik · JSTOR · slobodne slike |
Jednostran prikaz drugog svetskog rata[uredi izvor]
Gotovo potpuno bez adekvatnih referenciu jednom vidu propgandističkog prikaza potpuno su izostavljena zverstva Četnika u Crnoj Gori. Ceo odeljak pun je paušalnih, subjektivnih i ideologijom vođenih opaski i ne zaslužuje da ostane u Vikipediji. Potrebna je objektivna, neutralna i potpuna dorada, tačnije potpuna revizija celog odeljka.Tritomex (razgovor) 01:42, 11. jul 2021. (CEST)
Srbizacija Crne Gore[uredi izvor]
Sramno je koliko sam puta kroz tekst pročitao srpska zemlja, srpsko ovo, srpsko ono... pa alo ljudi nije ovo historija Crne Gore kroz prizmu velikosrpskih aspiracija. — 77.77.223.59 (razgovor) 21:58, 25. avgust 2023. (CEST)
- Ako podignemo most na rijeci Sani, grad će se vjerovatno zvati Sanski Most. Znači, neće biti ni Bosanski, ni Drinski, već Sanski. Ako je Crna Gora nastala na temelju najpre ranovjekovne Srbije, pa Nemanjićke Srbije, te Srpske despotovine, teško da je možemo tretirati kao "indijanska teritorija". E sad, da li tvoji historičari znaju da je manastir Rmanj stariji i od Sanskog Mosta, a srpsko ime u Podgorici, starije od imena Crne Gore, to je već ozbiljno pitanje, ali ne bi bilo loše pročitati neku ozbiljnu knjigu o tome. Lijep pozdrav! Radovan ⁂ 23:00, 25. avgust 2023. (CEST)
- Vidi druže, u redu je napisati da je u tom i tom periodu i tom i tom predjelu CG živjeo taj i taj postotak Srba, i oni su činili većinu, ali to ne dozvoljava nikome da piše da je to onda "srpska zemlja". Isto tako, ako je u jednom historijskom periodu, neki državni entitet vladao nad nekim određenim prostorom, određeni period vremena, evo kao npr. Nemanjići u Zeti, i prestanu vladati istim prostorom, onda se ne može ta zemlja zvati više srpskom zemljom ili Nemanjićkom zemljom, bilo i prošlo. Pravilno je napisati da ta i ta dinastija vladala nad tim i tim prostorom od tada do tada, a ne odmah stavljati etikete "srpska". Historije srpskog naroda je i već dovoljno bogata, i nema potrebe se prisvajanjem tuđe historije. Srdačan pozdrav. — 77.77.223.45 (razgovor) 14:49, 28. avgust 2023. (CEST)
- Ako imate neki konkretan primjer za koji smatrate da nije dovoljno enciklopedijski, rado ćemo razmotriti njegovu izmjenu. Ovo što vi radite je klasično nepoznavanje materije o kojoj govorite, šovinizam i trolovanje. Radovan ⁂ 16:26, 28. avgust 2023. (CEST)
- "Nakon određene istorijske distance može se zasigurno reći da je talas islamizacije i osmanlijskog osvajanja srpskih zemalja, od Srba stvorio današnju Bošnjačku naciju(i djelimično sjeverno-arbanašku), nasilno pokatoličavanje prevelo veći broj Srba u današnje slavonske, dalmatinske i krajiške Hrvate, dok je komunizam-titoizam stvorio današnje nacionalne Crnogorce i nacionalne Makedonce." Nikako nije šovinistički negirati postojanje druge nacije, i druge zemlja okarakterisati kao "srpske zemlje". — 77.77.223.35 (razgovor) 12:49, 29. avgust 2023. (CEST)
- Ako imate neki konkretan primjer za koji smatrate da nije dovoljno enciklopedijski, rado ćemo razmotriti njegovu izmjenu. Ovo što vi radite je klasično nepoznavanje materije o kojoj govorite, šovinizam i trolovanje. Radovan ⁂ 16:26, 28. avgust 2023. (CEST)