Razgovor:Istočna Hercegovina/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Jovane, izgleda da nisi shvatio poentu cele priče. Koliko sam ja shvatio, postoje sledeći pojmovi: --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:35, 17. oktobar 2006. (CEST)

1. Istočna Hercegovina, prostor koji je nekada zauzimao nešto veći prostor, uključujući i delove Crne Gore (otud i istočnohercegovački dijalekat, koji zauzima i delove Crne Gore). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:35, 17. oktobar 2006. (CEST)
2. Istočna Hercegovina, mikroregija u Bosni i Hercegovini, koja je 90% u sastavu RS. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:35, 17. oktobar 2006. (CEST)
3. Hercegovina u RS, regija RS koja se u celosti nalazi unutar mikroregije. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:35, 17. oktobar 2006. (CEST)

Hmm da, srediću to --Jovan Vuković (r) 12:45, 17. oktobar 2006. (CEST)

Ja se izvinjavam ali kako to da niko ko zivi u regiji Republike Srpske nije cuo za Istocnu Hercegovinu i za to da je Mostar njen kulturni centar? Jos me zanima odakle ovaj izraz Istocna Hercegovina potice jer se nigdje ne spominje u dokumentima drzavnih organa BiH i Republike Srpske?! Vidim da je postavljac clanka prekopirao sa "bosanskog" koji se ne priznaje nego se kaze bosnjacki ali da li je to garancija da je ovo prihvaceno od Vlada i od gradjana ili je ovo samo izraz tendencije muslimanskog stanovnistva Mostara da pariraju Hrvatima u podjeli Istocnog i Zapadnog Mostara?!

Znao sam ja da će ovako da završe stvari... pomiješana lingvistika, istorija, politika, sve u istu košaru... Ljudi postoji samo jedna Hercegovina! Podjele na Istočnu, Zapadnu, Sjevernu, Južnu su bezveze i ne odgovaraju realnosti. Zato sam predlagao da imamo samo jedan članak, a da se pomene u respektivnim člancima današnjih geopolitičkih jedinica ili država koji mu dio pripada... Ovako će nastati totalni haos. Knjige se pišu na drugim mjestima u enciklopedijama se ne može tako raspredati o stvarima, na sve strane. Dakle, Istočna i Zapadna Hercegovina, čija je navodna granica bila rijeka Neretva, su geopolitički pojmovi iz Titove Jugoslavije, a nikad Hercegovina, kao oblast nije tretirana na taj način u Istoriji, niti je ta podjela ikada prihvaćena u stručnoj javnosti. Ako ima članak Hercegovina u Republici Srpskoj, šta onda treba da opisuje ovaj? Hercegovina je jedna cijelina u Istoriji i u svim relevantnim svijetskim enciklopedijama i literaturi, (ne računajući vikipedije). --Славен Косановић {razgovor} 13:33, 17. oktobar 2006. (CEST)

Pojmovi Istočna Hercegovina i Zapadna Hercegovina, kao regioni (ne mikroregioni) Hercegovine imaju smisla pre svega zbog ljudskog faktora ako već ne zbog geografije - Zapadna Hercegovina, kao izrazito katolička hrvatska sredina, je dosta različit region od Istočne Hercegovine, koja je izrazito srpska i pravoslavna (obe nisu ekskluzivne, naravno, ali u opštim crtama tako stoje stvari). Ima dovoljno razlike u mentalitetu, običajima itd. da se postave dva članka koja ovo objašnjavaju (na primer, hercegovačka plemena su postojala/postoje u Istočnoj Hercegovini, ali toga nema zapadno od Neretve i sl.). Naravno, to sve ne znači da ne treba da imamo sveobuhvatni članak o Hercegovini kao široj oblasti--Trajan 19:53, 17. oktobar 2006. (CEST)

Hercegovina u Republici Srpskoj nije clanak o Hercegovini vec o oblasti Republike Srpske. --Bas-Celik 14:10, 17. oktobar 2006. (CEST)

Odnos Istočna Hercegovina/Stara Hercegovina

Hm...po ovom članku Stara Hercegovina je deo Istočne Hercegovine. Stara Hercegovina je svakako nekada bila sastavni deo Hercegovine, ali nisam siguran da današnje značenje Istočna Hercegovina pokriva i Staru Hercegovinu. Koliko ja znam u današnjem smislu Istočna Hercegovina i Zapadna Hercegovina su delovi Hercegovine u BiH, dok je Stara Hercegovina posebna oblast koja je u Crnoj Gori.--Trajan 22:54, 17. oktobar 2006. (CEST)

Koliko ja znam, istocna Hercegovina je ona Hercegovina u odnosu na Hercegovinu u Republici Srpskoj a to je Niksic i Herceg Novi. Posto ovi koji zive u Hercegovini u Republici Srpskoj nisu nikada culi za taj pojam, onada oni sugurno nisu Istocnohercegovci jer se oni smatraju samo Hercegovcima. --Bas-Celik 23:05, 17. oktobar 2006. (CEST)

Zar nije Istočna Hercegovina Hercegovina istočno od reke Neretve (zapadno je Zapadna Hercegovina) do granice Crne Gore (dakle u BiH)? Po ovome što si sada rekao ispade da je Stara Hercegovina Istočna Hercegovina - onda mu dođe Hercegovina u BiH Zapadna Hercegovina? Trebinje u Zapadnoj Hercegovini?--Trajan 23:09, 17. oktobar 2006. (CEST)

Pravo da ti kazem ja sam da se ovaj clank izbrise jer jos nisam cuo za Istocnu Hercegovinu dok nisam procitao ovaj clanak koji je postavljac prenio sa bosnjacke verzije. Znam da oni koji zive u Hercegovini nisu culi za te granice jer ne postoje dokumenti u kojima se spominju granice Hercegovine i njeno. Citav clanak je sastavio SDA kadar iz Istocnog Mostara. Sada da odes u Trebinje i da ih pitas za Istocnu Hercegovinu, niko ziv ne bi znao sta je to i gdje se nalazi. --Bas-Celik 23:15, 17. oktobar 2006. (CEST)

Uostalom sama Hercegovina ne postoji drugacije nego u istorijskom smislu jer se cak ne spominje ni u ustavu Federacije, ni u ustavu BiH a jos manje u ustavu RS, tako da je to nesto vrlo nejasno a neki iz Hercegovine u RS misle da su i oni u Staroj Hercegovini tako da je potpuno nejasno da li su oni zapad ili istok u odnosu na Niksic! --Bas-Celik 23:19, 17. oktobar 2006. (CEST)

Ja sam čuo za izraze Istočna Hercegovina i Zapadna Hercegovina (kao delove Hercegovine) još u doba SFRJ, a oblasti su se graničile na reci Neretvi (više manje); Istočna Hercegovina je označavala srpski/pravoslavni deo, a Zapadna Hercegovina hrvatski/katolički deo...Ovde se naravno ne radi o "zvaničnim" oblastima, niti je tu računata teritorija u Crnoj Gori.--Trajan 23:23, 17. oktobar 2006. (CEST)

A gdje si to cuo i od koga? Ja za to nisam cuo ali sam cuo za Istocnu Veliku Srbiju i Zapadnu Veliku Srbiju, jedna zauzima pola Evrope a druga ide i iza Urala. Ovde se naravno ne radi o "zvanicnim" obastima. Sada sam u dilemi da li da clanak nazovem Istocna Velika Srbija ili samo Velika Srbija? Nemoj pogresno da me shvatis, ali Srbi su nekada bili vecina i u Mostaru a tada nije postojala Zapadna Hercegovina. Ono sto se zaista dijeli na Istocno i Zapadno je sama Hercegovina u Federaciji izmedju muslimana i Hrvata, pa tako i sam Mostar je totalno podjeljen izmedju njih na Zapadni i Istocni i ono nije samo prica nego je to zaista tako. --Bas-Celik 23:53, 17. oktobar 2006. (CEST)

Evo ti iz pera Nenada Kecmanovića, a u vezi predratnih SFRJ dana (vidi ceo intervjuu ovde:[1]): Zapadna Hercegovina i Posavina, Cazinska Krajina i srednja Bosna, Semberija, istočna Hercegovina i Bosanska Krajina, nisu bili samo geografski pojmovi.--Trajan 00:00, 18. oktobar 2006. (CEST)

Ne vidim Velika Slova? Znaci onako od oka, ni po babu ni po stricevima. Istocna Hercegovina malim slovoma i nisu joj granice oznacene? E upravo o tome ja i govorim. Tu je i dio Stare Hercegovine. Uostalom tu se ne govori o geografiji nego o nacionalnoj podjeli i nacionalnoj zastupljenosti te su na taj nacin ti pojmovi politicke prirode. Ne postoje ni granice Centralne Bosne niti postoji takvo nesto niti je odredjeno granicama. Da li postoji Istocna i Zapadna Srednja Bosna? Gdje se nalaze granice Istocne i Zapadne Cazinske Krajine? Clanak ne moze da bude referenca jer govori o nacionalnoj zastupljenosti a ne o geografskim odrednicama. --Bas-Celik 00:13, 18. oktobar 2006. (CEST)

Od oka ili ne, on govori isključivo o teritoriji BiH. Ja za te nazive Zapadna/Istočna Hercegovina isto znam od pre rata, a označavaju srpski i hrvatski "deo" Hercegovine (u okvirima BiH) koje razdvaja donji tok reke Neretve.--Trajan 00:17, 18. oktobar 2006. (CEST)

Kako moze da oznacava srpski i hrvatski dio kada su Srbi bili vecina u Mostaru prije Prvog svetskog rata? Postoji vrlo cest izraz za jednu regiju u Hercegovini oko Citluka i Ljubuskog: Ustaski kraj i to je izraz koji se zaista cesto upotrebljava ali to ne znaci da takav kraj treba prikazati na Mapi i pokloniti mu clanak. --Bas-Celik 00:19, 18. oktobar 2006. (CEST)

Ovaj clanak treba da se preimenuje ili izbrise a predlog za promjenu imena je Hercegovina istocno od Neretve. Trajane, koliko sam ja tebe shvatio, Neretva je granica izmedju Srba i Hrvata?! --Bas-Celik 00:28, 18. oktobar 2006. (CEST)

Ovo sad postaje sve komplikovanije i komplikovanije. Razhercegovasmo i nahercegovasmo se u zadnja dva dana, a koji će članci trajno ostati veliko je pitanje...--Trajan 00:33, 18. oktobar 2006. (CEST)

Herceg Novi je u drugoj državi. Pojam "Stara Hercegovina" može da se odnosi i na krajeve oko Huma (ispod sastavka Pive i Tare, na Drini). Hum je bio stolni grad Kosača. Jedan putopisac kaže (parafraziram): Dođoh iz pravca Gacka na Čemerno (pl. prevoj) i pogledah niz kanjon Sutjeske, Tjentište, put Foče. Niz Staru Hercegovinu. Pretpostavljam da je mislio na Kosačino vojvodstvo, jer su Kosače 1448. godine proglasili Hercegovinu (Travunija, Zahumlje i Hum) odvojivši se od bosanskog kraljevstva. "Stara Hercegovina" postoji u predanjima. Nijesam mogao naći geografsku potvrdu postojanja ovog toponima. Teritorije prema Nikšiću se pominju oko 1319. godine pod imenom kao i danas, dok su za tursko doba bili katuni. Pa koga baš to interesuju katuni? Ovo je moje nezlonamjerno razmišljanje. Smatram da dijelova Hercegovine nema u CG, kao što nema ni jedno mjesto u "Staroj Hercegovini" iz današnje Hercegovine. Indikativno! S poštovanjem!--Gojkomm (razgovor) 12:48, 17. februar 2008. (CET)

Bileća, Gacko, Ljubinje i Nevesinje nisu gradovi nego gradska naselja u istiimenim opštinama, pa to treba ispraviti.--Drazetad (razgovor) 12:04, 22. februar 2012. (CET)

Bileća, Gacko, Ljubinje i Nevesinje su oduvijek bili gradovi, tako da ništa ne treba ispravljati. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 03:35, 24. februar 2012. (CET)