Razgovor:Mitropolija crnogorsko-primorska

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Naslov članka[uredi izvor]

Naslov članka mora biti Mitropolija Crnogorsko-primorska. Za više informacija videti prezentaciju na www.mitropolija.cg.yu

Autokefalnost[uredi izvor]

Opet ima netacnih i proizvoljnih tumacenja. C.M. nije dobrovoljno pritala da izgubi autokefalnost, vec je to nasilno ucinjeno kao i detronizacija Kralja Nikole. Cak je sve bilo nekanoski, Aleksandrovim dekretom. Zasto se ovo precutkuje?



Opet neko piše članke a ne zna pojmove. Da li onaj koji je pisao ovaj članak zna šta znači reč AUTOKEFALNOST u kanonskom pravu. Postoji veliki spor u teoriji po pitanju da li je C.M. bila autokefalna. Prvo, da bi neka crkva bila autokefalna mora da se dobije tomos, tako se zove pismeni akt, a pre toga mora odrđena crkva da ga traži, a M.P niti je tražila niti je dobila tomos. Takođe, kako M.P može da bude autokefalna ako je Petar Cetinjski hirotonisan u Rusiji od strane Ruskog patrijarha. Ideja o tome da je M.P. bila autokefalna potiče od toga što je kralj Nikola u Ustavu 1905. god. napisao da je C.M. autokefalna, a svi znamo da država ne može da se meša u crkvu i da odrđuje kakav ona status ima.--Stojan Mićović 15:58, 19. jul 2007. (CEST)

Opet je neko pisao članak a nema pojma, kao i kod crnogorske pravoslavne crkve, kao i kod pojma matične države,...Kad će više na ovoj Vikipediji početi da stručne članke pišu stručnjaci a ne laici.--Stojan Mićović 15:58, 19. jul 2007. (CEST)

Crnogorska i Karlovačka crkva su nastavljači autokefalije koju je zadobio sv Sava. Istorijske okolnosti su učinile da je SPC uglavnom uništena,ali je ostala u 2 dijela slobodna u Cg i Vojvodini. Tako Carigradska patr.priznaje ove 2 srpske crkve kao autokefalne,jer zna da je to 1 crkva po duhu, a 2 po istorijskim okolnostima.ostali dijelovi spc,koja je na tom prostoru nasilno i nekanonski,simonijom,ukinuta su bili pod Carigradom,kao crkva u BiH i Srbiji. Da li je ispravno nazivati karl.i cg crkvu autokefalnim. je,iako nema poseban tomos o autokefaliji. Te 2 crkve se ni od koga nisu odvojile,tj d Pećke patrijaršije,već su njenim nekanonskim ukidanjem jednostavno nastavile da postoje. kao 2 nepotopljene olupine broda koji je potonuo. i da li će se te 2 olupine nazivati brodom, ne,već dijelovime nekadašnjeg broda.dok se 1920.svi dijelovi opet nisu sastavili,sa tim istorijskim falsifikatom što je centar spc u Biogradu a ne više u Pećkoj patrijaršiji.--Andrija (razgovor) 17:06, 10. decembar 2014. (CET)

Objašnjenje[uredi izvor]

Dužan sam dati objašnjenje za ovu izmjenu kojom sam uklonio veliki tekst. Radi se o odjeljku koji je unio blokirani korisnik Andrija. Uklonjeni tekst je dosta „tabloidan”, forumaški, toliko se želi naglasati da je Mitropolija dio srpske crkve (što je opštepoznato i neoborivo) da se u tekstu bespotrebno prelazi u paušalu. Uostalom, Mitropolija nema nikakvih kanonskih sporova niti može imati sa jednom NVO, ona ima direktan problem i spor sa crnogorskom/montenegrinskom državom. --Željko Todorović (razgovor) 23:36, 17. mart 2018. (CET) s. r.

Autokefalnost odgovor[uredi izvor]

Pa, nije aleksandar uradio nešto protiv kanonsko tu, da je poslušao Kralja Nikolu i premestio patrijaršiju u Cetinje iz Peći, to bi bilo protiv kanonsko. Jer nema ovlašćenja za to. Cetinjska mitropolija nije imala tomus za vreme kralja Nikole. Ako ćemo iskreno članak uopšte ne navodi, da je mitropolija bila u Boku Kotorsku, da su Petrovići na svoju ruku osnovali novu Srpsku-Crnogorsku crkvu na cetinje, pored živog mitropolita i nisu bili priznati od SPC oko 5 godina, imali su podršku tada ruske carice koja je bila poreklom nemica i mletaka i austrougara. Ali ne Ruske pravoslavne crkve niti Bokelja kojima su Mletački morlaci spalili mitropoliju, možda zbog kuge a možda samo zbog pljačke metohijskih imanja koja su prepisali na sebe... U Skadarsku krajinu se Kanonskom Miholjskom mitropolitu gubi svaki trag. A zajedno sa njime i tomus koji su Bokelji čuvali još od vremena Nemanjića. Petrovići su napravili protiv kanonsku crkvu sa samim činom držanja svetovne i duhovne vlasti istovremeno, pa onda nasleđivanje vlasti unutar porodice... Prodavali su manastire srba na primorje, rimokatoličkoj crkvi. A sa druge strane su albance rimokatolike prevodili u pravoslavnu veru... Naravno pod pritiskom austrougara i italije, ali Dukljanska mitropolija je bila u Boku Kotorsku. Ako grešim ispravite me! A glavni grad duklje je bio Ras! I tu me ispravite ako grešim... Msm. Crnojevići su bili nešto između bogumila i rimokatolika ili je to posle njih nastupilo sa albanskim uticajem unutar osmanske imperije... Uglavom praktično su bili došljaci u taj region, nakon kosovskog boja. Verovatno su ostali od vremena Bugarsko-Arapske invazije koja je bila pre na Carigrad, a kasnije na Srbiju i Grke. Msm. da su crnojevići iz oblasti epira i istočne albanije došli, što je bio deo Dušanovog carstva jedno vreme. I msm. da ni crnojevići nisu vodili Crkvu nikada u smislu mitropolije uporedo sa svetovnom upravom!!!

Zašto je kralj Nikola zbačen sa trona? Zato što su Velika Britanija i Ruska Carevina tako odredili nakon tihog puča na Ruskom dvoru koji su izvele Crnogorske princeze sa Raspućinom, kog su lično dovele. Raspućina je ubila britanska služba, mnogo ugledne aristokratije je zbog njih tada ubijeno u Rusiji jer su bili tkz. Britanski špijuni. Taj monah i nadri-lekar koji je žene lečio seksom i molitvom... je smenio pola ruske crkve caru iza leđa... Zajedno sa caricom su pripremali Ruski izlazak iz prvog svetskog rata, naginjući ka miru sa Nemcima i prepuštajući Srbiju Nemačkoj. Carica Ruska je takođe bila nemica i uhvaćena u tom delu izazivanja polarizacije ruske aristokratije u toku samog rata, zato je kralj Nikola izgubio podršku RUsa i Karađorđevića koji mu je inače bio unuk. Romanovi su proterali sa dvora, raspućina i crnogorske dve princeze koje su bile udate u rusiju. Tad je rusija i izgubila pravo na ugovog reparacije u vidu Carigrada koji su Britanci trebali Rusima da prepuste ugovorom...

Mnogo načitani CG informisti, bi trebalo malo da se edukuju u britanskim, austrougarskim i ruskim istorijskim arivima. Obzirom da smo izašli iz komunizma i informacije slobodno putuju, možemo reći da je to bio pokušaj najveće izdaje Srbskih interesa i to u toku samog rata. Naravno, može se i reći da je raspućin stvarno verovao da će biti smak sveta ako rusija ne izađe iz rata i da petrovići to ozbiljno shvatili. Ali sumo sumare, kralj nikola je otišao za francusku i u među vremenu poslao gerilske ratike i špijune da sabortiraju Karađorđeviće ako se ne varam...

Koliko je bokelja poginulo u malo poznatoj Bokeljskoj pobuni protiv austrougarske, gde su učestvovali svi moreplovaci i obični građani, da bi dobili pravo da obnove opet svoju mitropoliju. po spisima mnogo više nego što je stradalo CG gerilaca od Kralja Nikole, koji su došli iz Italije... od po nekim istoričarima, Srpske okupacije posle podgoričke skupštine. I to okupacije zemlje koja se deklarisala kao Srpska i imala pretenzije svesrpskog ujedinjenja zbog čega se i imala podršku naroda...

Nadam se da me niste pogrešno shvatili. Sa poštovanjem, --Milanče er (razgovor) 03:30, 29. april 2019. (CEST)