Razgovor:Srbi u Bosni i Hercegovini/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Plemena?

kakva su zaboga plemena u hercegovini? imaju li ime?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 213.112.85.65 (razgovor • doprinosi) | 01:20, 23. jun 2006

Svakako da imaju. Pogledaj na engleskoj Vikipediji ovaj članak, tamo postoji spisak hercegovačkih plemena. Ako hoćeš prebaci ga ovamo. --Đorđe D. Božović (razgovor) 10:50, 23. jun 2006. (CEST)

Hoćemo li pisati članke i o hrvatskim Srbima? Šta je sa kosovskim Srbima? A crnogorski Srbi? Predlažem da se članak izbriše. --Tim_biç 19:43, 29. septembar 2006. (CEST)

Ne vidim zašto. Bosanski Srbi je čest termin. Često se govori o njima. Niko ti ne brani da napišeš članke o Srbima u Hrvatskoj, Makedoniji, Americi, Rusiji, Turskoj ili đe goj. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 13:54, 30. septembar 2006. (CEST)

nasilna promjena Srbi u Bosni i Hercegovini u Bosanski Srbi

Srbi u Bosni i Hercegovini u Bosanski Srbi

Neko je promijenio ime clanka Srbi u Bosni i Hercegovini u Bosanski Srbi!!

Posto sam ja Srbin iz Sarajeva koji iz poznatih razloga etnickog ciscenja Federacije ne zivi vise tamo, moram da kazem da se Srbi koji su prebjegli u Srpsku iz Federacije ne izjasnjavaju kao Bosanski Srbi nego je to termin koji koriste muslimani a na srpskom jeziku se Srbi izjasnjavaju kao Srbi.

Upozoravam da je ovo protivno cinjenicama i da se Srbi koji danas zive kao skoro apsolutno vecinski narod u Srpskoj izjasnjavaju kao Srbi a ne kao Bosanski Srbi i da bi ostavljanje ovakvog naslova moglo da povrijedi osjecanja pripadnika srpskog naroda kao sto je to slucaj sa mnom!

Ako dozvolimo da se na Vikipediji na srpskom jeziku koriste naslovi koji koriste muslimani a ne Srbi, onda cemo pored stranice Bosanski Srbi imati i stranicu Srbijanski Srbi, Vojvodjanski Srbi, Kosovski Srbi, Crnogorski Srbi itd.

Molio bih da se vrati stari naziv jer me ovakav naslov vrijedja! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bas-Celik (razgovor • doprinosi) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bas-Celik (razgovor • doprinosi) | 18:26, 15. oktobar 2006

Nema spora da su bosanski Srbi Srbi. Opis ,,bosanski" samo opisuje da su to Srbi i BiH. Može stajati i bosanskohercegovački Srbi. Najbolje je staviti preusmerenje. --Poki |razgovor| 19:50, 15. oktobar 2006. (CEST)

Da ne bi bilo zabune pogledati članak vojvođanski Mađari. --Poki |razgovor| 19:52, 15. oktobar 2006. (CEST)

Kao prvo uvek se potpisuj kada ostaviš komentar, kao drugi, ja sam prebacio ime stranice jer je jedan korisnik tako tražio na ircu, da sam znao da nekog vređa ne bih prebacivao. Sve u svemu sada je vraćeno na stanje kako je bilo pre 10 minuta. --SašaStefanović • 18:36, 15. oktobar 2006. (CEST)

Zamolio bih da se trenutni naslov vrati, jer mene ovakav naslov vređa. Ja sam bosanski Srbin, dakle neko ko je Srbin koji vuče korene iz Bosne. Naslov ,,bosanski Srbi" se odnosi na ljude srpske nacionalnosti koji su iz Bosne. To je ustaljen naziv u raznim međunarodnim institucijama i drugim Vikipedijama. --Poki |razgovor| 19:43, 15. oktobar 2006. (CEST)

Izraz Bosanski Srbi se koristi jedino na Vikipediji na jeziku muslimana iz Bosne koji muslimani koriste protivno onome kako se Srbi izjasnjavaju i u odnosu na velikomuslimansku politiku Alije Izetbegovica. Taj izraz se ne koristi u ustavu BiH a jos manje u ustavu Republike Srpske tako da oficijelno ne postoji. U ustavu Republike Srpske se koristi izraz Srbi i srpski narod, tako da su tvoje primjedbe neosnovane jer su se Srbi na svim popisima stanovnista od kada oni postoje uvijek izjasnjavali kao Srbi. Obavezno pogledaj popis stanovnistva pa kada nadjes da se neko izjasnio kao Bosanski Srbin, javi nam a do tada doprinosi Vikipediji na svom vlastitom jeziku umjesto na srpskom. --Bas-Celik 20:18, 15. oktobar 2006. (CEST)

Uskoro cemo otvoriti clanak pod nazivom SRPSKI MUSLIMANI i SRPSKI BOSNJACI --Bas-Celik 20:22, 15. oktobar 2006. (CEST)

Bosanski Srbi vs. vojvođanski Mađari

Nisam siguran da je ovo poređenje ispravno do kraja. Na primer, uvek kažemo Srbi iz Hrvatske a ne Hrvatski Srbi (?). Mislim da je problem sa nazivom Bosanski Srbi (naziv koji pri tome obuhvata i Srbe u Hercegovini kada se koristi na engleskom) u tome što za deo Srba to zvuči kao etiketa koja kaže da nisu u pitanju pravi Srbi, već deo bosanskog (?) stanovništa koji se samo izjašnjava u nekom bunilu kao da su Srbi (dakle, nisu pravi Srbi već samo misle da su Srbi a u stvari su "Bosanci"). Mislim da je problem ovde u tome što postoji šira sumnja da će Bošnjaci probati da sutra guraju nekakvu "bosansku naciju" u BiH, koja će da ističe "bosanstvo" a negira srpstvo i hrvatstvo Bosanaca. Sa druge strane, izraz "vojvođanski Mađari" nema takvih asocijacija, i jednostavno je geografski po prirodi--64.46.5.62 20:30, 15. oktobar 2006. (CEST)

To za propagiranje bosanstva nad Bošnjacima, Srbima i Hrvatima, a od strane samih Bošnjaka, to si potpuno u pravu. Upravo zato oni i svoj jezik zovu bosanskim (a ne bošnjačkim) i kažu da se on može bilježiti i latiničnim i ćiriličnim pismom. Zato jer žele da ga nametnu i Srbima i Hrvatima u Bosni i Hercegovini (mada Srbi i Hrvati, ako ćemo pravo, već zapravo i govore istim jezikom kao i Bošnjaci, samo ga svako zove svojim imenom - svako osim Bošnjaka). Ovakav naziv članka (Srbi u Bosni i Hercegovini) je po meni sasvim OK (kao što mi je sasvim OK i Srbi u Hrvatskoj, Srbi u Rumuniji, Srbi u Makedoniji itd.), a preusmjerenje sa Bosanski Srbi bi svakako trebalo da postoji. Jer, radi se o jednom putem medija krajnje ustaljenom i mnogo korišćenom terminu, iako ipak pogrešnom (ne pominje se Hercegovina). --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:48, 15. oktobar 2006. (CEST)

Za prijatelje iz Srbije: "Srbi u Bosni i Hercegovini jedino prihvataju naziv Srbi iz hhhhh.(hhhhh = BiH, Bosne, Heregovine). Ne postoje nikakvi pridjevi, prefiksi, sufiksi. Gotovo. Tačka. Nema više rasprave. Doviđenja.--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 20:41, 15. oktobar 2006. (CEST)

Moguće, ali termin bosanski Srbi je jako, jako ustaljen i mnogo, mnogo i često korišćen. No, preusmjerenje rješava svaki problem. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:48, 15. oktobar 2006. (CEST)

Ovde treba dodati još jednu stvar - ranije je naziv bosanski Srbi bio čisto geografski (poput vojvođanski Mađari), i kao takav se zaista bio ustalio. Međutim, nakon raspada Jugoslavije to dobija novi prizvuk protkan politikom (o kome sam gore pisao), znači stvari su se promenile iako jezička inercija i dalje postoji. Možda sve to treba uneti u članak--64.46.5.62 20:58, 15. oktobar 2006. (CEST)

Na osnovu čega misliš da sada taj noziv dobija novi prizvuk? Novi prizvuk se javlja samo nacionalistima, ne i onima koji nisu zagriženi nacionalnim pretumbavanjem i definisanjem. Dakle, novi prizvuk je kod nekih ljudi, ne kod svih. --Poki |razgovor| 21:25, 15. oktobar 2006. (CEST)

Pa može i to da se naglasi, da nije kod svih.--64.46.5.62 21:37, 15. oktobar 2006. (CEST)

Da, a zašto je onda naslov članka ovakav kada postoje dva shvatanja? --Poki |razgovor| 21:38, 15. oktobar 2006. (CEST)

Onima kojima smeta očigledno da bode oči daleko više, a pametniji popušta :)--64.46.5.62 21:41, 15. oktobar 2006. (CEST)

Hvala na komplimentu. :) --Poki |razgovor| 21:43, 15. oktobar 2006. (CEST)

Pametni moj prijatelju, koji prvi popuštaš, obzirom da si u Kanadi a pri tom potičeš iz Srbije, rećiću ti da je naziv "bosanski Srbi" Srbima u Bosni jednako dizao dlaku na vratu i prije zadnjeg rata, i prije drugog i prije prvog svjetskog rata. Taj naziv je inicijator mnogih razmirica između Srba iz Bosne i onih koji ih nazivaju kao Bosanski Srbi, a potiče još iz vremena Austrougarske monarhije.--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 00:08, 16. oktobar 2006. (CEST)

Ako je tako, odnosno ako ova istorija u vezi imena postoji još od tada, eto razloga više da se članak zove ovako kako se zove i gotovo...--64.46.5.62 00:21, 16. oktobar 2006. (CEST)

Kategorija "Srbi u dijaspori" - i dalje mi ne izgleda kako treba

I dalje mi ne izgleda ispravno, jer je ovo članak "Srbi u Bosni i Hercegovini" a ne "Srbi iz Bosne i Hercegovine". I dalje se stiče utisak da su Srbi koji žive u BiH zapravo Srbi koji su u dijaspori (?), što je pogrešno jer je BiH jedna od matičnih država za Srbe (po svom sopstvenom ustavu). Ja bih ovo ipak uklonio (tu kategoriju o dijaspori) jer zbunjuje, pogotovo jer sam tekst članka već pominje činjenicu da je dosta Srba iz BiH u dijaspori, i povezuje kroz tekst ovaj članak sa glavnim člankom o Srbima u dijaspori.--64.46.5.62 21:05, 15. oktobar 2006. (CEST)

---

Bosanski Srbi - Srpski muslimani i Srpski Bosnjaci??? Srpski Srbi - Srbi iz Srpske Srpski muslimani - muslimani iz Srpske Federalni muslimani - muslimani iz Federacije Krajiski Hrvati - Hrvati iz Krajine Srpski Siptari - Siptari iz Srbijine pokrajine Kosovo Srpski Madjari - Madjari iz Srbijine pokrajine Vojvodine Istocno Hercegovacki Srbi - Srbi iz Hercegovine Srpski muslimani iz Istocne Hercegovine u Srpskoj - Istocna Hercegovina u Republici Srpskoj Crnogorski Srbi - Srbi iz Crne Gore (prema posljednjem popisu Srba u CG ima koliko i "Crnogoraca") Srpski muslimani - muslimani iz srpske Raske

Koliko ja znam na popisima stanovnistva postojali su samo Srbi!

Ako neko zeli da izmislja nove termine, pocecu i ja da koristim izraz Srbijanski Srbi iako ne smatram da postoje ali ako postoje Bosanski Srbi onda postoje i Srbijanski Srbi! U tom slucaju ce se Vlada Republike Srpske zvati srpska vlada a Vlada Republike Srbije bi onda bila srbijanska vlada.

Zelio bih da skrenem paznju da na popisu stanovnistva nije bilo ni Bosanskih ni Srbijanskih Srba! Dakle oni ne postoje! A ako neko zeli da izmislja, onda cu i ja da se ukljucim!

PS NA POPISU STANOVNISTVA NIJE BILO BOSANSKIH ILI SRBIJANSKIH SRBA! --Bas-Celik 21:20, 15. oktobar 2006. (CEST) Obavezno pogledati clanak Srbi i Srpski narod!

Ovaj clanak se ne koristi najosnovnijim intelektualnim mjerilima. Ovaj clanak ne navodi izvore posto je sastavljen od strane nekoga ko zaista nije upoznat sa cinjenicama. Izjave tima: "Srbi u Bosni se još od strane bosanskih muslimana nazivaju i Vlasima ili bosanskim Vlasima" su tako proste i banalne da je pravo cudo da ovakvi clani krase "enciklopediju"! Sve sto se navodi u clanku je ili izmisljeno ili politicki motivisano protiv Srba i nema ni trune objektivnosti. Ovo je pisao neko ko sigurno nije Srbin i ne poznaje Srbe ili ima jako lose misljenje o Srbima! Clanak je prepun neistina i izmisljotina kao i izmisljenih rijeci!! Clanak je za brisanje! --Bas-Celik 13:27, 16. oktobar 2006. (CEST)

Članak i slične treba kritikovati i preurediti, kao i pronaći izvore, zatim ta rečenica jeste bezveze i neosnovana ičim, tako da je već obrisana. Razlog zašto ima ovakvih i sličnih članaka je zato što se ljudi ne informišu o činjenicama, nego pišu sa informacijama iz rekla, kazala. Zatim, mnogi imaju neki neopisiv nagon da pišu o stvarima u koje se ne razumiju, a ima toliko tema za svakoga na ovom projektu. Većina ljudi brljavi po Istoriji, bez da se informiše. Zatim ovo je slobodna enciklopedija i svako ko naiđe na netačnosti, ili proizvoljne interpretacije treba da ih kritikuje. Bolje je nemati neke članke nego da u njima stoje proizvoljne interpretacije i činjenice. Ali mnogi ne mogu da se suzdrže da se ne petljaju tamo gdje im nije mjesto...--Славен Косановић {razgovor} 13:52, 16. oktobar 2006. (CEST)

Moj je stav da ovaj clanak treba izbrisati jer nema nikave vrijednosti a isto tako nema izvora za njega. Srbi su apsolutna manjina na prostoru Federacije a procentualno su spali na manje od 3% citavog stanovnistva Federacije. U tom slucaju se postavlja pitanje ko su Srbi Bosne i Hercegovine ako ih nema u Federaciji vec samo u Republici Srpskoj i zasto se onda clanak ne zove Srbi Republike Srpske? Clanak je prepun izmisljenjih rijeci tipa Semberijanci itd. Ujedno, ovaj clanak je postavljen ne zato sto je neko imao sta da napise, vec iz politickih razloga! Prvobitno je postavljen da bi se objavio izraz Bosanski Srbi iako taj izraz ne postoji u srpskom jeziku jer se pripadnici srpskog naroda nisu nikada tako izjasnjavali niti postoji popis stanovnistva u istoriji u kome se spominje takav narod. Jos se ovim konceptom razbija koncept postojanja jednog naroda te ce iz ovoga izaci i potreba da se i sama Vikipedija podjeli prema kategorijama Srba.

Svojim dolaskom ovde sam promjetio da je kategorija Republike Srpske bila potpuno prazna dok je katagorija BiH bila puna iako Srpska postoji na svakoj Vikipediji na svim jacim jezicima. Srba danas ima samo 3% u Federaciji dok su vecinski narod u Srpskoj tako da je normalno da su vezani za tu republiku u kojoj su i dosli na Dejtonski ugovor. Srpska istorija se ne moze brisati, mijenjati ili nametati u vezi sa politickim vidjenjima.

Samo stavljanje Srba u kategoriju "Bosanskih Srba ili bosanskih pravoslavaca ili bosanskih Vlaha" se vrsi uzasna politicka kampanja koja svoje korijene ima u istoriji i koja je izazvala ratove! Ovakvu politiku ja vidim kao nastavak politike Alije Izetbegovica i Islamske deklaracije. Postoji jedna kategorija koja definise Srbe kao narod i ta jedna je dovolja jer je samo jedna Vikipedija na srpskom jeziku. Ako postoji vise razlicitih kategorija Srba, onda treba i vise Vikipedija.

Ja sam da se ovaj clanak izbrise jer vec postoji jedan clanak o Srbima kao pripadnicima srpskog naroda a pored toga ovaj clanak je ispod svakog nivoa! --Bas-Celik 14:30, 16. oktobar 2006. (CEST)

Tema članka nisu Srbi u Federaciji, nego Srbi u BiH kao međunarodno priznatoj državi, dakle Srbi koji žive u RS i tih 3% koji žive van RS. Ako neko tvrdi da BiH ne postoji kao država pod takvim nazivom neka to potkrijepi izvorom. Kada Srpska postane nezavisna onda možemo reći da BiH ne postoji. Onda možemo pričati samo o Srbima u Srpskoj i o tim 3% koji će živjeti u ko zna kojoj državi. Mnogi Baskijci u Španiji smatraju da ne žive u Španiji nego u nezavisnoj državi, ali činjenica je da ne postoji međunaorodno priznata država Baskijaca u Evropi ni EU, pa ni Ujedninjenim nacijama. --Славен Косановић {razgovor} 14:48, 16. oktobar 2006. (CEST)

Ko god da je kategorisao ovaj članak kategorijom Srbi u dijaspori grdno je pogriješio. Kao što Baš-Čelik reče, Bosna i Hercegovina je pored Srbije matična država Srba. Zatim, Baš-Čelik dalje kaže:

Bas-Celik

— Izjave tima: "Srbi u Bosni se još od strane bosanskih muslimana nazivaju i Vlasima ili bosanskim Vlasima" su tako proste i banalne da je pravo cudo da ovakvi clani krase "enciklopediju"! Sve sto se navodi u clanku je ili izmisljeno ili politicki motivisano protiv Srba i nema ni trune objektivnosti. Ovo je pisao neko ko sigurno nije Srbin i ne poznaje Srbe ili ima jako lose misljenje o Srbima!

Na ovo sam morao da odgovorim, pošto sam prozvan. :) Jer, prvobitnu verziju članka, sem ako me pamćenje žestoko ne vara, napisao sam upravo ja. Bio je to ni manje ni više prevod s engleske Vikipedije, tako da je moguće da ga je možda pisao neko ni nije Srbin, ali je ovaj članak od tada ipak mnogo napredovao, uređivanjem od strane drugih korisnika. To da neki bosanski muslimani Srbe u Bosni nazivaju Vlasima možda nekome djeluje prosto i banalno, ali je nažalost istinito. U vrijeme kada sam prevodio ovaj članak, ovoga se vrlo dobro sjećam, na bošnjačkoj Vikipediji članak o bosanskim Srbima zaista je i bio užasno okićen raznim kvazi-"povijesnim" pričicama o tome kako su Srbi u Bosni i Hercegovini zapravo Vlasi, ali su uzeli srpsko ime pod pritiskom Srbije (?). Ne znam da li je i dalje tamo tako, ali bez obzira da li se nekome ova istina dopada ili ne, činjenice su takve. I usput, niko nikome ne brani da doprinese članku i prepravi ga na bolje. Samo treba paziti da osjećanja i rodoljublje ne nadvladaju činjenično stanje. Nije ni meni drago što je tako, ali šta ja mogu kad tako jeste, i u ovoj enciklopediji (ili "enciklopediji", kako Baš-Čelik reče :)) sve podatke treba iznijeti, ma kako deprimirajući oni bili. I još da odgovorim i na ovo, ako mi dopustite:

Bas-Celik

— Ja sam da se ovaj clanak izbrise jer vec postoji jedan clanak o Srbima kao pripadnicima srpskog naroda a pored toga ovaj clanak je ispod svakog nivoa!

Mislim da nema potrebe brisati članak. Iako već postoji jedan članak o Srbima uopšte, nema ničeg lošeg u tome da postoje i članci o Srbima ovdje i ondje itd. Vidjeti i Zlatiborci. Nema u tome ničeg lošeg. I kao što sam već rekao na ovoj stranici, niko vama ne brani da napišete članke o Srbima u Hrvatskoj, Makedoniji, Rusiji, Tunguziji, Južnoj Africi, Mjesecu, Marsu ili nesrećnom Plutonu. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 22:19, 16. oktobar 2006. (CEST)

Đorđe, pojam Vlah nema veze sa Srbima u Bosni. Pogledaj ovdje Vlah... Pojam se koristio kao provokacija pošto ima istorijskih asocijacija sa nasilnim pokušajima unijačenja Srba. Dakle, to je pojam koji se koristi u kafanama kad neko hoće da isprovocira... i nema veze sa enciklopedijom. --Славен Косановић {razgovor} 23:03, 16. oktobar 2006. (CEST)

Ne bih rekao da se koristi samo u kafanskim provokacijama. Ima bošnjačkih istoričara koji objavljuju knjige o tome kako su Srbi u Bosni i Hercegovini zapravo Vlasi kojima je srpsko ime nametnuto. Ja znam da ove tvrdnje nemaju veze sa zdravim razumom, ali znam i šta pričam. :) Vlah je negdje značilo Rumun, negdje prosto pravoslavac, a negdje i stočar ili kmet, i to je bilo tursko pogrdno ime za pravoslavnu raju, kao što je ona sama Turke i poturice pogrdno nazivala balijama. Međutim, danas neki kvazi-istorici to pokušavaju da iskoriste u političke svrhe. Samo pogledajte bošnjački članak! --Đorđe D. Božović (razgovor) 21:41, 17. oktobar 2006. (CEST)

To je isto kao da je neko od nas na clanku o muslimanima napisao da se oni u Republici Srpskoj nazivaju i balije. Sada cu ja da napravim clanak: "Bosnjaci u Republici Srpskoj" i da ga stavim u kategoriju Bosnjaci u dijaspori. To je isto kao da je neko napravio clanak Srbi u Sandzaku ili Raskoj i stavio ga u kategoriju Srbi u dijaspori. --Bas-Celik 21:51, 17. oktobar 2006. (CEST)

Komentar neprijavljenog korisnika

Mogli ste i malo vise da napisete! Na muslimanskoj wikipediji stoji ogroman tekst o ovoj temi, naravno po njima Srbi koji zive u BiH nemaju nikakve veze sa Srbima iz Srbije, i to si srbizirani Vlasi ili pravoslavni Bosnjaci, i o tome imaju gomilu gluposti...trebalo bi da stavite nesto o istorisjkom kontekstu, o doseljevanju u Bosnu, o srednjovekovnoj Bosni, o Bosni pod Turcima, o Srbima iz tog vremena...jako velika tema, a tako malo toga je obradjeno ovde Prethodni nepotpisani komentar ostavio je neprijavljeni korisnik sa IP adrese 91.143.217.107. --Dzordzm (razgovor) 08:22, 29. septembar 2008. (CEST)

Ovo je slobodna enciklopedija, svako može da doprinosi. Prijavi se, nauči malo o Vikipediji i unapredi ovaj članak neutralno prikazanim, referenciranim činjenicama. P.S. Ovde pišemo tačnu, potpunu, neutralnu i slobodnu enciklopediju na srpskom jeziku. Ne isterujemo istinu i ne takmičimo se ni sa kim. Njihov projekat, njihov ponos; naš projekat, naš ponos. --Dzordzm (razgovor) 08:22, 29. septembar 2008. (CEST)

Da bi neko bio etnički Bošnjak ili Bosanac, očekivalo bi se da regija Bosna po toj etničkoj grupi dobila ime. Pošto prostori današnje Bosne taj naziv nose još od doba prije dolaska Slovena na ove prostore, nema logike govoriti o posebnoj etničkoj skupini. I Hrvatska i Srbija su dobile ime po etničkim Hrvatima , odnosno Srbima. Bosna nije dobila ime ni po jednom slovenskom narodu, kao što nije ni Makedonioja.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Stefansa83 (razgovor • doprinosi) | 09:48, 31. decembar 2010

To je dobro rečeno. Tako je naprimjer Srpska dobila ime po narodu koji u njoj živi, a ne obrnuto. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:53, 31. decembar 2010. (CET)

Opsirnost Stranice

Zelio bih nesto dodati na ovu temu oko naziva za Srbe iz Bosne i Hercegovine, jer sam se nacitao mnogih nebuloza od ljudi koji su pisali stranicu. Prvo ovaj naziv je nerelativno adekvatan a objasnjenja pravog gotovoga nema kamoli jednostavnog da ima. Pokusacu dati vam moje misljenje, pa ako ima nekog da se fino pozabavi ovim clankom jer zasluzuje bolje od ovog. Ovdje u naslovu i u samome tekstu pise Srbi u Bosni i Hercegovini, sto u kontekstu znaci Bosansko-Hercegovacki Srbi ili ti bosanski Srbi po kriteriju naziva drzave u kojoj zivi taj narod i etnonima naroda. Sve je to uredu ali problem u ovome clanku nastaje pri odstupanju cak bi naglasio negiranju naziva "bosanski Srbi". Zasto? Zasto bosanski Srbi nije jednako postavljen sa datim sinonimom? Zasto ja mislim da jeste relevantan pa cak i vise saznace ce se u mom kratkom objasnjenju i jednostavnoj istorijskoj cinjenici. U prijasnja vremena do pre nekih par vijekova srpski narod zivio je u vise drzava, rastrkan na sve strane zbog iseljenja i bas zbog te velike rasprostranjenosti koristili su se razliciti nazivi izmedju njih samih da bi se mogli razlikovati jedni od drugih, ipak su oni svi Srbi bili da se razumijemo ko ljudi. Ranije bi se kazalo "Srbi Bosnjaci" sto bi danas zvucalo "bosanski Srbi". Obicno se taj naziv koristio od strane Srba iz tadasnje ustanicke Srbije da bi se mogli razlikovati Srbi medjusobom iz "oslobodjene teritorije" i ostalog dijela Turskog Carstva tj. Bosanskog Pasaluka koji se prostirao od Bihaca pa do Kosova, a i Muslimane iz Bosnjackog Pasaluka tj. "Bosnjaci Turci" da bi se mogli razlikovati od ostalih pravih Turaka. Otuda isto naziv "Srbijanci" od strane ostalih Srba, naravno inace nijedni od njih nebi koristili priodredjene sinonime za sebe nego samo kada su svoji medju svojim govorili. Inace su se Srbi unutar Bosanskog Pasaluka kao i ostale Turske nadimali po odredjenim toponimima geografskog porijekla, tako imaju Romanici, Semberci, pa Ere u Hercegovini i Polimlju sve do Starog Vlaha, dakle danas Hercegovci, pa Krajisnici cije je ime novijeg doba to jesu Zmijanci, Kozarcani, Licani, Dalmatinci, Bukovcani, itd. a da bi se i oni razlikovali medjusobom austrijski Krajisnici zvani su Kauri, dakle Licani, Dalmatinci, Zagora itd. Pa da ne zaboravim danasnje Vojvodjane po starom Srbi Precani i Crnogorce da ne zapostavim posto i oni su Srbi. (Obicajno bi se koristio termin bosanski Srbi, ali se iz niza politickih i socioloskih razloga odstupa od tog naziva, posto se jedan dio osjeca skuceno i postavljeno, kao da taj naziv podredjuje nekog iz trenda SFRJ kada su se "Bosanci" neformalno svrstavali u grupu ljudi nize klase, tj. glupljih sto je potpuno morbidno i od onih od kojih je poteklo i od onih koji su se primili na to, ali dolazi i do negiranje iz proste politicke prilike pa se sad prave neki "Srpskijanci".) Inace ove cinjenice mozete cuti u zbirki pripovjedaka Petra Kocica, takodje u seriji "Vuk Karadzic" iz 1987 kao i u samim studijima Vuka Karadzica i Jovana Cvijica i drugih naravno ako bi i taj ko je pravio clanak imao volje na osnovi samoincijative da malo prouci pre nego sto se u raspravi blamira sa znanjem ! 188.107.10.84 (razgovor) 03:32, 24. maj 2011. (CEST)Mentalista

„Srpske škole“

Može li mi neko objasniti šta znači „Srpske škole“? Živim za to objašnjenje.--V i k i v i n dbla bla 13:39, 4. avgust 2011. (CEST)

Da objasnim, u BiH postoji više obrazovnih sistema ali ne postoje „srpske“, „hrvatske“ i „bošnjačke“ škole. Isto kao što u RS ne postoje „bošnjačke“ i „hrvatske“ škole, a bogme ni „srpske“, nego škole u kojima se predaje prema obrazovnom sistemu RS, tako i u Federaciji ne postoje „srpske“, a bogme ni „bošnjačke“ ni „hrvatske“ škole. Doduše, u Federaciji je komplikovanije stanje jer tamo još uvijek u nekim mjestima postoje dvije škole pod jednim krovom, gdje se predaje po različitim nastavnim sistemima, ali ni to nisu „bošnjačke“ i „hrvatske“ škole. Dalje, zašto se jedna kolumna u novinama predstavlja kao opšta istina, bez pripisivanja izrečenih stavova njenom autoru, i to u uvodnom dijelu? Ovde treba reći: „Čedomir Antić kaže to i to“, a ne „to i to je tako“ i onda staviti kolumnu kao referencu. Time se daje legitimitet i drugoj strani da ode na sajt Dnevnog avaza, recimo, i uzme neku kolumnu njihovog „analitičara“, koju će zatim ovde predstaviti kao opštu istinu.--V i k i v i n dbla bla 14:17, 4. avgust 2011. (CEST)

Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje

Zdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:

• Stefan Tvrtko I Kotromanić.jpg

Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 13:53, 9. januar 2022. (CET)

Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici predložena je za brzo brisanje

Zdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:

• RK Borac.svg

Razlog za brisanje možete da vidite na gorenavedenoj stranici opisa. —Community Tech bot (razgovor) 13:23, 9. jul 2022. (CEST)