Razgovor:Teorije zavjere o atentatu na Džona Kenedija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za sjajni članak na raspravi

Glasanje je završeno. () -- Vux33 (razgovor) 21:35, 17. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Ne vidim manjkavosti članka, jedino fali da se maknu reference iz uvodnika. — Sadko (riječi su vjetar) 18:04, 18. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Ja lično nemam ništa protiv da ovaj članak postane sjajan. Veoma dobro odrađen članak. Boki ^{Piši ↔️ Čitaj} 00:06, 19. oktobar 2022. (CEST)

Trebalo bi pasiv prebaciti u aktiv, tj. svuda gde piše od strane preformulisati rečenice. Pasiv je svojstven engleskom, a našem baš i nije. — KrleNS (razgovor) 00:12, 19. oktobar 2022. (CEST)

Srediću to oko referenci kasnije. Krle, Navedi mi primjer rečenice, da bih znao na šta konkretno misliš. -- Vux33 (razgovor) 05:44, 19. oktobar 2022. (CEST)

Teorije zavjere o atentatu na Džona Kenedija nastale su nedugo nakon atentata na Džona Kenedija 22. novembra 1963. kao i nakon ubistva Lija Harvija Osvalda od strane vlasnika noćnog kluba — Džeka Rubija. bi trebalo da postane u Teorije zavjere o atentatu na Džona Kenedija nastale su nedugo nakon atentata na Džona Kenedija 22. novembra 1963. kao i nakon ubistva Lija Harvija Osvalda koga je ubio vlasnik noćnog kluba Džek Rubi. Mi tako obično ne pričamo, kažemo lupam: kupio sam hleb, a ne hleb je kupljen od strane mene. --KrleNS (razgovor) 15:59, 19. oktobar 2022. (CEST)

Ispravljeno. -- Vux33 (razgovor) 14:42, 21. oktobar 2022. (CEST)

 Komentar: Podrška za veoma lepo napisan članak. Takođe, ne bih se složio s komentarom iznad s obzirom da volim kada vidim upotrebu pasiva, iako izuzetno retka pojava u govoru. — HoneymoonAve27 (razgovor) 23:22, 27. oktobar 2022. (CEST)

Mislim da se izjasnio dovoljan broj korisnika, greške su ispravljene. -- Vux33 (razgovor) 12:55, 30. oktobar 2022. (CET)

 Komentar: Nije još gotova rasprava, pa da se oglasim i kažem da podržavam članak na kandidaturi, odlično napisano, pohvale. — SimplyFreddie (razgovor) 18:30, 30. oktobar 2022. (CET)

Edit:Sad vidim da jeste, pogrešno sam protumačio datum… — SimplyFreddie (razgovor) 18:31, 30. oktobar 2022. (CET)

400ox

Postoji greska u pozivu izvora. Ne postoje nigde u clanku ili nije dobro definisano ono sto se poziva kao izvor. Napravite i vi ovo Korisnik:KrleNS/HarvErrors.js i Korisnik:KrleNS/common.js, pa cete videti --KrleNS (razgovor) 17:29, 1. novembar 2022. (CET)

Svaka referenca je spojena sa knjigom, pa i te što ti pokazuje crveni tekst. Klikni ručno na njih pa ćeš vidjeti. Ne znam na šta misliš. -- Vux33 (razgovor) 19:11, 1. novembar 2022. (CET)

Kada se klinke na nesto od ovih kratkih, tipa na Fonzi 1993, str. 1995, ono će odmah da skoči na knjigu koju poziva. Kada kliknes na Final Report of the Assassination Records Review Board 1998, Chapter 1, p. 1, nece skociti nigde, jer nije dobro formatirano. KrleNS (razgovor) 23:16, 1. novembar 2022. (CET)

Sređeno. -- Vux33 (razgovor) 06:20, 2. novembar 2022. (CET)