Разговор о Википедији:Takmičenje u sređivanju članaka 2013./Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Opseg

Zašto ne uključiti i početničke i članke koji su označeni kao neenciklopedijski? -- Марко разговор 15:01, 20. septembar 2013. (CEST)

Slažem se. Dodao bih i članke bez izvora, jer ih ima dosta koji ne prelaze ni prag da se nazovu klicom. --Pavlica pričaj 17:37, 20. septembar 2013. (CEST)

Imam teško pitanje; da li u sređivanju jednog članka može da učestvuje više od jednog takmičara (ili onih koji se ne takmiče), a da ga prijavi samo jedan od njih na svoju listu, po dogovoru, u koliko takav postoji između njih? Na onom prošlom smo zbog toga izbacili sa liste nekoliko članaka, a postojala je saglasnot, i članci nisu ispali ni malo loši, baš naprotiv. Osim toga, ne čini mi se loša ideja ako još neko želi da doprinse, dok se članak sređuje, a ne učestvuju direktno. Ponekad je to neizbežno.--Tajga (razgovor) 22:52, 20. septembar 2013. (CEST)

Hvala na interesovanju i sugestijama. Ovo takmičenje je još uvek u fazi pripreme i promene su moguće. Početnički članci mogu da budu uključeni, ali nereferencirani su izuzeti ovog puta. Reference zahtevaju posebnu pažnju i duže vreme za proveravanje i ocenjivanje. Što se tiče samog načina ocenjivanja, razmatraju se nekoliko opcija i u narednim danima očekuje se konkretizacija. --Mile K. (WMRS) razgovor 01:16, 21. septembar 2013. (CEST)

Tajga, nakon brzih konsultacija, mogu donekle da odgovorim na tvoje pitanje :) Naime, takva propozicija bi dodatno zakomplikovala posao žiriju. Postoji i predlog da svi urednici koji rade na jednom članku dobijaju odgovarajuće predloge poene. Zbog toga mislimo da se treba konsultovati sa članovima žirija i potom doneti krajnju odluku.--Mile K. (WMRS) razgovor 01:32, 21. septembar 2013. (CEST)

Dobro, nije ni bitno toliko, da ne komplikujem stvar. Nisam uspela da shvatim šta znači to za predlog o dobijanju odgovarajućih predloga na jednom članku?--Tajga (razgovor) 02:58, 21. septembar 2013. (CEST)

Moja greška, ispravih se.--Mile K. (WMRS) razgovor 13:06, 21. septembar 2013. (CEST)

A mogu se dodati i članci za spajanje i razdvajanje. -- Bojan  Razgovor  07:04, 21. septembar 2013. (CEST)

Razmotrićemo :)--Mile K. (WMRS) razgovor 13:06, 21. septembar 2013. (CEST)

Da li bi bilo u redu da se u takmičenje uključe i članci koji su klice sa jednom ili dve rečenice? Takvi članci ionako nemaju nikakav informativni karakter --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:59, 21. septembar 2013. (CEST)

Skroz podržavam da treba sređivati i klice. Ovako su pojedini članci beskorisni. --Bobik (razgovor) 11:06, 24. septembar 2013. (CEST)

Napišite obaveštenje u sajtnotis. -- Bojan  Razgovor  14:47, 29. septembar 2013. (CEST)

Trajanje

Da li traje do 15. ili do 20? Na jednom mjestu piše jedno, a na drugom drugo. Usput, trebalo bi polako oblikovati pravila jer se početak bliži.-- Марко разговор 18:20, 28. septembar 2013. (CEST)

Takmičenje će trajati do 20 oktobra, a kada se formira žiri, uradićemo konsultacije oko svih pravila. --MikyM (razgovor) 00:40, 29. septembar 2013. (CEST)

Po meni je bolje da traje 20 oktrobra sto duze to bolje bice vise vremena da se sredjuju clanci? --Kolega2357 (razgovor) 01:13, 29. septembar 2013. (CEST)

Najbolje bi bilo da takmičenje traje tokom celog oktobra. Urednici će dobiti više vremena, a izbeći će se i mehaničko sređivanje članaka samo da bi se dobo odgovarajući broj bodova --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:16, 29. septembar 2013. (CEST)

Takođe sam mišljenja da bismo više dobili dužim takmičenjem. Isto smatram da se opseg može proširiti, jer nije isključeno da postoji neko ko nije zainteresovan da čisti, sređuje ili prerađuje, ali bi voleo recimo da spaja, razdvaja, proširuje klice i slično. Ja spadam u ove druge. --Lakisan97 (razgovor) 12:09, 29. septembar 2013. (CEST)

Na žalost, iz određenih razloga potrebno je da se sve završi do kraja oktobra, uključujući i glasanje i dodelu nagrada. Ukratko, grant koji je Vikimedija Srbije dobila za ovu godinu ističe na kraju oktobra i sve aktivnosti treba da budu gotove do tada. Dogodine ćemo, nadam se, organizovati još nekoliko takmičenja, koja bi trebalo da traju makar po mesec dana. --F± 22:32, 29. septembar 2013. (CEST)

A na još veću žalost, moraćemo da pomerimo i početak za dan-dva. :( Potrebno je da se ljudi prijave za žiri, jer bez žirija ne možemo ni da ocenjujemo ništa. --F± 01:57, 1. oktobar 2013. (CEST)

Meni se čini da je veća žalost ako nema prijavljenih takmičara. Za početak žiri valjda nije ni potreban. Ni prošli put se ne sećam da su uradili nešto bitno dok pisanje nije bilo završeno, npr. dok su se neki zabavljali premeštanjem članaka drugih takmičara i te sve neke neobične stvari.--Tajga (razgovor) 22:20, 1. oktobar 2013. (CEST)

takmicari nisu dobili obecane spomenice za pisanje clanaka o fizickim predmetima— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.76.218 (razgovor • doprinosi)

Što reče jedan neprijavljeni kanditat :)--Tajga (razgovor) 22:16, 1. oktobar 2013. (CEST)

Ako je problem sa žirijem, evo ja se javljam da budem deo žirija (ukoliko nije problem). Hajde još dvoje, hajmo kolegice Tajga --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:36, 1. oktobar 2013. (CEST)

Ja bih rado bio član žirija, ali u predstojećem periodu za takvo nešto neću imati vremena. Usput, pri sređivanju bi se mogli iskoristiti i članci u kategoriji Vikipedija:Možda koristan materijal.-- Марко разговор 23:04, 1. oktobar 2013. (CEST)

Hm ... ne verujem da neće biti dovoljno žirija, a i ja nisam iskusna. ... Eno pa što ne bude taj F, nego se pravi T (oša). Ako sam ja koleginica, onda je i on kolega. I gospodin Beli pisac, baš da ga vidim, kako će da se snađe sa ocenama... A Saund je uvek tu negde :))) i baš voli da čita članke... --Tajga (razgovor) 23:24, 1. oktobar 2013. (CEST)

Ja mogu da budem u žiriju, ako niko drugi ne može, takoreći da uskočim :) Žiri je potreban za utvrđivanje propozicija takmičenja. No, ako se ne sakupi žiri do sutra uveče, postaviću pravila i zvanično ću otvoriti takmičenje. Nikola, nema problema da budeš u žiriju. --F± 23:56, 1. oktobar 2013. (CEST)

Ih, pa nije to uskakanje. To je posao i to dobar.--Tajga (razgovor) 01:23, 2. oktobar 2013. (CEST)

I ...??? Ovo će biti lako takmičenje, samo dvojica, šta god da napišu za dve nedelje neće biti teško da se pročita, pregleda i oceni... Mislim ako treba žiri, evo tu sam. Uzgled da predložim malu ispravku, ocene su prošli put bile od 0 do 5 i mnogi su se ponadali, ako ćemo do 10 sada da idemo, zar nije fora da takođe bude od 0. Takođe, zamoliti brisače članaka da ne brišu početničke dok traje takmičenje, ako će i ta kategorija da uđe na listu--Tajga (razgovor) 21:25, 2. oktobar 2013. (CEST)

Ocena 0 nema smisla, jer ako je 0 to znači da korisnik nije ni pipnuo članak, i automatski se taj članak diskvalifikuje. Da li se slažete da se u takmičenje uključi i sređivanje klica? Previše članaka imamo sa samo jednom rečenicom i bilo bi lepo i krajnje korisno da se bar neke od njih srede. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:35, 2. oktobar 2013. (CEST)

Ocena 0 za članke koje korisnik samo pipne i stavi članak na takmičenje. Ja se slažem sa svima... sve šta ko hoće, po sopstvenoj želji, samo da te šablone nije postavio sam, bar ne za ove starije članke.--Tajga (razgovor) 21:37, 2. oktobar 2013. (CEST)

Ma samo neka se pišu članci. Ako se sredi i proširi barem 30 članaka za ovo vreme i to je uspeh. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:47, 2. oktobar 2013. (CEST)

Jeste vala baš, oni za čišćenje ne zna se koji je gori, boli glava... --Tajga (razgovor) 21:54, 2. oktobar 2013. (CEST)

Pita korisnik Nenad

ocemu se radi na ovom takmicenju.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Nenad922 (razgovor • doprinosi)

Hoćeš li da se takmičiš--Tajga (razgovor) 21:25, 2. oktobar 2013. (CEST)

Evidencija

Hoćemo li praviti istu evidenciju kao za prošlo takmičenje pa ko hoće da može odmah da evidentira šta je sredio? Slažem se da bi trebalo dati slobodu kako bi bio obuhvaćen što veći broj članaka kako bi takmičenje bilo što uspješnije.-- Марко разговор 21:55, 2. oktobar 2013. (CEST)

F .... gde si zaboga? Gde su pravila, šta je ovo, nema ništa, a takmičenje počelo još juče... Ako ne može F, onda može M... ili ko god.--Tajga (razgovor) 22:00, 2. oktobar 2013. (CEST)

Evo, evo, dok si to napisala, ja sam već radio na tome :) --F± 22:16, 2. oktobar 2013. (CEST)

Filip je rekao da će sve da se zna do kraja današnjeg dana, ali i da je otvoren za predloge članova žirija. Marko koliko sam shvatio sve je isto kao i prošli put, pa čim Fića sve i službeno označi spremnim raspalite. Srećan i uspešan rad i neka najbolji osvoji tu teglicu ajvara --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:18, 2. oktobar 2013. (CEST)

Niste dobro napravili evidenciju. Kada se klikne na uređivanje otvara se (bar kod mene) evidencija za prošlo takmičenje.-- Марко разговор 22:40, 2. oktobar 2013. (CEST)

Izvinjavam se. Sada bi trebalo da je sređeno. --F± 23:05, 2. oktobar 2013. (CEST)

I kod mene je tako, pokušao sam to da sredim ali mi ne ide... --Mstudiodf (razgovor) 02:28, 3. oktobar 2013. (CEST)

Počinjemo!

Upravo otvorih sve stranice potrebne za početak takmičenja. Dakle, propozicije su uglavnom jasne: sređujte članke iz pet navedenih kategorija (spajanje i razdvajanje nismo uključili ovaj put, a ni klice, jer ovde nije cilj pisanje novog sadržaja, već poboljšanje kvaliteta postojećeg) i evidentirajte svoj rad, a žiri će to ocenjivati počev od 10. oktobra. Sva dodatna pitanja možete postaviti ovde. Takođe, tražimo trećeg člana žirija, pa ako neko želi da se prijavi, i dalje ima vremena. --F± 22:15, 2. oktobar 2013. (CEST)

I, naravno, pošto je takmičenje zvanično počelo još juče, priznaće se sva sređivanja odrađena tokom jučerašnjeg i današnjeg dana. --F± 22:16, 2. oktobar 2013. (CEST)

Treći član žirija je Tajga --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:21, 2. oktobar 2013. (CEST)

Samo ako neće F, ali ja mislim da je bolje on.--Tajga (razgovor) 22:23, 2. oktobar 2013. (CEST)

Molim te, bolje ti nego ja. :) --F± 22:24, 2. oktobar 2013. (CEST)

Misliš ono, dame imaju prednost, čak i kad se ulazi u lift--Tajga (razgovor) 22:25, 2. oktobar 2013. (CEST)

Srećno svima, neka najbolju nagradu opet dobije najbolji --Tajga (razgovor) 22:37, 2. oktobar 2013. (CEST)

Meni je drago što je Tajga članica žirija, super će se snaći. Konačno da i žensko malo ocenjuje takmičare a ne samo mi muškarci :)--Soundwaweserb (razgovor) 22:42, 2. oktobar 2013. (CEST)

Ijaooooj, kako je samo ćutao do sada! Zvali ga da ocenjuje ovde, on se pravio kao nije tu, a sada mu je kao drago. E znaš šta, sad da se iskupiš, kao pravi muškarac, moraćeš pod obavezno da se prijaviš kao učesnik, pa da vidimo šta ćeš da uradiš!.--Tajga (razgovor) 22:50, 2. oktobar 2013. (CEST)

Pa hajde da pokušam, nisam toliko loš, valjda ću srediti makar jedan --Soundwaweserb (razgovor) 22:55, 2. oktobar 2013. (CEST)

Ha, ne brinem se ja, super ćeš se ti snaći.--Tajga (razgovor) 23:06, 2. oktobar 2013. (CEST)

Odlučih da se i ja priključim, iako doista nisam dugo uređivao. Nego, koliko shvatih, nije dozvoljeno unositi novi tekst, već samo prepravljati stari? Srećno svima! --Pavlica pričaj 02:17, 3. oktobar 2013. (CEST)

Koliko sam shvatila cilj je da se uradi sve što omogućava da se skine jadan od onih 5 vrsta šablona, na već postojećim člancima i da je to glavni zadatak. Druga stvar a to još uvek nije precizirano, šta tačno želimo da ocenjujemo: krajnji rezultat i doprinos koji je neki takmičar dao u određenom članku radi njegovog ukupnog izgleda ili isključivo ono što je odrađeno kako bi se skinuo jedan od tih šablona? E sad novi tekst, uključuje sa sobom i nove reference, ako ih članak uopšte i ima ...--Tajga (razgovor) 02:50, 3. oktobar 2013. (CEST)

Nešto nije u redu na ovoj stranici, tvoje korisničko ime nije lepo poređano iznad tabele? Srećno tebi i svima ostalima.--Soundwaweserb (razgovor) 02:21, 3. oktobar 2013. (CEST)

Sad je sve ok i lepo poređano.--Soundwaweserb (razgovor) 02:31, 3. oktobar 2013. (CEST)

Za Pavlicu: Naravno da je dozvoljeno unositi novi teks, pa kako ćeš drugačije da središ članak (zato i postoje ocene od 1 do 10). Osnovna poenta je da se svi ovi zbrčkani članci srede tako da odgovaraju enciklopedijskom stilu i stilu vikipedije --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:53, 3. oktobar 2013. (CEST)

Hvala, Nikola! Mada, Filip je u prvom postu ovog podnaslova napisao da „nije cilj pisanje novog sadržaja, već poboljšanje kvaliteta postojećeg“. To me je zbunilo. --Pavlica pričaj 22:18, 3. oktobar 2013. (CEST)

Mislio sam prevashodno na dopunjavanje klica, gde bi veći deo posla bilo pisanje teksta članka (što mu dođe otprilike isto kao i pisanje članka od nule, što ipak nije cilj ovog takmičenja). Logično je da će se pisati tekst u procesu sređivanja članaka i to je OK. A dogodine ćemo već najverovatnije imati takmičenja za popravljanje klica :) --F± 22:58, 3. oktobar 2013. (CEST)

Al' realno.

Svaka vam čast, ljudi!
Al' realno. :) ---S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:38, 2. oktobar 2013. (CEST)

Aha, a sad čekamo da se prijaviš i ti, ovoga puta kao takmičar, da vidimo kako ti stoji druga strana „medalje“.--Tajga (razgovor) 23:43, 2. oktobar 2013. (CEST)

Ma da..

Ne mogu da kažem da znam da sređujem članke, zapravo, do sada mojih uspešnih pokušaja čišćenja ili sređivanja članaka ima ukupno 0! A za žiri, predomišljah se malo, al' još se psihički oporavljam od onog žiriranja. Nije to nimalo naivno, da znaš. Šalim se, ali nemam vremena baš, mora se i u školu, a frka je kod nas velika, izbori se bliže. Nego, svaki dan ja gvirnem, čisto da iščitam vaše razgovore i, oh, taako velike mukice. Kao da čitam neki magazin. I baš ste mi super. Što ti kažeš, volim kad se nešto događa, dosadno je da jedina frka ovde bude samo neki vandal ili šabloni za nepostojeće države, to je bzvze. I da, moram da vam dam 2 saveta kao, jelte, iskusan žiri. Prvo, samo polako, bez panike, sve će biti u redu, mada, po meni, sasvim je ok malko podići atmosferu među takmičarima neizvesnošću i neodazivanjem. Ali samo malko. I drugo. Nemojte sakupljati takmičare i s' konca i s' konopca, zaista. Nema potrebe. Oni samo čekaju poslednji momenat da se prijave. Još kad objavite spisak nagrada.. Pazi šta ti kažem. S dužnim poštovanjem (i divljenjem), Stolica (razgovor) 23:09, 3. oktobar 2013. (CEST)

Možda je to jedinstvena prilika da sa 0 pređeš na neki veći broj, umesto da samo gviriš, a i citati od svega što čitaš idu ti vrlo dobro, očigledno čitaš sa razumevanjem. Pa ništa, poslušaću tvoj savet broj 1 i 2 i napisati da radiš kako ti drago, imaš ti pravo.--Tajga (razgovor) 00:54, 4. oktobar 2013. (CEST)

Jašta.. Budite mi vredni i pozdravljeni! --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 11:49, 5. oktobar 2013. (CEST)

Izvori, literatura, reference.....

Želeo bih samo da takmičarima skrenem pažnju na važnost postojanja ovoga iz podnaslova iznad u sređenim člancima. Posebno su bitne reference ukoliko se dodaje neki tekst sa određenim tvrdnjama i statističkim podacima. Čisto da znate, da posle ne bude ljutnje zbog ocena --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:02, 4. oktobar 2013. (CEST)

i ako može ne prepisivati reference sa drugih jezika, bez pregleda šta se tamo zaista nalazi i da li postoje, unutrašnje poveznice na relevantnim pojmovima, ali bez ponavljanja, najmanje jedna kategorija po članku, interviki veze, ne ostavljati nagomilane fotografije, izbegavati pripovedanje u sadašnjem vremenu, nije enciklopodijski, obratiti pažnju na pravopis gramatiku, stil, niko nije savršen, ali pročitati kompletan tekst pre nego što se završi sa sređivanjem može biti vrlo korisno. Kod prerađivanja nije strašno ako se ukloni suvišan i neodgovarajući sadržaj, odabru bolje konstrukcije rečenica, umesto onih koje već postoje. I naravno, nema žurbe, do 10. ako se ne varam, neće biti ništa ocenjivano. Ako nekome treba pomoć za šta god, može ovde da se obrati.--Tajga (razgovor) 21:35, 4. oktobar 2013. (CEST)

Postaje sve malo zamorno, neće se ljutiti moje kolege Tajga i Nikola na mene ako ovo kažem. Mislim, čemu dodatni uslovi i zahtevi, nemoj ove reference, nemoj ono, nemoj ovo, statistika je problem itd? Čemu to? Malo je glupo sad u sred takmičenja nešto zahtevati od ljudi. Ovim se samo odbijaju korisnici da rade, lično mišljenje. Ne vidim svrhu u tim zahtevima, pa nije valjda uslov da svi sređeni članci moraju izgledati kao izabrani! Valjda je suština da se srede koliko toliko loši članci i dovedu u red. Ne znam, verovatno (ili možda), opet ja nisam u pravu, ali sve mi se čini da je ovo promašaj... I brate, nema ljutnje, pa podeli sve nule ako oćeš, niko se neće ljutiti, bar ja ne radim zbog nagrade. Ovo je volonterski projekat, a ne lista sa zahtevima za korisnike.--Soundwaweserb (razgovor) 22:12, 4. oktobar 2013. (CEST)

Nisu to nikakvi zahtevi, to su preporuke i podsećanje na ono što piše u pomoći za kateogrije, kojima pripadaju članci na ovom takmičenju, ako nekoga mrzi da gubi vreme da ih posebno pročita, nisu upućeni nikome posebno. Naravno, svako čalanak sređuje onako kako smatra da treba i koliko može.--Tajga (razgovor) 22:19, 4. oktobar 2013. (CEST)

Pa ok, ali čemu onda nemoj ovo, nemoj ono, uradi ovako, uradi onako? Bezveze i nepotrebno (po meni), ali dobro, vi ste u pravu, ja nisam.--Soundwaweserb (razgovor) 22:23, 4. oktobar 2013. (CEST)

Osim toga i ja sad čitam :))) nisam čitala ranije, a pretpostavlja se da bi to trebala da znam , valjda. „Nemoj“ se odnosi da ako neko navede izvor, ali ga zapravo nije koristio u tu svrhu, sa nekog drugog jezika, može da se desi da ta spoljašnja veza ili referenca bude mrtva, jer odavno nije pregledavana. Videla sam dosta puta, kad sam sređivala početničke i htela da proverim podatak, a pretpostavljam video si i ti. Za raspored fotografija sam smislila sama, pošto je to ono što najviše volim, ovo ostalo je odakle rekoh. Osim toga, to je i da bi se dala neka ideja, ako nekoh hoće, a ne zna šta treba.--Tajga (razgovor) 22:29, 4. oktobar 2013. (CEST)

Nije ovo dodavanje nikakvih dodatnih uslova, ali ako članak nema nikakvih izvora onda mu se lepi šablon "bez izvora", a sa šablonom ne podleže ocenjivanju. Prosto. Naravno i ako je veza mrtva to je kao i da je nema --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:40, 4. oktobar 2013. (CEST)

Dobro, kako god, sve ok. Ali ovakav način je nepotreban, deluje mi kao demagogija, prazna priča ili neka vrsta pokrića za buduće odluke, što je složićemo se potpuno nepotrebno u ovom slučaju, uopšte gledano celo ovo poglavlje je bilo nepotrebno započinjati. Podrazumeva se, da sve to što ste naveli treba ispuniti (e sad ako neko omaši negde, pa nije ništa strašno pobogu), ako želimo da članak bude sređen. To je to, idemo dalje, treba i nešto drugo raditi na projektu, ne bih vas više zadržavo, od ovoga nema ničega...--Soundwaweserb (razgovor) 22:59, 4. oktobar 2013. (CEST)

Pa treba raditi to se i ceni, najbolji članci, tako su i napisani. Saveti i preporuke samo stoje tu da podsete, ako nekoga zanima.--Tajga (razgovor) 23:12, 4. oktobar 2013. (CEST)

Slažem se sa podnaslovom, to je nešto što svaki članak treba da ima. Nego, mene zanima nešto drugo, pošto zaista dug vremenski period nisam pisao članke; da li i dalje postoji neka spravica za pravljenje referenci, pošto template filler ne radi (ili je premešten negde drugde)? --Pavlica pričaj 12:58, 5. oktobar 2013. (CEST)

Snašao sam se. --Pavlica pričaj 13:16, 5. oktobar 2013. (CEST)

Ne znam šta je to engl. „template filler“, ali sam se nadala da će neko znati da sredi problem oko tog šablona ili opcije iz menija pod nazivom „Reference“, koja se kod mene prikazuje samo posle višestrukog učitavanja iste stranice, a prvi put sam je ugledala da mi izlazi tek pre nekih mesec dana.--Tajga (razgovor) 01:17, 6. oktobar 2013. (CEST)

Evo da se javim i ja kao 3. član žirija. Apsolutno najbitnije je da kriterijum žirija bude isti za sve takmičare, i uveren sam da to neće biti sporno. Dakle jedan član žirija može biti strožiji ili blaži od drugog, zato nas i ima 3, ali ako je kriterijum svakog od članova žirija konzistentan od članka o članka i od takmičara do takmičara, to je osnovni preduslov za fer i regularno takmičenje.

Kad su u pitanju Tajgine dodatne napomene, one služe kao razjašnjenja koja mogu da pomognu da se spreči da neki od takmičara rasporedi svoje napore na neadekvatan način i da nakon ocenjivanja bude neprijatno iznenađen. Zbog toga je korisno da se čuju mišljenja žirija, da takmičari unapred znaju šta da očekuju. Tajgine napomene su sve na mestu i to jeste neki nivo koji se generalno očekuje od članaka na Vikipediji. A ako ove napomene i izgledaju strogo, kao što sam rekao, biće podjednako stroge za sve takmičare i u svakom slučaju će pobediti onaj koji se bude najviše potrudio. Takođe, članci se boduju od 0 do 10, što daje dovoljno prostora da se i članci koji ne zadovoljavaju apsolutno sve ono šta bi „bilo idealno“ da se sredi, ali je u njih uložen dovoljan trud ipak budu adekvatno ocenjeni. Na primer, članci zaista ne treba da budu pisani u prezentu, ali ako je sve ostalo valjano sređeno, verujem da članak neće biti diskvalifikovan ili ocenjen nulom, već će dobiti na primer ocenu 9 ili 8 (već zavisno od stava konkretnog člana žirija). Takmičarima želim srećan rad i puno uspeha u sređivanju članaka :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:07, 7. oktobar 2013. (CEST)

Znaš šta Gorane, mislim da su članovi žirija sve ovo shvatili malo preozbiljno (svo troje). Ovo je takmičenje u sređivanju članaka, a ne isporuka zahteva za korisnike, ovo je bre volonterski projekat. Zar nije glupo stalno ponavljati šta treba da radimo, pa dobro znamo, ne morate ko papagaji ponavljati, nismo maloumni. Zašto bi neko bio iznenađen zbog ocena? Dajte ljudi, nemojmo biti neozbiljni, evo ja kao takmičar apelujem da mi svi podelite nule, voleo bih da se to desi. I zašto da se neko ljuti, pa nema nikakvog razloga pobogu. Nije mi jasno zašto ovo radite, nepotrebno je. Valjda je suština da se srede članci da se privuku korisnici da rade, a ne stalno popovanje i mudrovanje. Uradi ovo, uradi ono, nemoj ovo, nemoj ono, ja sam u pravu jer treba tako itd! I niko me ne može ubediti da ovo nije sređen članak kad je bio pre ovakav. Dajte malo poštujte rad ljudi na vikipediji, bez potcenjivanja, ovo je vaš pogrešan pristup. Ali kome ja govorim, potpuno je beznadežno objašnjavati više...--Soundwaweserb (razgovor) 00:30, 7. oktobar 2013. (CEST)

Nisam siguran da li si svestan da si u dve rečenice napisao da „smo“ preozbiljni i da smo neozbiljni. Kako god, što se tiče „isporuke zahteva za korisnike“, Vikipedija jeste volonterski projekat, ali ona takođe ima svoje kriterijume kvaliteta, i mi svi svakodnevno kao zajednica te zahteve predočavamo novim korisnicima, a sadržaje koji kriterijume ne ispunjavaju brišemo ili adekvatno obeležavamo. Ne razumem zašto je u redu te smernice ponavljati svaki dan ali ih nije u redu ponoviti na stranici o takmičenju koje se ispunjavanjem tih smernica bavi. Radi se o stvarima koje nisu sporne, nije žiri zahtevao da korisnici članke pišu u jambičkom pentametru već da članci budu kategorisani, elementarno pismeni i da linkovi za reference funkcionišu.

Što se tiče konkretnog članka, nisam uočio da je neki član žirija rekao da on nije značajno bolji nego što je pre sređivanja bio. Pretpostavljam da će svi članovi žirija prepoznati trud koji je uložen u taj članak. Ja lično sam njime prilično zadovoljan i daću mu visoku ocenu (koju tačno ću znati kad precizno definišem kriterijum). Ako bi me pitao da li je članak zaslužio da mu se skine nalepnica za sređivanje, odgovorio bih „da“. Takođe, ako bi me pitao da li bi bilo bolje da su svi izrazi u članku transkribovani i da su glagolska vremena u njemu konzistentna, moj odgovor bi takođe bio „da“. Sad, ti se ljuti na mene koliko hoćeš ili moraš, ali to je moje mišljenje i ono nije takvo od pre 3 sata već godinama i takve stvari ispravljam u člancima kad na njih naiđem. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:58, 7. oktobar 2013. (CEST)

Ja zaista ne razumem Saund šta ti u stvari konkretno želiš? Kako napisa Goran iznad, vikipedija ima svoja pravila koja svi treba da poštuju, a rezultat nepoštovanja istih i jeste gomila članaka koje sada treba sređivati. I u čemu je problem ako svaki od članova žirija navede primedbe i zahteve. Osnovno pravilo postojanja ikipedije jesu izvori, literatura, reference.... Što se mene tiče svaki od članaka koji bude bez izvora neće dobiti ocenu sa moje strane, već nalepnicu. I to je to. Svi mi ovo radimo volonterski, i sa takmičenjem i bez njega. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 08:01, 7. oktobar 2013. (CEST)

Nisam razumela ovaj deo diskusije. Mnogi članci imaju više nalepnica, između ostalih onu da nedostaju izvori. Pošto ne mogu da znam šta je neko koristio kao izvor, sve te članke mogu samo da zaobiđem, jer njima svakako ostaje nalepnica. --Zvezdica (razgovor) 17:23, 25. oktobar 2013. (CEST)

Ocenjivanje

Nadam se da ostalim članovima žirija neće biti preveliki problem za ocenjivanje i upoređivanje doprinosa takmičara, jer prilikom pregleda pravim sitnije izmene, kada smatram da nešto može bolje, malo mi je nelogično da čitam tekst i da ostavim onako kako jeste. Ako ne, možda je bolje da pregledavam poslednja, ukoliko ostali neće raditi isto?--Tajga (razgovor) 00:11, 12. oktobar 2013. (CEST)

Jeste da je to osnova vikipedije, ali ja ovaj put neću da ispravljam dok se takmičenje ne završi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:04, 12. oktobar 2013. (CEST)

Nagrade

Dragi takmičari, objavljene su nagrade za koje se nadmećete! Srećno--MikyM (razgovor) 14:55, 13. oktobar 2013. (CEST)

A koje bi bile boje?--Tajga (razgovor) 18:32, 13. oktobar 2013. (CEST)

Telefon i aparat su crne boje.--MikyM (razgovor) 22:51, 13. oktobar 2013. (CEST)

Dobro je onda, sviđa mi se --Tajga (razgovor) 23:20, 13. oktobar 2013. (CEST)

Produžen rok takmičenja

Dragi takmičari, organizatori su, uz konsultacije sa članovima žirija, odlučili da produže takmičenje i pomere datum završetka. Takmičanje će trajati do 31. oktobra do 23.59. Ovim je dobijen dodatni period za sređivanje članaka i data još jedna šansa za priključenje novih takmičara :) Pozdrav, --Mile K. (WMRS) razgovor 01:38, 19. oktobar 2013. (CEST)

Ovo je baš super što je produženo svima svaka čast koji su radili na tome da se rok produži. --Kolega2357 (razgovor) 01:56, 19. oktobar 2013. (CEST)

Odlično! Baš to htjedoh da predložim, s obzirom da je broj sređenih članaka prilično skroman.--V i k i R 02:01, 19. oktobar 2013. (CEST)

Mislim da je bezveze menjati pravila u toku takmičenja. Verovatno da je odmah trebalo definisati da traje duže jer ima posla, ali ovako deluje neozbiljno.--Bobik (razgovor) 20:38, 20. oktobar 2013. (CEST)

Ne valja onaj pokazivač preostalog vremena. Tamo piše da je ostalo još dva dana.--Tajga (razgovor) 17:55, 31. oktobar 2013. (CET)

Zapažanje jednog od članova žirija

Pregledavajući pojedine članke primetio sam da neki od korisnika pokušavaju da dođu do dobrih ocena i nagrada na ne baš pošten način. Svi koji misle da promenom reda reči u rečenici (tipa Pada sneg u Sneg pada), i nekim sitnijim izmenama uspevaju da se evidentiraju u istoriji izmena, greše. Ja i čitam članke. Ako je nekome nejasan način na koji treba da se sredi jedan članak da bi se dobila visoka ocena neka baci pogled na eke od članaka koji su dobili visoke ocene. Na nekoliko članaka o topografskim tačkama u članak su ubačene samo koordinate! Jel vi mislite da je to dovoljno? Nagrade su vredne, ko ih želi neka se malo potrudi. Svi koji misle da će kvantitetom da nakupe dovoljan broj bodova, a na uštrb kvaliteta, e pa malo ste se previše zaigrali. Na sve takve članke ja ću da vraćam nalepnice. Ako igraš, igraj pošteno, fer plej brate --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:29, 25. oktobar 2013. (CEST)

Mislim da će biti dobro da se dogovorimo prvo da li i na koje članke čije je sređivanje završeno treba vratiti šablon za sređivanje, pošto se u tim slučajevima, bar po pravilu, bodovanje ne bi trebalo uzimati u obzir. --Tajga (razgovor) 15:03, 27. oktobar 2013. (CET)

Mislim da bi to trebali biti svi oni članci koji su ocenjeni sa bar jednom ocenom nula. Jer ako je članak ocenjen sa 0 poena to znači da na njemu nije rađeno skoro pa ništa. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:38, 27. oktobar 2013. (CET)

To je, upravo, jedan od razloga zašto nisam bio aktivniji tokom takmičenja. Znam, bitno je učestvovati, meni je drago što sam sredio i što su sređeni neki od članaka. Međutim, svi se takmičimo, postoje nagrade, a zašto bih trošio sate na članak, ako će neko da „štanca“ članke baš na način koje je Nikola naveo? Svakako, drago mi je što sam učestvovao, te što su žiri, kao i neki urednici, prepoznali kvalitet naspram kvantiteta. --Pavlica pričaj 18:54, 31. oktobar 2013. (CET)

Pošto sam ja najviše članaka napisao osećam se prozvanim. Ako pogledate sve moje članke videćete da su u odnosu na ono kako su izgledali neuporedivo bolji. Slažem se da dobar deo njih nije po najbolji ali zato i postoje ocene od 1 do 10 pa lepo brate ako je sređen bar minimalno onda 1 a ako je savršen 10. E sad zamislite da se jednom iz žirija ne svidi članak i onda i dve desetke mogu biti potirane jednom nulom-TO JE ČISTA BUDALAŠTINA. Par članaka sam se debelo namučio da sredim jer su bili gotovo nikakvi a parm po mom subjektivnom shvatanju doveo do dosta dobrog izgleda. Zato želim da mislim da pod ovim "štancovanje" niste mislili na mene--Bobik (razgovor) 22:46, 31. oktobar 2013. (CET)

Ima od svega po malo, i nema potrebe da se osećaš prozvanim, nisu potrebne ni teške reči. Ne verujem da će bilo ko od žirija nulom oceniti članke u koje je uložen trud, uvek kada je članak zaista bio u kategoriji za takmičenje, kao i kada je dovoljno sređen da može da se uklon šablon za sređivanje (a i ne mora posle toga da se stavi neki drugi). Tačno je i to da u ovom, kao i u svim drugim takmičenjima, istkustvo čini svoje, neke isti posao košta više, a neke mnogo manje. Takođe, nije bilo zabranjeno obratiti se za pomoć. Takmičenje još nije završeno, ostalo je još vremena da se pregleda ono što je urađeno ili doda još nešto, nema potrebe trošiti reči na rasprave.--Tajga (razgovor) 22:59, 31. oktobar 2013. (CET)

Da, posebno se to vidi kod članka Istorija Koreje. Samardžija (razgovor) 01:13, 1. novembar 2013. (CET) Taj članak je definitivno bio mučan za preradu. Slažem se da nije vrhunski ali kakav je bio na početku mislim da je sada mnogo bolji. --Bobik (razgovor) 08:20, 1. novembar 2013. (CET)

E sad dolazi onaj najteži deo.--Tajga (razgovor) 02:03, 1. novembar 2013. (CET)

Gore sam pročitao " 0 poena to znači da na njemu nije rađeno skoro pa ništa". Voleo bi sve one koji vide takve članke na kojima nije rađeno skoro pa ništa, da mi kažu pošto sam nulovan od strane žirija do daske. Za članak Nemiri na Kosovu i Metohiji 2004., o događaju u kome sam nažalost i ja učestvovao, dobijem srednju ocenu pa bi voleo "nežiri" korisnike da mi kažu njihovu procenu. Mislim to mi treba onako lično da znam da sam zaludan :). Vredne nagrade mi dođu kao bezvredni objekti koje će možda biti korišćene a za godinu dana zaboravljene (zbog tehnološke revolucije) , a kad neko pohvali usmeno/pismeno dođe onako ljudski značajnije :) --Bobik (razgovor) 13:54, 1. novembar 2013. (CET)

Ja mislim da je ovo takmičenje generalno „podbacilo“ u odnosu na ono prvo i da niko ili skoro niko od takmičara nije zaslužio nagrade koje će dobiti. Eto, za nagradu će biti dovoljno 10-15 sređenih članaka, a Alexmilt je prošle godine sredio neuporedivo veći broj članaka, pa nije dobio nikakvu nagradu.--V i k i R 15:23, 1. novembar 2013. (CET)

Što će reći, biti nagrađen na ovom takmičenju mogao je svako vrlo lako, ali čak ni tako nije bilo puno dobrovoaljca koji su želeli nešto naročito da se potrude da sređuju članke. A ako ćemo pravo, i ni taj žiri, posebno ženske ruke, nije bio ništa kako valja, prvo su krenuli da izvoljevaju, posle da zanovetaju i na kraju, najgore od svega, loše ocenjuju. Elem, podbačaj tatalan. Ma strašno!--Tajga (razgovor) 16:59, 1. novembar 2013. (CET)

Slažem se da je takmičenje poprilično podbacilo, ali se ne slažem da će nagrade biti nezaslužene. Jer zaista jedan solidan broj članaka je od smeća pretvoren u više nego dobre tekstove. Koji su to tekstovi najbolje govore ocene koje su dobili. Namerno sam još u ranoj fazi takmičenja ocenio nekoliko članaka koji su bili školski primeri kako treba i kako ne treba da se sređuju članci, a upravo da bi takmičari-urednici mogli da vide šta i kako da rade ako žele visoku ocenu. Na žalost mnogi korisnici su se odlučili za opciju prekopiraj jedan link sa .en vikipedije i izmeni redosled reči u rečenici samo da se upišu u ostoriju izmena. Kao što već rekoh nagrade su veoma vredne i trebalo ih je i zaslužiti svojim radom. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:00, 1. novembar 2013. (CET)

Moram da pomenem i korisnika Bobika koji se osetio prozvanim u ovoj diskusiji. Po mom skromnom mišljenju postavio si pred sebe preveliki zadatak kom očito još uvek nisi dorastao. Želeo si da kvantitetom i mnoštvom sitnijih izmena po bodovima prevstigneš "konkurente". Na ovih nekoliko članaka koje sam pregledao za sada ne videh da je urađeno ništa konkretno izuzev sitnijih kozmetičkih izmena, a stil pisanja je na žalost moram to da napišem jako nerazumljiv (ja pojma nemam o recimo polovini sadržaja članaka o korejskim predsednicima, jako loše napisano). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:42, 1. novembar 2013. (CET)

Obaveštenje

Trebalo bi ukloniti obaveštenje sa Medijaviki:Sitenotice. --Mstudiodf (razgovor) 14:53, 1. novembar 2013. (CET)

Treba postaviti zahtjev na AT.--V i k i R 15:18, 1. novembar 2013. (CET)

Ukoliko neko od urednika ima primedbe o mojim ocenama ovde može da traži detaljno objašnjenje i dobit će ga. Hvala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:00, 13. novembar 2013. (CET)

Kraj ocenjivanja

Zamolio bih žiri da završi sa ocenjivanjem kako bi smo mogli da proglasimo pobednika i podelimo nagrade. --MikyM (razgovor) 13:44, 18. novembar 2013. (CET)

Ja sam gotov --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:37, 18. novembar 2013. (CET)

Potrudiću se da završim što pre budem mogao. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:09, 20. novembar 2013. (CET)

---

Završio sam sa ocenjivanjem, a kako su i druga dva člana žirija završila ocenjivanje, mislim da se sad mogu proglasiti pobednici. Ja se izvinjavam prvenstveno takmičarima, ali i organizatoru zbog toga što mi je trebalo ovoliko vremena da pregledam članke, ali posao je bio prilično mukotrpan a trudio sam se da radim pažljivo i savesno, tako da zaista nisam bio u stanju da završim mnogo brže.

Čestitam svim takmičarima na velikom uloženom trudu, puno članaka je sređeno, upristojeno i unapređeno, i sa te strane mislim da je takmičenje svakako uspelo. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:45, 26. novembar 2013. (CET)

  Urađeno . Čestitke svima na trudu, radu i strpljenju.--Tajga (razgovor) 23:58, 26. novembar 2013. (CET)

Pobednici

U ime organizatora, želeo bih svim takmičarima da se zahvalim na učešću, a članovima žirija na strpljivom ocenjivanju. Prema evidenciji, prvo mesto je osvojio korisnik Vitez Hirald, drugo mesto Wikiwind, a treće Bobik. Čestitam pobednicima i zamolio bih ih da kontaktiraju korisnika MikyM u vezi sa preuzimanjem nagrada. --F± 01:11, 27. novembar 2013. (CET)

Čestitam pobednicima. --Mstudiodf (razgovor) 01:18, 27. novembar 2013. (CET)

Čestitam svima i zahvaljujem se žiriju! Molim pobednike da mi se jave na milekisvikimedija.org --Mile K. (WMRS) razgovor 01:31, 27. novembar 2013. (CET)

Čestitke pobednicima i sa moje strane, posebno osvajačima prvog i drugog mesta. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:30, 27. novembar 2013. (CET)