Разговор о Википедији:Такмичење у сређивању чланака 2013./Архива 1

Архива 1

Архива 2

Опсег

Зашто не укључити и почетничке и чланке који су означени као неенциклопедијски? -- Марко разговор 15:01, 20. септембар 2013. (CEST)

Слажем се. Додао бих и чланке без извора, јер их има доста који не прелазе ни праг да се назову клицом. --Павлица причај 17:37, 20. септембар 2013. (CEST)

Имам тешко питање; да ли у сређивању једног чланка може да учествује више од једног такмичара (или оних који се не такмиче), а да га пријави само један од њих на своју листу, по договору, у колико такав постоји између њих? На оном прошлом смо због тога избацили са листе неколико чланака, а постојала је сагласнот, и чланци нису испали ни мало лоши, баш напротив. Осим тога, не чини ми се лоша идеја ако још неко жели да допринсе, док се чланак сређује, а не учествују директно. Понекад је то неизбежно.--Тајга (разговор) 22:52, 20. септембар 2013. (CEST)

Хвала на интересовању и сугестијама. Ово такмичење је још увек у фази припреме и промене су могуће. Почетнички чланци могу да буду укључени, али нереференцирани су изузети овог пута. Референце захтевају посебну пажњу и дуже време за проверавање и оцењивање. Што се тиче самог начина оцењивања, разматрају се неколико опција и у наредним данима очекује се конкретизација. --Mile K. (WMRS) разговор 01:16, 21. септембар 2013. (CEST)

Тајга, након брзих консултација, могу донекле да одговорим на твоје питање :) Наиме, таква пропозиција би додатно закомпликовала посао жирију. Постоји и предлог да сви уредници који раде на једном чланку добијају одговарајуће предлоге поене. Због тога мислимо да се треба консултовати са члановима жирија и потом донети крајњу одлуку.--Mile K. (WMRS) разговор 01:32, 21. септембар 2013. (CEST)

Добро, није ни битно толико, да не компликујем ствар. Нисам успела да схватим шта значи то за предлог о добијању одговарајућих предлога на једном чланку?--Тајга (разговор) 02:58, 21. септембар 2013. (CEST)

Моја грешка, исправих се.--Mile K. (WMRS) разговор 13:06, 21. септембар 2013. (CEST)

А могу се додати и чланци за спајање и раздвајање. -- Bojan  Razgovor  07:04, 21. септембар 2013. (CEST)

Размотрићемо :)--Mile K. (WMRS) разговор 13:06, 21. септембар 2013. (CEST)

Да ли би било у реду да се у такмичење укључе и чланци који су клице са једном или две реченице? Такви чланци ионако немају никакав информативни карактер --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:59, 21. септембар 2013. (CEST)

Скроз подржавам да треба сређивати и клице. Овако су поједини чланци бескорисни. --Bobik (разговор) 11:06, 24. септембар 2013. (CEST)

Напишите обавештење у сајтнотис. -- Bojan  Razgovor  14:47, 29. септембар 2013. (CEST)

Трајање

Да ли траје до 15. или до 20? На једном мјесту пише једно, а на другом друго. Успут, требало би полако обликовати правила јер се почетак ближи.-- Марко разговор 18:20, 28. септембар 2013. (CEST)

Takmičenje će trajati do 20 oktobra, a kada se formira žiri, uradićemo konsultacije oko svih pravila. --MikyM (разговор) 00:40, 29. септембар 2013. (CEST)

Po meni je bolje da traje 20 oktrobra sto duze to bolje bice vise vremena da se sredjuju clanci? --Kolega2357 (разговор) 01:13, 29. септембар 2013. (CEST)

Најбоље би било да такмичење траје током целог октобра. Уредници ће добити више времена, а избећи ће се и механичко сређивање чланака само да би се добо одговарајући број бодова --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:16, 29. септембар 2013. (CEST)

Такође сам мишљења да бисмо више добили дужим такмичењем. Исто сматрам да се опсег може проширити, јер није искључено да постоји неко ко није заинтересован да чисти, сређује или прерађује, али би волео рецимо да спаја, раздваја, проширује клице и слично. Ја спадам у ове друге. --Lakisan97 (разговор) 12:09, 29. септембар 2013. (CEST)

На жалост, из одређених разлога потребно је да се све заврши до краја октобра, укључујући и гласање и доделу награда. Укратко, грант који је Викимедија Србије добила за ову годину истиче на крају октобра и све активности треба да буду готове до тада. Догодине ћемо, надам се, организовати још неколико такмичења, која би требало да трају макар по месец дана. --Ф± 22:32, 29. септембар 2013. (CEST)

А на још већу жалост, мораћемо да померимо и почетак за дан-два. :( Потребно је да се људи пријаве за жири, јер без жирија не можемо ни да оцењујемо ништа. --Ф± 01:57, 1. октобар 2013. (CEST)

Мени се чини да је већа жалост ако нема пријављених такмичара. За почетак жири ваљда није ни потребан. Ни прошли пут се не сећам да су урадили нешто битно док писање није било завршено, нпр. док су се неки забављали премештањем чланака других такмичара и те све неке необичне ствари.--Тајга (разговор) 22:20, 1. октобар 2013. (CEST)

takmicari nisu dobili obecane spomenice za pisanje clanaka o fizickim predmetima— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.76.218 (разговор • доприноси)

Што рече један непријављени кандитат :)--Тајга (разговор) 22:16, 1. октобар 2013. (CEST)

Ако је проблем са жиријем, ево ја се јављам да будем део жирија (уколико није проблем). Хајде још двоје, хајмо колегице Тајга --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:36, 1. октобар 2013. (CEST)

Ја бих радо био члан жирија, али у предстојећем периоду за такво нешто нећу имати времена. Успут, при сређивању би се могли искористити и чланци у категорији Википедија:Можда користан материјал.-- Марко разговор 23:04, 1. октобар 2013. (CEST)

Хм ... не верујем да неће бити довољно жирија, а и ја нисам искусна. ... Ено па што не буде тај Ф, него се прави Т (оша). Ако сам ја колегиница, онда је и он колега. И господин Бели писац, баш да га видим, како ће да се снађе са оценама... А Саунд је увек ту негде :))) и баш воли да чита чланке... --Тајга (разговор) 23:24, 1. октобар 2013. (CEST)

Ја могу да будем у жирију, ако нико други не може, такорећи да ускочим :) Жири је потребан за утврђивање пропозиција такмичења. Но, ако се не сакупи жири до сутра увече, поставићу правила и званично ћу отворити такмичење. Никола, нема проблема да будеш у жирију. --Ф± 23:56, 1. октобар 2013. (CEST)

Их, па није то ускакање. То је посао и то добар.--Тајга (разговор) 01:23, 2. октобар 2013. (CEST)

И ...??? Ово ће бити лако такмичење, само двојица, шта год да напишу за две недеље неће бити тешко да се прочита, прегледа и оцени... Мислим ако треба жири, ево ту сам. Узглед да предложим малу исправку, оцене су прошли пут биле од 0 до 5 и многи су се понадали, ако ћемо до 10 сада да идемо, зар није фора да такође буде од 0. Такође, замолити брисаче чланака да не бришу почетничке док траје такмичење, ако ће и та категорија да уђе на листу--Тајга (разговор) 21:25, 2. октобар 2013. (CEST)

Оцена 0 нема смисла, јер ако је 0 то значи да корисник није ни пипнуо чланак, и аутоматски се тај чланак дисквалификује. Да ли се слажете да се у такмичење укључи и сређивање клица? Превише чланака имамо са само једном реченицом и било би лепо и крајње корисно да се бар неке од њих среде. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:35, 2. октобар 2013. (CEST)

Оцена 0 за чланке које корисник само пипне и стави чланак на такмичење. Ја се слажем са свима... све шта ко хоће, по сопственој жељи, само да те шаблоне није поставио сам, бар не за ове старије чланке.--Тајга (разговор) 21:37, 2. октобар 2013. (CEST)

Ма само нека се пишу чланци. Ако се среди и прошири барем 30 чланака за ово време и то је успех. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:47, 2. октобар 2013. (CEST)

Јесте вала баш, они за чишћење не зна се који је гори, боли глава... --Тајга (разговор) 21:54, 2. октобар 2013. (CEST)

Пита корисник Ненад

ocemu se radi na ovom takmicenju.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Nenad922 (разговор • доприноси)

Хоћеш ли да се такмичиш--Тајга (разговор) 21:25, 2. октобар 2013. (CEST)

Евиденција

Хоћемо ли правити исту евиденцију као за прошло такмичење па ко хоће да може одмах да евидентира шта је средио? Слажем се да би требало дати слободу како би био обухваћен што већи број чланака како би такмичење било што успјешније.-- Марко разговор 21:55, 2. октобар 2013. (CEST)

Ф .... где си забога? Где су правила, шта је ово, нема ништа, а такмичење почело још јуче... Ако не може Ф, онда може М... или ко год.--Тајга (разговор) 22:00, 2. октобар 2013. (CEST)

Ево, ево, док си то написала, ја сам већ радио на томе :) --Ф± 22:16, 2. октобар 2013. (CEST)

Филип је рекао да ће све да се зна до краја данашњег дана, али и да је отворен за предлоге чланова жирија. Марко колико сам схватио све је исто као и прошли пут, па чим Фића све и службено означи спремним распалите. Срећан и успешан рад и нека најбољи освоји ту теглицу ајвара --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:18, 2. октобар 2013. (CEST)

Нисте добро направили евиденцију. Када се кликне на уређивање отвара се (бар код мене) евиденција за прошло такмичење.-- Марко разговор 22:40, 2. октобар 2013. (CEST)

Извињавам се. Сада би требало да је сређено. --Ф± 23:05, 2. октобар 2013. (CEST)

И код мене је тако, покушао сам то да средим али ми не иде... --Mstudiodf (разговор) 02:28, 3. октобар 2013. (CEST)

Почињемо!

Управо отворих све странице потребне за почетак такмичења. Дакле, пропозиције су углавном јасне: сређујте чланке из пет наведених категорија (спајање и раздвајање нисмо укључили овај пут, а ни клице, јер овде није циљ писање новог садржаја, већ побољшање квалитета постојећег) и евидентирајте свој рад, а жири ће то оцењивати почев од 10. октобра. Сва додатна питања можете поставити овде. Такође, тражимо трећег члана жирија, па ако неко жели да се пријави, и даље има времена. --Ф± 22:15, 2. октобар 2013. (CEST)

И, наравно, пошто је такмичење званично почело још јуче, признаће се сва сређивања одрађена током јучерашњег и данашњег дана. --Ф± 22:16, 2. октобар 2013. (CEST)

Трећи члан жирија је Тајга --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:21, 2. октобар 2013. (CEST)

Само ако неће Ф, али ја мислим да је боље он.--Тајга (разговор) 22:23, 2. октобар 2013. (CEST)

Молим те, боље ти него ја. :) --Ф± 22:24, 2. октобар 2013. (CEST)

Мислиш оно, даме имају предност, чак и кад се улази у лифт--Тајга (разговор) 22:25, 2. октобар 2013. (CEST)

Срећно свима, нека најбољу награду опет добије најбољи --Тајга (разговор) 22:37, 2. октобар 2013. (CEST)

Meni je drago što je Tajga članica žirija, super će se snaći. Konačno da i žensko malo ocenjuje takmičare a ne samo mi muškarci :)--Soundwaweserb (разговор) 22:42, 2. октобар 2013. (CEST)

Ијаоооој, како је само ћутао до сада! Звали га да оцењује овде, он се правио као није ту, а сада му је као драго. Е знаш шта, сад да се искупиш, као прави мушкарац, мораћеш под обавезно да се пријавиш као учесник, па да видимо шта ћеш да урадиш!.--Тајга (разговор) 22:50, 2. октобар 2013. (CEST)

Pa hajde da pokušam, nisam toliko loš, valjda ću srediti makar jedan --Soundwaweserb (разговор) 22:55, 2. октобар 2013. (CEST)

Ха, не бринем се ја, супер ћеш се ти снаћи.--Тајга (разговор) 23:06, 2. октобар 2013. (CEST)

Одлучих да се и ја прикључим, иако доиста нисам дуго уређивао. Него, колико схватих, није дозвољено уносити нови текст, већ само преправљати стари? Срећно свима! --Павлица причај 02:17, 3. октобар 2013. (CEST)

Колико сам схватила циљ је да се уради све што омогућава да се скине јадан од оних 5 врста шаблона, на већ постојећим чланцима и да је то главни задатак. Друга ствар а то још увек није прецизирано, шта тачно желимо да оцењујемо: крајњи резултат и допринос који је неки такмичар дао у одређеном чланку ради његовог укупног изгледа или искључиво оно што је одрађено како би се скинуо један од тих шаблона? Е сад нови текст, укључује са собом и нове референце, ако их чланак уопште и има ...--Тајга (разговор) 02:50, 3. октобар 2013. (CEST)

Nešto nije u redu na ovoj stranici, tvoje korisničko ime nije lepo poređano iznad tabele? Srećno tebi i svima ostalima.--Soundwaweserb (разговор) 02:21, 3. октобар 2013. (CEST)

Sad je sve ok i lepo poređano.--Soundwaweserb (разговор) 02:31, 3. октобар 2013. (CEST)

За Павлицу: Наравно да је дозвољено уносити нови текс, па како ћеш другачије да средиш чланак (зато и постоје оцене од 1 до 10). Основна поента је да се сви ови збрчкани чланци среде тако да одговарају енциклопедијском стилу и стилу википедије --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:53, 3. октобар 2013. (CEST)

Хвала, Никола! Мада, Филип је у првом посту овог поднаслова написао да „није циљ писање новог садржаја, већ побољшање квалитета постојећег“. То ме је збунило. --Павлица причај 22:18, 3. октобар 2013. (CEST)

Мислио сам превасходно на допуњавање клица, где би већи део посла било писање текста чланка (што му дође отприлике исто као и писање чланка од нуле, што ипак није циљ овог такмичења). Логично је да ће се писати текст у процесу сређивања чланака и то је ОК. А догодине ћемо већ највероватније имати такмичења за поправљање клица :) --Ф± 22:58, 3. октобар 2013. (CEST)

Ал' реално.

Свака вам част, људи!
Ал' реално. :) ---С поштовањем, Столица (разговор) 23:38, 2. октобар 2013. (CEST)

Аха, а сад чекамо да се пријавиш и ти, овога пута као такмичар, да видимо како ти стоји друга страна „медаље“.--Тајга (разговор) 23:43, 2. октобар 2013. (CEST)

Ма да..

Не могу да кажем да знам да сређујем чланке, заправо, до сада мојих успешних покушаја чишћења или сређивања чланака има укупно 0! А за жири, предомишљах се мало, ал' још се психички опорављам од оног жирирања. Није то нимало наивно, да знаш. Шалим се, али немам времена баш, мора се и у школу, а фрка је код нас велика, избори се ближе. Него, сваки дан ја гвирнем, чисто да ишчитам ваше разговоре и, ох, таако велике мукице. Као да читам неки магазин. И баш сте ми супер. Што ти кажеш, волим кад се нешто догађа, досадно је да једина фрка овде буде само неки вандал или шаблони за непостојеће државе, то је бзвзе. И да, морам да вам дам 2 савета као, јелте, искусан жири. Прво, само полако, без панике, све ће бити у реду, мада, по мени, сасвим је ок малко подићи атмосферу међу такмичарима неизвесношћу и неодазивањем. Али само малко. И друго. Немојте сакупљати такмичаре и с' конца и с' конопца, заиста. Нема потребе. Они само чекају последњи моменат да се пријаве. Још кад објавите списак награда.. Пази шта ти кажем. С дужним поштовањем (и дивљењем), Столица (разговор) 23:09, 3. октобар 2013. (CEST)

Можда је то јединствена прилика да са 0 пређеш на неки већи број, уместо да само гвириш, а и цитати од свега што читаш иду ти врло добро, очигледно читаш са разумевањем. Па ништа, послушаћу твој савет број 1 и 2 и написати да радиш како ти драго, имаш ти право.--Тајга (разговор) 00:54, 4. октобар 2013. (CEST)

Јашта.. Будите ми вредни и поздрављени! --С поштовањем, Столица (разговор) 11:49, 5. октобар 2013. (CEST)

Извори, литература, референце.....

Желео бих само да такмичарима скренем пажњу на важност постојања овога из поднаслова изнад у сређеним чланцима. Посебно су битне референце уколико се додаје неки текст са одређеним тврдњама и статистичким подацима. Чисто да знате, да после не буде љутње због оцена --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:02, 4. октобар 2013. (CEST)

и ако може не преписивати референце са других језика, без прегледа шта се тамо заиста налази и да ли постоје, унутрашње повезнице на релевантним појмовима, али без понављања, најмање једна категорија по чланку, интервики везе, не остављати нагомилане фотографије, избегавати приповедање у садашњем времену, није енциклоподијски, обратити пажњу на правопис граматику, стил, нико није савршен, али прочитати комплетан текст пре него што се заврши са сређивањем може бити врло корисно. Код прерађивања није страшно ако се уклони сувишан и неодговарајући садржај, одабру боље конструкције реченица, уместо оних које већ постоје. И наравно, нема журбе, до 10. ако се не варам, неће бити ништа оцењивано. Ако некоме треба помоћ за шта год, може овде да се обрати.--Тајга (разговор) 21:35, 4. октобар 2013. (CEST)

Postaje sve malo zamorno, neće se ljutiti moje kolege Tajga i Nikola na mene ako ovo kažem. Mislim, čemu dodatni uslovi i zahtevi, nemoj ove reference, nemoj ono, nemoj ovo, statistika je problem itd? Čemu to? Malo je glupo sad u sred takmičenja nešto zahtevati od ljudi. Ovim se samo odbijaju korisnici da rade, lično mišljenje. Ne vidim svrhu u tim zahtevima, pa nije valjda uslov da svi sređeni članci moraju izgledati kao izabrani! Valjda je suština da se srede koliko toliko loši članci i dovedu u red. Ne znam, verovatno (ili možda), opet ja nisam u pravu, ali sve mi se čini da je ovo promašaj... I brate, nema ljutnje, pa podeli sve nule ako oćeš, niko se neće ljutiti, bar ja ne radim zbog nagrade. Ovo je volonterski projekat, a ne lista sa zahtevima za korisnike.--Soundwaweserb (разговор) 22:12, 4. октобар 2013. (CEST)

Нису то никакви захтеви, то су препоруке и подсећање на оно што пише у помоћи за катеогрије, којима припадају чланци на овом такмичењу, ако некога мрзи да губи време да их посебно прочита, нису упућени никоме посебно. Наравно, свако чаланак сређује онако како сматра да треба и колико може.--Тајга (разговор) 22:19, 4. октобар 2013. (CEST)

Pa ok, ali čemu onda nemoj ovo, nemoj ono, uradi ovako, uradi onako? Bezveze i nepotrebno (po meni), ali dobro, vi ste u pravu, ja nisam.--Soundwaweserb (разговор) 22:23, 4. октобар 2013. (CEST)

Осим тога и ја сад читам :))) нисам читала раније, а претпоставља се да би то требала да знам , ваљда. „Немој“ се односи да ако неко наведе извор, али га заправо није користио у ту сврху, са неког другог језика, може да се деси да та спољашња веза или референца буде мртва, јер одавно није прегледавана. Видела сам доста пута, кад сам сређивала почетничке и хтела да проверим податак, а претпостављам видео си и ти. За распоред фотографија сам смислила сама, пошто је то оно што највише волим, ово остало је одакле рекох. Осим тога, то је и да би се дала нека идеја, ако некох хоће, а не зна шта треба.--Тајга (разговор) 22:29, 4. октобар 2013. (CEST)

Није ово додавање никаквих додатних услова, али ако чланак нема никаквих извора онда му се лепи шаблон "без извора", а са шаблоном не подлеже оцењивању. Просто. Наравно и ако је веза мртва то је као и да је нема --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:40, 4. октобар 2013. (CEST)

Dobro, kako god, sve ok. Ali ovakav način je nepotreban, deluje mi kao demagogija, prazna priča ili neka vrsta pokrića za buduće odluke, što je složićemo se potpuno nepotrebno u ovom slučaju, uopšte gledano celo ovo poglavlje je bilo nepotrebno započinjati. Podrazumeva se, da sve to što ste naveli treba ispuniti (e sad ako neko omaši negde, pa nije ništa strašno pobogu), ako želimo da članak bude sređen. To je to, idemo dalje, treba i nešto drugo raditi na projektu, ne bih vas više zadržavo, od ovoga nema ničega...--Soundwaweserb (разговор) 22:59, 4. октобар 2013. (CEST)

Па треба радити то се и цени, најбољи чланци, тако су и написани. Савети и препоруке само стоје ту да подсете, ако некога занима.--Тајга (разговор) 23:12, 4. октобар 2013. (CEST)

Слажем се са поднасловом, то је нешто што сваки чланак треба да има. Него, мене занима нешто друго, пошто заиста дуг временски период нисам писао чланке; да ли и даље постоји нека справица за прављење референци, пошто template filler не ради (или је премештен негде другде)? --Павлица причај 12:58, 5. октобар 2013. (CEST)

Снашао сам се. --Павлица причај 13:16, 5. октобар 2013. (CEST)

Не знам шта је то енгл. „template filler“, али сам се надала да ће неко знати да среди проблем око тог шаблона или опције из менија под називом „Референце“, која се код мене приказује само после вишеструког учитавања исте странице, а први пут сам је угледала да ми излази тек пре неких месец дана.--Тајга (разговор) 01:17, 6. октобар 2013. (CEST)

Ево да се јавим и ја као 3. члан жирија. Апсолутно најбитније је да критеријум жирија буде исти за све такмичаре, и уверен сам да то неће бити спорно. Дакле један члан жирија може бити строжији или блажи од другог, зато нас и има 3, али ако је критеријум сваког од чланова жирија конзистентан од чланка о чланка и од такмичара до такмичара, то је основни предуслов за фер и регуларно такмичење.

Кад су у питању Тајгине додатне напомене, оне служе као разјашњења која могу да помогну да се спречи да неки од такмичара распореди своје напоре на неадекватан начин и да након оцењивања буде непријатно изненађен. Због тога је корисно да се чују мишљења жирија, да такмичари унапред знају шта да очекују. Тајгине напомене су све на месту и то јесте неки ниво који се генерално очекује од чланака на Википедији. А ако ове напомене и изгледају строго, као што сам рекао, биће подједнако строге за све такмичаре и у сваком случају ће победити онај који се буде највише потрудио. Такође, чланци се бодују од 0 до 10, што даје довољно простора да се и чланци који не задовољавају апсолутно све оно шта би „било идеално“ да се среди, али је у њих уложен довољан труд ипак буду адекватно оцењени. На пример, чланци заиста не треба да буду писани у презенту, али ако је све остало ваљано сређено, верујем да чланак неће бити дисквалификован или оцењен нулом, већ ће добити на пример оцену 9 или 8 (већ зависно од става конкретног члана жирија). Такмичарима желим срећан рад и пуно успеха у сређивању чланака :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:07, 7. октобар 2013. (CEST)

Znaš šta Gorane, mislim da su članovi žirija sve ovo shvatili malo preozbiljno (svo troje). Ovo je takmičenje u sređivanju članaka, a ne isporuka zahteva za korisnike, ovo je bre volonterski projekat. Zar nije glupo stalno ponavljati šta treba da radimo, pa dobro znamo, ne morate ko papagaji ponavljati, nismo maloumni. Zašto bi neko bio iznenađen zbog ocena? Dajte ljudi, nemojmo biti neozbiljni, evo ja kao takmičar apelujem da mi svi podelite nule, voleo bih da se to desi. I zašto da se neko ljuti, pa nema nikakvog razloga pobogu. Nije mi jasno zašto ovo radite, nepotrebno je. Valjda je suština da se srede članci da se privuku korisnici da rade, a ne stalno popovanje i mudrovanje. Uradi ovo, uradi ono, nemoj ovo, nemoj ono, ja sam u pravu jer treba tako itd! I niko me ne može ubediti da ovo nije sređen članak kad je bio pre ovakav. Dajte malo poštujte rad ljudi na vikipediji, bez potcenjivanja, ovo je vaš pogrešan pristup. Ali kome ja govorim, potpuno je beznadežno objašnjavati više...--Soundwaweserb (разговор) 00:30, 7. октобар 2013. (CEST)

Нисам сигуран да ли си свестан да си у две реченице написао да „смо“ преозбиљни и да смо неозбиљни. Како год, што се тиче „испоруке захтева за кориснике“, Википедија јесте волонтерски пројекат, али она такође има своје критеријуме квалитета, и ми сви свакодневно као заједница те захтеве предочавамо новим корисницима, а садржаје који критеријуме не испуњавају бришемо или адекватно обележавамо. Не разумем зашто је у реду те смернице понављати сваки дан али их није у реду поновити на страници о такмичењу које се испуњавањем тих смерница бави. Ради се о стварима које нису спорне, није жири захтевао да корисници чланке пишу у јамбичком пентаметру већ да чланци буду категорисани, елементарно писмени и да линкови за референце функционишу.

Што се тиче конкретног чланка, нисам уочио да је неки члан жирија рекао да он није значајно бољи него што је пре сређивања био. Претпостављам да ће сви чланови жирија препознати труд који је уложен у тај чланак. Ја лично сам њиме прилично задовољан и даћу му високу оцену (коју тачно ћу знати кад прецизно дефинишем критеријум). Ако би ме питао да ли је чланак заслужио да му се скине налепница за сређивање, одговорио бих „да“. Такође, ако би ме питао да ли би било боље да су сви изрази у чланку транскрибовани и да су глаголска времена у њему конзистентна, мој одговор би такође био „да“. Сад, ти се љути на мене колико хоћеш или мораш, али то је моје мишљење и оно није такво од пре 3 сата већ годинама и такве ствари исправљам у чланцима кад на њих наиђем. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:58, 7. октобар 2013. (CEST)

Ја заиста не разумем Саунд шта ти у ствари конкретно желиш? Како написа Горан изнад, википедија има своја правила која сви треба да поштују, а резултат непоштовања истих и јесте гомила чланака које сада треба сређивати. И у чему је проблем ако сваки од чланова жирија наведе примедбе и захтеве. Основно правило постојања икипедије јесу извори, литература, референце.... Што се мене тиче сваки од чланака који буде без извора неће добити оцену са моје стране, већ налепницу. И то је то. Сви ми ово радимо волонтерски, и са такмичењем и без њега. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 08:01, 7. октобар 2013. (CEST)

Нисам разумела овај део дискусије. Многи чланци имају више налепница, између осталих ону да недостају извори. Пошто не могу да знам шта је неко користио као извор, све те чланке могу само да заобиђем, јер њима свакако остаје налепница. --Звездица (разговор) 17:23, 25. октобар 2013. (CEST)

Оцењивање

Надам се да осталим члановима жирија неће бити превелики проблем за оцењивање и упоређивање доприноса такмичара, јер приликом прегледа правим ситније измене, када сматрам да нешто може боље, мало ми је нелогично да читам текст и да оставим онако како јесте. Ако не, можда је боље да прегледавам последња, уколико остали неће радити исто?--Тајга (разговор) 00:11, 12. октобар 2013. (CEST)

Јесте да је то основа википедије, али ја овај пут нећу да исправљам док се такмичење не заврши --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:04, 12. октобар 2013. (CEST)

Награде

Драги такмичари, објављене су награде за које се надмећете! Срећно--MikyM (разговор) 14:55, 13. октобар 2013. (CEST)

А које би биле боје?--Тајга (разговор) 18:32, 13. октобар 2013. (CEST)

Telefon i aparat su crne boje.--MikyM (разговор) 22:51, 13. октобар 2013. (CEST)

Добро је онда, свиђа ми се --Тајга (разговор) 23:20, 13. октобар 2013. (CEST)

Продужен рок такмичења

Драги такмичари, организатори су, уз консултације са члановима жирија, одлучили да продуже такмичење и помере датум завршетка. Такмичање ће трајати до 31. октобра до 23.59. Овим је добијен додатни период за сређивање чланака и дата још једна шанса за прикључење нових такмичара :) Поздрав, --Mile K. (WMRS) разговор 01:38, 19. октобар 2013. (CEST)

Ovo je baš super što je produženo svima svaka čast koji su radili na tome da se rok produži. --Kolega2357 (разговор) 01:56, 19. октобар 2013. (CEST)

Одлично! Баш то хтједох да предложим, с обзиром да је број сређених чланака прилично скроман.--В и к и Р 02:01, 19. октобар 2013. (CEST)

Мислим да је безвезе мењати правила у току такмичења. Вероватно да је одмах требало дефинисати да траје дуже јер има посла, али овако делује неозбиљно.--Bobik (разговор) 20:38, 20. октобар 2013. (CEST)

Не ваља онај показивач преосталог времена. Тамо пише да је остало још два дана.--Тајга (разговор) 17:55, 31. октобар 2013. (CET)

Запажање једног од чланова жирија

Прегледавајући поједине чланке приметио сам да неки од корисника покушавају да дођу до добрих оцена и награда на не баш поштен начин. Сви који мисле да променом реда речи у реченици (типа Пада снег у Снег пада), и неким ситнијим изменама успевају да се евидентирају у историји измена, греше. Ја и читам чланке. Ако је некоме нејасан начин на који треба да се среди један чланак да би се добила висока оцена нека баци поглед на еке од чланака који су добили високе оцене. На неколико чланака о топографским тачкама у чланак су убачене само координате! Јел ви мислите да је то довољно? Награде су вредне, ко их жели нека се мало потруди. Сви који мисле да ће квантитетом да накупе довољан број бодова, а на уштрб квалитета, е па мало сте се превише заиграли. На све такве чланке ја ћу да враћам налепнице. Ако играш, играј поштено, фер плеј брате --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:29, 25. октобар 2013. (CEST)

Мислим да ће бити добро да се договоримо прво да ли и на које чланке чије је сређивање завршено треба вратити шаблон за сређивање, пошто се у тим случајевима, бар по правилу, бодовање не би требало узимати у обзир. --Тајга (разговор) 15:03, 27. октобар 2013. (CET)

Мислим да би то требали бити сви они чланци који су оцењени са бар једном оценом нула. Јер ако је чланак оцењен са 0 поена то значи да на њему није рађено скоро па ништа. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:38, 27. октобар 2013. (CET)

То је, управо, један од разлога зашто нисам био активнији током такмичења. Знам, битно је учествовати, мени је драго што сам средио и што су сређени неки од чланака. Међутим, сви се такмичимо, постоје награде, а зашто бих трошио сате на чланак, ако ће неко да „штанца“ чланке баш на начин које је Никола навео? Свакако, драго ми је што сам учествовао, те што су жири, као и неки уредници, препознали квалитет наспрам квантитета. --Павлица причај 18:54, 31. октобар 2013. (CET)

Pošto sam ja najviše članaka napisao osećam se prozvanim. Ako pogledate sve moje članke videćete da su u odnosu na ono kako su izgledali neuporedivo bolji. Slažem se da dobar deo njih nije po najbolji ali zato i postoje ocene od 1 do 10 pa lepo brate ako je sređen bar minimalno onda 1 a ako je savršen 10. E sad zamislite da se jednom iz žirija ne svidi članak i onda i dve desetke mogu biti potirane jednom nulom-TO JE ČISTA BUDALAŠTINA. Par članaka sam se debelo namučio da sredim jer su bili gotovo nikakvi a parm po mom subjektivnom shvatanju doveo do dosta dobrog izgleda. Zato želim da mislim da pod ovim "štancovanje" niste mislili na mene--Bobik (разговор) 22:46, 31. октобар 2013. (CET)

Има од свега по мало, и нема потребе да се осећаш прозваним, нису потребне ни тешке речи. Не верујем да ће било ко од жирија нулом оценити чланке у које је уложен труд, увек када је чланак заиста био у категорији за такмичење, као и када је довољно сређен да може да се уклон шаблон за сређивање (а и не мора после тога да се стави неки други). Тачно је и то да у овом, као и у свим другим такмичењима, исткуство чини своје, неке исти посао кошта више, а неке много мање. Такође, није било забрањено обратити се за помоћ. Такмичење још није завршено, остало је још времена да се прегледа оно што је урађено или дода још нешто, нема потребе трошити речи на расправе.--Тајга (разговор) 22:59, 31. октобар 2013. (CET)

Да, посебно се то види код чланка Историја Кореје. Самарџија (разговор) 01:13, 1. новембар 2013. (CET) Тај чланак је дефинитивно био мучан за прераду. Слажем се да није врхунски али какав је био на почетку мислим да је сада много бољи. --Bobik (разговор) 08:20, 1. новембар 2013. (CET)

Е сад долази онај најтежи део.--Тајга (разговор) 02:03, 1. новембар 2013. (CET)

Горе сам прочитао " 0 поена то значи да на њему није рађено скоро па ништа". Волео би све оне који виде такве чланке на којима није рађено скоро па ништа, да ми кажу пошто сам нулован од стране жирија до даске. За чланак Немири на Косову и Метохији 2004., о догађају у коме сам нажалост и ја учествовао, добијем средњу оцену па би волео "нежири" кориснике да ми кажу њихову процену. Мислим то ми треба онако лично да знам да сам залудан :). Вредне награде ми дођу као безвредни објекти које ће можда бити коришћене а за годину дана заборављене (због технолошке револуције) , а кад неко похвали усмено/писмено дође онако људски значајније :) --Bobik (разговор) 13:54, 1. новембар 2013. (CET)

Ја мислим да је ово такмичење генерално „подбацило“ у односу на оно прво и да нико или скоро нико од такмичара није заслужио награде које ће добити. Ето, за награду ће бити довољно 10-15 сређених чланака, а Alexmilt је прошле године средио неупоредиво већи број чланака, па није добио никакву награду.--В и к и Р 15:23, 1. новембар 2013. (CET)

Што ће рећи, бити награђен на овом такмичењу могао је свако врло лако, али чак ни тако није било пуно добровоаљца који су желели нешто нарочито да се потруде да сређују чланке. А ако ћемо право, и ни тај жири, посебно женске руке, није био ништа како ваља, прво су кренули да извољевају, после да зановетају и на крају, најгоре од свега, лоше оцењују. Елем, подбачај таталан. Ма страшно!--Тајга (разговор) 16:59, 1. новембар 2013. (CET)

Слажем се да је такмичење поприлично подбацило, али се не слажем да ће награде бити незаслужене. Јер заиста један солидан број чланака је од смећа претворен у више него добре текстове. Који су то текстови најбоље говоре оцене које су добили. Намерно сам још у раној фази такмичења оценио неколико чланака који су били школски примери како треба и како не треба да се сређују чланци, а управо да би такмичари-уредници могли да виде шта и како да раде ако желе високу оцену. На жалост многи корисници су се одлучили за опцију прекопирај један линк са .ен википедије и измени редослед речи у реченици само да се упишу у осторију измена. Као што већ рекох награде су веома вредне и требало их је и заслужити својим радом. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:00, 1. новембар 2013. (CET)

Морам да поменем и корисника Бобика који се осетио прозваним у овој дискусији. По мом скромном мишљењу поставио си пред себе превелики задатак ком очито још увек ниси дорастао. Желео си да квантитетом и мноштвом ситнијих измена по бодовима превстигнеш "конкуренте". На ових неколико чланака које сам прегледао за сада не видех да је урађено ништа конкретно изузев ситнијих козметичких измена, а стил писања је на жалост морам то да напишем јако неразумљив (ја појма немам о рецимо половини садржаја чланака о корејским председницима, јако лоше написано). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:42, 1. новембар 2013. (CET)

Oбавештење

Требало би уклонити обавештење са Медијавики:Sitenotice. --Mstudiodf (разговор) 14:53, 1. новембар 2013. (CET)

Треба поставити захтјев на АТ.--В и к и Р 15:18, 1. новембар 2013. (CET)

Уколико неко од уредника има примедбе о мојим оценама овде може да тражи детаљно објашњење и добит ће га. Хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:00, 13. новембар 2013. (CET)

Крај оцењивања

Замолио бих жири да заврши са оцењивањем како би смо могли да прогласимо победника и поделимо награде. --MikyM (разговор) 13:44, 18. новембар 2013. (CET)

Ја сам готов --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:37, 18. новембар 2013. (CET)

Потрудићу се да завршим што пре будем могао. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:09, 20. новембар 2013. (CET)

---

Завршио сам са оцењивањем, а како су и друга два члана жирија завршила оцењивање, мислим да се сад могу прогласити победници. Ја се извињавам првенствено такмичарима, али и организатору због тога што ми је требало оволико времена да прегледам чланке, али посао је био прилично мукотрпан а трудио сам се да радим пажљиво и савесно, тако да заиста нисам био у стању да завршим много брже.

Честитам свим такмичарима на великом уложеном труду, пуно чланака је сређено, упристојено и унапређено, и са те стране мислим да је такмичење свакако успело. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:45, 26. новембар 2013. (CET)

  Урађено . Честитке свима на труду, раду и стрпљењу.--Тајга (разговор) 23:58, 26. новембар 2013. (CET)

Победници

У име организатора, желео бих свим такмичарима да се захвалим на учешћу, а члановима жирија на стрпљивом оцењивању. Према евиденцији, прво место је освојио корисник Vitez Hirald, друго место Wikiwind, а треће Bobik. Честитам победницима и замолио бих их да контактирају корисника MikyM у вези са преузимањем награда. --Ф± 01:11, 27. новембар 2013. (CET)

Честитам победницима. --Mstudiodf (разговор) 01:18, 27. новембар 2013. (CET)

Честитам свима и захваљујем се жирију! Молим победнике да ми се јаве на milekisvikimedija.org --Mile K. (WMRS) разговор 01:31, 27. новембар 2013. (CET)

Честитке победницима и са моје стране, посебно освајачима првог и другог места. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:30, 27. новембар 2013. (CET)