Razgovor o šablonu:Porno

Nikad se ne stavlja šablon sa ovakvim tekstom. Vikipedija i tako nije pornografski sajt. Primerenije je imati šablon koji kaže otprilike: „Tekst i slike iz ovog članka mogu uvrediti (povrediti) nečija osećanja ili stavove, pa razmislite da li ćete dalje čitati...“, mada i to nije potpuno neophodno jer zašto bi neko otvarao strane sa temama koje ga ne zanimaju i koje ga čak mogu uznemiriti? Uglavnom, mislim da ovo nije neophodno.--Metodičar zgovor²a 14:10, 30. april 2009. (CEST)

A ionako ćemo radije koristiti crteže umesto prave akcije da ilustrujemo nešto. -- Bojan  Razgovor  14:23, 30. април 2009. (CEST)

Против сам употребе овог шаблона. --филип ██ 19:21, 30. април 2009. (CEST)

Niko nije lud da ne zna šta je vezano za »intimne stvari«  Stvarno mislim da ga ne treba koristiti. -- Boki m (razgovor) 13:55, 2. мај 2009. (CEST)

Треба га избрисати.--VLADA ^talk 20:09, 15. мај 2009. (CEST)

А овај чланак??? Убио ме Бог ако ово није Порнографија.--Bogdan1997(razgovor) 20:04, 8. јун 2009. (CEST)

То на том чланку је, заправо, најбенигнији начин приказа материје. Илустрације су "најбезболније". --филип ██ 22:24, 8. јун 2009. (CEST)

Ако ово није порнографија, шта је то?--Bogdan1997(razgovor) 18:54, 9. јун 2009. (CEST)

Јеси ли уопште прочитао дефиницију порнографије на чланку о порнографији? Ни порнографија ни еротика немају за циљ едукацију. --филип ██ 21:11, 9. јун 2009. (CEST)

A šta je edukativno u tome što učiš kako da pu**š k**ac--Bogdan1997(razgovor) 21:30, 12. јун 2009. (CEST)

Nije edukativno, svako je već znao najosnovnije šta je šta u seksu. Slike su tu da ilustruju, jer jedna slika vredi 1000 reči, slike koje koristimo nisu hardcore, već crteži, žene ne tretiramo kao objekte, Vikipedija se ne cenzuriše zbog maloletnika, tako da nije mi jasno čemu ova priča, posebno od strane dečaka. -- Bojan  Razgovor  22:09, 12. jun 2009. (CEST)

Što posebno od dečaka? Otkud ti znaš kakvo je vaspitanje primio taj dečak? Da je devojčica, onda bi ti bilo jesno? Bogdane slike u člancima o seksu NISU pornografija. Pornografija nije baš svaka eksplicitna slika seksualnog čina. Kamasutra nije pornografija a sadrži vrlo eksplicitne slike. Sad... Ne znam kako da ti objasnim... S druge strane, što si se okomio na šablon? Na šablonu nema ama baš nikakvih slika, a meni nije jasna tvoja izmena. Buniš se protiv pornografije, a ovamo brišeš u šablonu koji upravo služi za obeležavanje pornografskih sadržaja rečenicu koja kaže: "ako mislite da je pornografija, obrišite"... --Jagoda ispeci pa reci 22:58, 12. jun 2009. (CEST)

Bojane, mislim da te slike imaju edukativan karakter. Postoji cela disciplina koja se zove seksualno obrazovanje. :) --filip ██ 01:10, 13. jun 2009. (CEST)

E stvarno... , mislim, ako svako zna, zašto će nam ceo članak o "tome"???--Bogdan1997(razgovor) 11:47, 14. jun 2009. (CEST)

Pa ima i onih koji ne znaju. A šta tebi to toliko smeta? I opet te pitam, šta si se navrzao na ovaj šablon, kad ti šablon ništa nije kriv? --Jagoda ispeci pa reci 11:55, 14. jun 2009. (CEST)

A ovo? Ako to nije hardcore (mislim na sliku), šta jeste???--Bogdan1997(razgovor) 22:07, 17. jun 2009. (CEST)

Bogdane, koliko je tebi godina? --Jagoda ispeci pa reci 22:08, 17. jun 2009. (CEST)

11 i po. Ali mislim, šta je hardcore ako ne ta slika?--Bogdan1997(razgovor) 22:11, 17. jun 2009. (CEST)

Mnogo si, Bogdane mali da bi znao šta je hard core. Nije svaka golotinja hard core. Ova slika je... jednostavno infromativna slika. Verujem da ti to nikad do sad još nisi ni video, pa je verovatno zato to šok za tebe (kao oni šok sajtovi što su te isprepadali ), i u tom smislu, ova slika je i obrazovna, na neki način... Ništa se ti ne brini, ima ovde starijih koji sigurno neće dozvoliti pornografiju na njikipediji...--Jagoda ispeci pa reci 22:17, 17. jun 2009. (CEST)

DA,DA,DA,DA,DA,DA,. Ali po čemu se razlikuje od pornografije. Nije pornografija samo zato što je u enciklopedijskom članku???--Bogdan1997(razgovor) 11:00, 18. jun 2009. (CEST)

Naprotiv, nalazi se u enciklopediji zato što nije pornografija. Ta slika pokazuje jedan deo ljudskog tela u sasvim neutralnoj pozi. Sad, što se radi o polemičnom delu tela, to je već druga stvar. Međutim, svako treba da zna kako izgleda taj deo tela, baš isto kao što treba da zna kako izgledaju i ostali delovi tela, i u tome nema ništa ni loše ni sramotno. Pornografija je nešto sasvim drugo. I ajde Bogdane, boga ti, prestani više da se brineš za ugleda njikipedije, ako ti je toliko stalo do nje, aj piši nešto, nemoj samo da se zgražavaš nad golišavim slikama, inače ću steći utisak da upravo samo te slike i tražiš tamo po ostavi....--Jagoda ispeci pa reci 11:06, 18. jun 2009. (CEST)

„Da je sramota biti go, ljudi bi se rađali obučeni.“--Bojan^Razgovor 11:11, 18. jun 2009. (CEST)

Kako si se setio te fore???--Bogdan1997(razgovor) 11:14, 18. jun 2009. (CEST)

I da dodam. Zar nije pornografija to, slike seksa i golih ljudi???--Bogdan1997(razgovor) 11:17, 18. jun 2009. (CEST)

Nije. Pornografija je prikaz određene vrste seksa. Nije svaki seks portnografija. A sad dosta više. Idi radi nešto korisno i primereno tvojim godinama.--Jagoda ispeci pa reci 11:25, 18. jun 2009. (CEST)

Šta će nam ovaj šablon. Em je rogobatan, em je beskoristan. Mislim da ga treba BRISATI!--VLADA ^talk 11:20, 18. jun 2009. (CEST)

E Bogdane stvarno si preterao. Mislim da se previše foliraš. A i ovde gubimo vreme zbog tebe.--VLADA ^talk 11:21, 18. jun 2009. (CEST)

Imam samo dvije stvari da kažem. Prva: ovaj šablon se ne treba koristiti jer se Vikipedijija ne cenzuriše da bi se zaštitili maloljetnici, a druga:Bogdane, ako ti je dosadno , idi na neki forum...--Bojan^Razgovor 11:23, 18. jun 2009. (CEST)

Što se tiče politike Vikipedije, nije loše pogledati napomene o problematičnom sadržaju. Ko ima vremena, može još malo dopuniti. Samo je pitanje (da ne pominjem nesrećan slučaj sa Muhamedovim karikaturama) da li šablon treba da stoji na vrhu strane. -- JustUser  d[-_-]b  11:37, 18. jun 2009. (CEST)

Za slučaj da šablon ostane (vidim nešto se bb nakačilo), treba mu promeniti ime u „Šablon:pornografski sadržaj“. Jeste duže, ali ovako ime i svrha nisu usklađeni. Prečica može da ostane. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 11:41, 18. jun 2009. (CEST)

Jooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooj, nije valjda ovaj šablon:{{bb}}--Bogdan1997(razgovor) 11:48, 18. jun 2009. (CEST)

--FrMiBaS (razgovor) 16:26, 24. jun 2009. (CEST)

Kako bre da ostanem smiren???-- Bogdan1997  (razgovor) 12:05, 25. jun 2009. (CEST)

Potrudi se da ostaneš smiren, ko ti je kazao da budeš smiren?--FrMiBaS (razgovor) 12:07, 25. jun 2009. (CEST)

Onaj šablon na vrhu strane!-- Bogdan1997  (razgovor) 10:48, 30. jun 2009. (CEST)

Pa šta sa njim? --FrMiBaS (razgovor) 17:21, 4. jul 2009. (CEST)