Razgovor s korisnikom:Dejvas

Na ovoj stranici razgovarate sa mnom

Dobrodošlica

Verujemo da ćete uživati ovde dajući svoj doprinos i da ćete postati stalan saradnik, Vikipedijanac! Ukoliko imate nekih pitanja slobodno mi se obratite. Još jednom, dobro došli na projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! -- JustUser  JustTalk 22:33, 11. septembar 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Zgrada kc šabac.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Zgrada kc šabac.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Kale ^{↙info/talk↗} 03:45, 12. septembar 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Logotip kc šabac.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Logotip kc šabac.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Kale ^{↙info/talk↗} 03:45, 12. septembar 2007. (CEST)

Steva

gif je obrisan. Ubuduće nemoj pisati po arhivi. Arhiva je, pa, samo ime kaže, arhiva. Ako trebaš nešto da tražiš od administratora, napiši na tekućoj administratorskoj tabli, ne u arhivi. Ovo važi čak i ako je razgovor o temi ranije vođen na nekoj strani ali je ona u međuvremenu arhivirana.

Druga stvar. Pročitaj lepo šta kaže šablon koji si nalepio na sliku. Kada se koriste dela pod autorskim pravom, postoje veoma kruta ograničenja, jer takva dela po duhu ove enciklopedije ovde ne pripadaju (ovo je riznica slobodnog sadržaja, što takva dela nisu) i mogu se koristiti jedino u izuzetnim slučajevima. Konkretno, umetnička dela se mogu postavljati za kritički komentar slike, pravca ili tehnike koji predstavlja i slično. Ti sliku koristiš za identifikaciju osobe. To nije pokriveno. U pitanju je, kako zaključujem iz članka, živ čovek koji se može slikati i na Vikipediju postaviti slobodna fotografija. (Činjenica da TI to možda ne možeš ne menja stvar.) Rezolucijom Borda Vikimedije iz marta 2007. neslobodne slike koje se koriste za identifikaciju živih osoba eksplicitno nisu dozvoljene na projektima Vikimedije. --Dzordzm 03:48, 5. novembar 2007. (CET)

Za pisanje po arhivi, ajm sori, nisam znao gde treba, a i gde ne treba da pišem. Krenuo sam od linka Pomoć i skakutao sam po vezama najmanje pola sata, iščitavajući suvoparne i preterano birokratizovane tekstove iz helpa, sve dok mi nije dosadilo da tražim gde da ostavim najobičniji zahtev za brisanje slike. Što se šablona tiče koji sam "nalepio" na sliku (zahvaljujem što mi ukazuješ na to)... pa zar je nemoguće da se, naravno uz dozvolu autora knjige, objavi sken portreta istog tog autora sa unutrašnje stranice, a koji je ipak reprodukcija dela koje je uradio renomirani slikar? Poštovani Džordže M, naravno, živ čovek se može fotografisati, ali sam posmislio da je baš ova slika u neku ruku efektnija, pošto se iz nekih razloga čak ni sam autor nije fotografisao, nego je svojoj knjizi uz svoju biografiju postavio baš ovu grafiku. Normalno, meni lično neće smetati da obrišeš i tu sliku (Steva_todorovic.jpg) ako misliš da je to nekakvo ugrožavanje Rezolucije koju pominješ. Iskreno, baš mi se i ne dopada tvoj ton, koji je (tako mi se učinilo) otprilike kao kada policajac razgovara sa nekim prestupnikom ili kriminalcem. Sou, da se razumemo: Mene niko nije naterao da napišem bilo šta na Vikipediji, izuzev svog ličnog lokal-patriotizma pošto previše volim svoj grad Šabac i Šapčane, pogotovo one koji zaslužuju da svoje mesto imaju na digitalnoj enciklopediji. To je bila moja ideja - da pišem o svom gradu i o svojim sugrađanima koji su iza sebe nešto ostavili, kad sam započeo da trošim svoje dragoceno vreme ovde, jer sam poredio Vikipedije nekih drugih sa našom, koja je, poštovani Džordže M, po mom mišljenju isuviše oskudna i žao mi je i tužan sam zbog toga. Međutim, gledaću da smanjim svoje prisustvo ovde u narednim mesecima, jer sam najverovatnije u nečemu preterao.

I na kraju, daću ti jedan drugarski savet - možda bi bolje bilo da kao administrator obratiš malo više pažnje na sveukupni nivo pismenosti na ovoj lokaciji (koji je najblaže rečeno očajan), nego da trošiš energiju na neke nepotrebne i više-manje birokratske detalje.

Srdačan pozdrav, Dejan

--Dejvas |razgovor| 04:59, 5. novembar 2007. (CET)

Pa, pošteno rečeno, primetio sam da si već neko vreme ovde, pa sam se malo "domaćije" obratio. Obično jako pazimo sa obraćanjem novim korisnicima, a među sobom smo slobodniji. Nadam se da nećeš zameriti, a i ako hoćeš, zameri meni, a ne celom projektu :) Ovo za arhivu naravno nije toliko bitno, samo sam skrenuo pažnju da to ne radiš ubuduće. Ako imaš dvojbe, uvek možeš da se obratiš bilo kome na strani za razgovor. Iako ti se možda trenutno ne čini tako, mi smo generalno prijateljski svet :) --Dzordzm 05:13, 5. novembar 2007. (CET)

Autorsko pravo je vrlo pipava stvar. Vikipedija je riznica slobodnog sadržaja. Ima puno Vikipedija - mislim skoro sve u prvih deset po veličini osim engleske - na kojima neslobodne slike jednostavno nisu dozvoljene. Da si ovu sliku postavio na nemačku, francusku, špansku, portugalsku, poljsku... Vikipediju, bila bi obrisana po kratkom postupku, bez pitanja. U tom smislu mi smo zapravo među liberalnijim projektima!!! Neslobodne slike su ovde dozvoljene kada se ne može napraviti slobodan ekvivalent, i ako takva upotreba na ugrožava legitimne interese nosioca autorskog prava i značajno doprinosi enciklopedijskoj vrednosti članka. U odgovoru na mojoj korisničkoj strani kažeš da postoji dozvola nosioca autorskog prava za postavljanje na Vikipediju - to si trebao da ostaviš kao napomenu na strani slike. Dalje, ako autor ne namerava da grafiku upotrebljava komercijalno, možda će se složiti i sa objavljivanjem pod slobodnom licencom? Treće, jednostavan način da pribaviš slobodnu fotografiju (pod GNU-ovom licencom ili slobodnom Krijejtiv komons dozvolom) jeste da je naprosto tražiš od čoveka koji je predmet članka, ili od nekoga ko ga zna. Žao mi je što je ovo pomalo komplikovano. Ali, ignorisanje autorskog prava nije opcija. Na primer, francuski Vikicitati su bili nestali sa lica zemlje zbog masovnog kršenja kopirajta. To nije mogućnost o kojoj mi ovde želimo aktivno da razmišljamo... Još jednom, slobodno mi se obrati na strani za razgovor ako mogu još nekako pomoći. --Dzordzm 05:13, 5. novembar 2007. (CET)

Izgled stranice Stevan Todorović (pesnik)

Dobar dan, Poki! Možeš li da mi ukratko objasniš, koji je razlog izmene izgleda stranice Stevan Todorović (pesnik)? Nekako mi se čini da sada stranica mnogo lošije izgleda otkako si sliku prebacio na float:rigth, pošto okvir Vikiizvornika već pluta udesno - sada se nalazi ispod slike, okviri su nejednake veličine... --Dejvas |razgovor| 19:06, 15. novembar 2007. (CEST)

Mozda zato sto imam ekran male velicine, ili zato sto se vrlo retko praktikuje da je poveznica ka srodnim projektima odmah na vrhu clanka. Ona se uglavnom stavlja na kraju, pa makar i plutala. Lek za to je + 2, 3 recenice. --Poki |razgovor| 19:08, 15. novembar 2007. (CET)

U redu, samo ne razumem zašto se tako praktikuje, odnosno ko je originalni autor te fenomenalne ideje da poveznica ide na kraju kada čitav tekst staje na jedan ekran, bilo kolike veličine monitor bio? Iskreno, meni se takvo rešenje uopšte ne dopada, nekako deluje kao suvišno pravilo koje više može da šteti izgledu stranica nego da koristi, pošto je stranice nemoguće baš totalno ujednačiti, odnosno "ukalupiti". Uzgred, teksta više nema što se mene tiče - jedino bih mogao da ga proširim izvrtanjem već postojećih rečenica, a to mislim da bi bilo kontraproduktivno. Kada autor bude izdao još koju knjigu, ili dobio neku nagradu, tek tad će biti dodatnog teksta. Pozdrav! Dejvas |razgovor| 19:26, 15. novembar 2007. (CET)

Možda ti jesi u pravu, ali ja ti samo prenosim svoje utiske otkad sam prijavljen na Vikipediji. Svaki članak ovde, ili na nekoj drugoj Vikipediji poveznice ka srodnim projektima poseduje na svom dnu. Neki su se potrudili da više takvih poveznica stave u jedinstven okvir kako bi sve izgledalo preglednije. Vremenom ćeš to i sam primetiti. Ako misliš da treba vratiti stari izgled, ti to uradi, nemam problem s tim. Poz, --Poki |razgovor| 19:38, 15. novembar 2007. (CET)

Ma nije problem, neka za sada ostane ovako, probaću da pronađem neku kritiku ili recenziju da bih dodao još teksta. Pozdrav, Poki --Dejvas |razgovor| 19:44, 15. novembar 2007. (CET)

Šablon:Vikidatum (preneto sa Vikipedija:Trg/Razno)

Šablon:Vikidatum bi mogao da bude zamena za tabelu na početnoj strani Trga. --Dejvas razgovor 01:32, 16. novembar 2007. (CEST)

Šablon ima smisla samo ako se upotrebljava više puta u glavnom imenskom prostoru? Ti trenutno predlažeš samo jedno mjesto za upotrebu. Čemu onda šablon? Hm. --Kaster 01:48, 16. новембар 2007. (CET)

Pa, nije to ideja da se postavi samo na jednom mestu, pogodan je za postavljanje na korisničkim stranicama, zatim gde god je potreban link npr. na današnji datum ili na totalan broj stranica srpske Vikipedije. Čak bi mogao da ide i na Glavnu stranu, samo bi trebale da se malo promene boje kako crvena ne bi drečala previše. Mislim da ovaj šablon nije besmislen! --Dejvas razgovor 02:02, 16. novembar 2007. (CEST)

Izvori i citati...

... su dva razlicita pojma. Jedna enciklopedija mora da ima spoljne izvore za svaku informaciju. U konkretnom slucaju, posebno je bitna cinjenica da nije u pitanju dobro poznata licnost i da su zato neophodni izvori na osnovu kojih ova enciklopedija tvrdi ono sto je napisano. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 01:16, 22. novembar 2007. (CET)

Ne, izvori koje si naveo nisu dovoljni. Sad sam malo sredio clanak, i dodao podnaslov "Izvori". Izvori su potrebni u slucajevima gde sam stavio sablon . Zameni te sablone odgovarajucim izvorima na nacin na koji sam ja postavio izvore (videces oblik "<ref name="...">...</ref>" unutar teksta na konkretnim mestima). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:34, 23. novembar 2007. (CET)

Takodje, molio bih te da konstatujes da li su zbirke Sanjah kao ptica i Buducnost velikog orla stvarno objavljene iste godine, kao i da upotpunis bibliografske podatke za zbirku Pod istim krovom. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:34, 23. novembar 2007. (CET)

Izvini na nejasnocama (ako si nov, nisi mogao da pretpostavis na sta sam mislio). Verujem da ti je sada jasno. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 05:34, 23. novembar 2007. (CET)

Šah

Pošto sam video da i ti učestvuješ u člancima u vezi šaha, potrebno je srediti listu šahista koji nisu bili prvaci sveta jer se neki čak i ponavljaju. Po meni, mislim da je ova lista možda i nepotrebna. Ima mnogo šahista koji su veoma značajni a nisu bili svetski prvaci. Svi oni se nalaze u kategoriji Šahisti. Teško je odrediti i kriterijume ko tu treba da bude a ko ne.

Takođe, potrebna mi je i tvoja pomoć oko kategorije Šahisti, tj. Šahisti po nacionalnosti. Po meni, svi šahisti bi trebalo da budu na jednom mestu, pa bilo oni svetski prvaci, srpski, nemački šahisti... Slično je i na engleskoj Vikipediji. Ako neko želi može da ih svrsta i u tu podkategoriju (Šahisti po nacionalnosti), ali obavezno bi trebalo da stoje zbirno na jednom mestu. Nadam se da se slažeš, a pre nego što to promenim želim da se konsultujem sa tobom. Npr. Petar Trifunović je rođen u Dubrovniku, ali je Srbin rodom i svoj radni vek je proveo u Srbiji. Hrvati kažu da je njihov, a mi da je naš. Ima dosta šahista koji su bili državljani dve ili tri zemlje. Kako ih razvrstati? I zbog toga mislim da je jedna lista dovoljna, možda po ugledu na englesku Vikipediju u zagradi staviti iz kojih su zemalja.

Pozdrav Lesa (razgovor) 17:13, 24. novembar 2007. (CET)

Članak Šah

Upravo mislim na članak šah. I sam sam ubacivao neke šahiste za koje sam smatrao da su značajni, a nisu prvaci sveta. Vidim da si vršio ispravke. Ja više neću tu ništa dirati pa neka bude razvrstani po jednom kriterijumu (po tvom).

Za animaciju bi bilo sjajno da se uradi šablon. Preporučio bih šablon i sa strelicama za pojedinačno pomeranje poteza radi analize.

Imam i jednu molbu. Ne sviđa mi se šablon Biografija. Po meni, trebalo bi ga prilagoditi šahistima. Ja ne umem to da uradim.

Pozdrav Lesa (razgovor) 10:08, 26. novembar 2007. (CET)

P.S. Inače odličan je primer Lovčevog gambita što si prikazao. Ovaj šablon koji si spominjao bi mnogo pomogao i kod šahovskih otvaranja koje nameravam da napišem.

Pravopis

Molim te stavljaj tačke iza godina u naslovu kategorije. I ne samo tu, nego svuda gde ispisuješ godinu jer je godina redni broj, a iza rednog broja se stavlja tačka. --Poki |razgovor| 00:56, 28. novembar 2007. (CET)

U redu. Kako ću sad da ispravim greške? Juče/danas sam napravio puno kategorija, a link premesti iz navigacije mi ne funcioniše za kategorije. --Dejvas (razgovor) 01:09, 28. novembar 2007. (CET)

Napravi nove kategorije sa tačkom i stavi ponovo te članke i njih. Potom zatraži brisanje kategorija koje su bez tačke. Poz, --Poki |razgovor| 01:11, 28. novembar 2007. (CET)

Jaoo, pa to je sad čitava katalasija! Problem sa beskonačnim uređivanjem - znači, sve ponovo, plus traganje za člancima sa spornim linkovima, plus pisanje zahteva za brisanje... Sad bih dakle trebao da se dodatno maltretiram, a nije mi baš do toga. Uzgred, redni broj naravno ide sa tačkom, a mene je zbunila činjenica da ostale godine u naslovima članaka nisu sa tačkom, nego ide preusmerenje. Npr. originalni članak je 1901 na šta je preusmereno 1901., pa sam mislio da je takav sistem s naslovima iz nekog razloga, možda zbog SEO ili nečeg drugog - a normalno, meni bi u ovom trenutku bilo lakše da nastavim kako sam započeo, pa da naknadno uradim preusmerenja, ili da kada završim, napravim php skript koji bi to sam uradio. Ali to tek za par nedelja, pošto preimućstvo nad hobijem ima puno nezavršenog posla od kog živim... Da li se slažeš? --Dejvas (razgovor) 01:40, 28. novembar 2007. (CET)

Wikitex

P.S. Kad si već ovde, hteo bih da te pitam pošto vidim da si car za Vikipediju - šta je sa Wikitex-om, da li on može da radi samo ako se instalira lokalno MediaWiki, ili postoji neki štos da se omogući na stranicama projekata, pa i ovog glavnog? Nikako to da provalim, da li ti možda imaš ideju? --Dejvas (razgovor) 01:13, 28. novembar 2007. (CET)

Nisam nikakav car. Ne znam o čemu pričaš. :) Sorry, poz, --Poki |razgovor| 01:16, 28. novembar 2007. (CET)

Šta te tačno muči u vezi TeHa? Možda ja mogu da pomognem. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:50, 28. novembar 2007. (CET)

Nešta mi govori da to još ne funkcioniše na Vikipediji, ali nisam siguran. A zašto ti ne radi posao šablon Chess diagram? Izgleda prilično jednostavno za korišćenje, i vidim da ga koriste na engleskoj Vikipediji. Jedino ga možemo prevesti na srpski. (Za primer korišćenja vidi ovu stranicu.) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:23, 28. novembar 2007. (CET)

Koliko je...

smisleno da imamo posebnu kategoriju za svaku godinu u sahu? Mislim, ako u svakoj od tih kategorja nece biti barem deset clanaka, dodatno komplikujemo pretragu clanaka po kategorijama takvim pristupom. S druge strane, praviti prazne kategorije nije dobra ideja., tj kategorja se pravi u isti momenat kada i prvi clanak koji ulazi u nju. Dakle, nemoj pogresno da shvatis, i ako imas nesto na umu sto ja nisam uspio da zakljucim na prvi pogeld, volio bih da cujem. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 18:20, 4. decembar 2007. (CET)

Interviki

Molim te da dodaješ interviki linkove u članke koje započneš. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 16:55, 11. mart 2008. (CET)

Milan Vukčević

Veoma dobar članak o odličnom problemisti! --Andrejj (razgovor) 17:39, 14. mart 2008. (CET)

Bergerov sistem

• preneto sa Korisnik:Dejvas/Bergerov sistem (članak koji će biti obrisan)

Pozdrav. Igrač broj jedan igra sa poslednjim na turnirskoj startnoj listi (lista učesnika turnira sa rednim brojevima igrača), a ne sa poslednjim na tabeli turnira. Tabela turnira nastaje tek posle odigranog prvog kola i menja se posle svakog kola do kraja turnira prema broju osvojenih poena. Srećan rad--Drazetad (razgovor) 13:58, 22. mart 2008. (CET)

Da, u pravu si, evo ispraviću, rogobatno i dvosmisleno sam formulisao. Uzgred, znaš li da se mi lično poznajemo? Šahovska škola Partizana... Kraljevski pozdrav :)--Dejvas (razgovor) 10:09, 23. mart 2008. (CET)

To je moj sin Ivan, ali verovatno te i ja poznajem pošto sam često dolazio sa njim.--89.110.195.193 (razgovor) 10:28, 23. mart 2008. (CET)

Fišer

Pa u kategorije Nešto u nekoj godini se stavljaju događaji koji su se desili te godine. Nisam shvatio drugi deo pitanja u vezi portala:šah. -- Bojan  Razgovor  19:13, 23. mart 2008. (CET)

Brisanje

Obrisao sam šta si obeležio. Zamolio bih te da odsada nalepnicu stavljaš na vrh kako bih to lakše primetio i brže ti izašao u susret. Pozdrav, --Vojvoda razgovor 19:18, 23. mart 2008. (CET)

Glasovne promene na hrvatskoj Vikipediji

Ovde imaš ceo spisak članaka na tamošnjoj Vikipediji o glasovnim promenama. Možeš iskoristiti nešto ako fali. Međuviki veze koje se tamo nalaze takođe mogu da pomognu. --Poki |razgovor|

WTF

Žuža Polgar (rođena 19. aprila, 1969) kao Polgár Zsuzsanna, je mađarska-američka šahistkinja i jedna od najboljih šahistkinja svih vremena, koja je bila ženski svetski šampion u šahu od 1996 od 1999. Rođena je i odrasla u Budimpešti a danas živi u Njujorku. Po preseljenju u Ameriku njeno ime Žuža je promenjeno u Suzana, radi lakšeg izgovora.

Žuža Polgar -- Bojan  Razgovor  12:11, 2. april 2008. (CEST)

Lisp

Morao sam da vratim tvoju iymenu, jer si onako pokvario istoriju fajla. Imas dugme premesti na vrhu svake stranice, to se koristi za preimenovanje. Ako ne moyes da preimenujes, poyovi nekog admina. -- Bojan  Razgovor  18:55, 4. април 2008. (CEST)

Да, заборавио сам да је то битније, историја... А иначе, овако би било лакше да се не би прегледале везе...--Dejvas (разговор) 18:57, 4. април 2008. (CEST)

Da, ne možeš preusmeravati ako neki preusmerenje ima više od jedne izmene, to je posao za Supermena. E sad, druga stvar je što je to kontroverzni pitanje ovde, da li pisati po Vuku ili po originalu. Imali smo raspravu na trgu, ali ništa nismo razrešili. Ja se zalažem za izvorne oblike, jer tako rade stručnjaci (UNIX, Windows), drugi se drža Vuka ko pijan plota(Juniks, Vindouz), a neki tamo dr/mr kaže da transkripcija ide za odomaćene nazive, a izvorne za neodomaćene. I sad je samo primirje. -- Bojan  Razgovor  19:11, 4. april 2008. (CEST)

...a ja sam za verziju po Vuku. Zašto bi informatika bila izuzetak? Zamisli tek kad bi se u novinama npr. izrazi iz farmaceutske industrije pisali u originalu, ko bi to znao pravilno da pročita? A i ovako (pazi, ja sam već 20 godina programer i znam o čemu pričam) pravilo je da se oni koji su računarski priučeni (kao i oni koji slabo govore engleski) lože na engleske nazive. Za tih 20 godina bilo je zilion smešnih situacija u vezi računarske terminologije. Na primer, jedan stručnjak (a čovek je zaista stručnjak) USB izgovara ju-es-be (umesto ju-es-bi ako baš želi da inisistira na engleskom spelovanju, mada ne zna engleski jezik, ili što ja kažem da je pravilnije — u-es-be). Kod Nemaca npr. DVD većina speluje de-fau-de, ali i tamo isto kao kod nas ima paćenika za Amerikom (kako ih ja nazivam, samo što ih je u Nemačkoj procentualno mnogo manji broj nego kod nas) koji vole reći di-vi-di (a to tamo retko ko razume, pa i oni tokom razgovora obično popuste, što opet zavisi od sagovornika). Kada kupuješ novine, ako tražiš PC Direct, bitte na ovaj način: pi-si direkt bite, onaj u trafici te uopšte ne razume, moraš reći pe-ce direkt, bite... Ali, Nemci imaju totalno prihvaćenu svoju domaću računarsku terminologiju (a čak nisu ni imali Vuka) koju razume ceo narod (što je i najbitnije, znaju ljudi na šta se šta odnosi, bilo u razgovoru, bilo kada čitaju nešto ili gledaju na TV-u) i retko koji izraz ubace iz engleskog jezika. Kod njih su i ključne reči u programskim jezicima u raznim GUI-ima na nemačkom (npr Vižual bejzik), tako da nema if...then...else nego je wenn...dann...sonst. A mi smo vrlo pametni. Francuzi su još više egoistični — oni baš za sve računarske termine izmisle neku novu (ali svoju) frazz, time se bavi njihova akademija nauka, imaju čak i zakone koji propisuju usvajanje terminologije. Hrvati su napravili svoju računarsku terminologiju, i oni retko kad ubacuju engleske izraze. Rusi takođe. A mi smo opet i tu najpametniji, kod nas je na 95% računara Vindouz na engleskom. Ljudi iz inostranstva se zaprepaste kada to čuju ili vide. A ustvari, jedan od najbitnijih razloga zašto ne uspevamo da uhvatimo informatični voz i zašto kaskamo za svetom je upravo terminologija. Jer kad je nešto na maternjem jeziku samo po sebi razumljivo (ili bar nešto što većina populacije može da razume o čemu se govori i kako se pravilno čita), to je prednost pošto ne zahteva gubljenje vremena da bi se nešto shvatilo (ili čak odustajanje od takvih htenja).

Ako možeš daj mi link od te diskusije na Trgu, baš bih želeo da je pročitam...--Dejvas (razgovor) 19:50, 4. april 2008. (CEST)

Vikipedija:Trg/Arhiva/Pravopisna pitanja/19 i Vikipedija:Trg/Arhiva/Pravopisna pitanja/20. Nije pitanje terminologija nego imena softvera i tehnologija. -- Bojan  Razgovor  19:59, 4. april 2008. (CEST)

Da, da, ali suštinski, reči lisp, vindouz, juniks, to je ipak neka vrsta terminologije ;) Hvala za link--Dejvas (razgovor) 20:11, 4. april 2008. (CEST)

Olimpijade

Trebalo bi da se odlučiš za veliko ili malo slovo i budeš konzistentan. Naša Vikipedija je osetljiva na veliko i malo slovo. Koje ćeš izabrati, rekao bih da zavisi od zvaničnog naziva: ako je zvanični naziv "šahovska olimpijada", onda je "o" malo (znam po analogiji sa Međunarodnim matematičkim olimpijadama), ako je zvanični naziv samo "olimpijada", a "šahovska" samo opisno određenje, onda će "O" biti veliko. U svakom slučaju ispravi to jer će inače biti krš crvenih linkova --Dzordzm (razgovor) 05:40, 8. april 2008. (CEST)

Znam da je osetljiva. Pogrešio sam kod Kategorije:Šahovske Olimpijade i kod Šablona:Šahovske Olimpijade, gde je trebalo malo slovo „o“). Na ostalim mestima, gde su zvanični nazivi olimpijada, upotrebio sam veliko „O“. Meni je lako da radim i ovako pošto znam o čemu se radi, ali zbog drugih, premestiću prvom prilikom (odmah posle doručka :) te dve stranice, pa ću dodati preusmerenja.--Dejvas (razgovor) 05:47, 8. april 2008. (CEST)

Šta znači ono Kategorija:Zlatne olimpijske medalje? Da li si mislio na Kategorija:Dobitnici zlatnih olimpijskih medalja? -- Bojan  Razgovor  07:50, 8. april 2008. (CEST)

Ne, nego sam mislio na Kategorija:Zlatne olimpijske medalje. Dovoljno je razumljivo i nije dugačko.--Dejvas (razgovor) 07:54, 8. april 2008. (CEST)

Ljudi po gradovima u Srbiji

Odlično si se setio da napraviš ove katogorije, samo jedna malko veća primedba! Zar nije prirodnije ŠAPČANI a ne Ljudi iz Šapca itd (UŽIČANI-Ljudi iz Užica, BEOGRAĐANI-Ljudi iz Beograda). Jer po toj logici ne bi imali ni kategorije Slovenci, Nemci, Rusi itd - već Ljudi iz Slovenije, iz Nemačke, iz Rusije itd...

I jedna stvarno mala primedba, kako to da si uspeo da zaboraviš da u Kategoriju Ljudi iz Šapca staviš narodnog heroja Veru Blagojević, pa i ona je šapčanka! A ja autor teksta o njoj!

Pozdrav!--Pinki (razgovor) 09:12, 8. april 2008. (CEST)

Dobra primedba, i nije mala nego velika! Rezultat umora. Bolje je Šapčani nego Ljudi iz Šapca, ili Kragujevčani umesto Ljudi iz Kragujevca, ali sad je gotovo, suviše je odmaklo da bih menjao sve. Nekom prilikom setiću se ovoga pa ću videti sa administratiorima da uključe botove za neophodne promene. Pozdrav!--Dejvas (razgovor) 09:26, 8. april 2008. (CEST)

Košut

Usvojeno! Hvala na predlogu----László (talk) 00:50, 9. april 2008. (CEST)

Administratori protiv Pravopisa

Molim te da ne odustaješ od rasprave o lispu. Naime, kada se povučeš iz diskusije na način na koji si ti to uradio, administratori se obraduju kako su njihovi argumenti konačno prevagnuli, a u stvari su prevagnuli jedino tvrdoglavost i bezobrazluk. Ipak, s tvrdoglavima i bezobraznima ne može se drugačije nego istom merom. Relativno si kratko na Vikipediji, a uskoro ćeš se uveriti da nikakav pravopis, nikakva gramatika, nikakav odgovor stručnjaka s kojim se ponekad kontaktiralo upravo povodom nekog spornog pitanja itd. nisu dovoljni kada administrator misli drugačije. Odgovor administratora tada obično biva: »Navikni se da i drugi imaju svoje amatersko mišljenje o jezičkim pitanjima na Vikipediji« (Slaven Kosanović, vidi stranicu ovog korisnika za više detalja), ili »Ja sam i dalje za uniformonst i da vindouz bude Windows« (Bojan, nakon Klajnovog pisma u kom objašnjava šta treba transkribovati a šta ne, gde je jedan od primera za transkripciju baš ovaj operativni sistem). Da se zadržimo kod Klajnovog pisma; ne znam jesi li ga pročitao (link imaš na stranici za razgovor o lispu), ali Klajn vrlo jasno navodi da se u originalu ostavlja »novi, nepoznati i višečlani naziv programa«, a da se transkribuje »kratko i popularno ime«. Naši vrli administratori očigledno ne umeju da broje do jedan, čim engl. Lisp svrstavaju u »novi, nepoznati i višečlani naziv programa«.

Je li neophodno napominjati da na kraju prevagnu administratorski »argumenti«?

Mnogi članovi Vikipedije koji su se ovde bavili jezikom zbog ovog su je napustili i ostavili da pismenost na Vikipediji oslikava pismenost administratora (što su ovi od početka i želeli). Rezultat se pokazuje svakodnevno: ovo nije smešno, već žalosno, ali to je slika i prilika uređivačke politike Vikipedije.

Sugestija

Pozdrav. Počeo si da pišeš o šahovskim olimpijadama. Da bi bilo u skladu sa ostalim olimpijadama, svetskim i evropskim prvenstvima naslov bi trenao da glasi: Šahovska olimpijada 1950. a u prvoj rečenici teksta stavi njen broj. Primer ovde itd. Kad sam već ovde još nešto. Zvanično prema Statutu Šahovskog saveza Jugoslavije, Jugoslavija je imala Prvenstva a ne šampionate, a pobednici su bili prvaci a ne šampioni. Isto je i sa svetskim prvacima ne šampionima. Evropska prvenstva su i prema sadašnjem programu Šahovskog saveza Srbije ekipna a ne timska. Pozdrav i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 20:35, 13. april 2008. (CEST)

monobook

Pozdrav. Vidim da i ti radiš na svom monobook-u. Da li ti funkcionišu dodatni dugmići? Ako ne rade, onda moraš u monobook-u da promeniš ono Sasa Stefanovic i Saša.Stefanović u Saša Stefanović (bez tačke). Onda bi trebalo sve da radi. Saša je menjao korisničko ime pa kod mene to nije funkcionisalo, ali sad radi dobro. M!cki ^talk 23:09, 14. april 2008. (CEST)

Ti si to malo drugačije odradio. Radi li sada? M!cki ^talk 23:24, 14. april 2008. (CEST)

Radi ovako sa permalinkovima. Hvala ti bre! :)--dejvas (razgovor) 23:29, 14. april 2008. (CEST)

Može to i jednostavnije ukoliko želiš. Evo pogledaj moj monobook. M!cki ^talk 23:33, 14. april 2008. (CEST)

Vasja Pirc

Pozdrav. Sada ću da pustim tekst ovde. Molio bi te da kad budeš imao vremena pogledaš tekst. Ja nisam baš najspretniji sa računarima i dijagramima (zbog mojih godina teško učim). Ovde bi trebalo dodati neku partiju (možda baš onu sa Šeltingom (sa olimpijade 1950.) i još neke detalje iz života, a dijagram Pirčeve odbrane staviti na neko bonje mesto. Zato sam stavio da je članak klica. Hvala i pozdrav. --Drazetad (razgovor) 10:19, 15. april 2008. (CEST)

Kralj (šah)

Možeš li da baciš pogled ovde? Hvala :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:19, 11. jul 2008. (CEST)

monobook.js

Poštovani/a,

ovo je cirkularna poruka kojom vas obaveštavam da sam iz vaše /monobook.js strane obrisao poziv skripte en:User:Zocky/AutoComplete.js

Imamo razloga da verujemo da je usled izmena u MedijaVikiju došlo do kvara u ovoj skripti, koji onemogućava ne samo uređivanje već i čitanje Vikipedije.

Ukoliko imate nekih pitanja u vezi sa ovim slobodno mi se obratite na mojoj strani za razgovor. Poziv skripte možete sami da vratite, ali imajte u vidu da se može desiti da vam to blokira pristup Vikipediji. Ukoliko se to desi, iz nekog drugog brauzera se (bez da se prijavljujete) obratite na Trgu i tražite da vam neki administrator revertuje izmene.

Pozdrav. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:26, 17. februar 2011. (CET)

Premeštanje Šablona: Vikidatum

Dejvas, nisam ti se direktno zahvalio na postavljanju fotograjife Ješe Denegrija u njegovom članku, ali se nadam da je Peladić to učinio. U to vreme sam jako malo znao o radu na Vikiju. Sada sam tvoj Šablon: Vikidatum postavio na moju korisničku stranu Korisnik:Despotović u odeljak Spomenice i zahvalnice. On stoji na levoj strani, ispod brojača izmena. Da li postoji mogućnost da se Šablon premesti na desnu stranu u istom odeljku? Ako može, molio bih te da mi to ti uradiš. Ako imaš vremena pogledaj malo i moju polemiku sa mickit-jem i Bojan Razgovor oko broja fotografija koje mogu da se stave u tekstove koji se odnose na likovne umetnike. Šta ti misliš o tome? Pozdrav.--Despotović (razgovor) 21:40, 14. maj 2011. (CEST)

Brisanje

Glasanje je završeno i arhivirano. Ne možeš ga više uređivati i zato je tvoja izmena poništena. Ukoliko želiš da se obratiš BokiciK možeš to učiniti na njegovoj stranici za razgovor. Pozdrav --Pinki (razgovor) 20:03, 1. april 2018. (CEST)

Ja tvoju poruku nisam ni video, jer je obrisana pre nego što sam je video. Ako je neko nešto ocenio kao potencijalno vredljivo i obrisao, onda je trebao toga koji je po njegovoj oceni tako nešto napisao da opomene. Ovde ne ulazim da li je to zaista bilo uvredljivo jer nisam ni video. Što se tiče glasanja ono je po mom mišljenju bilo skandalozno. Glas Kolege2357 je poništen, a što se tiče „ćorave kutije” ona je bila punija glasovima za oduzimanje administratorskih prava jer ih je bilo više neregularnih, uključujuići i tvoj. Samo da ti kažem da princip glasanja kuglicom nije korišćen samo 1945. godine, već i na izborima pre Drugog svetskog rata, a u Srbiji je uveden 1888. godine i to iz praktičnog razloga jer je većina glasača bila nepismena. O tome zašto je tvoja poruka okarakterisana kao potencijalno uvredljiva i zašto je obrisana moraš videti s onim ko je obrisao. Pozdrav --Pinki (razgovor) 11:17, 3. april 2018. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Dejvas. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 01:33, 14. jul 2019. (CEST)

No pasarán — Pinki (razgovor) 09:56, 31. januar 2021. (CET)