Razgovor s korisnikom:Alexmilt/1

slika

Hm, pitaj nekog od admina oni su stručniji sa slikama, koliko sam shvatio ovaj logo nije pod slobodnom licencom (ne shvatam baš sve reči), pa je to problem koji te muči, a u ostalom niki na Ostavi odakle se slike samo kopiarju bez problema...--IvanM. (razgovor) 17:53, 23. septembar 2009. (CEST)

Alas raketa

Zdravo, ja da se obratim u vezi sa raketom. Sahara i ja smo uređivači portala Vazduhoplovstvo, a sa druge strane napisao sam članak Optički eternet. Ono što me interesuje su seldeće dve rečenice:

Preko optičkog kabla se prenosi slika u realnom vremenu sa televizijski integrisane kamere u nosnom delu letelice.

Raketa je vođena pomoću optičkog kabla koji povezuje rakete sa lansera.

Zanima me kako to raketa može biti vođena preko optičkog kabla? Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:00, 23. septembar 2009. (CEST)

Nemam reči. Zanimljiva informacija, Enhanced Fiber Optic Guided Missile (EFOGM). Oružije bi trebalo da bude dosta moćno, koliko sam razumeo trenutno je u pripremnoj fazi. Videću da izučim tu tematiku "navođenja raketa preko fiber optike" i da napišem neki članak. Raketa se lansira i odmotava iza sebe optički kabl tanji od strune za pecanje, pa još u dužini od 50 km. Ne zameri na primedbi, delovalo mi je nelogično pošto je našim operaterima teško razvući isti kabl između dva grada. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:50, 23. septembar 2009. (CEST)

Izvori

Nemoj samo tako brisati dodane šablone. U ovakvom stanuju članka ne daje niti jedan izvor za navedene tvrdnje. Tvrdnja regionalni lider mora biti referencirana, jer svatko za sebe može izjaviti ja sam najveći proizvođač. --XZ (razgovor) 18:56, 25. septembar 2009. (CEST)

ok, preformulisaću. Fazon je u tome što u regionu nemaju konkurenta. --Alexmilt 11:29, 26. septembar 2009. (CEST)

Potpis

Pozdrav i dobro došli na Vikipediju. Kada dodate sadržaj na stranicu za razgovor i stranice u imenskom prostoru Vikipedija na kojima je otvorena rasprava (ali nikada tokom uređivanja članka), molimo Vas da potpišete svoje poruke. Postoje dva načina da to uradite:

1. Dodajte četiri tilde ( ~~~~ ) na kraju Vašeg komentara; ili
2. Sa kursorom postavljenim na kraju Vašeg komentara, kliknite na dugme za potpisivanje () koje se nalazi iznad uređivačkog prozora.

Ovim će se automatski ubaciti potpis sa Vašim korisničkim imenom ili IP адресом и временом постављања коментара. Ова информација је неопходна како би остали уредници могли лако да виде које је шта написао и када.

Хвала. Johnny B. Goode (разговор) 12:48, 27. септембар 2009. (CEST)

Alžir

Vezano uz moj prethodni komentar: kada nekome odgovaraš, onda to činiš na njegovoj stranici za razgovor, a ne na svojoj. Mislim da znaš kako, ali svejdeno ću objasniti. To činiš tako da iza mog nadimka klikneš na link razgovor i na kraju moje stranice za razgovor upišeš svoj komentar. Poslije svog komentara se, kao što ti je Johhny napisao, potpišeš. Sljedeće, vidim da si započeo članak o Alžirskom ratu za nezavisnost, pa bih ti želio skrenuti pozornost da je jako važno navesti i izvore za tekst, a unutar njega reference za pojedine tvrdnje. To se mora raditi kako bi se ispoštvalo načelo provjerljivosti, inače svatko, na tekst bez izvora, može nalijepiti šablon izvori i onda se pojavljuje poruka da inforamcije koje se javljaju u članku možda nisu točne, jer članak ne navodi izvore. Nemoj moje komentare shvatiti kao prigovaranje, već kao pomoć kako bi čim bolje, duže i produktivnije uređivao članke na wikipediji. Ako trebaš kakvu pomoć, slobodno me pitaj ili bilo kojeg drugog wikipedijca. Sretan rad. --XZ (разговор) 00:25, 1. октобар 2009. (CEST)

Изговори српског језика

Поздрав, екавица и ијекавица су равноправни изговори у српском језику. Уколико је википедијски чланак започет на једном од њих, треба на њему да буде и настављен. Уколико додајете материјал у постојећи чланак и не желите или не умете да следите изговор употребљен у њему, нема проблема, неко ће кад-тад садржај уједначити. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног изговора у други, такве измене ће бити враћене. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --XZ (разговор) 14:09, 12. октобар 2009. (CEST)

Моја Русија

Да, сад је нешто боље. --филип ██ 18:32, 14. октобар 2009. (CEST)

Војно ваздухопловство

Здраво Alexmilt, da ti se obratim po pitanju članka: Višenamenski borbeni avion‎. Imali smo u planu pisanje ovog i ostalih borbenih aviona prema podeli na osnovu namene, mada nismo još uvek raspravili kako tačno izvršiti tu podelu. Uputio bi te na stranu za razgovor portala vazduhoplovstvo, razgovor. Pogledaj primer podele. Bilo bi fino da raspravimo o tome, a da ne prepisujemo od ne daj bože komšija kao da oni bolje znaju od nas. Pozdrav, drago mi je da si odabrao ovu temu da pišeš o njoj. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:15, 15.oktobar 2009.

Odlično, samo napred. Obrati pažnju, neke od članaka imamo. SAB sam napisao pre mesec dana, odnosi se na fabriku aviona, SAB automobile nemamo, imamo i JAS 39 Gripen, Avion Rafal... Šablon „Maresel Daso Avioni“. Dogovor na portalu o pisanju naziva aviona je na strani Vodič za pisanje članaka o vazduhoplovstvu. Ozneke pisati u originalu, umesto F za američke lovce F, može da bude QW (za zapadne) i sl. Za ruske ćirilično naravno. Imena ne prevoditi, samo transkribovati Falkon - ne soko i sl. Samo nastavi, valjda ćemo se dogovori u skorije vreme oko sistematike i podela pa korigovati ako bude grešaka. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:30, 15.oktobar 2009.

autorsko pravo

Zdravo, vidim da si tu već neko vreme i da se dobro snalaziš, ali evo od mene po prvi put dobrodošao na Vikipediju. Pogledaj komentar koji sam ostavio na Razgovor:Saborni hram u Nišu. Sličan problem sam našao i na Mašinski fakultet Univerziteta u Nišu. Gledaj da izbegavaš ovakve probleme pisanjem svojih tekstova. Nemam ništa protiv da preradiš ove tekstove (naprotiv, bilo bi sjajno). Ali ne mogu da stoje naprosto preuzeti sa izvora koji je zadržao autorsko pravo. --Dzordzm (razgovor) 22:49, 19. oktobar 2009. (CEST)

OK, završi, ali za ubuduće... izvorni tekst ne bi trebalo da unosiš čak i ako ga kasnije izmeniš - on ostaje zabeležen u istoriji stranice odakle ga svako može preuzeti i stvara potencijalnu pravnu odgovornost za Vikimediju. Da, znam, ne možeš da zamisliš scenario u kojem Mašinski fakultet tuži Vikimediju za nešto što je zatprano u istoriji stranice, ali to je prosto pitanje principa. Kopirajtovan materijal ne ide ovamo i tačka. Srećan rad :) --Dzordzm (razgovor) 23:03, 19. oktobar 2009. (CEST)

Doktor nauka

Da, ali Nijemci pišu latinicom, ne ćirilicom! Ako je engleska skraćenica na latinici, šta će njemačka na ćirilici? --Željko Todorović (razgovor) 17:52, 20. oktobar 2009. (CEST) s.r.

Pa možeš u doktoratima po zemljama napisati koja je skraćenica. Ubaci odgovarajuću skraćenicu u odjeljak za doktorat u Njemačkoj ako smatraš da je potrebno. --Željko Todorović (razgovor) 18:01, 20. oktobar 2009. (CEST) s.r.

Dekada voda

Članak nema unutrašnjih hiperveza, ima mnogo podebljanih slova gdje ne trebaju stajati, i forma članka nije dobra. --Željko Todorović (razgovor) 21:28, 25. oktobar 2009. (CET) s.r.

Reference

Članci na drugim jezičnim projektima ne mogu služiti kao reference. --XZ (razgovor) 18:34, 30. oktobar 2009. (CET)

---

Za koga su Austrougari gradili logore u 19. stoljeću? --XZ (razgovor) 00:22, 5. novembar 2009. (CET)

Na to sam ciljao. Dobro si sad izmjenio. --XZ (razgovor) 00:42, 5. novembar 2009. (CET)

---

Izmene u naslovu

Odeš do članka čiji naslov treba izmeniti i u gornjem redu odabereš dugme "premesti". Klikom na to dugme otvara ti se prozor u kojem stoji "Premeštanje stranice". U prozorčiću označenom sa "novi naslov" ukucaš novi naslov članka (ili izmene), u prozorčiću "razlog" objasniš izmenu, i onda pritisneš dugme "premesti stranicu". I to je sva mudrolija.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 11:41, 8. novembar 2009. (CET)

Promenio sam ti ja naslov članka u "Masakr u Fort Hudu". Mora da imaš iznad svakog članka da stoji i opcija "premesti".Pozd.--Grofazzo (razgovor) 22:48, 8. novembar 2009. (CET)

Spoljašnje veze

Vidim da kad ubacuješ linkove za druge sajtove negde staviš spoljne veze, negde spoljni linkovi, samo sam hteo da ti kažem da je ispravno i odlučeno je ranije da se koristi naziv spoljašnje veze.--Marko235 (razgovor) 00:02, 9. novembar 2009. (CET)

Kalendari

Postoji „mali“ problem sa velikim brojem tih kalendara, ni u jednom od tih članaka nema izvora (vikija nije nikakav izvor jer je u pitanju u suštini blog koji može pisati ko želi), a nije jasna ni relevantnost nekih od njih. Neki od ovih članaka su obrisani na Vikipediji na engleskom jeziku. Nisam siguran šta je dobar redosled poteza u ovakvoj situaciji. --Dzordzm (razgovor) 06:21, 9. novembar 2009. (CET)

Dobro bi bilo ovde ubaciti neku referencu (jos ima i podatak da "udovica navodno poseduje pepeo"), da se ne zalepe oni grozno lepljivi {{izvori}} .. Pozdrav, Sanja razgovorstranica 15:58, 9. novembar 2009. (CET)

Ništa nije problematično, hehe, samo zloće vole da lepe šablone , pa da ih preduhitrimo! Vidim da si radio Erih Honekera, potraži neku referencu.. i ubaci ispod teksta ili == Литература == ili {{извори}}. Bolje će izgledati.. Nisam obratila pažnju šta si još radio, ali dobro je da se uvek stavi neki izvor, gde si proverio ili uzeo podatke ili ako si prevodio sa napr. en.njiki, stavi na stranicu za razgovor {{Шаблон:Преведено |језик = енглеском}} i onda nema problema... Ako treba pomoć - viči, tu sam! Sanja razgovorstranica 18:03, 9. novembar 2009. (CET)

Spoljašnje veze

Kao i Marko, samo bih ti htio skrenuti pozornost da Spoljne veze prebaciš na uobičajene Spoljašnje veze. Inače, svaka čast za unos onolikih članaka o kalendarima. Samo nastavi tako. :-) --XZ (razgovor) 00:02, 10. novembar 2009. (CET)

Logo za 100.000

Zdravo. Želim da te obavestim da opcije 5. i 6. u glasanju za logo koji treba da obeleži prestizanje broja od 100.000 članaka nisu više dostupne zbog pravne neizvodljivosti (v. komentare). Shodno tome bi možda želeo da glasaš za neku od drugih ponuđenih opcija. Pozdrav. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:56, 11. novembar 2009. (CET)

Deretić

Ne vidim u čemu je problem. U članku se lepo kaže da Deretić tvrdi da je ruski akademik. Dakle čovek to tvrdi i to je dokumentovano u njegovom intervjuu u Gromu.

Da li je on u stvari akademik ili nije, ruski, srpski ili član neke treće akademije nije toliko važno.--ClaudiusGothicus (razgovor) 20:17, 12. novembar 2009. (CET)

I naravno, pošto sam stavio šablon da su radovi u toku molim te da ništa ne diraš dok ne završim.

Stepić

Bugarin neki? Vandal. Jap, razumeo sam. Žali se i PetarM tj. Mile na njih. SmirnofLeary (razgovor) 12:51, 24. novembar 2009. (CET)

Ova IP adresa se ipak vodi na naš Telekom, korisnik uređuje iz Beograda. SmirnofLeary (razgovor) 12:53, 24. novembar 2009. (CET)

---

Nemoj uklanjati cijeli sadržaj sa stranice, kad je već označen šablonom za brzo brisanje. On sam je već dovoljan. --XZ (razgovor) 15:16, 24. novembar 2009. (CET)

Patroliram SI, tako da od ranije znam za tog korisnika s njemačkim IP. Što reći, ima bujnu maštu. --XZ (razgovor) 16:52, 24. novembar 2009. (CET)

Pogledaj. Pozdrav. --XZ (razgovor) 17:24, 24. novembar 2009. (CET)

Šta ćemo da radimo po pitanju tog vandala? Bogdan (razgovor) 17:10, 24. novembar 2009. (CET)