Razgovor s korisnikom:Askavik2011

Pozdrav, Askavik2011. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Askavik2011. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! -- Dcirovic (razgovor) 16:27, 5. mart 2011. (CET)

Objavljivanje

Na šta tačno mislite kada kažete objavljivanje? Članak je sada u sistemu Vikipedije, ali to ne znači da neće biti obrisan. --Željko Todorović (razgovor) 17:36, 5. mart 2011. (CET) s. r.

Misli verovatno na bag, usled koga neulogovani ne vide aktuelne verzije članaka. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:49, 5. mart 2011. (CET)

Moguće da je riječ i o bagu. Što se tiče brisanja članaka, to ne mogu brisati svi registrovani korisnici. Takvu mogućnost imaju samo administratori, ali to ne rade tek-onako, ofrlje, nego po pravilima. Članci se odmah mogu obrisati ako predstavljaju očiglednu samopromociju, reklamu neke osobe ili organizacije, ili pak ako su nesređeni, nikakvi. Za sve ostale slučajeve, o brisanju nekog članka se glasa. Vaš članak nije obrisan, ali čini mi se da nije još patroliran, a trebalo bi ga i srediti. --Željko Todorović (razgovor) 17:52, 5. mart 2011. (CET) s. r.

I još nešto, članak koji ste napisali podsjeća na promociju, i kao takvi može biti predmet sumnje, pa i obrisan. --Željko Todorović (razgovor) 17:53, 5. mart 2011. (CET) s. r.

Na Guglu će se pojaviti tek kroz dva-tri dana, nijedan članak se ne pojavljuje odmah. To je do Gugl pretraživača, ne do Vikipedije. Svaka dva-tri dana se osvježi, i tek onda će Vaš članak, ako ne bude obrisan, biti prikazan na Guglu. Ne može to odmah. Što se tiče samog članka, pa članak treba srediti estetski, jer trenutno nema forme kao drugi članci, nema hiperveza, niti bilo čega što imaju ostali članci. Uostalom, nesređenost i ne predstavlja veliki problem, ima se rok od sedam dana da se sredi, problem predstavlja da li je osoba relevantna ili ne. --Željko Todorović (razgovor) 18:07, 5. mart 2011. (CET) s. r.

To što je neko prisutan u medijima, ne mora da znači da je relevantan za enciklopediju. Mnogi korisnici kada nekoga ne prepoznaju, nikada nisu čuli za njega i tome sl., ocjenjuju to kao nerelevantnu ličnost. Kao što je negdje stavljena zamjerka, odmah iz prve rečenice bi se trebalo uočiti zašto je ličnost relevantna. Neko može smatrati sve one pobrojane položaje za važne, relevantne, a neko ih može smatrati za sitnice, nešto što ima gomila drugih ljudi. Što se tiče sređivanja članka, dobro je što je iz članka potpuno uklonjen onaj spisak aktivnosti, to uopšte nije bilo potrebno, to samo ruži članak, i nema nikakve potrebe da stoji na Vikipediji. Ko se o tome interesuje neka to detaljnije proučava, za takve stvari mu ne služi Vikipedija. Članak sada dobro estetski izgleda, možda se može još nešto dotjerati, ali to je manje bitno. Veći problem Vama kao autoru članka predstavlja to što su neki korisnici Vikipedije iznijeli mišljenje da se radi o reklami, a ne o značajnom članku. Čim neko iznese takvo mišljenje, Vaš članak može biti obrisan zbog nerelevantnosti, ako se ona dokaže. Dakle, Vaš bi bio zadatak da objasnite na stranici za razgovor, da date jake argumente, zašto je ova ličnost značajna da bi bila na Vikipediji. Šta je on uradio značajno da bi bio upisan u nju, itd.? Dodatno pogoršava to što je relativno mlad, 85. je godište, pa i zbog toga neko može smatrati da je prerano da bude na enciklopediji. Razni su tu razlozi, ali svi smo mi različiti, pa tako i imamo drugačija shvatanja. --Željko Todorović (razgovor) 20:18, 5. mart 2011. (CET) s. r.

Postovani Zeljko,

juce sam odgovorila na stranici za razgovor onima koji su komentarisali da se radi o reklami. Interesuje sta sve mogu jos uraditi kako bi clanak bio cim bolje uredjen? Mislite da mi ga mogu sada obrisati jer nije dovoljno srednje? Fotografiju mogu staviti tek kroz 3 dana, tako da cu je tek tada staviti. Mnogo cenim jer mi pomazete i jer mi sa svojim misljenjem nakazete sta moram sledece da uradim. Hvala. Pa kako mogu neke druge pevacice i javne licnosti biti na wikipediji npr. Ceca? I ona je relativno mlada pa je svejedno na wikipediji. Ja bas mislim da godine ne bi trebale biti granica da neko zasluzi mesto na wikipediji, jer sta to znaci da ako je mlad mora da ceka da umre ili da ima 50 godina pa da tek onda dobije mesto na wikipediji. Pozdrav, Askavik.

Po meni je dovoljno i ovako, pošto je članak dosta sređen. Tu je uglavnom sve dovedeno na ono kako bi trebalo biti, postoje brojne hiperveze, fino je članak iscjepkan po pasusima itd. To je onako kako bi trebao da izgleda enciklopedijski članak. Što se tiče postavljanja fotografije, to kada možeš postavi, ali vodi računa o tome da kada se šalju fotografije moraju biti pravilno licencirane, pošto Vikipedija ima strože kriterijume kada se radi o tome. Što se tiče relevantnosti, to sa godinama ne predstavlja nešto značajno, neki zvaničan kriterijum, ali itekako može uticati na nečije mišljenje. Ne mogu se slučajevi upoređivati kada nisu ni približno slični. Ceca je poznata cijelom Balkanu, i poznata je kao najveća srpska pjevačica, šta god ko mislio o njoj. Dakle, to sa godinama nije nikakav kriterijum koji Vikipedija postavlja, to je kriterijum koji se može naći u nečijem razmišljanju, privatnom. Mnogi, kada odlučuju o nečijoj relevantnosti, povode se time jesu li čuli za njega ili čitali nešto o njemu ranije. Ne znam, za sada niko nije predložio članak za brisanje, što znači da će još opstati na Vikipediji, ali ako ga neko predloži, ti treba da daš svoje objašnjenje, a drugi će odlučivati o njemu. Vikipedija sve odluke donosi konsenzusom. --Željko Todorović (razgovor) 13:52, 6. mart 2011. (CET) s. r.