Razgovor s korisnikom:CarRadovan/Posebni autonomni regioni

Prvi podnaslov

Šta je to Dejtonskim sporazumom dobila Republika Srpska a Federacija BiH nije, a se jedna nalazi u ovom tekstu, a druga ne.--Drazetad (razgovor) 15:41, 11. april 2013. (CEST)

Republika

Dražeta, ja zaista cijenim tvoj sveukupni i doprinos i predanost Vikipediji, ali nisam baš siguran da će moj odgovor, po ko zna koji put, da umanjiti tvoju zabrinutost za objektivnost mojih tekstova:

Odgovor na tvoje pitanje je jednostavan: VEĆI STEPEN SUVERENITETA.

Prvo: Ti porediš jednu republiku i jednu federaciju i ne vidiš razliku između njih, a razlika je očigledna:

• Republika Srpska je jedinstven entitet i taj entitet dio svog suvereniteta dijeli samo sa državom BiH,
• Federacija BiH je federacija 10 kantona i svoj suverenitet dijeli sa državom BiH (u istoj mjeri kao i RS) , ali i sa tih 10 kantona, te samim tim ima mnogo manje suvereniteta u odnosu na RS.

Drugo: Za međunarodni stepen suvereniteta (a on je bitan u Članku), posebnu važnost ima činjenica da je neki međunarodni sporazum omogućio entitetu uspostavljanje paralelnih veza tog entiteta sa susjednim suverenim državama:

• R.Srpska je takve veze uspostavila sa Srbijom. (vidi ovde)
• Federacija BiH, niti je nešto takvo uspostavljala sa bilo kim, niti pokazuje bilo kakvu zainteresovanost za takvo što.

Treće: Dejtonski sporazum (kao i prateći sporazumi: Vašington, Pariz itd) su za oba entiteta, predvidjeli široke autonomije u međunarodnim relacijama (pa čak i sopstvenu vojsku). Međutim:

• R.Srpska je institucionalno uspostavila mnogo međunarodnih veza, a posebno ističem instituciju pod nazivom: Ministarstvo za ekonomske odnose i regionalnu saradnju Republike Srpske.(Zvanična stranica Ministrarstva)
• Federacija BiH nikad nije uspostavila ovakve institucije (Zvanična str. Vlade FBiH), a kamoli odnose... treba li komentar?! i

Četvrto: Ako mnoge visokorangirane međunarodne diplomate, te ugledni geopolitički analitičari i profesori (vjerovatno, zbog svega gore navedenog) prave jasnu razliku između ova dva entiteta, po stepenu njihovog suvereniteta u međunarodnom okviru, mislim da je žalosno da tu razliku dovodi u pitanje neko ko je porijeklom iz moje R.Srpske.

— P.S. Ovaj članak nije završen i sve zaiteresovane za analizu istog, molim za strpljenje! --CarRadovan (razgovor) 19:37, 11. april 2013. (CEST)

Bosna i Hercegovina je sama po sebi specifična, ne samo njene konstitutivne jedinice. Njen položaj države zapravo se samo manifestuje u zajedničkim institucijama gdje opet konstitutivne jedinice delegiraju svoje ljude. Ako ćemo pričati o posebnosti u skladu sa ovim naslovom, ja smatram da bi i oba entiteta kao i distrikt (suvlasništvo entiteta, idealno) trebali biti ovdje naslovljeni kao posebni (iako nijedna teritorija više ni ne ostaje). Oni imaju toliko različita uređenja i političke odnose da je svako od njih poseban i nesvakidašnji. Ustav Bosne i Hercegovine je najkraći ustav na svijetu, a saglasno tome veoma su šturo definisani odnosi u njoj. Otprilike, pobrojano je nekoliko nadležnosti koje izvršavaju institucije BiH (koje popunjavaju entiteti), a sve ostalo pripada entitetima (bezbroj ovlašćenja). Kasnije, nastao i distrikt kao posebnost unutar već posebnih odnosa. Federacija BiH i Republika Srpska, svaka sa svojim ustavima, potpuno su različito organizovane (kako teritorijalno, tako i po organima vlasti). Tamo gdje se nastojalo i izjednačiti položaj u nekim stvarima (odluka o konstitutivnosti naroda iz 2002) nije sprovedeno na jednak način. Dakle, Bosnu i Hercegovinu danas nije ni moguće spomenuti, a da se uz nju ne spomenu i dva entiteta koji je sastavljaju. --Željko Todorović (razgovor) 19:03, 11. april 2013. (CEST) s. r.

Hvala Željko --Drazetad (razgovor) 21:08, 11. april 2013. (CEST)

Nepostojeći pojam

Nakon detaljnog istraživanja, zaključio sam da ovaj pojam u međunarodnom pravu ne postoji. Po svemu sudeći, ovo je neka originalna konstrukcija koju je autor nakačio na Vikipediju s ciljem širenja neke svoje agende. Ne postoje izvori na srpskom (a ni na engleskom) jeziku koji definišu i obrađuju ovu temu na način na koji je definisana u uvodu ovog „spiska“. Postoji pojam „posebni administrativni region“ (en:Special administrative region), koji se odnosi na Hongkong i Makao. Takođe sam pronašao Dependencies and Areas of Special Sovereignty, spisak koji obuhvata sve zavisne teritorije koje nisu dio „matične teritorije“ datih suverenih država.

Da skratim, ukoliko niko nema ništa protiv, preusmjeriću ovo nereferencirano đubre na Spisak zavisnih teritorija. Ukoliko se ne slažete, molio bih vas da navedete izvore na bilo kojem jeziku koji definišu i obrađuju temu „posebni autonomni regioni“, pošto trenutno ne znamo o čemu se radi.--V i k i R 14:26, 1. jun 2013. (CEST)

Urađeno.--V i k i R 20:14, 2. jun 2013. (CEST)