Razgovor s korisnikom:Djordjes/2

Kutijica za biografije i izabrani članci

• Pogledaj kako sam uradio odrednice Mahatma Gandi i Maks Štirner. Obrati pažnju na to kako je postavljena slika sa propratnim tekstom. Ne bi bilo loše da nam tako sve biografske odrednice izgledaju. --Miloš 08:44, 14 Sep 2004 (CEST)
• Pogledaj izmene koje sam obavio na izabranim člancima. Bilo bi dobro da priložiš na odgovorajući način i svoje tekstove koji zadovoljavaju uslove (mislim da svi tvoji tekstovi zadovoljavaju uslove). --Miloš 08:44, 14 Sep 2004 (CEST)
• 5.000 članak je stigao. Treba to da proslavimo :) --Miloš 08:44, 14 Sep 2004 (CEST)
  • Pre svega da čestitam svima nama što je Vikipedija prešla jednu psihološku granicu od 5000 članaka. Naročito čestitam tebi Miloše jer većina od tih članaka je nastala zahvaljujući tebi tj. skriptu koji si napravio i koji je generisao sve šablone za godine. Nadam se da će i posle ove ekspanzije po broju članaka Vikipedija i dalje nastaviti da raste nesmanjenim tempom. Kada se sumiraju rezultati rada posle ovih 5000 članaka može se reći da smo osim postavljenih šablona za godine i dane dobili još oko hiljadu članaka iz različitih oblasti. Vidim da se pojavljuju stalno novi saradnici što je jako dobro jer time pokrivamo više oblasti. --Djordjes 13:07, 15 Sep 2004 (CEST)
  • Kutijica za biografije baš lepo izgleda, to dođe kao neki ram za sliku sa osnovnim podacima. Video sam da ni engleska Vikipedija ne koristi takav način uokviravanja slike. Primetio sam da dosta odvlači pažnju od samom teksta tokom njegovog čitanja, pa ne znam koliko je to zaista dobro. Možemo probati eksperimentalno, da vidimo kakvi će komentari biti. Često postoji više slika na jednoj strani (npr. 2-3) i onda bi trebalo odabrati jednu koja će biti u kutijici, a ostale rasporediti duž teksta. --Djordjes 13:07, 15 Sep 2004 (CEST)
  • Probraću neke članke koje sam ja pisao i postavljao, neki od njih kao Sima Lozanić su posebno vredni i nastali su neverovatnom kompilacijom iz mnogo izvora. --Djordjes 13:07, 15 Sep 2004 (CEST)
  • Što se tiče 5000. članka to zaslužuje veliku pažnju i moglo bi se na neki način proslaviti. --Djordjes 13:07, 15 Sep 2004 (CEST)
    • Zeza me cirilicka tastatura na Linuksu (sto je najgore, mogu samo sebe da kudim, posto sam je ja napravio ;) ). Dakle, kutirica za biografije je, izgleda, nova stvar i na engleskoj Vikipediji, pa je zato nemaju svi clanci --Miloš 15:11, 15 Sep 2004 (CEST)
    • Upravo sam shvatio kako se prave potkategorije (video sam kako ti to radis...) --Miloš 15:11, 15 Sep 2004 (CEST)
    • Ja sutra imam dosta posla, u petak nisam u Beogradu, tako da mozemo da se dogovorimo da se vidimo ti, Domatrios i ja u subotu ili nedelju --Miloš 15:11, 15 Sep 2004 (CEST)
      • Važi, meni odgovara i subota i nedelja, npr. popodne. Samo kada i gde? --Djordjes 09:16, 17 Sep 2004 (CEST)

Predlog

Gorane, mogao bi da se prijaviš za administratora --Djordjes 14:48, 12 Okt 2004 (CEST)

Šta tačno ovo mesto podrazumeva. Koja su prava/obaveze? Obradović Goran 01:08, 19 Okt 2004 (CEST)

• Ukratko:

Prava su da možeš da brišeš stranice i da ih premeštaš, što obični korisnici ne mogu. Obaveze idu u skladu sa tim, poželjno je da češće posećuješ Vikipediju i ako se desi neki vandalizam da vratiš stranu na staro. Uglavnom administrator dođe nešto kao počasno zanimanje zaslužnim Vikipedijancima. Ako ima još nejasnoća, pitaj. Uglavnom, nije to ono što se obično u drugim situacijama zove administrator. Da, umalo da zaboravim, on može i da blokira nepoželjne korisnike. Ja ovu mogućnost još uvek nisam koristio. Pozdrav --Djordjes 20:22, 22 Okt 2004 (CEST)

• Da dodam da se blokiranje korisnika (tu se misli obično na IP adrese) koristi ekstremno retko i da se u 99,99% slučajeva sve može rešiti drugim metodama. :) I da konstatujem da sam se vratio. --Miloš 21:22, 22 Okt 2004 (CEST)

• Pa ako je tako, onda nemam ništa protiv toga da postanem administrator. Pogotovo pošto sam konačno završio sa ispitnim rokovima i planiram da se malo aktiviram. A koja je procedura izbora administratora. Naravno to sve ako niko nije protivan (a ako jeste, nema veze, nisam baš gladan za titulama). I imam jedno pitanje: kako bre da napravim templejt, i da li je moguće da preuzmem/izmenim neki templejt sa recimo engleske Vikipedije? Obradović Goran 01:51, 31 Okt 2004 (CEST)

Kako se pravi sadržaj

• Pozdrav Đorđe

zamolio bih te da mi daš ili pokažeš primer kako se pravi sadržaj... --Niko 10:32, 6 Nov 2004 (CET)

• Kada imaš neku stranu koju treba podeliti na odeljke to radiš tako što staviš naslov odeljka između dva znaka jednakosti sa jedne i sa druge strane ==Овако==. Kada na stranici postoje bar 4 ovakva podnaslova onda se automatski pravi sadržaj. Ako ih ima manje od 4 onda se sadržaj ne pravi sam, verovatno se misli da nije ni potreban. Takođe, ako hoćeš da napraviš podnaslove po dubini onda koristiš po tri znaka jednakosti ===Овако=== Nadam se da sam bio od koristi :) Pozdrav i tebi --Djordjes 10:49, 6 Nov 2004 (CET)

• • Hvala skužio sam... --Niko 10:52, 6 Nov 2004 (CET)

Svevlad

Pozdrav pogledaj ovo: Svevlad, Samovlad, ili Samo, Samko 1. od 492-530 god.

Svevlad, ili Samo, Samovlad, kao što su ga pisali, odpočeo je tako reći dejstvitelno vladati (od kad se zna) oko 492 god. po Hristu u ovim srpskim zemljama. Od tog doba znaju zanj pametariste koje vele: da je se on pojavio u vreme Pape Gelalie (postao Papa 491 a umro 496) i Imperatora Anasta (vladao od 491-518 god.). Kako je, od kad je baš upravo počeo vladati ovaj naš prvi vladaoc Svevlad zasad se još ništa pouzdano ne zna, samo se zna: da je oko 530 god. umro, ostavivši posle sebe 3 sina: Borisa ili Brusa najstarijeg, Tatilu, ili kao što ga nepravilno pišu Totilu srednjeg, i najmlađega Strojila, ili Ostrojila. Tako je dakle Svevlad vladao punih 38, od kada se zna, a koliko je pre ovoga vladao ne zna se. A vladao je od dan: Stare Planine do Rila pa do Jadranskog mora, i od niže Avlone pa do ispod Trsta.

Car Svevlad, ili Samovlad 2. sin Strojimirov, Samovladović 3. (5) (552-564)

I vladao je srpskom carevenim punih 12 god: t j: do 564 god: Svevlad drugi odma obrne svoju vojsku te prođe kroz svu zemlju svoju od niže Vojunje pa sve skoro do Beča, i od Jadranskog mora pa do Iskra u turskoj Srbiji. On je nemilostivo u tom svom putu, gonio i ugnjetavao Hristijane, negledajući i na rođenu braću svoju. U to vreme Solinjani, sa svojih morskih ostrva i zaklona, pošlju prosbe u Carigrad, da ih ovaj zaštiti; no na sreću njihovu, a nesreću srp: naroda Samovlad, ili Samo umre, kao što smo rekli 564. god: a na njegovo mesto stupi sin mu car Selimir.

dali se može ovo potvrditi... Niko 13:07, 8 Nov 2004 (CET)

• Meni je naša istorija pre Nemanjića veoma malo poznata, tako da stvarno ne znam o čemu se ovde radi. Bilo bi dobro da je naveden izvor odakle su prenete ove informacije. Međutim postoji opravdana sumnja u tačnost ovih informacija, jer se one direktno kose sa nekom istorijom koju smo mi u školi učili. Postoji jedna grupa istoričara koji smatraju da su Srbi narod najstariji i daju neke čudne informacije o postojanju Srba mnogo pre nove ere. Većina njih je studirala i doktorirala nešto sasvim drugo, među ovim pseudo-istoričarima (zovu ih i istričari-romantičari) najvažnije mesto zauzima Jovan Deretić. Da ne bude zabune, postoje dva Jovana Deretića, jedan je bio dugo godina profesor Filološkog/Filozofskog fakulteta u Beogradu i veliki stručnjak za istoriju književnosti. Drugi Jovan Deretić je ovaj priučeni istoričar koji je živeo godinama u inostranstvu i doktorirao je čini mi se šumarstvo ili tako nešto, dakle nema mnogo veze sa istorijom. Njegove knjige međutim imaju veliku popularnost kod nekih nedovoljno obrazovanih i napaljenih koji stvarno mogu da umisle da su Srbi narod najstariji ili tako nešto što nema veze sa istorijskim činjenicama. --Djordjes 13:43, 8 Nov 2004 (CET)

• Izašla je jedna knjiga "Srbi pre Adama i posle njega" koju je pre godinu-dve napisao jedan pravi istoričar i gde je izobličio mnoge neistine koje prožimaju knjige ovih pseudo-istoričara, to je neka vrsta parodije na njihova naklapanja koja su nažalost u jednom vremenu imala veliku publiku. Osim Deretića ovde se ističe i Olga Luković-Pjanović i još neki. Po svemu sudeći, ovaj tekst mi liči na nešto takvo, ali ne mora da bude. Videćemo, ako se pojavi neki pravi istoričar da nam to protumači. --Djordjes 13:43, 8 Nov 2004 (CET)

• Odgovor je malo opširniji, ali to je zato što ćemo se možda sa sličnim stvarima sretati još. --Djordjes 13:43, 8 Nov 2004 (CET)

• Hvala na odgovor, navodi se knjiga Miloša S. Milojevića .... pogledaj ovde

Samovlad Niko 14:41, 8 Nov 2004 (CET)

• • al nam je neko vredan danas :) Pozdrav Niko 14:57, 9 Nov 2004 (CET)

• • • Pa, evo trudimo se :) Narednih dana imaću mnogo obaveza (spremanje ispita itd.) tako da pakujem računar. Zato sam malo iskoristio vreme da koliko-toliko sredim kategoriju Književnici, evo upravo spremam izveštaj o tome, postaviću ga na strani Vikipedija:Spisak poslova. Pošto se ja neću sledećih dana uključivati u rad, možeš i ti ako hoćeš poraditi na problemima koji su tamo navedeni. --Djordjes 15:30, 9 Nov 2004 (CET)

ma mora se radi, dokle volje i nade biće bolje biće nas više :)... ja imam vremena malo više ove nedelje pa ću terati kao dosada, čini mi se da sam pola enciklopedije progutao već (nemogu da prestanem čitanjem...) Književnost mi se veoma dopada lepo urađeno, potrudiću se da doprinesem i na tu temu nešto, tebi sve najbolje na ispit... usput ako poznaješ nekoga ko zna dobro dobro da programira u php za cms, preporuči slobodno meni... Pozdrav Niko 16:41, 9 Nov 2004 (CET)

Imenovanje

Pozdrav Đorđe, zamolio bih te da središ sledeće nazive na članku Beograd : Arhitektonski fakultet Biološki fakultet Defektološki fakultet Ekonomski fakultet Elektrotehnički fakultet Fakultet sporta i fizičkog vaspitanja Fakultet civilne odbrane Fakultet organizacionih nauka Fakultet političkih nauka Fakultet za fizičku hemiju Farmaceutski fakultet Filološki fakultet Filozofski fakultet Geografski fakultet Građevinski fakultet Hemijski fakultet Mašinski fakultet Matematički fakultet Medicinski fakultet Poljoprivredni fakultet Pravni fakultet Rudarsko-geološki fakultet Saobraćajni fakultet Stomatološki fakultet Šumarski fakultet Tehnološko-metalurški fakultet Učiteljski fakultet Fakultet veterinarske medicine

napravio sam grešku kada sam pisao o Beogradskom univerzitetu i naveo Fakulteti Univerziteta primer, Arhitektonski fakultet a trebalo bi da bude ovako Beogradski Arhitektonski fakultet jer Arhitektonski fakultet postoji i drugim gradovima....i da mi objasniš kako se menja ime članka, hvala --Niko 23:21, 28 Nov 2004 (CET)

Čini mi se da je bolje da stavimo npr. Matematički fakultet Univerziteta u Beogradu, nego Beogradski Matematički fakultet. Prva reč u naslovu je od najveće važnosti, u ovom slučaju to je Matematički, a ne Beogradski. Slično tome bi bilo Filozofski fakultet Univerziteta u Novom Sadu, Filozofski fakultet Univerziteta u Berlinu itd. --Djordjes 00:15, 29 Nov 2004 (CET)

• da to si sasvim upravu hvala, nisi mi odgovorio kako se menja ime članka ili to može samo Administrator? Pozdrav --Niko 00:25, 29 Nov 2004 (CET)
• Za premeštanje strana trebaju administratorska ovlašćenja. Inače meltene samo po tome se razlikuje administrator od ostalih korisnika, može još i da briše strane. Tako da ne treba očekivati od administratora ništa suviše, oni su jednostavno svojim radom i zaslugama dobili malo veća prava i ništa više od toga. --Djordjes 00:39, 29 Nov 2004 (CET)

Postoje i druge metode kako se može napraviti redirekcija, npr. ako imamo stranu Ivo Andrić, a hoćemo da napravimo stranu Andrić Ivo koja će da bude link (prečica) do strane Ivo Andrić onda njen sadržaj treba da bude #Преусмери [[Иво Андрић]] Efekat će biti isti kao da smo imali stranu Andrić Ivo sa nekim tekstom pa je premestili (preimenovali) u Ivo Andrić. U oba slučaja će glavni članak biti Ivo Andrić, a dok će Andrić Ivo biti samo link. Tako će biti i kod ovih strana o fakultetima, i posle premeštanja postojaće strana Matematički fakultet koja će biti samo link do strane Matematički fakultet Univerziteta u Beogradu. Ovo se moglo izbeći da je napravljena stranica Matematički fakultet u Beogradu nezavisno iznova, pa onda u nju ručno prekopiran sadržaj strane Matematički fakultet, a zatim da se ta strana obriše. --Djordjes 00:39, 29 Nov 2004 (CET)

Patrljci

Potrudio sam se da dodam patrljak}} na strane koje to jesu a ja sam ih napravio, hvala na uputstvu zaista mi je pomoglo. Na strani Kratke stranice ima spisak koji pokazuje ka sličnim stranicama, kako na njih da primenim kategoriju patrljak, za one sa 0 bajtova ok, to su patrljci, one samo sa slikom su isto pretpostavljam patrljci, ima nekih sa nekoliko redova teksta koje nisu dovršene kako sa njima, dali da ih ostavim tako, stranice sa datumima nemislim da treba dirati one će same da rastu kako se linkuju datumi. Postoji li neko opšte pravilo da nemoram posle da vraćam strane na predhodno. bonzo 11:09, 1 Dec 2004 (CET)

• Kako sada stvari stoje na srpskoj Vikipediji ima mnogo tekstova

koji su patrljci. Prema nekoj opštoj definiciji patrljak bi trebao da bude onaj tekst koji nije dovršen ili koji ne opisuje u dovoljnoj meri zadati pojam. To su pre svega sve one strane na kojima nema ništa ili na kojima ima po jedna uopštena rečenica ili samo nekoliko reči. Tekstovi koji su obeleženi kao patrljci trebalo bi da predstavljaju putokaz za dalji rad svima koji hoće nešto da doprinesu. Naravno, Vikipedija se (u praksi) ne može nikada osloboditi patrljaka i nepostojećih strana, ali treba poraditi na tome da ih bude što manje i da budu označeni. --Đorđe 17:03, 1 Dec 2004 (CET)

• Bilo bi dobro da izmenimo i šablon (template) za patrljak, jer ovako

izgleda dosta neupadljivo sa jednom rečenicom običnog teksta, možda bi dobro bilo neka sličica da se postavi itd. --Đorđe 17:03, 1 Dec 2004 (CET)

• Što se tiče godina, one sada čine znatno više od pola broja

tekstova na našoj Vikipedije i oni su sada skoro svi patrljci, jer osim šablona retko gde ima i nešto drugo. Godine naravno ne treba kategorizovati da su patrljci, kod njih još nije izvršena ni osnovna kategorizacija. --Đorđe 17:03, 1 Dec 2004 (CET)

Gavrilo Princip

Hi Djordjes, sorry for writing in english+german. I saw your comment at Princips article and that you seem to deal with his birth date. Unfortunately I do not understand your language, so I can only guess you know something about the topic. At the German WP, de:Gavrilo Princip, we have the question about his birth place. We had "Oblej", which seems to be your Obljaj - another user wrote "Bos. Grahovo", which seems to be your "Bosanskog Grahova". I do not understand the word "kod" between in your article. Does it mean "today" or "near" or sth. like that? If you want to help me, thank you for an answer on my german userpage: de:Benutzer:Elya. Thank you!

Hallo Djordjes, entschuldige, daß ich englisch/deutsch schreibe. Ich habe Deinen Kommentar im hiesigen Princip-Artikel gesehen. Soviel ich verstehe, scheinst Dich mit Princips Geburtsdatum zu beschäftigen. Kannst Du uns bei folgender Frage helfen? Wir haben in der deutschen WP de:Gavrilo Princip eine Diskussion über den richtigen Geburtsort. Oblej/Obljaj gegenüber Bos. Grahovo/Bosanskog Grahova. Leider verstehe ich den Zusammenhang bei Euch nicht: Was bedeutet "kod"? Etwa "in der Nähe", "bei" oder vielleicht "heute"? Wenn Du mir helfen könntest, antworte bitte auf meiner deutschen Benutzerseite. de:Benutzer:Elya. Vielen Dank!

• Okay, you have answer on your page. --Đorđe 22:57, 1 Dec 2004 (CET)

hey, this was really fast :-) - Thank you very much! --Elya

Pitanje novajlije: Latinica

Ne znam sto se brisu moje stranice pod rubrikom 'Informatika'? U cemu je problem sto pisem latinicom?

Pozdrav

• Pozdrav i dobro nam došao, ako neznaš ćirilicu ti udri slobodno latinicom ja ću prevoditi... što se tiče brisanja nemam pojma, jedno znam Đorće je zadnji koji će nešto uraditi da nije ok... živ mi bio. --Niko 19:15, 4 Dec 2004 (CET)

• Odgovoriću ti na tvojoj strani za razgovor. --Đorđe 23:31, 4 Dec 2004 (CET)

Trebalo bi i ti da se uključiš...

... u raspravu na kraju moje stranice za razgovor --Miloš Rančić 02:55, 10 Dec 2004 (CET)

Arumuni

Su Južni Rumuni, odnosno romanizirani stanovnici Balkana južno od Dunava. Kod nas su najpoznatiji Vlasi. Čini mi se da ti to nije poznato :) --Miloš Rančić 13:17, 12 Dec 2004 (CET)

• Hvala na informaciji, prvo sam pomislio da je neka greška :) Nisam zaista nikad čuo da ih tako zovu. Evo idem sada da glasam i za njih. --Đorđe Stakić 13:22, 12 Dec 2004 (CET)

• I ja sam mislio da je neka greška ^_^ . Odoh da im dam glas Obradović Goran 14:48, 13 Dec 2004 (CET)

Hvala

Potrudiću se da dam još više,a manje da grešim. Nebojša Bozalo 13:25, 13 Dec 2004 (CET)