Razgovor s korisnikom:Dungodung/5

Blokiranje korisnik Korisnik:Number 0

Filipe, ako misliš da je u pitanju nas stari znalac Džoni, stavi i prikladno obaveštenje na njegovu korisničku stranu. Hmm, imamo li mi šablon za subst: pošto mi se nekako čini da će on i dalje pokušavati? --Brane Jovanović <~> 07:10, 12. jul 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:32, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:13, 15. jul 2006. (CEST)

Slike

Briši, ili da brišem? --Kaster 09:11, 17. јул 2006. (CEST)

Potis

Dungo, kako mogu da napravim takav potpis kao što ti imaš. Pokušao sam u podešavanjima, ali ne znam šta da kucam? Anthony Kiedis 15:54, 18. jul 2006. (CEST)

Thanks. Anthony 16:13, 18. jul 2006. (CEST)

Stani!

NIJE lični rat, uradio je nešto što smo se dogovorili da se NE SME RADITI, a on se još i opravdava i ne pokazuje nameru da prestane. Ispitaj čitavu situaciju pre nego što uskačeš pod pretpostavkom da je uvek Boris "u krivu". -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:34, 19. jul 2006. (CEST)

Uklanjanje ovlašćenja

Pošto nisam bio baš aktivan proteklih dana, ako bi mogao (ako imaš vremena, ništa hitno!) da me uputiš na stranice na kojima se Malagurski ponašao, kao što kažete, „nedolično“, pa da vidim koji ću glas dati. Hvala ti unapred!

--Mare 12:18, 20. jul 2006. (CEST)

Sastančenje, part three ;)

Potrudiću se da dođem, jer zaista duže vreme to planiram! Međutim, sledećeg dana putujem u Egipat (jeee!), pa nisam siguran da ću uspeti - pakovanje, kupovina i slično! Hvala na pozivu u svakom slučaju; ne obećavam da ćete me videti, ali ću se potruditi svim snagama da budem tamo :)

Pozdrav,

--Mare 16:38, 21. jul 2006. (CEST)

Ime grupe

Nije li Plasibo? (tako se izgovara)--David 14:14, 22. jul 2006. (CEST)

a to ti ne prode

Ej, dungo, kaj vabis mj eml a svj ne das?

Posal poruku, trebam da te pitam nesto. --VKokijelov 18:30, 25. jul 2006. (CEST)

Ustvar nemoj, imam tvoj e-mail. --VKokijelov 18:31, 25. jul 2006. (CEST)

put

cao filipe,

sad sam videla da dolazish u SAD za wiki konferenciju. Gde planirash da budesh (hotel, studentski domovi na campusu, etc??)? ako se planovi ne promene ja bih trebala da se nadjem sa drugaricom tog vikenda u Bostonu, pa ako imash vremena, bilo bi super ako bi mogao da nam se pridruzhish, i ja bih te provela po Bostonu, jer je mnogo lep, i ima super stvari za videti. Nije uopshte velik (kao nju jork), chak bih rekla da je i manji od Beograda, pa ne bi bilo neizvodljivo. Rekao mi je Vadim (Vkokielov) da bi mozhda svratio i do njega ako budesh imao vremena za to :).

Srecan put! :)

Svetlana Miljkovic 15:36, 26. jul 2006. (CEST)

p.s. mali savet - kad dolazish ovamo, ponesi 50tak dolara u novchanicama od po 10$, uvek ce ti trebati sica :)

Re: Put

E, nemoj da mi persirash - ti si moje godishte! :)) Sad cu da okrenem Vadima, da vidim shta radi, i da ga pitam kad se vas dvoje nalazite. Ja mu vec mesecima dajem prazna obecanja mog dolaska u nyc, ali videcu ako mogu da svratim na dan dok si ti tamo.

ako ne, znam da ce on biti odlichan domacin, pa ce te svuda vodati! :)

Svetlana Miljkovic 17:56, 26. jul 2006. (CEST)

Fajl

Važi, čim počneš da koristiš sledeće reči u svakodnevnom govoru - tramvej, telifoun, televižn, kejbord. --Brane Jovanović <~> 18:08, 26. jul 2006. (CEST)

Prodigy

Zdravo. Trenutno radim na članku Prodigy. Naravno da nisam bezveze pravio šablon. Nameravao sam da ga ubacim, ali su mi je sada zbog sukobljenih izmena propalo dosta prevedenog teksta. Ako želiš da radiš na ovom članku, molim te reci mi pre nego što nešto menjaš, da se ne bi ponavljale slične stvari. Pozdrav.loshmi 20:09, 26. jul 2006. (CEST)loshmi

OK. Snašao sam se. Poz loshmi 20:16, 26. jul 2006. (CEST)loshmi

Glasanje

Možda će te interesovati da glasaš ovde. Pozdrav :) -- Obradović Goran (razgovor) 00:06, 27. jul 2006. (CEST)

Arhiva

Verovatno si do sada video da sam napravio podstranice na Vikipedija:Zahtevi za administriranje jer je srtana postala totalno haotična. Šta misliš da počnemo nov način arhiviranja zahteva (dosadašnja arhiva može da ostane ovakva) gde bi na str recimo Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Arhiva nalazio spisak ovih podstranica. komentar?--Milan Jelisavčić (razgovor) 15:19, 27. jul 2006. (CEST)

Epstajn

E, jesi brz, svaka čast. I još bez komentara. Ali verujem da će ih biti.

Pozdrav.

--delija 15:33, 28. jul 2006. (CEST)

Dragan Lukić

Postoji Dragan Lukić pesnik ali i Dragan Lukić "Omoljac" glumac...hmmm. Kako bi ti to rešio ...višeznačnom odrednicom ili da se Dragan Lukić "Omoljac" vodi pod punim nazivom tj sa nadimkom, koji ne mora svako da zna?--Goldfinger 15:55, 29. jul 2006. (CEST)

Hvala!--Goldfinger 16:01, 29. jul 2006. (CEST)

Istina i laži

Hvala što si me obavestio mejlom da sam izgubio admin prava. Preko IRC sam te pitao koliko je potrebno da izgubim admin prava, rekao si mi 80%, znači, lagao si me. I ako se broje i ako se ne broje neutralni, opet je ispod 80%. Izvinjenje sa tvoje strane bi bilo primereno s obzirom da si me slagao. Zatim, objasni ovu rečenicu koju si napisao na Meti:

"The current policy also states that (since the outcome was between 70% and 80%) the voting should be repeated in the next few months. The voting will be repeated in a way that Bormalagurski will yet again go through a procedure of becoming a sysop."

Da li ovo znači da će se za par meseci ponovo glasati da li da postanem admin ili ne? Da li ovo znači da imam par meseci "fore" da pokažem koliko vredim i kako se ponašam na Vikipediji, zanemarujući moju prošlost, moje mnogobrojne članke i aktivnost na drugim Vikipedijama? Zar je sada sve što sam do sada radio poništeno (mislim i u dobrom i u lošem smislu)? Zamolio bih te da mi kažeš istinu ovog puta, jer makar toliko zaslužujem, bez obzira na tvoj lični odnos prema meni. I molim te, nemoj više NIKAD da me lažeš, jer moje poverenje u tebe visi na koncu. S obzirom da sam na putu i nemam stalno dostupnost računara, možda neću moći odmah da ti se javim kad mi odgovoriš na pitanja i, nadam se, izvineš što si me lagao. -- Boris  Malagurski   ^bre! 04:55, 31. jul 2006. (CEST)

OK, ako iskreno tvrdiš da nisi znao da si mi rekao pogrešnu informaciju, tj. da nisi nameravao da mi napakostiš, poverovaću ti, pa i oprostiti na nemarnosti. Ipak, sledeći put, ako saznaš da si mi dao neku pogrešnu informaciju, obavesti me odmah da si pogrešio, preko mejla ili na stranici na razgovor, a ne da ja sam otkrivam da si mi dao pogrešnu informaciju. Može?

Zatim, što se tiče glasanja za tih par meseci kao što si napisao: "moći ćeš da ga sam ponovo pokreneš" - napisao si da će glasanje biti pokrenuto, a ne da ću moći ja da ga pokrenem, odnosno, ja neću da nešto pokrećem za sebe, jer znam da neko drugi mora da me predloži za admina, inače ćete me odmah opet napadati da sam sujetan i nepristojan. E, sad, ti si napisao da će glasanje biti pokrenuto za par meseci, a pošto sam upravo izjavio da ja neću sam sebe prijaviti, očekujem to od tebe, osim ako si opet napisao pogrešnu informaciju. Da te samo podsetim šta si napisao "The voting will be repeated".

I na kraju, da samo kažem da sam detaljno pročitao čitavu diskusiju o meni i otprilike sam skontao na koje tačke mojih mana moram da se koncentrišem u smislu popravljanja mog ponašanja. Vidim da od mene tražite savršenstvo, što je po meni licemerno, ali šta ću, kad ste većina. Naime, jedan od razloga zbog kojih ste skakali po meni je činjenica da mislim svojom glavom i ne pitam ostale za savet kad je, po meni, prilično očigledno kako treba da se reaguje. Ja sam mislio da je čitava poenta administriranja imati ličnu slobodu u svim situacijama, za razliku od običnih korisnika koji moraju da pitaju administratore za svaku sitnicu. Ali, pošto ste većina, poslušaću vas, pa te lično pitam: Kako trebam da se ponašam da bih opet bio jedan od administratora na ovoj Vikipediji? Da li da vas pitam za svaki najmanji postupak na Vikipediji? Da li da vratim Goldfingerov prsten? Jedan od argumenata za oduzimanje mojih prava je bilo i moje kršenje pravila na drugim Vikipedijama; da prestanem aktivnost na drugim Vikipedijama? Još jedan argumenat (po meni vrlo odvratan) je bio moj pokušaj da postanem admin na en viki (iako ste mi kasnije rekli da trebamo bolje da se organizujemo); da više ne pokušavam sa lepim ponašanjem na drugim Vikipedijama kako bih postao admin (pitanje je usko povezano sa prethodnim)? Što se tiče patriotskih spomenica, da više ne pravim spomenice? Da izbrišem Javorove spomenice? Što se tiče menjanja licenci, ako neko drugi pošalje neku sliku i stavi pogrešnu ili ne stavi licencu, a ja znam da je ta slika jv ili nešto drugo (jer je ima na engleskoj Vikipediji, ili neki drugi razlog), da ostavim sliku, ne diram ništa i ostavim drugima da se muče oko pronalaženja prave licence, ili da je jednostavno ispravim ili dodam? Što se tiče Svetlane Miljković, nisam je oterao, ona je mene optužila da "srbujem" (pre optužbe nismo ni jednom komunicirali), tačnije "Kad i bude doshlo do otcepljenja Kosova, ja verujem da ce od vas jedan od najglasnijih biti Boris iz Kanade, ali ce verovatno to isto Kosovo braniti iz Vankuvera. I ja mogu srbovati na 6000 km, ali necu... Ima neshto shto me u tome sprechava - integritet.", dakle, tu me je ponizila, iako joj pre toga nisam ni reč rekao. Pre bih rekao da ju je Slaven Kosanović oterao, jer se mnogo više direktno svađao sa njom na stranici za razgovor članka o masakru u Srebrenici.

• "Nemoj da zaboraviš da dodaš u tvojim člancima za Vreme i NIN, da Vikipediju na srpskom uređuju srpski ratni zločinci, genocide i ratni profiteri. I daj bogati ne seri više sa tim tvojim integritetom superiornije rase." --Slaven Kosanović

E, sad, svi misle da sam je ja oterao zbog toga što sam napisao "hvala Bogu", kad je već otišla, iako sam posle napisao jedno prilično lepo izvinjenje, jer sam malo naglo reagovao na njen odlazak, jer me je mnogo ponižavala. Moje pitanje je: Da li da uopšte više odgovaram korisnicima koji me ponižavaju i, izvinjavam se na rečniku, podjebavaju, pa da "trpim" sve to i kad me neko prozove srpskom kurvom da "zatvorim oči" na sve to, pa kad neki "pljuju na Srbe" da kažem OK, to je njegov izbor? Da li da sasvim ignorišem internet trolove? Moje poslednje pitanje bi bilo, šta ja još smem da uradim na ovoj Vikipediji, a da neko ne stane meni na leđa, već da me potapše po leđima za moje svakodnevno angažovanje na ovoj Vikipediji? -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:40, 31. jul 2006. (CEST)

Moram priznati da si vrlo vešt u odgovaranju pitanja koja nisu ni postavljena. Mislim da pitanje u vezi licence. Ti si meni objasnio šta da radim ako nisam siguran koja je licenca neke slike, a ja sam tebe pitao šta da radim kad znam koja je licenca u pitanju, a korisnik koji je poslao sliku ne zna. Dakle, da li da stavim licencu koju znam da tamo pripada, ili da ćutim i prepustim Branetu ili nekom drugom da se pomuči dok ne nađe tu sliku na nekoj drugoj Vikipediji ili Gugl-u, iako mogu da rešim problem za dve sekunde? Zatim, iako sam već nekoliko puta rekao da se ne psuje na mojoj stranici za razgovor, ponavljam da reči kao što su "sranje" meni nisu prihvatljivi i nemoj se ponašati kao kočijaš, bar na mojoj strani za razgovor. I na kraju, zašto vama smeta to što se bavim političkim temama? Koliko se ja sećam, pre mene je članak o Slobodanu Miloševiću imao 3 reda teksta, a sada je izabrani članak; da li se tu radi o političkom mišljenju ili je u pitanju nešto mnogo više lično, što se tiče mene? Ja ću jedno vreme ostaviti političke teme, ali to mene interesuje, a ti si sam rekao da nisi "upućen u blisku istoriju Balkana"; pa mora neko time da se bavi. Ali OK, uglavnom sam napisao ono što sam hteo što se tiče politike i želim iskreno da se angažujem oko turizma, posebno onog u Srbiji. I zamolio bih te da mi direktno odgovoriš na pitanja koja sam postavio, a ne da mi pametuješ o nečemu o čemu te nisam ništa pitao. -- Boris  Malagurski   ^bre! 21:49, 31. jul 2006. (CEST)

komentari na trgu

A jel se brisu komentari sa stranice za razgovor? Boris je to meni uradio, pa ja reko da uzvratim istom merom :)

Radim na prezentaciji, imaces je u sledecih par sati (ako me neko ne uhvati da radim nesto drugo :). --85.154.13.250 12:46, 1. avgust 2006. (CEST)

Osim toga, vandalisu trg sa glupostima (to sto pisu su jednake besmilice kao kad bi neko uzeo na random da ubacuje reci). Ne vidim zasto bi bio fin prema nekome ko nije fin prema meni :). --85.154.13.250 12:49, 1. avgust 2006. (CEST)

Crtice za prezentaciju

OK, evo crtica za prezentaciju od 5 minuta :) Ja ne umem da srocim lep tekst, tako da to ostavljam na tebi, a dajem ti samo tebe i osnovne informacije da bi znao o cemu pricas :)

Glavne teme o kojima bi trebalo nesto reci:

- istorija (to ne znam najbolje), dakle ko je poceo, Zhengzhu, 
Milos i tako to

- objasniti problem konverzije - jedan jezik zapisan u nekoliko 
razlicitih pisama. Navesti primer srpskog, kineskog, kazahtanskog.
Odgovarajuci znak iz izvornog teksta se zamenjuje sa drugim znakom
u drugom pismu, moguce samo ako postoji 1-1 preslikavanju izmedju 
teksta u razlicitim pismima. 

- nacin funkcionisanja:

  * glavna klasa LanguageConverter.php koja implementira sve zadatke
konverzije. Na naslednicama (npr SrConverter) je da definisu tabele za
konverziju, i parseManualRule() za sve sto se nalazi izmedju  , u 
slucaju sintakse tipa . 

  * najbitnije funkcije u LanguageConvert: 
	+ convert() - konvertuje tekst u neku od varijanti
	+ convertToAllVariants() - kovertuje tekst u sve varijante (koristi
        se pri dobijanju alternativa pri proveri linkova)
      + findVariantLink() - ovo je stara funkcija (jos se koristi posto 
        Tim nije mergeovao moje promene) - uzima ime clanka, kovertuje u 
        sve varijante i pretrazuje bazu po svim varijantama.
      + getPreferredVariant() - vraca varijantu u kojoj se prikazuje stranica,
        prvo gleda u URL (&variant=...), zatim u User objekata (ako je korisnik
        ulogovan i ako mu je setovan neka varijanta). Ukoliko nista od ovoga
        uzima LanguageCode (sr, zh, ..) za varijantu prikaza. 

  * konvertovanje se poziva veoma kasno u toku parsiranja, pred sam kraj,
tacno pre nego sto se zamene nowiki tagovi. Dakle, convert() dobija HTML tekst.
Ovo je izgleda uradjeno zbog toga da bi se izbeglo dodatno parsiranje, tako da 
ostaje na glavnom parseru (Parser.php) da ispravno pronadje, parsira i ukljuci 
sablone, ekstenzije, linkove, zameni nowiki tagove sa specijalnim markerima
protiv parsiranja i slicno, i tek posto je to gotovo, poziva se nad tekstom
convert() koji ce konvertovati u varijante sve sto se ne nalazi izmedju
HTML tagova. 

- buducnost:

  * Commitovanje onoga sto je vec implementirano! Dakle, fiksiranje imena clanka
u neku varijantu, pretraga u varijantama, Rumunija bag. 

  * Potpuna podrska za varijante u pretrazivanje - kako u naslovima (treba 
commitovati na trunk), tako i fulltext (tek treba uraditi). 

  * Pisanje clanaka u proizvoljnoj varijanti - dakle, ne samo citanje u bilo
kojoj varijanti vec i pisanje i bilo kojoj varijanti, konvertovanje pri
snimanju?

  * Ascii pretraga - verovatno potrebno i drugim vikipedijama

  * Ravnopravno koriscenje imenskih prostora - mogucnost ravnopravnog koriscenja
    i latinicnih i cirilicnih imenskih prostora. 

  * Ispravljanje bagova (naravno ;)

--85.154.13.250 13:41, 1. avgust 2006. (CEST)

Stari spisak slikara

MOja greška. Sad ću da ga prekopiram na moj HD, a potom ga neko može obrisati.

Pozdrav.

--delija 13:13, 2. avgust 2006. (CEST)

---

Može.

--delija 13:21, 2. avgust 2006. (CEST)

Odakle stari spisak slikara

Stari spisak slikara je postojao zbog jednog korisnika koji nije umeo da izvuče iz arhive staru verziju, a neke njegovi bivši veliki pasusi su bili greškom obrisani. Ja sam napravio paralelni članak da on prekopira ono što mu je bilo bitno. Sad je sasvim OK što je obrisan. --Jakša 01:19, 3. avgust 2006. (CEST)

Zyxwvut-Bot

Thanks for the granting of bot flag for Zyxwvut-Bot. Hégésippe | ±Θ± 17:31, 9. avgust 2006. (CEST)

---

Paradajz

To jest šokantno saznanje, ali, molim te, pogledaj na englesku Viki ovde [1]. Tu se objašnjavaju mnoge stvari.

Pozdrav.

--delija 20:53, 14. avgust 2006. (CEST)

Paradajz - VOĆE!

Opšte poznato u botanici je to da je paradajz voće, tačnije da je sve ono što raste iznad zemlje voće, a ono što raste u zemlji povrće. Sad u našem kulinarstvu i u opšte u nas to pravilo ne važi. Inače na glavnoj stranici srpske vikipedije u rubrici "Jeste li znali..." piše da je paradajz voće po botanici!

Da paradajz je voće. Isto kao što je i lubenica povrće :) To su neke vrlo zanimljive stvari, a i postavljene su na glavnu stranu --Jovanvb 00:20, 16. avgust 2006. (CEST)

Transkripcija

Ovo već postaje lično i zato ti se javljam preko tvoje korisničke strane. prvo, uopšte mi se ne sviđa tvoj nekontrolisan nastup tipa: "po hiljaditi put ću ovo ponoviti . . . " a ja pretspostavljam da bi nastavak glasio: . . . vama balavcima koji tu nešto petljate sa transkripcijom, a nemate pojma i uz to koristiti neke Pravopise i knjižice koje su napisale neznalice i diletanti. Naime, Ja, Filip Maljković sam za vas autoritet, Bog i birokrata i kako ja kažem tako će biti".

E, vidiš, to kod mene ne pali. Možeš se ti hiljadu puta zvati Filip Maljković, možeš deset hiljada puta ponoviti jednu ti istu stvar, a milion puta biti birokrata - ali bi isto tako mogao malo sniziti retoriku i pokazati barem malo poštovanja prema onome što ja radim (za druge me nije briga, nek se sami bore za svoja prava). Zato te molim da ne nastupaš (barem prema meni) tako furiozno i "s visoka", iako ti misliš da možebiti i imaš autoritet i pravo za tako što. Ja poštujem tvoj rad i tvoj doprinos Vikipediji, ali isto tako ćeš morati pojesti još puno kačamaka i još dosta toga napisati za Vikipediju e da bih te ja poštovao do onog stadijuma da na ovakav tvoj nastup reagujem poniznim klimanjem glave i povlačenjem u svoju rupu.

Još mi samo odgovori na pitanje:

KO je to ko propisuje i odlučuje da je nešto ustaljeni oblik?! Možda Filip Maljković? A čini se tako. U tom slučaju ja mogu samo odmahnuti rukom. I mogu reći da to možemo obesiti mačku o rep. Ali isuviše poštujem sagovornika da bih mu tako nešto rekao (znam da se to nije odnosilo na mene, ali je suština ista).

I neću se složiti sa tvojom revolucionarnom tvrdnjom da pravopis ne može da bude iznad drugih nauka i naučnih disciplina. Pitam se, da li druge nauke i naučne discipline mogu biti iznad pravopisa? Odnosno, mislim da pravopis treba da se bavi pitanjima jezika uopšte, a, recimo, istorija istorijom, geografija geografijom, a matematika brojevima. Pa onda ne bi bilo izjava: u mojoj knjizi iz istorije iz 1950. piše da je to bila Bitka kad Dankerka i nijedan pravopisac to ne može ispraviti!" Itekako može. Samo je pitanje koliko ima onih koji se ne slažu sa Filipom Maljkovićem i njegovim stavovima o jeziku.

I još nešto: Dinkerk/Denkerk sam prilično detaljno objasnio na stranici za razgovor u samom članku i mislim da tvoja reakcije u vezi njega uopšte nije bila potrebna. na kraju krajeva, šta škodi što je makar nekoliko ljudi saznalo da postoji i FRANCUSKI oblik tog naziva?

I još, još nešto: nadam se da nisam bio preoštar i da ćeš ovo razumeti na pravi način: samo kao jednu oštriju (ali s moje strane i argumentovanu) razmenu mišljenja.

Pozdrav.

--delija 14:32, 20. avgust 2006. (CEST)

---

One floskule o narodu i tradiciji nisu odgovor na moje pitanje. Da budem jasniji: ko je to ko ima muda da kaže: u narodu se kaže tako i tako i većina naroda govori tako i tako i tradciononalno se već više od 50 (60, 100, 1000 godina) za taj i taj grad kaže tako i tako i to je ustaljeni oblik! Na osnovu kojih parametara (podataka, govora, naučnih traktata, istraživanja, knjiga, članaka u novinama, razgovora sa "običnim svetom") neko (ti, ja, Marko, Janko) može tvrditi da se za nešto kaže tako i tako, a ne ovako i ovako? Ko je ovlašćen da tako nešto kaže? Da li neki geograf koji čitav život proučava pećine u Homolju ili možda neki istoričar koji ceo svoj radni vek troši na proučavanje bitke kod Denkerka? Ili to može reći neki lingvista koji se čitav život profesionalno bavi jezičkim pitanjima, ima 130 objavljenih radova u naučnim časopisima, a na terenu je proveo pola svog radnog veka istražujući kako narod kaže: Monpelje ili Monpelije, Denkerk, Dankerk ili Dinkerk, livorver ili revolver . . . Ja mislim da najviše prava na takvu izjavu ima zadnjenavedeni gospodin i da mu niko nema pravo reći (pa čak ni njegove kolege) da to što je on rekao nema nikakve veze i da se se to može okačiti mačku o rep. Odnosno, ima pravo, ali onda zalazimo u sferu elementarne pristojnosti i etike. Pa kad se još tom gospodina pridodaju dvojica gospodina iz iste branše, i sa istim naučnim dignitetom, pa kad njih trojica zajedno daju izjavu o spornim pitanjima - onda kod mene više nema dileme. A kod tebe? I kod tebe nema dileme, ali u u smislu nipodaštavanja nečijeg znanja i naučnog autoriteta (naravno, opet da se ogradim, ne mislim tu na sebe). ne znam kojim poslom se profesionalno baviš, ali pitam se kako bi ti prihvatio moju izjavu (iako verovatno nemam pojma o tom poslu kojim se baviš) da ti nemaš pojma i da sve to treba okačiti mačku o rep? I da to izjavim onako u prolazu i bez nekih jačih argumenata. Ne verujem da bi bio baš nešto kao oduševljen. A upravo se ti tako ponašaš. I još kažeš da si neke stvari rekao kao korisnik a ne kao birokrata! Meni nije tako zvučalo ono "po hiljaditi put će ponoviti . . . ".

Ali, dobro, možda sam je preosetljivi sredovečni čangrizavac kojeg, usput budi rečeno, niko nije terao da se petlja sa mlađim, bržim, okretnijim i izdržljivijim od sebe, sa nabrijanim omladincima koji koji misle da je ceo svet njihov (i neka je!) i ne podnose autoritete u tolikoj meri da jedva čekaju da i sami postanu autoriteti!

Pozdrav.

--delija 19:07, 20. avgust 2006. (CEST)

---

Ma ne zalažem se ja baš za apsolutnu transkripciju. Onda bih se zalagao da Salcburg bude Zalcburg, Vašington - Uošington, Pariz - Pari, a Bekon - Bejkon. Pitanje je samo gde postaviti granicu (ako razumeš šta sam hteo da kažem). Odnosno odrediti gde apsolutna transkripcija prelazi u tradicionalnu. Kod tebe je ta granica mnogo mekša i rastezljivija, kod mene malo "tvrđa", ali čak i ja imam osećaja za"tradicionalne vrednosti" u svim područjima, pa i u jeziku uopšte (i transkripciji, naravno). Nekoliko puta je zajednica reagovala na moje "transkripcione diverzije" i tih nekoliko puta sam se povukao i priznao premoć jačeg (iako sam i dalje ostao pri svom stavu da bi nešto trebalo da bude tako i tako).Zapravo, popustio sam pod pritiskom "tradicionalista" (kojih je bilo više), iako, s obzirom na prosek godina saradnika Vikipedije, ni u snu nisam mogao pomisliti da tako mladi mogu biti tako konzervativni. Pa valjda mladi imaju zadatak da menjaju svet! I što je najzanimljivije, nijedan od mojih saveta nije bio napamet i bez pokrića! E to je ono što me nervira: kod mnogih je žestina iznošenja nekog stava obrnuto proporcionalna sa količinom argumenata sa kojima raspolažu! Manje uverljivih argumenata - žešći nastup! Pa se ti sad bori. I snađi se u svemu tome.

Ali dobro, izvinjenje i nije bilo potrebno, ali se svakako prihvaća. nadam se da se nećemo više ubuduće izvinjavati jedan drugom.

Pozdrav.

--delija 22:15, 20. avgust 2006. (CEST)

Login u Komonsu

Šta je potrebno uraditi da u loginu u Komonsu postoji kartica za srpski jezik? Takođe tamo postoje na mnogim jezicima razne vrste obaveštenja, ali na srpskom nema. Koliko ima posla oko toga? --  JustUser   JustTalk 10:07, 30. avgust 2006. (CEST)

Ja sam kartica nazvao onaj formular za logovanje kod koga prilikom logovanja možeš izabrati Slovački/Slovenački/Češki/Ruski ali ne i srpski. Ako je u pitanju samo taj formular, to nije mnogo. Takođe prilikom anonimnog unosa se pojave poruke na raznim jezicima, itd. Ne znam koliko ima toga? --  JustUser   JustTalk 10:20, 30. avgust 2006. (CEST)

Gledam nešto te poruke, i jedino što vidim je MediaWiki:Loginlanguagelinks. Međutim tu na stranici za razgovor nema ništa, hmmmm .... a vidim da su neki skoro dodati... --  JustUser   JustTalk 11:05, 30. avgust 2006. (CEST)

Please, help slavonians!

Slavic brother! Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2816_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! -- Dmitriй Nikitin

Pošto si rekao da ne pamtiš na IRC-u...

...da napomenem ovde: Od sada, kada ti budem dao neki predlog vezan za Vikipediju, predpostavi da sam " napomenuo da dodaš to kao moje mišljenje na str za razg" ([vidi log] [02.09.2006 18:32:53]) odnosno da mislim da treba da razmisliš o tom predlogu i (možda) uradiš nešto po tom pitanju.

Darth Vader 20:39, 2. septembar 2006. (CEST)

Re: Uživo

Zahvaljujem na pozivu i izražavam žaljenje što ga, kao i prethodne, ne mogu iskoristiti. Iako živim u Beogardu, uglavnom nisam tamo a kada jesam imam svoj tempo i popunjeno vreme. Naravno, ukoliko dođe do pogodne prilike rado ću samoinicijativno posetiti sastanak vikipedijanaca. Za sada mi je dovoljno pravo da doprinosim projektu s vremena na vreme. --Misha 13:42, 3. septembar 2006. (CEST)

Ti nisi baš previše pametan, jel da :(

Koji tačno deo od nastavljam sređivanje nisi uspeo da razumeš? -- Obradović Goran (razgovor) 23:35, 3. septembar 2006. (CEST)

Treba Filipa da mučiš, reče mi unutrašnji-BDSM glas ovog jutra

Ukratko, napisah dva nova članka o nekim grupama sunđera, ali na engleskoj Viki nema članaka o istim... tako da interviki nisam uspeo da ubacim na strane. Da li bi mogao da pokreneš kojeg bota (ili šta god) i da saznaš ima li takvih strana na drugim viki? Članci o kojima govorim su Hetetide i Sfinktozoe, što na engleskom zvuči kao „Chaetetids" i „Sphinctozoans". Hvala unapred :), --Wlodzimierz 06:33, 6. septembar 2006. (CEST)

tuber

http://de.wikipedia.org/wiki/Tuberkel

Naravno da se uvijek može još nešto dopisati, ali ovo je uglavnom medicinski pojam, premalen za članak, prevelik za rječnik. Takvih stvari će vjerovatno biti mnogo jer uz svaki medicinski pojam nije dovoljno samo napisati prevod riječi, već ga i pojasniti. Dakle, sumnjam da će iko imati nešto više da kaže o "tuberkulu", pa zato i klicu smatram nepotrebnom. A i kvari izgled onih par rečenica koje tamo stoje.--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 11:27, 8. septembar 2006. (CEST)

Novi korisnik je dobronameran

Nemoj ga terati. Uputi ga gde da stavi svoj materijal.--Verlor 15:36, 8. septembar 2006. (CEST)

pomoć

Treba mi pomoć pošto ne znam kako da pošaljem kratki film u AVI formatu na Vikipedijinu ostavu (commons). preko onog pošalji fajl ne ide. --Tsnena 14:36, 9. septembar 2006. (CEST)

Pogledaj šta sam dobila posle onog što si mi savetovao

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pauk2.ogg . Šta znači ovo Upozorenje: Ovaj fajl sadrži loš kod, njegovim izvršavanjem možete da ugrozite vaš sistem.?--Tsnena 18:47, 9. septembar 2006. (CEST)

Nije ni to upalilo, a sad ne znam kako da to pobrišem sa ostave.--Tsnena 19:14, 9. septembar 2006. (CEST)

Obrisah ja sliku, a hvala što vi to uradiste mom birokratisanju:-).--Tsnena 13:30, 10. septembar 2006. (CEST)

mala pomoć

Ajd mi vrati stranicu Olandska Ostrva na zadnju promenu od Jakše, pošto ja nemam tu mogućnost. ...thnaks :) --Göran Smith 20:30, 9. septembar 2006. (CEST)

Revertovanje bez opomene nije fino raditi, pogotovo kad sam u istoriji naveo razlog

Pogotovo kad uvodiš reči kao što je obezbojiti. Ili adira, što se ne kaže nego veže reakcijom adiranja. Ili "gradi se talog" je nepravilna reč. Tri nepravilne srpske reči ne mogu da stoje, a ti gledaj što ćeš.--RadovanK 00:54, 10. septembar 2006. (CEST)

Baš si bezobrazan, gde je nestalo poverenje među ljudima? "To što ti kažeš da se tako ne kaže ne znači mnogo." Evo i ja kažem, šta ćeš sad? Ajde, sad smo većina, šta ćeš? --Orbit 00:58, 10. septembar 2006. (CEST)

Ne poznaš ti nikakvu hemijsku terminologiju, a ni ovaj Kale. Videlo se na Pavlu Saviću. Nema reči obezbojiti u srpskom rečniku. Adirati je nepravilna reč. Mora se reći veže se reakcijom adicije. Ti reci što je reakcija adicije, ako si već neki stručnjak za hemiju.--RadovanK 01:01, 10. septembar 2006. (CEST)

Ma nije Dungodung nikakav stručnjak ni za šta. --Orbit 01:02, 10. septembar 2006. (CEST)

Već si sudelovao u prevari oko Irene Žolio Kiri, pa si rekao da zapravo ništa o tome ne znaš, ali ono Kale je tebi u pravu, iako je sam Kale kasnije morao da prizna grešku, a revertovali su bezbroj puta.--RadovanK 01:06, 10. septembar 2006. (CEST)--RadovanK 01:06, 10. septembar 2006. (CEST)

Kad si uputio zahtev za čekjuzer proveru.Ja znam pravila engleskih stranica.--RadovanK 01:08, 10. septembar 2006. (CEST)

Prozivanje nekoga vandalom je kažnjivo. A pogotovo što si rekao da sam ja Bormalagurski. Ti ćeš kad tad morati da objasniš, kako si došao do toga.--RadovanK 01:13, 10. septembar 2006. (CEST)

Zbog tvoje laži da si proverio da sam ja Bormalagurski i da ti je to netko rekao, valjda čekjuzer, to se mora nalaziti negde u logovima, sva ta provera. E to ćete platiti, jer nema šanse da sam ja Boris. Ja se javljam iz Srbije. To svi vide, kad sam bio isključemn, videli ste i Ip u članku za brom. Ti češ odgovarati za laži.--RadovanK 01:27, 10. septembar 2006. (CEST)

Dakle za ovakve optužbe ćeš morati da odgovaraš. To tko je Orbit ne znam, ali ja nisam Bormalagurski, to je sigurno. Ali i tko je Orbit reći bez čekjuzera je kažnjivo.--RadovanK 01:17, 10. septembar 2006. (CEST)

PRESTANI DA VODIŠ LIČNE I KALETOVE RATOVE

Ne ulazi u ono što ne razumeš i ne vodi ratove. Izvini se za laž i to na trgu.--RadovanK 01:46, 10. septembar 2006. (CEST)

Rekao si laž, pa vidi se. Za to je ipak red da se izviniš, a za rogobatne izraze ću se i ja izviniti ako su stvarno u upotrebi. Vi niste bili u pravu za Pavla Savića. Laž da ti je Brane rekao da sam Orbit zahteva da se izviniš. To će uvek ostati na enciklopediji. --RadovanK 03:01, 10. septembar 2006. (CEST)

Lepo bih zamolio da mi se korisnik pod korisničkim nalogom RadovanK više ne obraća na ovoj stranici, jer je puni nepotrebnim dezinformacijama koje nemaju šta da traže ovde. Ja sam svoje rekao. Trolove neću hraniti... --filip ツ 03:03, 10. septembar 2006. (CEST)

Hehe, ovo mora da je neka pošalica...Da l'se zezaš ili ti stvarno ne polazi za rukom da pročitaš Filipovo izvinjenje. Ako ti je negde zapelo da ukapiraš slobodno pitaj. Djus ^reci 03:06, 10. septembar 2006. (CEST)

mejling lista

Molim te, da me izbrišeš sa mejling liste. Usput, neka mi onaj BOT oduzme i administratorska prava pošto sam ih sama sebi već oduzela (da ga, mislim BOT-a, bar u nečemu preduhitrim :-) . Hvala. --Tsnena 20:49, 10. septembar 2006. (CEST)

Ako sam ne razumeš neće ti biti jasno ni kada ti objasnim pa zato čemu trošenje vremena i reči. Sebe više ne smatram administratorom, a iskreno rečeno i nisam bila neki administrator. Imejlove i onako ne čitam pa je bespotrebno slati ih. --Tsnena 22:08, 10. septembar 2006. (CEST)

Ne znam engleski, tako da će to neko drugi morati da uradi. Definitivno ne želim da budem na mejling listi.--Tsnena 22:14, 10. septembar 2006. (CEST)

Pretpostavljam da TI znaš engleski, pa se, evo, obraćam tebi: molim te da mi oduzmeš prava administratora. Nadam se da ti neće biti teško. Hvala unapred.--Tsnena 22:34, 10. septembar 2006. (CEST)

Administratorka nikad i nisam bila, a više nisam administrator:-)--Tsnena 21:25, 12. septembar 2006. (CEST)

Pitanja

Video sam na tvojoj korisničkoj strani da znaš dosta caka što se tiče ove vikipedije.E sad na strani spisak oružja u srednjem veku postoji slika jednog oružja,a pošto je to spisak pitao bih te da li postoji mogućnost da se ta slika automatski smenjuje sa nekim drugim slikama u određenom intervalu.--Bilosta 14:38, 11. septembar 2006. (CEST)

Potrebna pomoć

U vezi promene nika .... Vigi treba da izmutira u Vigi .... Unapred hvala...

Hey

Hvala na podseti - samo da nesto predlozim. Moze li se na toj stranici s novoisglasanim pravilima nagovestiti da se radi o editima na ovoj enciklopediji, posto stranica za podnosenje zahteva eksplicitno nagovestava da se racuna doprinos "...na ovoj ili drugim wikipedijama". Ocigledno da je to outdated, pa bi trebalo izmeniti. --HRE 02:21, 16. septembar 2006. (CEST)

Np. Mozes li pogledati na http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B8:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%86_%28%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%29 ?

Samo se nadam da te nisam smorio u ovo gluvo doba :D --HRE 02:35, 16. septembar 2006. (CEST)

제 소개를 하겠습니다(This is write in Korean. Sorryㅠㅠ.)

Hello? My name is Son-hwan-dong(손환동). Do you know 번역 클럽(Translation club)? If you couldn't spoken the Korean, you could translated in English(Sorry, My English skill is not good). --Russ 12:19, 16. septembar 2006. (CEST)

Licencne slike

Eto ispostavljao sam licence na slikama iz Diskografije Kjura. hvala na obavestenju.

--Matrix Sometimes 16:22, 17. septembar 2006. (CEST)

Pozdrav,

možeš li da se kad-tad javiš na hrvatskom rječniku? Jer koliko ja vidim tamo si administrator. Na susretu wikipedista sam zamolio milosha (ili BranuJ, sad se ne sjećam :-) da ti kaže da mi se javiš na wječniku ali je valjda zaboravio ;-)) Samo hoću da riješimo par stvari... Lijep pozdrav! --Luka Krstulović 19:17, 20. septembar 2006. (CEST)

---

Departmani

Ako sam te dobro razumeo, ti želiš nazive departmana na francuskom i na srpskom. Neće biti problem, ali baš jutros imam nekih obaveza u redakciji, pa ću to ostaviti za sutra, ako nije hića. I dobro da si poslušao Kaleta. Ja sam ti malo manje upućen u te tehničke zezalice, pa nije na odmet i pokoje objašnjenje više. I jedno pitanje (možda glupo, ali preuzimam rizik):

Ovo "u" u (u"Naziv na fr:", u"Naziv na sr:"), jel'se to kuca ili je to neka oznaka, meni nepoznata?

Pozdrav.

--delija 07:53, 21. septembar 2006. (CEST)

---

Poslah ti traženo računarskom poštom.

Pozdrav.

--delija 17:09, 21. septembar 2006. (CEST)

---

A da mi samo kratko javiš da li si dobio mejl?

--delija 20:26, 21. septembar 2006. (CEST)

Komentari komentara

Pošto je Yonne i reka, po analogiji na Loara, Soma, Oaza . . . (iako su one Loar, Som, Oaz), trebalo bi Jona. Sad je malo zeznuto što su reke ženskog roda (mislim, sama imenica "reka", a i većina reka), a "departman" muškog, pa imamo reku Loaru, ali i departman Loaru, ili reku Oazu, ali i departman Oazu. Ništa, neka ostane kao što sam rekao u početku, a posle ćemo da vidimo. Što je neko rekao, najbolja stvar na Vikipediji je što se greške baš onako lako i leepo ispravljaju.

Što bi rekao Delboj, "o kontrer, mon šeri", ja sam se uvek zalagao za Pa de Kale (a tako sugerišu i pravopiždžije), i to sam i naveo u svom komentaru. Samo se ti , verovatno u "hitnji", to pogrešno pročitao. U svakom slučaju, Pa de Kale.

Pozdrav.

--delija 22:20, 21. septembar 2006. (CEST)

Ah, da, za dva "Ena". Ja ne znam na kom principu funkcioniše taj drug Bot, pa ne znam da li ti može pomoći originalni naziv svakog departmana (naime, jedan je Aisne, a drugi je Ain). Pa ako bi se bot mogao programirati na taj način . . . Ili, da li ti koriste redni brojevi za ta dva apartmana. Ain je 1, a Aisne je 2. Pa da se to kombinuje.

---

Važi.

--delija 10:51, 22. septembar 2006. (CEST)

---

Jovanov predlog: da se stavi ime regiona uz En (Burgonja), En (Pariski region). Šta misliš? Meni zvuči ostvarivo.

--delija 11:38, 22. septembar 2006. (CEST)

---

Ain - region Rona Alpi

Aisne - region Pikardija

--delija 12:39, 22. septembar 2006. (CEST)

---

HITNO

Dungo, treba Er i Loar, a ne Er i Loara!!! Naime, u francuskoj postoje i reka Loir (Loar) i reka Loire (Loara)! Hebi ga, ja sam kriv. Mea culpa itd. Nadam se će se ovo lako rešiti.

Pozdrav.

--delija 19:38, 22. septembar 2006. (CEST)

---

Šablon

Šablon Departmani Francuske nije baš u skladu sa dogovorenim. Da ga ispravljam ili si ti nameravao to da uradiš?

--delija 21:01, 22. septembar 2006. (CEST)