Razgovor s korisnikom:Geologicharka/Arhiva 08

Seminar Znam ja da računam. To izađe 7.800 što nije previše, ali ne znam da li je već i prekasno za prijave (mislim u školi). Uglavnom, hvala na informaciji.--Metodičar zgovor2a 17:28, 15. mart 2009. (CET) Slike Hvala ti sto brises iza mene, samo ja ponekad ne uklonim sliku iz clanka kad je oznacim za brisanje, pa onda ostane crveni link u članku. Samo, molim te proveri, da li se neka slila koja će biti obrisana koristi i skloni je. Poz. -- Bojan  Razgovor  13:40, 16. mart 2009. (CET) Pa upravo pišem članak o tvom imenu ako ti je na znanje. :) --Metodičar zgovor2a 21:54, 19. mart 2009. (CET) Za mene si ti najpoznatiji geofizičar, te se valjda i to računa. :) --Metodičar zgovor2a 22:03, 19. mart 2009. (CET) Nisam siguran, zavisi mi od malko ozbiljnijih stvari, ali znaću u subotu, te ti (do)javiti. :) --Metodičar zgovor2a 22:34, 19. mart 2009. (CET) Karst Pozdrav. Molio bi za malu pomoć. Koja je srpska reč za karst da li krš, kras ili krečnjački predeli. Ovo mi je potrebno zbog jednog korisnika koji mi je u jednom tekszu zamenio reči teritorija u područje, funkcije u namenu i regije u oblasti, sa porukom da treba pisati srpske reči. Nisam vratio te reči, ali sam počeo da njgove greške navodim na stranicama za razgovor uz svaki tekst. Danas je napisao Dominira karstno tlo. pa mi treba tvoja pomoć. Izvini na smetnji. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:11, 19. mart 2009. (CET) interviki manijak izvini, ali ima ekvidistance na luksemburškom ;) --Wlodzimierz (razgovor) 12:11, 21. mart 2009. (CET) Kao što vidiš, Vlada je pronašao jedan od sveckih jezika na kojemu taj pojam postojiiii... Kada počinje ono sutra?--Metodičar zgovor2a 12:38, 21. mart 2009. (CET) Doći ću.--Metodičar zgovor2a 14:00, 22. mart 2009. (CET) E i da. Našao sam gde je bila greška u tekstu sa morskim basenom, čak i referencu za to. Pa ja mogu solidno da budem i geolog. :) --Metodičar zgovor2a 14:06, 22. mart 2009. (CET) P.S. Šta su streptovulkani? Je l to nešto kad vidiš, sav ustreptaš? :) --Metodičar zgovor2a 14:06, 22. mart 2009. (CET) Zezno sam se. Htedoh pitati za stratovulkane. --Metodičar zgovor2a 14:09, 22. mart 2009. (CET) Bogami, ako su bili visočiji iljade metara, ne bih reko da su ništa spešl. :) Fala bogu da ih danas nema. :) --Metodičar zgovor2a 14:12, 22. mart 2009. (CET) Elem, na nas sam i mislio, šta me briga za druge, nek se snalaze kako znaju! :) Nastavitićemo.--Metodičar zgovor2a 14:19, 22. mart 2009. (CET) Obrisan članak Intersuje me zasto je clanak obrisan Obrisan članak Poštovana G. doradiću članak i pokušaću ponovo. Pozdrav Opet ja... ...nabasah na neke interesantne slike, pa ti pogledaj da li se mogu upotrebiti negde - ova, ova i ova. — Lampica (razgovor) 14:47, 28. mart 2009. (CET) Zanima me da li bi ovaj komentar mogao da se uputi i na neki drugačiji način?--Metodičar zgovor2a 18:26, 28. mart 2009. (CET) Hehe, Metodije se našo uvredjen i iznenadjen pa nije baš tako strašno.----László (talk) 03:12, 29. mart 2009. (CEST) Ma nisi, geomorfologija i to je bolje od biohemije, hehe, samo nasatvi da pratiš to je jedini način da ostane kvalitet. Vidiš da nam dosta članaka pišu neki iz udžbenika za osnovne i srednje škole, fata me jeza... hehe brrrrrr----László (talk) 03:34, 29. mart 2009. (CEST) Ma ti si super što se tiče literature, ti znaš da je moj dnevnik samo pošalica i razonoda. :) I kada bi tvoj komšijski kolega još pokupio od tebe i mećanje literature, iii... gde bi nam kraj bio! Dakle, zaključak je da su geolozi baš fini neki, ali: biolozi i hemičari ipak ruls d vikipedija! Bvahahahaha!--Metodičar zgovor2a 13:58, 29. mart 2009. (CEST) Ok, slažem se sa tobom proveri, pa ćemo videti. Pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Ivan25 (razgovor • doprinosi) Fraktali Mnogo lepa prirodna pojava koju su matematičari omatematičili... . Jednom ću valjda dovršiti i taj članak... — Lampica (razgovor) 18:15, 29. mart 2009. (CEST) Hvala na savetima! Pozdrav --Ivan25 (razgovor) 16:42, 30. mart 2009. (CEST) Evo ti spomenica... ... i samo tako nastavi. (razgovor) 18:15, 1. april 2009. (CET) brisanje Nisam siguran da razumem zašto je obrisana kategorija „Dokazani luci korisnika Aleksa Lukic“. To što je bila označena za brzo brisanje ne znači da je trebao obrisati, nego da administrator treba da donese odluku da li to nešto treba brisati. Stavljanje dokazanih lutaka u kategorije je ustaljena praksa. Ako si želela da korisniku daš „drugu šansu“, onda bih očekivao da mu makar ostaviš poruku u tom smislu na strani za razgovor, mada lično ne vidim kako ga postojanje ove kategorije (a koja nama predstavlja referencu za oprez ubuduće) ometa da uređuje enciklopediju. --Dzordzm (razgovor) 23:52, 1. april 2009. (CEST) S obzirom da sam nov član, a vi ste već svi uhodani u svemu, slobodno izmenite članak i prilagodite ga terminologiji koju ste već usvojili. Uz to predlažem ti da potražiš sledeći udžbenik: GEOMORFOLOGIJA, Dragutin Petrović i Predrag Manojlović, Geografski fakultet, Beograd (2003), pa da o geografskom viđenju geomorfoloških procesa vidite malo više. Pozdrav i hvala na sugestijama! --Metju (razgovor) 21:44, 2. april 2009. (CEST) Slobodno prilagodite kako treba, nije nikakva frka, ja se slažem sa vama, delimično,jer iskreno mi je vrlo čudno to što učim, ali šta ću kad moram... Prostorno mogu da zamislim taj vid erozije, alli mi je u toriji skroz čudno... Dakle, samo prepravite terminologiju i sve što je potrebno i nema problema. nego, skojim si profesorom pričala kod mene? --Metju (razgovor) 21:54, 2. april 2009. (CEST) A, Joca legenda, ok pitam baš me je zanimalo... To je jedan od jačih profesora, kako proziva, to nije realno...--Metju (razgovor) 23:18, 2. april 2009. (CEST) Kišna erozija Uneo sma neke ispravke u kišnu eroziju, pogledaj pa javi jer se sada slažemo.... --Metju (razgovor) 13:35, 3. april 2009. (CEST) Evo ništa spešl. Još malo ću na spavanje, pošto sutra put putujem. :) --Metodičar zgovor2a 23:22, 8. april 2009. (CEST) Kategorije Ok, ali ima jedan problem, obe nauke su proizišle iz geografske nauke, tj. fizičke geografije, pa sam shodno tome, jer sam sređivao geografske discipline i oblasti, naparavio te izmene... --Metju (razgovor) 23:07, 9. april 2009. (CEST) Pitanje Anči, da li bi htela da ovaj tvoj divni šablon napraviš dostupnim široj javnosti? Nazovi ga npr. Arhiva6 i stavi u kategoriju Kategorija:Šabloni za arhive. Je 'l hoćeš, je l' hoćeš? — Lampica (razgovor) 22:41, 12. april 2009. (CEST) 'Oćem, 'oćem, samo da se odlučim za jedan. (Imam nekoliko favorita) — Lampica (razgovor) 23:24, 12. april 2009. (CEST) Petnica Pa meni je uvek lepo tamo. :) I ovaj put je bilo super, a i navikao sam se na dobru hranu i sada patim. --Metodičar zgovor2a 22:47, 12. april 2009. (CEST) Bilo je nekih lepih kolača, ne sećam se da je baš bilo pomenuto voće, ali je neverovatno da sam se razbijao od klope i uvek mi se činilo nekako malo. --Metodičar zgovor2a 22:52, 12. april 2009. (CEST) Reference Za dobar sam rekao da ima dovoljno, ali smatram da bi za odličan treblao da ima više reference...gledao sam malo arhivu sjajnih članaka i primetio da obično članak koji ima manje od 50 reference nije izabran baš zbog toga...pa zbog toga da smatram da taj članak treba da ima više reference ili barem 1-2 literature i ako ne volim ni reference niti literature...--VuXman talk 22:56, 12. april 2009. (CEST) Neke persone... Su ponekad previse osetljive i popustljive, ali ih mnogo volemo, pa cemo da im oprostimo. Fala bogu da se konacno krenulo u tom pravcu, ja sam sve svoje zivce ostavila na ovoj njikipediji zbog tih sjajnih/dobrih clanaka, nedoslednostii neozbiljnosti kako predlagaca, tako i glasaca... --Jagoda ispeci pa reci 23:58, 13. april 2009. (CEST) Samo vi mene ogovarajte, sve vidim i sve znam. hehe--Metodičar zgovor2a 00:09, 14. april 2009. (CEST) Magnetizam. Zanimljivo, ali ne koliko biologija i hemija. :) --Metodičar zgovor2a 19:14, 14. april 2009. (CEST) Pročitao sam. Ali pravilo je malo nerazumno napisano. Mislio sam da se to odnosi samo na one sa dva meseca aktivnog učešća. A i pravilo je besmisleno. Po njemu neko sa 100 izmena u GIP može da postane admin, a ja sa 15 puta više izmena ne mogu.--VLADA talk 18:01, 17. april 2009. (CEST) Kakvo ohrabrenje. Šmrc.--VLADA talk 18:23, 17. april 2009. (CEST) Bio sam zaboravio kako je lepo tamo, pošto nisam bio oko pet godina.--Metodičar zgovor2a 19:06, 17. april 2009. (CEST) Verujem da nisu, pošto ih ne poznajem. Micu znam i priznajem da je svakako doprinela. --Metodičar zgovor2a 16:15, 18. april 2009. (CEST) I oću! Oni mene da negiraju! Pa nisam ja, bre, Zorica Brunclik koja je godinama negirana! Ima da plaču za mnom, samo što oni toga uopšte nisu svesni.--Metodičar zgovor2a 00:46, 20. april 2009. (CEST) E kad si već obrisala članak dolina, a to je, složićeš se, veoma važan članak za srpsku njiki, bio bi red da ga napišeš onako kako treba.--Metodičar zgovor2a 23:14, 21. april 2009. (CEST) Sad si me zainteresovala; šta predstavlja dolina???--Metodičar zgovor2a 23:20, 21. april 2009. (CEST) Da, tu se ti i ja ne slažemo. :) Mislim da članak dolina, (kao i kišna erozija, uostalom) treba da postoji. Ajde ovako. Da li članak oko treba da postoji?--Metodičar zgovor2a 23:38, 21. april 2009. (CEST) Eeeeee ali imaš oko kod raka, oko kod pauka, oko kod planarije, ljudsko oko, oko kod glavonožaca... To nisu iste oči. Ergo: članak ne treba da postoji. :) Poznato ti je? --Metodičar zgovor2a 23:52, 21. april 2009. (CEST) Ajde, ajde. I dalje se ne slažem, ali neću ti se mešam u obljast. I ajde više da napišemo taj safir, toliko pesama o njemu, sve njikipedije ga imaju, a mi cvrc. Počni bre jednom taj članak.--Metodičar zgovor2a 00:23, 22. april 2009. (CEST) E svi mi kažu da imam društvenjački mozak! Čudo jedno. I na fakultetu su mi pričali da nikad neću biti dobar prirodnjak zbog načina razmišljanja. Pih, šta oni znaju. A i ta tvoja koleginica. Pozdravi je. --Metodičar zgovor2a 00:28, 22. april 2009. (CEST) Pa šta ima da joj pričaš kad već sve zna sama? A kako se zove? --Metodičar zgovor2a 00:34, 22. april 2009. (CEST) Piroćanka E, video sam te pre neki dan. Zamisli, gde? U Pirotu! Sedela si u kafiću sa drugaricom, a meni bilo glupo da se javim. Danas sam se vratio kući, super mi je bilo.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:12, 22. april 2009. (CEST) Pa, ne bi mi bilo glupo da sam te sreo na ulici ili tako nešto, ali bila si u drugom kafiću. Sad ja treba da ustajem, da prilazim, još ako me ne prepoznaš, da se pošteno izblamiram. Nema veze, sledeći put se 100% vidimo.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:25, 22. april 2009. (CEST) Ne, nisam na to mislio. Bilo mi je glupo da ustajem ja sad iz jednog kafića i da prilazim tebi u drugom. Pomislila bi da nisam normalan.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:33, 22. april 2009. (CEST) Svašta. Ova deca ponekad stvarno umeju da budu blesava. Postideo se tvoje drugarice, eto to je u pitanju...--Jagoda ispeci pa reci 00:40, 22. april 2009. (CEST) Hahaha... Nisam baš toliko sramežljiv. Kao, nisam, a Ana mi se sledeći put javi i ja pobegnem.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:42, 22. april 2009. (CEST) Ma da, eto vidiš sad je našo da se samoopevava...--Jagoda ispeci pa reci 00:47, 22. april 2009. (CEST) hahaha, ja sam se totalno pogubila i više ne znam ko kome kod koga koga ogovara... --Jagoda ispeci pa reci 00:49, 22. april 2009. (CEST) Ma, Metodije je, kao što rekoh, alapača NE-O-PE-VA-NA (zato sad i hoće da se samoopevava, pošto nema ko drugi da ga opeva). Očigledno je da tebi (za razliku od NAS, matorih) mozak još uvek radi u ove sitne sate... Ja ću ipak sad da sledim Metodijev primer i odo u krevet. Laku noć, pa se kuckamo ovih dana... --Jagoda ispeci pa reci 00:58, 22. april 2009. (CEST) Cement, laporac sve je to isto. Kamenje ovde, kamenje onde...--Metodičar zgovor2a 16:31, 22. april 2009. (CEST) Plez Jao, fala ti do neba na ovom smajliju: Ja imam samo onog što se smeje ko blasav ili onog što žmirka Ova njiki bi trebalo da ima malo više tih smajlića, stvarno su ponekad neophodni kako te druga strana en bi pogrešno shvatila...--Jagoda ispeci pa reci 16:32, 22. april 2009. (CEST) E ne slažu se svi sa tim, a eto baš dobro da si to rekla, da im je na znanje!--Metodičar zgovor2a 16:33, 22. april 2009. (CEST) Koliko već u nedelju? Ima li sastanka?--Metodičar zgovor2a 16:35, 22. april 2009. (CEST) Videla sam kez i mig, ali smeh i plez nisam... --Jagoda ispeci pa reci 16:38, 22. april 2009. (CEST) Sastanakbrejkerko.--Metodičar zgovor2a 16:39, 22. april 2009. (CEST) Paaaa.. razmišljam na tu temu, biće valjda uskoro. A za ovo drugo si, izgleda, u pravu...(e, sad ovde ide tužni smajli koga nemamo kao šablon, ili bar ja nisam uspela da ga otkrijem) 'El ti treba za nešto? — Lampica (razgovor) 18:59, 22. april 2009. (CEST) Samo da te obavestim da sada imamo i i šablone! — Lampica (razgovor) 21:54, 22. april 2009. (CEST) Vidim da smo u međuvremenu dobili članak o limesu, ali nemamo ništa o stanovitom matematičkom pojmu. Biće valjda uskoro... — Lampica (razgovor) 13:40, 25. april 2009. (CEST) Opet dolina Ja sam opsednut dolinom. Pogledaj koliki članak engleska vikipedija ima o njoj i sve moguće vikipedije to imaju, a mi ne. Daj ne izvodi, kako si krenula sa tom tvojom geofizikom, sve ćeš nam pojmove poukidati, jer će se ispostaviti da tvoja struka ne priznaje ni planinu, ni ravnicu, ni ništa! Moramo bre d imamo osnovne geografske pojmove, nije ti ovo društvo geofizičara Srbije (da l to uopšte postoji?), već enciklopedija koja je namenjena svim ljudima i svim strukama. I neću bre više da slušam geofizika ovo, geofizika ono, nego ima bre d imamo sve što imaju i drugi ili zovem  JustUser -a u pomoć!--Metodičar zgovor2a 21:03, 22. april 2009. (CEST) Pa znao sam da ću da te uplašim ako pozovem Dragana u pomoć, zato sam njega i pomenuo.--Metodičar zgovor2a 12:17, 23. april 2009. (CEST) Eto, toliko te gotivim da sam te duplirao kao predlog za verifikatorku. Već si bila kandidovana i ja te ipak, opet predložih. Da ne kažeš posle da te samo ganjam sa dolinama i planinama.--Metodičar zgovor2a 22:10, 23. april 2009. (CEST) Jaooo, što su lepe slike...--Metodičar zgovor2a 13:46, 24. april 2009. (CEST) urvina Pozdrav. pa, nikakva, klizište i urvina su isto, samo je urvina stručan termin.--Metju (razgovor) 13:59, 24. april 2009. (CEST) Pa drago mi je to čuti. :) --Metodičar zgovor2a 19:37, 24. april 2009. (CEST) Pa, ajde ovako, preimenujte ga u klizište, a u nastavku teksta stavite da se u geografskoj terminologiji koristi urvina, tako ćemo zadovoljiti obe strane... Slažeš se? --Metju (razgovor) 19:49, 24. april 2009. (CEST) Usvaja se :-) Može tako, to je ok. --Metju (razgovor) 20:03, 24. april 2009. (CEST) zemljotres U pravu si sad baš gledam, po netu i ovako je - 12 stepeni MKZ i 9.5 stepeni Rihtera, sad ću to da popravim, inače ovo je najjači zemljotres ikad zabeležen na Zemlji. Hvala na komentaru.--Metju (razgovor) 00:10, 26. april 2009. (CEST) Pa, onaj pre 5 godina na Sumatri (beše tamo, jel' da?), on je imao 9,3 Rihtera, na drugom je mestu. Čovek se uči dok je živ, ne znam ni ja dosta stvari koje bi trebalo kao da znam... Sve je to stvar trenutnog interesovanja. --Metju (razgovor) 00:28, 26. april 2009. (CEST) Evo... ...finito, samo i dalje je klica. — Lampica (razgovor) 18:17, 26. april 2009. (CEST) Biće, valjda, nekad... — Lampica (razgovor) 18:26, 26. april 2009. (CEST) Specifikacija Zavisi sta hoces da kažeš. Daj mi malo konteksta (mlogo si nešto tajanstvena)... A što se pregledanja i transkripcije tiče, ne brini, pratiću članak, a i ti pitaj, slobodno... A o čemu ćeš da pišeš? --Jagoda ispeci pa reci 22:11, 27. april 2009. (CEST) Svašta. Ponovila se moja poruka, danas je internet totalno u šiz fazonu... Elem, šta da ti kažem.... ĐE ME NAĐEEEEEE.... Pa meni je ono ko kineski...... Nego, ako se radi o specifikaciji tehničkih osobina tog... satelita, šta je već... ja mislim da je reč sasvim okj... Mislim, opet mi nisi rekla konkretno gde ćeš upotrebiti tu reč. Jel može rečenica na ingliški? --Jagoda ispeci pa reci 22:38, 27. april 2009. (CEST) E, danas je internet totalno lud. Ja sam ovo pisala ispod ove moje poruke, a sad ispade da sam pisala iznad... ccc... Vidla sam da je naslov. Mislim da je to ok. A možeš možda reći i Tehničke karakteristike???? Nego, što se transkripcije tiče, molim te kad prvi put pominješ neko ime da turaš oriđinale u zagrade, kako se ne bih ja ubivala tražeći ga po engleskoj njiki... 'el važi?--Jagoda ispeci pa reci 22:46, 27. april 2009. (CEST) Izvini, pogledaću kasnije, sada sam se iznervirao nešto.--Metodičar zgovor2a 13:17, 28. april 2009. (CEST) Odradio. :) --Metodičar zgovor2a 19:00, 28. april 2009. (CEST) Ništa, ništa, uvek mi je zadovoljstvo da pokažem da se bez hemije ne može nikako. --Metodičar zgovor2a 19:29, 28. april 2009. (CEST) Jao ne, geofizičari strajks agen. Pre oko 600 miliona godina.--Metodičar zgovor2a 22:45, 28. april 2009. (CEST) Neka ti bude, ionako je cela fauna dobila naziv po Edikari, a odmah da se razumemo, samo su živa bića tu bitna. Što se tiče tih vaših stena, to je manje važno. :) --Metodičar zgovor2a 23:11, 28. april 2009. (CEST) P.s. Da li je ediakarijum ili ediJakarijum? Pitam jerbo ne znam.--Metodičar zgovor2a 23:11, 28. april 2009. (CEST) Uopšte nije važno gde su i da li su pronađene. Važno je da su živele i da su mogući preci već nečega posle što je došlo. :) --Metodičar zgovor2a 23:56, 28. april 2009. (CEST) Sori, da se ja umešam. Elem, ako je srpska reč, onda mora da ima J. EdiJakrijum, jer je pravilo da se između I na prvom mestu i A ili E na drugom uvek dodaje J. To se jedino ne dešava u kombinaciji IO. Ukoliko pak, tu reč pišeš latinicom, onda bi to trebalo da bude latinski ž(valjda) i tad nema j (of kors). Nego, nadam se da se nisi solidarisala sa ovim odozgo što se naljutio na mene (a nije me udostojio ni objašnjenja zašto) i da si sad i ti odlučila da ne pričaš sa mnom. Reče da i treba moja pomoć za ovaj članjak, a nema te ni od korova da se javiš... --Jagoda ispeci pa reci 19:56, 30. april 2009. (CEST) OK. Super. Ma znam ja, ali reko, da probam da nateram ovog ljutka da mi barem kaze sta ga je toliko naljutilo, ali izgleda slaba vajda, tvrd je to oraj. Ajd, ti mi se slobodno javni kad bude bio taj clanak za pregledanje...--Jagoda ispeci pa reci 21:26, 30. april 2009. (CEST) Bas tako, slatka moja... Zube slomi al je ne polomi... --Jagoda ispeci pa reci 00:23, 1. maj 2009. (CEST) Ovde će ti dobro doći pomoć biologa, rekao bih. :) --Metodičar zgovor2a 17:19, 29. april 2009. (CEST) Ne nudim ti ja svoju pomoć, već Vladinu, pa on je stručnjak za evoluciju. :)--Metodičar zgovor2a 11:44, 30. april 2009. (CEST) špijunirajući ovu stranu sam se odlučio na one izmene :) baš je velikodušan ovaj kolega koji me unaokolo nudi ;) a i videh tu OGROMNU šablonČINU, uplaših se i pobegoh u Indomalaju... --Wlodzimierz (razgovor) 19:01, 1. maj 2009. (CEST) Bogami si nešto pesnički raspoložena. Mora da pada kiša u Pirotu, pa te setne misli ophrvale? :) --Metodičar zgovor2a 21:37, 30. april 2009. (CEST) Je l vidiš da sam paranormalan, oću reći vidovit. :) --Metodičar zgovor2a 21:43, 30. april 2009. (CEST) M?--Metodičar zgovor2a 23:07, 30. april 2009. (CEST) Da familija. Inače, našao sam referencu za to da su pokrenuta istraživanja rudnog bogatstva na Tilva Njagri. Međutim, ono što ne razumem je zašto si za tu tvrdnju tražila referencu? Zašto je to čudna tvrdnja?--Metodičar zgovor2a 23:12, 30. april 2009. (CEST) Ne moramo, naravno. Ukoliko je ta tvrdnja toliko sporna, izbacićemo je iz teksta, jer bolje da je ne bude nego da laže narod. :) Ono što je mene začudilo je da si ti tražila izvor za tvrdnju da se istraživanja uopšte vrše u tom regionu. Evo, već sam našao 4 reference da se istraživanje vrši, pa razbija. Pa zar nije logično da se istraživanje vrši baš u okolini Bora? Mislim, gde će da traže uopšte rude ako ne tamo? To me je začudilo.--Metodičar zgovor2a 23:28, 30. april 2009. (CEST) Hm. Vidim da sam te malko dotakao, pa si malko žustrija, pa ti zato neću odgovarati na strani za razgovor. Kad se oladiš, pričaćemo. :) --Metodičar zgovor2a 23:44, 30. april 2009. (CEST) Lepo ja reče tamo na stranici za razgovor... --Metodičar zgovor2a 18:21, 1. maj 2009. (CEST) Skroz. :) --Metodičar zgovor2a 18:41, 1. maj 2009. (CEST) Čekić Joj ne bih ja. Iako je naizgled tvrd oraj, ipak je to jedna vrlo nežna cvećka. A i žao mi. Bolje da sačekamo da prođe fazu "ja se durim", pa da porazgovaramo ko ljudi, a ne ovako...--Jagoda ispeci pa reci 22:30, 1. maj 2009. (CEST) Hihi... Pa ne mooooogu, ne mogu, stvarno ne mogu. Ne mogu ja na Metodija čekićem, pa čak i kad je zaslužio (a ovaj put jeste). Neka ga, proći će ga. Znam da će ga proći. Sigurno. Samo je pitanje vremena.--Jagoda ispeci pa reci 22:42, 1. maj 2009. (CEST) Nisi obrisala moj članak već nekog korisnika koji se skoro prijavio. Jesi li pogledala stranu za razgovor tog članka? Ako nisi, napisao sam da mislim da mu ne treba brisnje već samo dorađivanje i da je moje mišljenje da korisnici koji su se skoro prijavili već nakon prvog članka odlaze jer im je obrisan. Pa sam ja mislio da ga samo treba doraditi. Nema veze, neću ni pisati novi, to je bio samo moj pokušaj, ionako ja ne znam ništa o hidrocentralama. -- Boki m (razgovor) 07:28, 2. maj 2009. (CEST) Šibensko-kninska županija Šta misliš? Ja mislim da bi mogao da se pusti na glasanje za dobar. Popravljene su i dodate reference i još neke primedbe koje sam dala, ali ipak ga pogledaj i ti, čisto jer se bolje razumeš u temu.--Jagoda ispeci pa reci 01:56, 3. maj 2009. (CEST) OK. Ja ću da ga turim, ali i ti da se potpišeš, da ne bude da sam samo ja odlučila. Za ovaj drugi se slažem, takođe. Već sam rekla Ivanu da je prekratak. Reći ću mu da povuče članak i da ga doradi. --Jagoda ispeci pa reci 12:28, 3. maj 2009. (CEST) Evo, gotovo. Nisam rekla Ivanu da povlači člčanak pošto vidim da si mu ti već rekla da ne može. Aj, objavila sam narodu odluku Velikog veća..., Lupi potpise tamo da bude sve zvanično. --Jagoda ispeci pa reci 12:43, 3. maj 2009. (CEST) županija Zamolio bih te da baciš pogled na članak Šibensko-kninska županija, predložio sam ga za dobar. Potrebna je verifikacija, a Jagoda ga je pregledala, ali želi da se konsultuje sa tobom, pa da ti onda skrenem pažnju. Ubacio sam inače ono što si predložila za članak Severna hemisfera, a i on je predložen, pa vidite... Pozdrav! --Metju (razgovor) 01:58, 3. maj 2009. (CEST) članci OK, hvala ti, aj videću da ga nekako preradim, ali drugačije ne može... Jedno pitanje, koja je poenta ovih verifikatora (iskreno, po meni je to teška glupost)? Zar nije jednostavnije propisati striktna pravila za dobar i sjajan članak, neko predloži zatim članak, admini ili bilo ko, ko se razume pročešnja i eventualno suspenduje glasanje dok se greške ne poprave, ako se u roku od tri dana ne isprave greške, glasanje se obustavlja i izriče se zabarana predlaganja istog članak na određeno vreme? Ako ipak mora ovako, treba da se organizuju grupe verifikatora (npr. geografi, jezičari, političari, biolozi, hemičari i sl.), a ne ovako, jer, bez vređanja bilo čijeg znanja, malo je glupo da npr. hemičar sudi o izgledu članak o jeziku, ili npr. ja kao geograf da solim pamet biologu... Ja sam za svoje članke koje sam predložio čekao tačno 8 DANA na odogovor, a ikskreno to je malčice previše... --Metju (razgovor) 12:43, 3. maj 2009. (CEST) Ok, to se slažem , malo sam ja to loše razumeo verovatno. Ali, ako je tako onda se definitivno moraju formirati strukovne grupe verifikatora, ti si jedina koja se uglavnom razumeš npr. u geografiju, a to nije dovoljno, verujem da je situacija i na ostalim planovima ista. ne može se nešto tek tako formirati, a da se ne misli u napred, to je otaljavanje posla...--Metju (razgovor) 13:03, 3. maj 2009. (CEST) Pa, daleko od toga da je dobro, ali ajde... Pa, stvar je vrlo jednostavna u narednim danima ću juriti ljude raznih profila, tri stručnjaka iz jedne oblasti su dovoljna (npr. geografija: ti, ja i jedna demograf), Ali pored toga članak treba da pregleda po mojoj ideje ovakva ekipa: Primer: Članak o glacijalnom procesu 1. stručnjaci za oblast (najmanje 3, radi kompromisa) 2. neko ko zna pravopis 3. neko ko zna kako treba da se sredi članak (reference, slike, podnaslovi i sl) 4. neutralni posmatrač (iz bilo koje oblasti) Stavljanje na spisak 1. potvrda stručnjaka 2. potvrda pravopisa 3. potvrda izgleda članka (samo ako se sva tri slažu članak prolazi na glasanje) ako ne prođe, članak se vraća predlagaču i svima da ga prepravaljaju, dorađuju i sl. ponovno glasanje može npr. tek za 7 dana. ako članak ne prođe dva puta na glasanje, suspenduje se na mesec dana, najmanje. Glasanje Glasaju svi koji žele i imaju pravo na to... Samo otprilike ovako, bi bilo pravdeni i nepristrasno izglasavanje i verifikacija ... --Metju (razgovor) 13:30, 3. maj 2009. (CEST) Naravno da je tako, nisam ja ni rekao da bi verifikatori izglasali članak, već bi potvrdili da ispunjava sve preduslove da bi išao na glasanje...--Metju (razgovor) 13:57, 3. maj 2009. (CEST) Evo i dopune ovog gore, pošto me niste razumeli...--Metju (razgovor) 13:57, 3. maj 2009. (CEST) Verifikacija Molim te, poseti ovu stranicu: Vikipedija:Verifikacija i dodaj oblasti u kojima se osećaš komotno ili stručno. Ja sam dodala ono što sam mislila, a ti proveri da li je ok. --Jagoda ispeci pa reci 14:54, 3. maj 2009. (CEST) Problem Imam jedan problem. Ne znam da li Branislava da proglasim verifikatorom ili ne. Vikipedija:Glasanje/Verifikatori vidi ima samo tri glasa. OPravila o glasanju kažu da se minimum treba odrediti pre glasanja, a to nije učinjeno ovde. Šta da radim?--Jagoda ispeci pa reci 15:26, 3. maj 2009. (CEST) Ajd to ti sredi, pliz. Nemam sad više vremena, moram d aidem, a ne bih da to ostavim na pola. Hoćeš? Evo i ovde sam postavila problem, možda prvo da se prodiskutuje? Razgovor o Vikipediji:Glasanje/Verifikatori --Jagoda ispeci pa reci 15:35, 3. maj 2009. (CEST) Pošto sam verifikator, je moram da se konsultujem sa drugim da bi stavio članak na glasanje ili ne?--VLADA talk 15:50, 3. maj 2009. (CEST) kišna erozija vidim da si malo sređivala članak, mislim da je ovako odlično sada.--Metju (razgovor) 23:06, 4. maj 2009. (CEST) Ih... Kamo lepe sreće da su svi kao ti...--Jagoda ispeci pa reci 23:44, 4. maj 2009. (CEST) Znaš, šta je mlogo lošo, kad neko npr. kod mene na faksu dođe odnekud i pravi se da je Beograđanin. Budi ono što jesi, nemoj se praviti i folirati, a kod mene takvih ima na kilo... Ja kad negde odem ne pravim se, kao ja sam sad iz Bgd-a na kolena miševi kako, opet mnogi odavde razmišljaju kad nekud krenu...--Metju (razgovor) 23:49, 4. maj 2009. (CEST) Vidiš kako ti sve lepo znaš...... Nego, el da se tebi ne bi dopalo da sad uznem ja da tebe učim o stenju i kamenju? Ne bi, naravno da ne bi... Nego, ja ništa ne razumeh ovo Metjuovo pisanije... Kakvi mišovi, kakvi bakrači????--Jagoda ispeci pa reci 00:03, 5. maj 2009. (CEST) Evo, da pojasnim , to ti je današnje ponašanje dece i klinaca kad napuste BGD i odu negde, tj. svi se ponašaju kao da je svako ko nije Beograđanin niža vrsta ili tako nešto, doživeh to nekoliko puta i zgrozih se...--Metju (razgovor) 00:08, 5. maj 2009. (CEST) hahha.. Mora da sam nešto debelo odvalila, čim se fataš ti odma za kamenje (dobro je da nisi odmaK potegla i čekić)... Of kors, fala bogu pa ima i telegentnih ljudi na ovoj njiki... Šteta što su još uvek u manjini...--Jagoda ispeci pa reci 00:18, 5. maj 2009. (CEST) BG-PI Pa, naravno tako i treba...--Metju (razgovor) 00:09, 5. maj 2009. (CEST) Kamen... Ajd' bolje da ti ovako objasnim, nego praktično. :) Dakle, kamen je stena koja ima upotrebnu vrednost. Pala sam sa stolice čim sam ovo pročitala! (i odmaK mi je bilo jasno SVE, nisam ni morala da čitam ono dalje o hemičaru....).... OK. Lepo. Eto, danas sam naučila nešto novo... Daklem, čak i najlepši dijamant ponakad može da postane stena... Ako gađaš nekog u glavu s istim...--Jagoda ispeci pa reci 00:37, 5. maj 2009. (CEST) Ajde, laku noć. Nego, sad se setih, moram da te iskoristim... Aj obriši ovo. Nenj treba više. Prebacila sam tamo na onu stranicu i sad treba ovu izbrisati... Korisnik:Maduixa/Verifikacija Aj, pa se kuckamo. I prijatno!--Jagoda ispeci pa reci 00:45, 5. maj 2009. (CEST) mape Ostavio sam nekakav odgovor kod Miroslava na stranici. Nadam se da će prebaciti na trg za autorsko pravo. Ovde postoje dva pitanja: pitanje poverljivosti mapa - da li se smeju objavljivati, iz sigurnosnih ili ne znam već kakvih razloga. Za druge vrste slika, postoje druga slična pitanja. Na primer, postoje ograničenja na slike koje prikazuju trejdmarkove, jasno prepoznatljive osobe, novčanice,... čak i kada su te slike u javnom vlasništvu. pitanje autorskog prava. Moj komentar se odnosio samo na ovo drugo. Moje lično laičko razmišljanje (ja sam matematičar) jeste da je zakon po ovom pitanju prilično dorečen. Ne znam zašto ljudi traže odobrenje od VGI za objavu, ali može biti da ima veze sa ovom prvom stavkom. Može biti i da, zato što VGI tako dugo prodaje te mape (što je sasvim OK čak i ako su one u javnom vlasništvu) ljudi pretpostavljaju da ih niko drugi ne sme distribuirati. A može biti i da sam ja u krivu i da te mape zaista imaju zaštićeno autorsko pravo. Ono što je izvesno jeste da, osim ovog prvog pitanja (da li se mape smeju objavljivati zbog nacionalne bezbednosti itd.) na šta ja nemam odgovor osim što ne vidim kako nešto što oni već sami prodaju svakom ko dođe i plati može biti Bog zna kako tajanstveno i bezbednosno osetljivo, i osim ovog drugog pitanja za koje treba pribaviti relevantno pravno mišljenje ali se meni čini da je zakon prilično jasan, ne treba obraćati pažnju na kojekakve tvrdnje kopirajta tu i tamo. Kao što je taj avijacija... sajt nalepio da ima kopirajt na svoje materijale, tako i eventualne tvrdnje o kopirajtu koje bi možda na svom sajtu izneo sam institut ne treba uzimati previše ozbiljno, jer takve stvari kod nas rade vebmasteri (čitaj priučeni srednjoškolci „moj mali se odlično razume u kompjutere“) a ne pravne službe. Znači samo je pitanje pravilne interpretacije zakona. --Dzordzm (razgovor) 09:59, 5. maj 2009. (CEST) Evo da se i ja nadovezem na ove mape i pitanje zasto je neophodna dozvola vojnogeografskog instituta (ili kako vec). Generator podataka i mjerenja je Vojska i sve sto se na osnovu tih podataka napravi (generise neka mapa) treba njihovu dozvolu za objavljivanje. Dakle oni su vlasnici podataka na osnovu kojih se prave te mape i i svako ko koristi te njihove detaljne podatke u bilo koju svrhu, treba da im se obrati za dozvolu. Dakle poenta je na podacima, a ne na rezultatu (mapi), ako sam uspio dobro da objasnim. Zato je najbolje da korisnici viki sami crtaju neke mape, bez da budu tako detaljne kao te vojne, nega da budu neka sinteza (tako rade na spanskoj viki recimo), jer ovo je ipak enciklopedija i ne moze se ocekivati da mi ovdje sad dajemo/objavljujemo detaljne vojne mape... a i ne treba to da radimo... --Slaven Kosanović {razgovor} 10:49, 5. maj 2009. (CEST) Od vojske sam dobio, iz vojne akademije, tamo sam tražio i dali su mi.--Metju (razgovor) 11:18, 5. maj 2009. (CEST) Hvala ti na pomoći. Da, taj sajt je sam sebi ugrabio prava na tuđi materijal. E moj bože... Pročitao sam cijelu raspravu o tom. Pokušaću da nešto uradim u grafičkom programu, mada sam za to slab stručnjak. Ako je dovoljno različito, može proći kao originalni rad. Mislim.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:07, 5. maj 2009. (CEST) ...:P Ja sam ovdje kod tebe komentarisao, prije svega za tvoje goste... :) A za tebe mi je bilo jasno da znas o cemu se radi... :) Moj cale je jedno vrijeme radio u geodetskom zavodu u Sarajevu, tako da imam neke info, mada sam ja tada bio klinac. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:00, 5. maj 2009. (CEST) Nisam baš siguran o čemu govoriš (nisam stručnjak za geografiju), ali mislim da je jedna visinska referentna tačka u pitanju. Mogu da je dobiju sa civilnih karata, gdje su označene visine vrhova planina recimo. Zatim GPS i/ili radarska mjerenja im daju tačne visine njihovih satelita iznad površine (radar može biti na satelitu, ili na Zemlji). Znajući tačnu visinu, trijangulacijom radio-predajnika koje imaju po raznim državama s poznatim fiksnim koordinatama, mislim da mogu da odrede tačan položaj bilo kog mjesta u Srbiji. I na tome rade malo pametniji za geografiju nego što sam ja :( Ovo je jedna metoda, ali sigurno koriste više različitih radi bolje preciznosti. Uz to geodetske mreže svih država su usklađene još davno, pa i odatle imaju karte sigurno ne lošije od +-10 metara po visini, čak i za najzabačenije planine u srpskim zemljama.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:47, 6. maj 2009. (CEST) Slika je u članku Mačkov kamen. Mislim da svako ko bi pokušao da je koristi u vojne svrhe, nije baš tačan u glavi, kako kažu kod mene :)--Miroslav Ćika (razgovor) 18:15, 8. maj 2009. (CEST) Jesam. Stavio sam transparentni sloj (lejer) po postojeću kartu. Onda sam po tome vukao izohipse i ostalo, a na kraju obrisao donji sloj (original). Sve ovo po Ivanovom savjetu. Drugi način bi bio da sam samo obrisao ono što mi ne treba, ali ta mapa je tako puna detalja... Ovo je za neko vrijeme, moj jedini pokušaj iz kartografije :) Treba jako puno vremena za dobru mapu.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:16, 8. maj 2009. (CEST) Koji ti je taj programčić za pravljenje mapa, jel' surfer ili...? Inače mi karte na faksu crtamo ručno, do najsitnijih detalja, a topo kartu moram da znam kao svoj džep, tako da sam veoma prijatno iznenađen Miroslavljevim radom, mislim da ćemo uskoro sve karte na njiki koje su na engl ili drugom jeziku raditi na srpski...--Metju (razgovor) 22:03, 8. maj 2009. (CEST) Pretpostavio sam jer i mi koristimo to za geomorfologiju, probaću da vidim kako će izgledati, baci pogled na većinu K--Metju (razgovor) 14:21, 9. maj 2009. (CEST)aripskih ostrva, ubacio sam nove karte koje sam uradio... Evo mape [1] pa ako možeš nešto da uradiš. Ako ne to je u redu, samo javi gdje leži problem.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:15, 9. maj 2009. (CEST)