Razgovor s korisnikom:Geologicharka/Arhiva 13

Objašnjenje

Dao sam objašnjenje. Ne radi se uopšte o optužbama koje je uputila na moj račun, na to sam skrenuo pažnju da time treba da se bave drugi admini i upozore je. Blokada se odnosila na to da je i nakon dvije opomene nastavila stavljati šablon trolovanje iznad komentara jednog korisnika (gdje nema razloga), i upozorena je da to ne radi jednostrano, jer znamo koliko je to kontraproduktivno. Svjesno je provocirala blokadu i dobila je. A što se tiče mene lično i optužbi koje mi je uputila, na to ne obraćam puno pažnje, ali smatram da je na onakvu komunikaciju, onakvo deranje, morao neko i sa strane upozoriti. Toliko. --Željko Todorović (razgovor) 22:30, 20. januar 2012. (CET) s. r.

Smatram da nije moglo dručačije, šta reći kada korisnik i nakon dvije opomene ponovi jedno ta isto, i to samovoljno. To je kontraproduktivno, znaš i sama čemu taj šablon vodi, i da se nije moglo onako postupati. Ako si već nadgledala tu (kako sam shvatio), mogla si i sama posredovati i upozoriti korisnika. Pa zar da nakon onakvih riječi niko ne reaguje, niti nakon opomena da se to ne radi. Vidjela si link u objašnjenju, blokada je provocirana kako bi se biva moglo glasati o razrješenju. Evo sada vidim i naknadnu poruku o tome. To je dosta neuobičajeno ponašanje za jednog korisnika i zaslužena je blokada radi toga. Sličnih primjera smo imali i nedavno, bar na kratko takve metode vrate ravnotežu. --Željko Todorović (razgovor) 22:48, 20. januar 2012. (CET) s. r.

Vulkani

Što se tiče vezuvskog tipa da to bi bila ta plinijska erupcija, a bandajsanski tip je po njemu (vulkan u Japanu), e sad kome pripada po toj tvojoj podeli ne bih znao reći. Elem, kaže: izlivanje lave iz kratera vrši se u vidu lavičnih potoka. oni se kreću u obliku pravih usijanih reka... lavične ploče su jedinstvene vulkanske ploče nastale erozijom i razaranjem po okončanju vulkanske aktivnosti. vulkanska ploča nastaje konsolidacijom i hlađenjem lave razlivene na velikim površinama. Ovo sve što pišem je tekst. prof. dr. Dragutina Petrovića, koga verujem poznaješ, pa za razjašnjenje zašto i kako najbolje vidi s njim. Ja sam tako učio na faksu, možda se nešto u međuvremenu promenilo, ko će ga znati...--Ivan Matejić (razgovor) 10:55, 22. januar 2012. (CET)

Obrati pažnju molim te

Ovaj IP piše kako mu volja ja sam ga opomenuo da to neradi 3 puta i naglasio mu kako a on ipak radi kako mu volja. Zmija bgd 23:51, 24. januar 2012. (CET) Hvala koleginice Zmija bgd 00:07, 25. januar 2012. (CET)

Razgovor:Taumata

Da li mogla ovu stranicu da preimenuješ na Razgovor:Taumatawhakatangihangakoauauotameteaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenakitanatahu? Ja ne mogu jer već postoji kao preusmerenje. --Novak (razgovor) 00:12, 25. januar 2012. (CET)

Hvala. :) --Novak (razgovor) 00:20, 25. januar 2012. (CET)

Glasanje

Otvoreno je glasanje, bilo bi dobro kad bi dala svoj glas. Zmija bgd 01:12, 27. januar 2012. (CET)

Sasvim korektno obrazloženje možda sam malo bio oštar. Ali izbacilo me je iz takta poređenje moje kandidature sa kandidature korisnika koji je upravo izgubio ovlašćenja. Raspravljalo se o tome što je moje ZA bilo loše a njihovo PROTIV dobro to nije uredu. Poređenje korisnika ne stoji na mestu. Što se tiče mojih izjava i da sam bio admin nebih nikad blokirao bilo ko to ne zaslužuje rađe bih komentarisao na strani za razgovor. Nema veze moja greška je što sam upustio se u raspravu. Zmija bgd 01:03, 28. januar 2012. (CET)

Proveri mejl Zmija bgd 00:03, 29. januar 2012. (CET)

Zasluženo si odlikovana. Zmija bgd 01:29, 29. januar 2012. (CET)

Obaveštenja

Ne znam kako bi se to izvelo. Pretpostavljam da može, ali to prevazilazi moje znanje :) Trenutno su ta obaveštenja vidljiva samo prijavljenim korisnicima. Eventualno bi moglo da se namesti da ga ne vide ni oni koji nisu automatski potvrđeni. mickit 18:50, 30. januar 2012. (CET)

Opet ja o neutralnosti

Prvo da se zahvalim na prenešenoj poruci i ponuđenoj pomoći. Na poruku sam odgovorio na mojoj strani za razgovor i postavio još jedno pitaanje. I evo sad isčekujem odgovor, pa da polako počinjem sa sređivanjem. Nego ako može da se ne jurimo po raznim stranama za razgovor da diskusiju prebacimo tamo gde joj je i mesto, tj. na stranu za razgovor o Projektu Venus.--Plinska boca (razgovor) 10:48, 1. februar 2012. (CET)

Kandidatura

Ukloniću. Pogledaj ipak i ovo što sam napisao na stranici za razgovor. Pozdrav! mickit 14:26, 1. februar 2012. (CET)

Preneo sam to na Trg, pa šta bude :) Malo mi je bezveze da se samo meni progleda kroz prste. A i ako je pravilo zaista takvo kako kažeš, onda bi ga trebalo menjati. Na kraju, mislim da je dobro što si potegla ovo pitanje. Bar ćemo videti na čemu smo :) Da nije bilo ovoga ne bih video da mi je procenat izmena u GIP pao sa 49% na 41%. Možda bih trebao ponekad da napišem i pokoji člančić :) mickit 15:09, 1. februar 2012. (CET)

Jagoda je već pokrenula raspravu koja se, između ostalog, bavi i tim pitanjem. mickit 15:44, 1. februar 2012. (CET)

Ups

Pogreši čovek. :) --F± 23:45, 2. februar 2012. (CET)

Bilo bi super kada pi poslao dozvolu na onu adresu permissions-sr... mickit 11:46, 3. februar 2012. (CET)

VP:ODGOVOR mickit 11:54, 3. februar 2012. (CET)

Slike

Hvala na obaveštenju. Mislim, svejedno je, ali ako je to pravilo, ok, nema problema. PedjaNbg (razgovor) 10:38, 7. februar 2012. (CET)

Kategorizacija

Nema potrebe da članak stoji u kategoriji i potkategoriji istovremeno. Ako je Monika Geler u kategoriji likovi u televizijskim serijama, logično je da je u pitanju izmišljeni lik, s obzirom na odnos pomenutih kategorija i potkategorija. Stavljanje članaka u kategorije i potkategorije istovremeno bespotrebno komplikuje stvari. Da ne pomisliš da pametujem, ni ja to nisam znao, već me je administrator Pavlica uputio u materiju, tako da možeš njega pitati ako imaš nekih dilema.
Ja lično sam počeo da sređujem kategoriju izmišljeni likovi uvođenjem novih potkategorija i svrstavanjem članak u iste, radi kvalitetnije organizovanosti i lepše preglednosti, tako da bih te zamolio da poništiš svoje izmene na člancima Džon Konor, Bruno (lik) i Monika Geler, da bih mogao da nastavim sređivanje. Hvala--Veljko89 (razgovor) 14:10, 16. februar 2012. (CET)

U pravu si, moja greška je što nisam naveo opis izmene. Izvinjenje i sa moje strane Pozdrav, i svako dobro --Veljko89 (razgovor) 14:14, 16. februar 2012. (CET)

Šablon

U pitanju je sitnica. Uglavnom, sredio sam to. Pozzz mickit 19:29, 16. februar 2012. (CET)

OGK SFRJ

E ... List iznad Sombora je Bačalmaš a ne Bašalmaš, zatim list Seged je Segedin, i Peć i Kukeš je Peć i Kukes (tako piše i na originalu karata, proverio sam na GeolISS) i šta nam je sa listom desno od Kratova Kustendil, kako smo njega izostavili (BJRM)?--Đura (razgovor) 12:48, 17. februar 2012. (CET)

Da da, neka stoji dok sve ne isproveravamo još koji put. Za ove listove je sigurno ovako kako sam ti rekao, jer sam proverio original skenove na GeolISS-u. A za .mhd, najbolje je da dok manipulišeš sa njim, da odštikliraš taj onlajn lejer, pa kada hoćeš da renderuješ - onda ga upališ. Kustendil nam fali, i to sam proverio na GeolISS. --Đura (razgovor) 13:11, 17. februar 2012. (CET)

Aleksandar II

Nije mi jasno kako govorite o nereferenciranim tvrdnjama kada sam dao citat i link ka zvaničnom saopštenju iz kancelarije Aleksandra II u kome daje podršku hapšenju Ratka Mladića!?

Korisnik:A.Kiš

Hvala! --Ranko Simeunovic (razgovor) 19:41, 21. februar 2012. (CET)

Branislav Belić

Molim te zaključaj članak ratovi izmenama i pisanje kleveta iznešeno kao u članku Dragan Đilas. Napisao sam i na adminstratorskoj tabli. Zmija bgd 21:40, 21. februar 2012. (CET)

Blokirala si, neka bude tako zasad, ali ubuduće ipak imaj u vidu da Mijut ne prekida sa svojim nepristojnim "utrpavanjem" počev od 5. avgusta 2011. Kako god to (pod navodnicima) izgledalo u neku ruku u skladu sa smernicama ovog projekta, veruj mi, ide na živce onom ko je na udaru. Ni ne čudi što mu je Bojan među prvima lupio Mijutu blok i to, štaviše, onaj beskonačni. (Onda nisam bio siguran u ispravnost tog postupka, ali u poslednje vreme uviđam da je Bojan i pored svoje uobičajene mahnitosti imao i te kako pravo da to učini). Naime, siguran sam da to Mijut ne radi zato da bi doprineo ovom projektu, nego da bi pokazao koliko je on produhovljen (u odnosu na neke koje vređa po stručnoj osnovi) ili, u krajnjem slučaju, da bi napakostio onom ko ima drugačiji koncept od njegovog. Ovo govorim zato što sam ja među onima koji su pod Mijutovim pritiskom. Izvini, ali lepšu sliku o muvi zunzari ne mogu da stvorim, jer kad se neko kad god se ukaže prilika meša u moj rad, imam opravdan osećaj da me taj stalkuje. Od dolaska na ovaj projekat dosadnije i drskije osobe od Mijuta (sa izuzetkom neaktivnog Slaje) nisam video. Svi imaju neku distancu dok je on gotovo nema. Zar to ne govori nešto? Samo onaj ko želi iskreno da doprinosi ne ide toliko daleko koliko Mijut, korisnik na koga se malo po malo požali po dva-tri korisnika. Ja ne znam dokle će se ovo tolerisati, ali se iskreno nadam da neće trebati lično doći prorok Muhamed, ili pak božji glasnik Gavrilo, da nas uveri u ispravnost "mog" poimanja. Kažem "mog" jer inače delim isto mišljenje s nekim korisnicima.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 20:58, 22. фебруар 2012. (CET)

Kao što rekoh, neka bude tako zasad, premda mi ni to u vezi sa "tri izmene" nije baš najjasnije: Mijut je bez sumnje prvi počeo. No, govorim ti ovo zato što to nije puka koincidencija. Naprotiv, s tim bezobrazlukom sam suočen, ili bolje reći: "s tim smo suočeni", još od avgusta prošle godine. Među prvim zabeleženim slučajevima bio je članak o Evropi koji sam baš tada uređivao i na koji je Mijut nasrnuo iz, slobodno rečeno, čiste dosade. I budući da je odavno prošlo otkako sam ja izvršio zadnju izmenu u tom članku, pitam se: zašto sad ne uređuje kad nema nikog da uređuje taj članak? Niko mu ne brani! Govori li to nešto o njemu? Dakako da govori. Samo onaj ko je dovoljno dokon i drzak običava da se meša u nečiji trenutni rad; već po prestanku svake aktivnosti njemu je neinteresanto da to radi. Dakle, imaj u vidu da Mijut ne može da odoli tome. To ga, koliko god izgledalo odvratno, prosto ispunjava. "Ko muva na govno", što bi rekao prost narod. A jedini razlog što nije imao problema s tobom jeste taj što se on u prirodne nauke razume ama baš nikako. Ali zato se u istoriju i svakodnevnicu toliko razume da katkad ima običaj da falsifikuje izvore. Imali smo, bogami, žestok slučaj u vezi sa krivim prenošenjem činjenica iz jedne knjige. Srećom pa se Bojan umešao, jer, inače, ja mislim da bi se to po mene tragično završilo. Podsetiću te da je Mijutu prošle godine progledano kroz prste (i pored jake sumnje da ima veze sa doživotno blokiranim korisnikom kog se Vikipedija rešila pre šest godina) tobož uz nadu da će se popraviti. No, njegovo ponašanje, kako vreme ide dalje, postaje sve gore i gore. Drugima će u ovakvim naletima pokidati živce: ubiće ih u pojam, što ne ide u prilog ovom projektu. Ako administratori konstantno odbijaju da se prihvate tog problema, ja ne znam ko će drugi. Ili bolje da ova dva bloka nije uopšte ni bilo, budući da problem ne može da se reši na pravedniji način. Ako mene pitaš, Zmija, i pored toga što eventualno nije postupao korektno (a kako i ne bi, kad je bio pod pritiskom), ne zaslužuje da bude blokiran. Čoveku (to se pogotovo odnosi na onog ko tek stupa u dvadesete) u afektu svašta padne na pamet, ali ga ne treba zbog toga osuđivati. Naprotiv, problem leži u onom ko je izazvao takvu reakciju. Prosta pedagoška psihologija, da ne citiram tu stranu. Muke ti je nekoga izbaciti iz takta, pogotovo nekoga ko je već iziritiran. Meni je jedino žao što Zmiju nisu razumeli ostali. A nisu ga razumeli samo zato što nisu imali prilike da se suoče sa takvim bezobrazlukom. A budući da sam imao prilike da se uverim u to, ja se iskreno saosećam s njim.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 22:31, 22. februar 2012. (CET)

Karte puteva

Poštovana,

Kartu sam radio u AutoCad-u, koji svakodnevno koristim, pošto sam urbanista.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 00:44, 25. februar 2012. (CET)

Hm,

Nisam se ni trudio da budu previše tačni, kao "kartice" za tabelu. Stoga sam ih radio u maloj rezoluciji.

Pozdrav! --Ant83 (razgovor) 00:52, 25. februar 2012. (CET)

Nadgledanje

Pa reko' verovatno imaš tu stranicu na spisku nadgledanja, pa ćeš pre videti tamo, nego ovde na ovim nepreglednim raspravama o smislu života i našeg postojanja na planeti Zemlji...

hehehe... Ti si kanda zaboravila da ja ne koristim to nadgledanje... Ja samo gledam SI, u kojima se AT pojavio više puta ali nijednom za ono što je meni trebalo... :)--Jagoda ispeci pa reci 18:53, 25. februar 2012. (CET)

Ma lociram ja automatski ono što mene interesuje. --Jagoda ispeci pa reci 19:02, 25. februar 2012. (CET)

Pozdrav. Pošto ste trenutno jedini prisutni administrator zamolio bi da pogledate ovaj tekst. Celi dan novi korisnik ga prepravlja. Nisam baš u temi i čini mi se da dopuna nije loša, ali mi smeta što je izmenio prvu rečeniu u kojoj je pisalo da je univerzitet osnovan kao zadužbina Vlade Republike Srbije i 200 srpskih dobrotvora zadužbinara i izbacio je iz teksta. Mislim da je to bitno jer je ovo prvi univerzitet u Srbiji koji je osnovan kao zadužbina kao što su rađene crkve i manastiri i u imenu nije imao ni privatni ni državni. Ako mislite da to nije bitno zaboravite da sam ovo napisao, jer lično nisam voljan da vodim bilo kakvu polemiku sa ostalim korisnicima. Hvala.--Drazetad (razgovor) 15:37, 27. februar 2012. (CET)

Malopre sam saznao da dotični radi kao vebmajstor sajta Univerizteta, pa i ako dostavi dozvolu da preuzimamo tekstove sa tog sajta, to su samo njegovi izvori, njegov tekst. Možda grešim. Izvinjavam se za malopređašnji izraz „nisam voljan“ to se može shvatiti kao neću. Nije to, nego zdravstveno ne mogu (zabranjena mi je bilo kakvo nerviranje) pošto sam teži srčani bolesnik, a nerviranja ima prilikom svakog i najobičnijeg komentara. --Drazetad (razgovor) 15:54, 27. februar 2012. (CET)

:))

Nema na čemu, treba pomoći u nevolji. Eto, da se nisi javila, ne bih znao šta je petrolog, tj. da se bavi izučavanjem stena. Drago mi je da imamo stručne ljude iz te oblasti. --Pavlica pričaj 22:36, 28. februar 2012. (CET)

Jaoo, oduvek sam hteo da se bavim geografijom i proučavanjem Zemlje, ali te snove mi je uništio moj profesor geografije (ne brini, nisam ja dečko iz teksta.) Odkad znam za sebe, kao i za pojavu fakulteta, govorio sam da ću biti geograf. --Pavlica pričaj 22:48, 28. februar 2012. (CET)

I to što kažeš, ali imam još jednu godinu da odlučim. --Pavlica pričaj 22:56, 28. februar 2012. (CET)

Fotografija

Ovo je fotografija profesora Miroslava Jovanovića. Nije Bogoljub Šijaković.--Vojvoda razgovor 20:57, 29. februar 2012. (CET)

Ja sam izbacio sliku iz članka; mislim da ne treba skroz da se briše jer možemo da imamo članak i o Miroslavu Jovanoviću pa će tada dobro poslužiti.--Vojvoda razgovor 09:29, 1. mart 2012. (CET)

Takođe bih preimenovao sliku u Miroslav Jovanović, istoričar jer ima još jedan Miroslav Jovanović, istoričar književnosti i filolog. On ako se ne varam predaje na Filološkom fakultetu u Beogradu.--Vojvoda razgovor 20:45, 1. mart 2012. (CET)

Brisanje

Obriši i ovo kad si već tu.--V i k i v i n d 20:38, 1. mart 2012. (CET)

Zanemari ovo, već je urađeno.--V i k i v i n d 22:13, 1. mart 2012. (CET)

Treba obrisati i ovo Adrijana kerešević. Soundwaweserb (razgovor) 19:03, 6. mart 2012. (CET)

Predlažem ti da premjestiš pitanje na trgu. Ovako ti niko neće vidjeti. Otvori novu temu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:30, 14. mart 2012. (CET)

Hvala na ponudi za pomoc. Vidi: ako se pravi mapa Crne Gore, ona mora biti takva da u sekund odgovara ovoj karti File:Montenegro location map.svg. E sad ja bih najvise voleo SVG format, ali cu za pocetak biti zadovoljan i jpg ili png formatima. Najprece su mi Srbija (nije cela na toj slici), Hrvatska, Crna Gora i Slovenija zasada. -- Bojan  Razgovor  23:09, 14. март 2012. (CET)

Može i kao svg - Датотека:Kosovo map-sr.svg, ali nije bitno, bitno mi je da imam nešto za početak, a dokoni neka kasnije vektorizuju. -- Bojan  Razgovor  23:19, 14. март 2012. (CET)

Ja volim kada je sve jednoobrazno - ako može da bude kao Датотека:Relief Map of Germany.svg -- Bojan  Razgovor  23:27, 14. mart 2012. (CET)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  23:34, 14. mart 2012. (CET)

Hm, pa ne bas. Mislim mape su detaljne i to lepo izgleda, ali bilo bi lepo lada bi se videle okolne zemlje. Medjutim, veci problem je sto granice nisu iste. Na ovoj slici Crne Gore severna granica je povucena duz 43.7° a u ovoj tvojoj severna granica je juznije. Granice moraju biti iste. Je li ova tvoja mapa ekvipravopugaona ili kako se kaze na srpskom? -- Bojan  Razgovor  12:42, 16. mart 2012. (CET)

E Anka, ovako sam nesto imao na umu Datoteka:Relief Map of Montenegro.svg. Da sad tvoj trud ne bude uzaludan, mozes li da napravis takvu mapu Srbije? -- Bojan  Razgovor  21:50, 16. mart 2012. (CET)

E Ivan je uradio sve, ostalo je još Srbija. Znaš da sam ja manijak kad je jednoobraznost u pitanju. Meni je samo žao da se mučiš. -- Bojan  Razgovor  13:18, 17. mart 2012. (CET)

Ostancы

Koji je termin u srpskom za rus. останцы odnosno engl. butte? Perunova straža (razgovor) 12:05, 29. mart 2012. (CEST)

Ima li onda poseban naziv za oblike kao što su pojedinačni delovi formacija tipa Đavolja varoš, koji nastaju usled različite susceptibilnosti na spoljašnja erozivna dejstva ili za slične oblike nastale usled delovanja rečne hidroerozije? Perunova straža (razgovor) 14:42, 29. mart 2012. (CEST)

da. Karte koje je Ivan crtao nisu dobre zbog granica. Pokusao je da popravi, ali nije zavrsio. -- Bojan  Razgovor  20:30, 31. март 2012. (CEST)

Izvori ili reference

Šta je sada zvanični stav u navođenju podnaslova „literatura“; srpska reč izvori, literatura ili tuđica reference, jer vidim da mi autobot sistematski menja sve dosada napisane naslove. Hvala --Mile MD (разговор) 13:46, 1. април 2012. (CEST)

Izvori, literatura i bibliografija mislim da je jedino pravilno za sr Vikipediju

Ja ću u člancima navoditi izvori uz šablon: izvori|2 , a za ostalu literaturu koju sam koristio a nisam je primanio kao primarni izvor podataka navodiću literatura, Za knjige autora u njegovoj biografiji koristiću podnaslov bibliografija. Mislim da je to u skladu sa našim jezikom, ako smo već sr:Vikipedija.

Uostalom nije ni bitno šta ja mislim već šta misli neko ko rukuje Autobotom, koji kako je uočio „Čelični“ jednu istu stvar menja i vraća više puta dnevno. --Mile MD (разговор) 21:54, 1. април 2012. (CEST)

Opit

Ou jes. RMS kaže: rus. (što znači da je reč ruskog porekla), ogled, proba, pokus, eksperiment. Mada, meni se čini da se ta reč (i sve druge ovde navedene) sve manje koristi, i ustupa mesto stranoj reči eksperiment. No, to je samo moje lično mišljenje. --Јагода испеци па реци 20:33, 1. април 2012. (CEST)

Не бих знала рећи да ли са научне стране има разлике између тих речи, али за лингвистику, то је све једно те исто: експеримент, оглед, покус, проба, тест... --Јагода испеци па реци 21:53, 1. април 2012. (CEST)

Hvala. Moyes li granice da napravis da budu 43.7° - 41.8° N i 18.3° - 20.5° E? I fali skadarsko jeyero, ostala mi nisu bitna. -- Bojan  Razgovor  13:40, 2. april 2012. (CEST)

Ne moraju, ali svi koriste te lokacijske mape -- Bojan  Razgovor  13:54, 2. april 2012. (CEST)

Sad je OK. -- Bojan  Razgovor  14:34, 2. april 2012. (CEST)

Pa ne moras da pravis ya sve, dovoljno je samo za one države koje nemalju tu reljefnu mapu (Srbija prva) -- Bojan  Razgovor  17:16, 2. april 2012. (CEST)

Sad je sve ok.-- Bojan  Razgovor  14:35, 3. april 2012. (CEST)

Nesto nije u redu, ne ynam kakve si ekstente stavljala, ali recimo na tvojoj mapi planina Velebit je izletela u more (i neka ostrva se ne vide). To ne bi smelo da se desava ako su e granice 46.8° N S: 42.1° N W: 13.1° O O: 19.9° O (i neka ostrva su plava). -- Bojan  Razgovor  18:47, 4. april 2012. (CEST)

OK. E a mozes li Srbiju napraviti da odgovara ovoj File:Serbia location map.svg -- Bojan  Razgovor  19:14, 4. april 2012. (CEST)

Rekao bih da su granice i projekcije OK. Svakačavst na živcima. -- Bojan  Razgovor  10:38, 5. april 2012. (CEST)

Carica si. -- Bojan  Razgovor  21:18, 5. april 2012. (CEST)

Ne moras raditi za Makedoniju. Zapravo, postojale su mape Bosne i makedonije, meni su pre svega bile bitne Srbija, Crna Gora i Hrvatska. -- Bojan  Razgovor  00:11, 6. april 2012. (CEST)

Znas sta bi jos moglo, ako budes imala vremena (nije hitno) vece reke i jezera. -- Bojan  Razgovor  00:33, 6. april 2012. (CEST)

Nema veze. Polako ćemo. -- Bojan  Razgovor  04:26, 13. april 2012. (CEST)

Brzo mi reci

Da li u svojim podesavanjima imas namesten zenski pol? --Jagoda ispeci pa reci 23:52, 11. april 2012. (CEST)

Pa ja rekoh, "brzo"... :P Zato sto sam videla da si "obrisao" neke slike. Medjutim, Rancher nam je razresio nedoumice povodom toga. Ne radi se ni o kakvom bagu, nego jednostavno programeri jos uvek nisu namestili logove da razlikuju rodove. Tako da iako imamo te opcije, one nista ne vrede i pojavljuju se kako gde i kako kome. Tek kad budu sve logove programirali da razlikuju rodove, onda ce nam ta opcija sluziti svrsi. Pre ne. :) --Jagoda ispeci pa reci 11:13, 12. april 2012. (CEST)

Kamenje

Interesantno. Nisam znao za ovaj fenomen. micki 10:53, 13. maj 2012. (CEST)

Eh, kakve je to institucija kad ni čestit internet nemate. Da nije neka sabotaža? :) micki 17:02, 13. maj 2012. (CEST)

?

"...ukoliko neće biti upotrebljeni u relativno kratkom vremenskom roku."--Antidiskriminator (razgovor) 00:00, 29. maj 2012. (CEST)

Može. Kako bi bilo najbolje da se naslovi ta fotka? micki 21:10, 3. jun 2012. (CEST)

  Urađeno micki 21:18, 3. jun 2012. (CEST)

micki 21:28, 3. jun 2012. (CEST)

Gremlini

To su developeri nešto menjali pre (pa ima već) godinu dana i tada je primećeno na Ostavi da se dosta slika poremetilo. Oni su napravili bota koji je rotirao slike na zahtev. Pošto mi to nemamo, ostaje jedino da se slika skine na komp, rotira i potom ponovo pošalje. Ako primetiš isti problem na Ostavi, tamo možeš da uključiš gedžet i da zatražiš da bot odradi čitav posao. micki 21:03, 7. jun 2012. (CEST)

Medvedev, Španhajmer i Karnika (MSK)

Napravio sam grešku u navođenju skale u tekstu. Na osnovu izvora koje sam koristio intenzitet trusova (zemljotresa) je definisan prema dvanaestostepenoj skali Medvedeva, Španhajmera i Karnika (MSK skala), a ne Markalijevoj, a poveznaica je išla prema tekstu Merkalijeva skala.--Mile MD (razgovor) 09:25, 2. jul 2012. (CEST)

Slike

Izgleda da su u pitanju slike sa neta. Obrisao sam ih sve. Hvala na informaciji :) micki 09:53, 8. avgust 2012. (CEST)

Ma da, ostarilo se :) lol micki 10:41, 8. avgust 2012. (CEST)

Glečeri

Hej zdravo. Jedno pitanjce za tebe. Columbia Icefield da imenujem ovo Ajsfild kao ledeno polje, platoski lednik, da transkribujem na ajsfild ili ajsfjeld ili da jednostavno ostavim Kolumbija (glečer) pa onda u tekstu razjasnim o kojoj vrsti glečera je reč. Pitam pošto sam nailazio po literaturi na sve ove termine --NikolaB (razgovor) 14:14, 24. avgust 2012. (CEST)

Hvala, tako sam i uradio --NikolaB (razgovor) 23:29, 24. avgust 2012. (CEST)

Šablon...

Vašem šablonu je prethodilo par slučajeva gde su šabloni navođeni u kontekstu razgovora, te mi je promaklo da se Arhiva6 koristi. Hvala na napomeni. -- Dcirovic (razgovor) 15:49, 14. oktobar 2012. (CEST)

.

Po tome što obično ispod svakog teksta ide "klica". Svakako da uvek ima još mnogo toga da se napiše, a mnogi korisnici su početnici. To im samo da je "podstreka" da pišu. Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 20:23, 23. oktobar 2012. (CEST)

Razumem!

Ubuduće persirajte. Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 21:50, 23. oktobar 2012. (CEST)

Jedna molba

...kad ste već tu...Ionako nisam znao kome da se obratim po ovom pitanju, a vidim da ste između ostalog upućeni i u geodeziju. Pošto je na našoj Vikipediji veliki broj članaka o naseljima u Hrvatskoj, postavljaju se razne koordinate, sa dva broja, tri broja iza zapete itd. Sticajem okolnosti došao sam do dokumenta koji navodi sva naseljena mesta u bivšoj SRH, sa njihovim tačnim koordinatama. Međutim, one su rađene u sistemu "Hrvatski terestički referentni sustav 1996., poprečna Merkatotova projekcija u metrima. Pa npr. navodi se da su koordinate za mesto Badljevina npr. 554485,22 i 5041766,09, pa pošto postoje podaci za sva naselja, a ja bih to svakako postavio u člancima o naseljima, jer smatram da je u redu da bude tačno i jednoobrazno, kako to sad "prevesti" u odnosu na stari sistem koji se koristi kod nas npr. 43.2367 i 16.2366? Hvala unapred. Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 22:04, 23. oktobar 2012. (CEST)

Da

Hvala mnogo, pokušaću da pronađem. Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 22:18, 23. oktobar 2012. (CEST)

Evo

našao sam stranicu [1]. međutim kada se ubace ti podaci ispada nešto mnogo drugačije, odn. netačno. E sad, pored stoji "Zona 34", ne znam da li je u tome problem, da li treba promeniti zonu, pretpostavljam da da, ali je pitanje u koju. Ako budete imali vremena, zamolio bih vas da pogledate, pa da mi, ako ste u mogućnosti, javnete. Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 22:42, 23. oktobar 2012. (CEST)

*

Hvala najlepše. Pozdrav!--Onjegin (razgovor) 00:04, 26. oktobar 2012. (CEST)

Pozdrav

Samo da vam kažem da sam počeo da postavljam koordinate i sve radi kao sat, Hvala Bogu. E sad, gde se pojavljuje problem. U šablonu Naselja Hrvatske koristi se mapa Hrvatske koja ne prikazuje tačnu poziciju mesta posel ispravno unesenih koordinata i to srećom nije slučaj samo kod nas, dakle provereno neprecizno odn. nešto, ali vidno južnije prikazuje mesto od prave lokacije. Ono što sam ja mogao da primetim je da npr. Francuzi koriste drugu, reljefnu kartu Hrvatske i unesene koordinate sasvim ispravno prikazuju lokaciju mesta. Sad, moje konkretno pitanje je pošto ja ne znam mnogo o tome, da li ima neko ko može da se pozabavi ovim, odn. da u šablom o naseljima ubaci ovu drugu mapu, što rekao bih i nije neki problem, samo nam treba znalac. Kad budete u prilicci molim vas pogledajte, pa mi javnite. Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 19:05, 30. oktobar 2012. (CET)

Važi

Štaviše, ta reljefna je i lepša, ona bela je "streptomicin za čulo vida". Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 21:25, 30. oktobar 2012. (CET)

Sad je u redu

ali u šablonima o gradovima Hrvatske, međutim nije promenio u šablonu naselje u Hrvatskoj gde imamo oko 3.000 članaka. Hvala vam, a ja ću ga kontaktirati da proba da promeni i ovde. Pozdrav.--Onjegin (razgovor) 12:10, 31. oktobar 2012. (CET)

Hvala beskrajno

Sada vašom zaslugom radi kao "švajcarski sat" Pozdrav i još jednom veliko hvala!--Onjegin (razgovor) 16:13, 31. oktobar 2012. (CET)

Jelašnička klisura

Molim te pogledaj deo iz tvoje oblasti u ovom članku, na čijem kompletnom sređivanju upravo radim. Hvala--Mile MD (razgovor) 20:44, 31. oktobar 2012. (CET)

Hvala, pogledaću o čemu se radi, vezano za rečenicu koju si citirala --Mile MD (razgovor) 22:03, 31. oktobar 2012. (CET)

Kod mene je sve ok.-- Bojan  Razgovor  00:18, 19. novembar 2012. (CET)

Srpska gramatika i Srpskohrvatska gramatika

Zdravo. Kako si? Ja sam admin makedonske Vikipedije i pricali smo jedan put o crnogorskog jezika. Hteo bih da te pitam o srpskoj gramatici. Naime, imame jedan korisnik (novajlija, mislim iz Srbije) na nasoj Vikipediji i upotrno tvrdi da srpskohrvatska gramatika nije ista sta i srpska gramatika. E sada, on koristi isti tekst sa clanaka srpskohrvatska gramatika za clanak srpska gramatika, a ovamo kaze da su ta dva poima razlicita. Moje pitanje je dali postoje neke razlike izmedju "srpska gramatika" i "srpskohrvatska gramatika" ili su bas iste? Ideja je bila da imamo jedan clanak o gramatike srpkoga, hrvatskoga, bosanskoga i crnogorskoga jezika. Ako nisu iste gramatike ove jezike, onda tad bi smo imale 4 razlicne gramatike. Pozz i sorry za moji los srpski.--MacedonianBoy (razgovor) 22:13, 27. novembar 2012. (CET)

Hvala. Tako sam mislio i ja, ali znas ipak srpski ili hrvatski nije moj maternji jezik i ne mogu detaljnije da uvidim ima ili nema neke razlike u pogledu gramatike. Imati posebne clanke o obe gramatike nije neki problem, ali ako je tekst isti, ondak to je problem i tako je prvicno bilo. Zato i sam hteo konsultirati sa vama. Hvala jos jednom, pozz--MacedonianBoy (razgovor) 10:16, 28. novembar 2012. (CET)

Gejzer

Zdravo, Geologicharka. Imate novu poruku na Razgovor:Gejzer.
Message added 01:26, 22. decembar 2012. (CET). Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

Ni ja do pre četiri godine nisam čuo za naziv gejzer, već uvek gejzir. Ako ti nešto znači, ne znam za one od ranije, ali knjiga za prvi razred gimnazije je ova korišćena ovde. --Lakisan97 (razgovor) 15:44, 22. decembar 2012. (CET)

Spomenica

Nema na čemu. Ovo je spomenica za tvoj celokupni doprinos na Vikipediji, tako da si je svakako zaslužila. Pozdrav--Pinki (razgovor) 11:45, 15. februar 2013. (CET)

Pozdrav geologičarka i naravno... pitanje

Ovako. U šablonu naseljeno mesto u Hrvatskoj, osim osnovne lokacijske karte Hrvatske, nalazi se i tzv. karta br. 2 koja predstavlja kartu županije, pa samim tim i precizniju lokaciju određenog mesta u vizuelnom smislu. E sad, u šablonu se nalazi "sistem" u koji je unešeno takvih 18 karata za 18 županija, međutim nema Splitsko-dalmatinske i Međimurske, kao ni grada Zagreba. E sad, ja sam napravio te dve lokacijske mape npr. Šablon:Location map Međimurska županija, za Međimursku i splitsko-dalmatinsku, međutim, kada se na isti način ubace u "spisak" u šablonu naseljeno mesto u Hrvatskoj, šablon se poremeti i nema šanse da se te dve mape "unesu u sistem" i na taj način postale vidljive na člancima o naseljeima u te dve županije? Može li mala pomoć??? Pozdrav, unapred zahvalan.--Onjegin (razgovor) 16:40, 27. mart 2013. (CET)

Baš tako

Mnogo hvala i veliki pozdrav. Izvinjavam se na smetnji.--Onjegin (razgovor) 17:18, 14. april 2013. (CEST) Međimurska ima, i Grad Zagreb, dakl ne Zagrebačka županija, to već postoji, nego Grad Zagreb, npr. naselje Sesvete. Hvala, još jednom.--Onjegin (razgovor) 17:20, 14. april 2013. (CEST)

Jel se vama pojavljuje Međimurska? meni ne. Ove druge dve se vide super.--Onjegin (razgovor) 17:58, 14. april 2013. (CEST)

Da, sad ću da pogledam da nije nešto do same mape.--Onjegin (razgovor) 19:23, 14. april 2013. (CEST)