Разговор с корисником:Geologicharka/Архива 13

Објашњење

Дао сам објашњење. Не ради се уопште о оптужбама које је упутила на мој рачун, на то сам скренуо пажњу да тиме треба да се баве други админи и упозоре је. Блокада се односила на то да је и након двије опомене наставила стављати шаблон троловање изнад коментара једног корисника (гдје нема разлога), и упозорена је да то не ради једнострано, јер знамо колико је то контрапродуктивно. Свјесно је провоцирала блокаду и добила је. А што се тиче мене лично и оптужби које ми је упутила, на то не обраћам пуно пажње, али сматрам да је на онакву комуникацију, онакво дерање, морао неко и са стране упозорити. Толико. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:30, 20. јануар 2012. (CET) с. р.

Сматрам да није могло дручачије, шта рећи када корисник и након двије опомене понови једно та исто, и то самовољно. То је контрапродуктивно, знаш и сама чему тај шаблон води, и да се није могло онако поступати. Ако си већ надгледала ту (како сам схватио), могла си и сама посредовати и упозорити корисника. Па зар да након онаквих ријечи нико не реагује, нити након опомена да се то не ради. Видјела си линк у објашњењу, блокада је провоцирана како би се бива могло гласати о разрјешењу. Ево сада видим и накнадну поруку о томе. То је доста неуобичајено понашање за једног корисника и заслужена је блокада ради тога. Сличних примјера смо имали и недавно, бар на кратко такве методе врате равнотежу. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 20. јануар 2012. (CET) с. р.

Вулкани

Што се тиче везувског типа да то би била та плинијска ерупција, а бандајсански тип је по њему (вулкан у Јапану), е сад коме припада по тој твојој подели не бих знао рећи. Елем, каже: изливање лаве из кратера врши се у виду лавичних потока. они се крећу у облику правих усијаних река... лавичне плоче су јединствене вулканске плоче настале ерозијом и разарањем по окончању вулканске активности. вулканска плоча настаје консолидацијом и хлађењем лаве разливене на великим површинама. Ово све што пишем је текст. проф. др. Драгутина Петровића, кога верујем познајеш, па за разјашњење зашто и како најбоље види с њим. Ја сам тако учио на факсу, можда се нешто у међувремену променило, ко ће га знати...--Иван Матејић (разговор) 10:55, 22. јануар 2012. (CET)

Oбрати пажњу молим те

Овај ИП пише како му воља ја сам га опоменуо да то неради 3 пута и нагласио му како а он ипак ради како му воља. Змија бгд 23:51, 24. јануар 2012. (CET) Хвала колегинице Змија бгд 00:07, 25. јануар 2012. (CET)

Разговор:Taumata

Da li mogla ovu stranicu da preimenuješ na Разговор:Taumatawhakatangihangakoauauotameteaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenakitanatahu? Ja ne mogu jer već postoji kao preusmerenje. --Новак (разговор) 00:12, 25. јануар 2012. (CET)

Хвала. :) --Новак (разговор) 00:20, 25. јануар 2012. (CET)

Гласање

Отворено је гласање, било би добро кад би дала свој глас. Змија бгд 01:12, 27. јануар 2012. (CET)

Сасвим коректно образложење можда сам мало био оштар. Али избацило ме је из такта поређење моје кандидатуре са кандидатуре корисника који је управо изгубио овлашћења. Расправљало се о томе што је моје ЗА било лоше а њихово ПРОТИВ добро то није уреду. Поређење корисника не стоји на месту. Што се тиче мојих изјава и да сам био админ небих никад блокирао било ко то не заслужује рађе бих коментарисао на страни за разговор. Нема везе моја грешка је што сам упустио се у расправу. Змија бгд 01:03, 28. јануар 2012. (CET)

Провери мејл Змија бгд 00:03, 29. јануар 2012. (CET)

Заслужено си одликована. Змија бгд 01:29, 29. јануар 2012. (CET)

Обавештења

Не знам како би се то извело. Претпостављам да може, али то превазилази моје знање :) Тренутно су та обавештења видљива само пријављеним корисницима. Евентуално би могло да се намести да га не виде ни они који нису аутоматски потврђени. mickit 18:50, 30. јануар 2012. (CET)

Опет ја о неутралности

Прво да се захвалим на пренешеној поруци и понуђеној помоћи. На поруку сам одговорио на мојој страни за разговор и поставио још једно питаање. И ево сад исчекујем одговор, па да полако почињем са сређивањем. Него ако може да се не јуримо по разним странама за разговор да дискусију пребацимо тамо где јој је и место, тј. на страну за разговор о Пројекту Венус.--Plinska boca (разговор) 10:48, 1. фебруар 2012. (CET)

Кандидатура

Уклонићу. Погледај ипак и ово што сам написао на страници за разговор. Поздрав! mickit 14:26, 1. фебруар 2012. (CET)

Пренео сам то на Трг, па шта буде :) Мало ми је безвезе да се само мени прогледа кроз прсте. А и ако је правило заиста такво како кажеш, онда би га требало мењати. На крају, мислим да је добро што си потегла ово питање. Бар ћемо видети на чему смо :) Да није било овога не бих видео да ми је проценат измена у ГИП пао са 49% на 41%. Можда бих требао понекад да напишем и покоји чланчић :) mickit 15:09, 1. фебруар 2012. (CET)

Јагода је већ покренула расправу која се, између осталог, бави и тим питањем. mickit 15:44, 1. фебруар 2012. (CET)

Упс

Погреши човек. :) --Ф± 23:45, 2. фебруар 2012. (CET)

Било би супер када пи послао дозволу на ону адресу пермиссионс-ср... mickit 11:46, 3. фебруар 2012. (CET)

ВП:ОДГОВОР mickit 11:54, 3. фебруар 2012. (CET)

Слике

Хвала на обавештењу. Мислим, свеједно је, али ако је то правило, ок, нема проблема. PedjaNbg (разговор) 10:38, 7. фебруар 2012. (CET)

Kategorizacija

Nema potrebe da članak stoji u kategoriji i potkategoriji istovremeno. Ako je Monika Geler u kategoriji likovi u televizijskim serijama, logično je da je u pitanju izmišljeni lik, s obzirom na odnos pomenutih kategorija i potkategorija. Stavljanje članaka u kategorije i potkategorije istovremeno bespotrebno komplikuje stvari. Da ne pomisliš da pametujem, ni ja to nisam znao, već me je administrator Pavlica uputio u materiju, tako da možeš njega pitati ako imaš nekih dilema.
Ja lično sam počeo da sređujem kategoriju izmišljeni likovi uvođenjem novih potkategorija i svrstavanjem članak u iste, radi kvalitetnije organizovanosti i lepše preglednosti, tako da bih te zamolio da poništiš svoje izmene na člancima Džon Konor, Bruno (lik) i Monika Geler, da bih mogao da nastavim sređivanje. Hvala--Veljko89 (разговор) 14:10, 16. фебруар 2012. (CET)

U pravu si, moja greška je što nisam naveo opis izmene. Izvinjenje i sa moje strane Pozdrav, i svako dobro --Veljko89 (разговор) 14:14, 16. фебруар 2012. (CET)

Šablon

U pitanju je sitnica. Uglavnom, sredio sam to. Pozzz mickit 19:29, 16. фебруар 2012. (CET)

ОГК СФРЈ

Е ... Лист изнад Сомбора је Бачалмаш а не Башалмаш, затим лист Сегед је Сегедин, и Пећ и Кукеш је Пећ и Кукес (тако пише и на оригиналу карата, проверио сам на ГеолИСС) и шта нам је са листом десно од Кратова Кустендил, како смо њега изоставили (БЈРМ)?--Ђура (разговор) 12:48, 17. фебруар 2012. (CET)

Да да, нека стоји док све не испроверавамо још који пут. За ове листове је сигурно овако како сам ти рекао, јер сам проверио оригинал скенове на ГеолИСС-у. А за .мхд, најбоље је да док манипулишеш са њим, да одштиклираш тај онлајн лејер, па када хоћеш да рендерујеш - онда га упалиш. Кустендил нам фали, и то сам проверио на ГеолИСС. --Ђура (разговор) 13:11, 17. фебруар 2012. (CET)

Aleksandar II

Nije mi jasno kako govorite o nereferenciranim tvrdnjama kada sam dao citat i link ka zvaničnom saopštenju iz kancelarije Aleksandra II u kome daje podršku hapšenju Ratka Mladića!?

Корисник:А.Киш

Hvala! --Ranko Simeunovic (разговор) 19:41, 21. фебруар 2012. (CET)

Бранислав Белић

Молим те закључај чланак ратови изменама и писање клевета изнешено као у чланку Драган Ђилас. Написао сам и на админстраторској табли. Змија бгд 21:40, 21. фебруар 2012. (CET)

Blokirala si, neka bude tako zasad, ali ubuduće ipak imaj u vidu da Mijut ne prekida sa svojim nepristojnim "utrpavanjem" počev od 5. avgusta 2011. Kako god to (pod navodnicima) izgledalo u neku ruku u skladu sa smernicama ovog projekta, veruj mi, ide na živce onom ko je na udaru. Ni ne čudi što mu je Bojan među prvima lupio Mijutu blok i to, štaviše, onaj beskonačni. (Onda nisam bio siguran u ispravnost tog postupka, ali u poslednje vreme uviđam da je Bojan i pored svoje uobičajene mahnitosti imao i te kako pravo da to učini). Naime, siguran sam da to Mijut ne radi zato da bi doprineo ovom projektu, nego da bi pokazao koliko je on produhovljen (u odnosu na neke koje vređa po stručnoj osnovi) ili, u krajnjem slučaju, da bi napakostio onom ko ima drugačiji koncept od njegovog. Ovo govorim zato što sam ja među onima koji su pod Mijutovim pritiskom. Izvini, ali lepšu sliku o muvi zunzari ne mogu da stvorim, jer kad se neko kad god se ukaže prilika meša u moj rad, imam opravdan osećaj da me taj stalkuje. Od dolaska na ovaj projekat dosadnije i drskije osobe od Mijuta (sa izuzetkom neaktivnog Slaje) nisam video. Svi imaju neku distancu dok je on gotovo nema. Zar to ne govori nešto? Samo onaj ko želi iskreno da doprinosi ne ide toliko daleko koliko Mijut, korisnik na koga se malo po malo požali po dva-tri korisnika. Ja ne znam dokle će se ovo tolerisati, ali se iskreno nadam da neće trebati lično doći prorok Muhamed, ili pak božji glasnik Gavrilo, da nas uveri u ispravnost "mog" poimanja. Kažem "mog" jer inače delim isto mišljenje s nekim korisnicima.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 20:58, 22. фебруар 2012. (CET)

Kao što rekoh, neka bude tako zasad, premda mi ni to u vezi sa "tri izmene" nije baš najjasnije: Mijut je bez sumnje prvi počeo. No, govorim ti ovo zato što to nije puka koincidencija. Naprotiv, s tim bezobrazlukom sam suočen, ili bolje reći: "s tim smo suočeni", još od avgusta prošle godine. Među prvim zabeleženim slučajevima bio je članak o Evropi koji sam baš tada uređivao i na koji je Mijut nasrnuo iz, slobodno rečeno, čiste dosade. I budući da je odavno prošlo otkako sam ja izvršio zadnju izmenu u tom članku, pitam se: zašto sad ne uređuje kad nema nikog da uređuje taj članak? Niko mu ne brani! Govori li to nešto o njemu? Dakako da govori. Samo onaj ko je dovoljno dokon i drzak običava da se meša u nečiji trenutni rad; već po prestanku svake aktivnosti njemu je neinteresanto da to radi. Dakle, imaj u vidu da Mijut ne može da odoli tome. To ga, koliko god izgledalo odvratno, prosto ispunjava. "Ko muva na govno", što bi rekao prost narod. A jedini razlog što nije imao problema s tobom jeste taj što se on u prirodne nauke razume ama baš nikako. Ali zato se u istoriju i svakodnevnicu toliko razume da katkad ima običaj da falsifikuje izvore. Imali smo, bogami, žestok slučaj u vezi sa krivim prenošenjem činjenica iz jedne knjige. Srećom pa se Bojan umešao, jer, inače, ja mislim da bi se to po mene tragično završilo. Podsetiću te da je Mijutu prošle godine progledano kroz prste (i pored jake sumnje da ima veze sa doživotno blokiranim korisnikom kog se Vikipedija rešila pre šest godina) tobož uz nadu da će se popraviti. No, njegovo ponašanje, kako vreme ide dalje, postaje sve gore i gore. Drugima će u ovakvim naletima pokidati živce: ubiće ih u pojam, što ne ide u prilog ovom projektu. Ako administratori konstantno odbijaju da se prihvate tog problema, ja ne znam ko će drugi. Ili bolje da ova dva bloka nije uopšte ni bilo, budući da problem ne može da se reši na pravedniji način. Ako mene pitaš, Zmija, i pored toga što eventualno nije postupao korektno (a kako i ne bi, kad je bio pod pritiskom), ne zaslužuje da bude blokiran. Čoveku (to se pogotovo odnosi na onog ko tek stupa u dvadesete) u afektu svašta padne na pamet, ali ga ne treba zbog toga osuđivati. Naprotiv, problem leži u onom ko je izazvao takvu reakciju. Prosta pedagoška psihologija, da ne citiram tu stranu. Muke ti je nekoga izbaciti iz takta, pogotovo nekoga ko je već iziritiran. Meni je jedino žao što Zmiju nisu razumeli ostali. A nisu ga razumeli samo zato što nisu imali prilike da se suoče sa takvim bezobrazlukom. A budući da sam imao prilike da se uverim u to, ja se iskreno saosećam s njim.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 22:31, 22. фебруар 2012. (CET)

Карте путева

Поштована,

Карту сам радио у AutoCаd-у, који свакодневно користим, пошто сам урбаниста.

Поздрав! --Ant83 (разговор) 00:44, 25. фебруар 2012. (CET)

Хм,

Нисам се ни трудио да буду превише тачни, као "картице" за табелу. Стога сам их радио у малој резолуцији.

Поздрав! --Ant83 (разговор) 00:52, 25. фебруар 2012. (CET)

Надгледање

Па реко' вероватно имаш ту страницу на списку надгледања, па ћеш пре видети тамо, него овде на овим непрегледним расправама о смислу живота и нашег постојања на планети Земљи...

хехехе... Ти си канда заборавила да ја не користим то надгледање... Ја само гледам СИ, у којима се АТ појавио више пута али ниједном за оно што је мени требало... :)--Јагода испеци па реци 18:53, 25. фебруар 2012. (CET)

Ма лоцирам ја аутоматски оно што мене интересује. --Јагода испеци па реци 19:02, 25. фебруар 2012. (CET)

Поздрав. Пошто сте тренутно једини присутни администратор замолио би да погледате овај текст. Цели дан нови корисник га преправља. Нисам баш у теми и чини ми се да допуна није лоша, али ми смета што је изменио прву речениу у којој је писало да је универзитет основан као задужбина Владе Републике Србије и 200 српских добротвора задужбинара и избацио је из текста. Мислим да је то битно јер је ово први универзитет у Србији који је основан као задужбина као што су рађене цркве и манастири и у имену није имао ни приватни ни државни. Ако мислите да то није битно заборавите да сам ово написао, јер лично нисам вољан да водим било какву полемику са осталим корисницима. Хвала.--Drazetad (разговор) 15:37, 27. фебруар 2012. (CET)

Малопре сам сазнао да дотични ради као вебмајстор сајта Универизтета, па и ако достави дозволу да преузимамо текстове са тог сајта, то су само његови извори, његов текст. Можда грешим. Извињавам се за малопређашњи израз „нисам вољан“ то се може схватити као нећу. Није то, него здравствено не могу (забрањена ми је било какво нервирање) пошто сам тежи срчани болесник, а нервирања има приликом сваког и најобичнијег коментара. --Drazetad (разговор) 15:54, 27. фебруар 2012. (CET)

:))

Нема на чему, треба помоћи у невољи. Ето, да се ниси јавила, не бих знао шта је петролог, тј. да се бави изучавањем стена. Драго ми је да имамо стручне људе из те области. --Павлица причај 22:36, 28. фебруар 2012. (CET)

Јаоо, одувек сам хтео да се бавим географијом и проучавањем Земље, али те снове ми је уништио мој професор географије (не брини, нисам ја дечко из текста.) Одкад знам за себе, као и за појаву факултета, говорио сам да ћу бити географ. --Павлица причај 22:48, 28. фебруар 2012. (CET)

И то што кажеш, али имам још једну годину да одлучим. --Павлица причај 22:56, 28. фебруар 2012. (CET)

Fotografija

Ovo je fotografija profesora Miroslava Jovanovića. Nije Bogoljub Šijaković.--Војвода разговор 20:57, 29. фебруар 2012. (CET)

Ја сам избацио слику из чланка; мислим да не треба скроз да се брише јер можемо да имамо чланак и о Мирославу Јовановићу па ће тада добро послужити.--Војвода разговор 09:29, 1. март 2012. (CET)

Takođe bih preimenovao sliku u Miroslav Jovanović, istoričar jer ima još jedan Miroslav Jovanović, istoričar književnosti i filolog. On ako se ne varam predaje na Filološkom fakultetu u Beogradu.--Војвода разговор 20:45, 1. март 2012. (CET)

Брисање

Обриши и ово кад си већ ту.--В и к и в и н д 20:38, 1. март 2012. (CET)

Занемари ово, већ је урађено.--В и к и в и н д 22:13, 1. март 2012. (CET)

Треба обрисати и ово Adrijana kerešević. Soundwaweserb (разговор) 19:03, 6. март 2012. (CET)

Предлажем ти да премјестиш питање на тргу. Овако ти нико неће видјети. Отвори нову тему. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:30, 14. март 2012. (CET)

Hvala na ponudi za pomoc. Vidi: ako se pravi mapa Crne Gore, ona mora biti takva da u sekund odgovara ovoj karti File:Montenegro location map.svg. E sad ja bih najvise voleo SVG format, ali cu za pocetak biti zadovoljan i jpg ili png formatima. Najprece su mi Srbija (nije cela na toj slici), Hrvatska, Crna Gora i Slovenija zasada. -- Bojan  Razgovor  23:09, 14. март 2012. (CET)

Može i kao svg - Датотека:Kosovo map-sr.svg, ali nije bitno, bitno mi je da imam nešto za početak, a dokoni neka kasnije vektorizuju. -- Bojan  Razgovor  23:19, 14. март 2012. (CET)

Ja volim kada je sve jednoobrazno - ako može da bude kao Датотека:Relief Map of Germany.svg -- Bojan  Razgovor  23:27, 14. март 2012. (CET)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  23:34, 14. март 2012. (CET)

Hm, pa ne bas. Mislim mape su detaljne i to lepo izgleda, ali bilo bi lepo lada bi se videle okolne zemlje. Medjutim, veci problem je sto granice nisu iste. Na ovoj slici Crne Gore severna granica je povucena duz 43.7° a u ovoj tvojoj severna granica je juznije. Granice moraju biti iste. Je li ova tvoja mapa ekvipravopugaona ili kako se kaze na srpskom? -- Bojan  Razgovor  12:42, 16. март 2012. (CET)

E Anka, ovako sam nesto imao na umu Датотека:Relief Map of Montenegro.svg. Da sad tvoj trud ne bude uzaludan, mozes li da napravis takvu mapu Srbije? -- Bojan  Razgovor  21:50, 16. март 2012. (CET)

Е Иван је урадио све, остало је још Србија. Знаш да сам ја манијак кад је једнообразност у питању. Мени је само жао да се мучиш. -- Bojan  Razgovor  13:18, 17. март 2012. (CET)

Останцы

Који је термин у српском за рус. останцы односно енгл. butte? Perunova straža (разговор) 12:05, 29. март 2012. (CEST)

Има ли онда посебан назив за облике као што су појединачни делови формација типа Ђавоља варош, који настају услед различите сусцептибилности на спољашња ерозивна дејства или за сличне облике настале услед деловања речне хидроерозије? Perunova straža (разговор) 14:42, 29. март 2012. (CEST)

da. Karte koje je Ivan crtao nisu dobre zbog granica. Pokusao je da popravi, ali nije zavrsio. -- Bojan  Razgovor  20:30, 31. март 2012. (CEST)

Izvori ili reference

Šta je sada zvanični stav u navođenju podnaslova „literatura“; srpska reč izvori, literatura ili tuđica reference, jer vidim da mi autobot sistematski menja sve dosada napisane naslove. Hvala --Mile MD (разговор) 13:46, 1. април 2012. (CEST)

Izvori, literatura i bibliografija mislim da je jedino pravilno za sr Vikipediju

Ja ću u člancima navoditi izvori uz šablon: izvori|2 , a za ostalu literaturu koju sam koristio a nisam je primanio kao primarni izvor podataka navodiću literatura, Za knjige autora u njegovoj biografiji koristiću podnaslov bibliografija. Mislim da je to u skladu sa našim jezikom, ako smo već sr:Vikipedija.

Uostalom nije ni bitno šta ja mislim već šta misli neko ko rukuje Autobotom, koji kako je uočio „Čelični“ jednu istu stvar menja i vraća više puta dnevno. --Mile MD (разговор) 21:54, 1. април 2012. (CEST)

Opit

Ou jes. RMS kaže: rus. (što znači da je reč ruskog porekla), ogled, proba, pokus, eksperiment. Mada, meni se čini da se ta reč (i sve druge ovde navedene) sve manje koristi, i ustupa mesto stranoj reči eksperiment. No, to je samo moje lično mišljenje. --Јагода испеци па реци 20:33, 1. април 2012. (CEST)

Не бих знала рећи да ли са научне стране има разлике између тих речи, али за лингвистику, то је све једно те исто: експеримент, оглед, покус, проба, тест... --Јагода испеци па реци 21:53, 1. април 2012. (CEST)

Hvala. Moyes li granice da napravis da budu 43.7° - 41.8° N i 18.3° - 20.5° E? I fali skadarsko jeyero, ostala mi nisu bitna. -- Bojan  Razgovor  13:40, 2. април 2012. (CEST)

Ne moraju, ali svi koriste te lokacijske mape -- Bojan  Razgovor  13:54, 2. април 2012. (CEST)

Sad je OK. -- Bojan  Razgovor  14:34, 2. април 2012. (CEST)

Pa ne moras da pravis ya sve, dovoljno je samo za one države koje nemalju tu reljefnu mapu (Srbija prva) -- Bojan  Razgovor  17:16, 2. април 2012. (CEST)

Sad je sve ok.-- Bojan  Razgovor  14:35, 3. април 2012. (CEST)

Nesto nije u redu, ne ynam kakve si ekstente stavljala, ali recimo na tvojoj mapi planina Velebit je izletela u more (i neka ostrva se ne vide). To ne bi smelo da se desava ako su e granice 46.8° N S: 42.1° N W: 13.1° O O: 19.9° O (i neka ostrva su plava). -- Bojan  Razgovor  18:47, 4. април 2012. (CEST)

OK. E a mozes li Srbiju napraviti da odgovara ovoj File:Serbia location map.svg -- Bojan  Razgovor  19:14, 4. април 2012. (CEST)

Рекао бих да су границе и пројекције ОК. Свакачавст на живцима. -- Bojan  Razgovor  10:38, 5. април 2012. (CEST)

Carica si. -- Bojan  Razgovor  21:18, 5. април 2012. (CEST)

Ne moras raditi za Makedoniju. Zapravo, postojale su mape Bosne i makedonije, meni su pre svega bile bitne Srbija, Crna Gora i Hrvatska. -- Bojan  Razgovor  00:11, 6. април 2012. (CEST)

Znas sta bi jos moglo, ako budes imala vremena (nije hitno) vece reke i jezera. -- Bojan  Razgovor  00:33, 6. април 2012. (CEST)

Нема везе. Полако ћемо. -- Bojan  Razgovor  04:26, 13. април 2012. (CEST)

Brzo mi reci

Da li u svojim podesavanjima imas namesten zenski pol? --Јагода испеци па реци 23:52, 11. април 2012. (CEST)

Pa ja rekoh, "brzo"... :P Zato sto sam videla da si "obrisao" neke slike. Medjutim, Rancher nam je razresio nedoumice povodom toga. Ne radi se ni o kakvom bagu, nego jednostavno programeri jos uvek nisu namestili logove da razlikuju rodove. Tako da iako imamo te opcije, one nista ne vrede i pojavljuju se kako gde i kako kome. Tek kad budu sve logove programirali da razlikuju rodove, onda ce nam ta opcija sluziti svrsi. Pre ne. :) --Јагода испеци па реци 11:13, 12. април 2012. (CEST)

Kamenje

Interesantno. Nisam znao za ovaj fenomen. micki 10:53, 13. мај 2012. (CEST)

Eh, kakve je to institucija kad ni čestit internet nemate. Da nije neka sabotaža? :) micki 17:02, 13. мај 2012. (CEST)

?

"...уколико неће бити употребљени у релативно кратком временском року."--Antidiskriminator (разговор) 00:00, 29. мај 2012. (CEST)

Може. Како би било најбоље да се наслови та фотка? micki 21:10, 3. јун 2012. (CEST)

  Урађено micki 21:18, 3. јун 2012. (CEST)

micki 21:28, 3. јун 2012. (CEST)

Гремлини

То су девелопери нешто мењали пре (па има већ) годину дана и тада је примећено на Остави да се доста слика пореметило. Они су направили бота који је ротирао слике на захтев. Пошто ми то немамо, остаје једино да се слика скине на комп, ротира и потом поново пошаље. Ако приметиш исти проблем на Остави, тамо можеш да укључиш геџет и да затражиш да бот одради читав посао. micki 21:03, 7. јун 2012. (CEST)

Медведев, Шпанхајмер и Карника (МСК)

Направио сам грешку у навођењу скале у тексту. На основу извора које сам користио интензитет трусова (земљотреса) је дефинисан према дванаестостепеној скали Медведева, Шпанхајмера и Карника (МСК скала), а не Маркалијевој, а повезнаица је ишла према тексту Меркалијева скала.--Mile MD (разговор) 09:25, 2. јул 2012. (CEST)

Slike

Izgleda da su u pitanju slike sa neta. Obrisao sam ih sve. Hvala na informaciji :) micki 09:53, 8. август 2012. (CEST)

Ma da, ostarilo se :) lol micki 10:41, 8. август 2012. (CEST)

Глечери

Хеј здраво. Једно питањце за тебе. Columbia Icefield да именујем ово Ајсфилд као ледено поље, платоски ледник, да транскрибујем на ајсфилд или ајсфјелд или да једноставно оставим Колумбија (глечер) па онда у тексту разјасним о којој врсти глечера је реч. Питам пошто сам наилазио по литератури на све ове термине --НиколаБ (разговор) 14:14, 24. август 2012. (CEST)

Хвала, тако сам и урадио --НиколаБ (разговор) 23:29, 24. август 2012. (CEST)

Шаблон...

Vašem šablonu je prethodilo par slučajeva gde su šabloni navođeni u kontekstu razgovora, te mi je promaklo da se Arhiva6 koristi. Hvala na napomeni. -- Dcirovic (разговор) 15:49, 14. октобар 2012. (CEST)

.

По томе што обично испод сваког текста иде "клица". Свакако да увек има још много тога да се напише, а многи корисници су почетници. То им само да је "подстрека" да пишу. Поздрав.--Оњегин (разговор) 20:23, 23. октобар 2012. (CEST)

Разумем!

Убудуће персирајте. Поздрав.--Оњегин (разговор) 21:50, 23. октобар 2012. (CEST)

Једна молба

...кад сте већ ту...Ионако нисам знао коме да се обратим по овом питању, а видим да сте између осталог упућени и у геодезију. Пошто је на нашој Википедији велики број чланака о насељима у Хрватској, постављају се разне координате, са два броја, три броја иза запете итд. Стицајем околности дошао сам до документа који наводи сва насељена места у бившој СРХ, са њиховим тачним координатама. Међутим, оне су рађене у систему "Хрватски терестички референтни сустав 1996., попречна Меркатотова пројекција у метрима. Па нпр. наводи се да су координате за место Бадљевина нпр. 554485,22 и 5041766,09, па пошто постоје подаци за сва насеља, а ја бих то свакако поставио у чланцима о насељима, јер сматрам да је у реду да буде тачно и једнообразно, како то сад "превести" у односу на стари систем који се користи код нас нпр. 43.2367 и 16.2366? Хвала унапред. Поздрав.--Оњегин (разговор) 22:04, 23. октобар 2012. (CEST)

Да

Хвала много, покушаћу да пронађем. Поздрав.--Оњегин (разговор) 22:18, 23. октобар 2012. (CEST)

Ево

нашао сам страницу [1]. међутим када се убаце ти подаци испада нешто много другачије, одн. нетачно. Е сад, поред стоји "Зона 34", не знам да ли је у томе проблем, да ли треба променити зону, претпостављам да да, али је питање у коју. Ако будете имали времена, замолио бих вас да погледате, па да ми, ако сте у могућности, јавнете. Поздрав.--Оњегин (разговор) 22:42, 23. октобар 2012. (CEST)

*

Хвала најлепше. Поздрав!--Оњегин (разговор) 00:04, 26. октобар 2012. (CEST)

Поздрав

Само да вам кажем да сам почео да постављам координате и све ради као сат, Хвала Богу. Е сад, где се појављује проблем. У шаблону Насеља Хрватске користи се мапа Хрватске која не приказује тачну позицију места посел исправно унесених координата и то срећом није случај само код нас, дакле проверено непрецизно одн. нешто, али видно јужније приказује место од праве локације. Оно што сам ја могао да приметим је да нпр. Французи користе другу, рељефну карту Хрватске и унесене координате сасвим исправно приказују локацију места. Сад, моје конкретно питање је пошто ја не знам много о томе, да ли има неко ко може да се позабави овим, одн. да у шаблом о насељима убаци ову другу мапу, што рекао бих и није неки проблем, само нам треба зналац. Кад будете у прилицци молим вас погледајте, па ми јавните. Поздрав.--Оњегин (разговор) 19:05, 30. октобар 2012. (CET)

Важи

Штавише, та рељефна је и лепша, она бела је "стрептомицин за чуло вида". Поздрав.--Оњегин (разговор) 21:25, 30. октобар 2012. (CET)

Сад је у реду

али у шаблонима о градовима Хрватске, међутим није променио у шаблону насеље у Хрватској где имамо око 3.000 чланака. Хвала вам, а ја ћу га контактирати да проба да промени и овде. Поздрав.--Оњегин (разговор) 12:10, 31. октобар 2012. (CET)

Хвала бескрајно

Сада вашом заслугом ради као "швајцарски сат" Поздрав и још једном велико хвала!--Оњегин (разговор) 16:13, 31. октобар 2012. (CET)

Јелашничка клисура

Молим те погледај део из твоје области у овом чланку, на чијем комплетном сређивању управо радим. Хвала--Mile MD (разговор) 20:44, 31. октобар 2012. (CET)

Хвала, погледаћу о чему се ради, везано за реченицу коју си цитирала --Mile MD (разговор) 22:03, 31. октобар 2012. (CET)

Kod mene je sve ok.-- Bojan  Razgovor  00:18, 19. новембар 2012. (CET)

Српска граматика и Српскохрватска граматика

Zdravo. Kako si? Ja sam admin makedonske Vikipedije i pricali smo jedan put o crnogorskog jezika. Hteo bih da te pitam o srpskoj gramatici. Naime, imame jedan korisnik (novajlija, mislim iz Srbije) na nasoj Vikipediji i upotrno tvrdi da srpskohrvatska gramatika nije ista sta i srpska gramatika. E sada, on koristi isti tekst sa clanaka srpskohrvatska gramatika za clanak srpska gramatika, a ovamo kaze da su ta dva poima razlicita. Moje pitanje je dali postoje neke razlike izmedju "srpska gramatika" i "srpskohrvatska gramatika" ili su bas iste? Ideja je bila da imamo jedan clanak o gramatike srpkoga, hrvatskoga, bosanskoga i crnogorskoga jezika. Ako nisu iste gramatike ove jezike, onda tad bi smo imale 4 razlicne gramatike. Pozz i sorry za moji los srpski.--MacedonianBoy (разговор) 22:13, 27. новембар 2012. (CET)

Hvala. Tako sam mislio i ja, ali znas ipak srpski ili hrvatski nije moj maternji jezik i ne mogu detaljnije da uvidim ima ili nema neke razlike u pogledu gramatike. Imati posebne clanke o obe gramatike nije neki problem, ali ako je tekst isti, ondak to je problem i tako je prvicno bilo. Zato i sam hteo konsultirati sa vama. Hvala jos jednom, pozz--MacedonianBoy (разговор) 10:16, 28. новембар 2012. (CET)

Гејзер

Здраво, Geologicharka. Имате нову поруку на Разговор:Гејзер.
Message added 01:26, 22. децембар 2012. (CET). Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

Ни ја до пре четири године нисам чуо за назив гејзер, већ увек гејзир. Ако ти нешто значи, не знам за оне од раније, али књига за први разред гимназије је ова коришћена овде. --Lakisan97 (разговор) 15:44, 22. децембар 2012. (CET)

Споменица

Нема на чему. Ово је споменица за твој целокупни допринос на Википедији, тако да си је свакако заслужила. Поздрав--Pinki (разговор) 11:45, 15. фебруар 2013. (CET)

Поздрав геологичарка и наравно... питање

Овако. У шаблону насељено место у Хрватској, осим основне локацијске карте Хрватске, налази се и тзв. карта бр. 2 која представља карту жупаније, па самим тим и прецизнију локацију одређеног места у визуелном смислу. Е сад, у шаблону се налази "систем" у који је унешено таквих 18 карата за 18 жупанија, међутим нема Сплитско-далматинске и Међимурске, као ни града Загреба. Е сад, ја сам направио те две локацијске мапе нпр. Шаблон:Location map Međimurska županija, за Међимурску и сплитско-далматинску, међутим, када се на исти начин убаце у "списак" у шаблону насељено место у Хрватској, шаблон се поремети и нема шансе да се те две мапе "унесу у систем" и на тај начин постале видљиве на чланцима о насељеима у те две жупаније? Може ли мала помоћ??? Поздрав, унапред захвалан.--Оњегин (разговор) 16:40, 27. март 2013. (CET)

Баш тако

Много хвала и велики поздрав. Извињавам се на сметњи.--Оњегин (разговор) 17:18, 14. април 2013. (CEST) Међимурска има, и Град Загреб, дакл не Загребачка жупанија, то већ постоји, него Град Загреб, нпр. насеље Сесвете. Хвала, још једном.--Оњегин (разговор) 17:20, 14. април 2013. (CEST)

Јел се вама појављује Међимурска? мени не. Ове друге две се виде супер.--Оњегин (разговор) 17:58, 14. април 2013. (CEST)

Да, сад ћу да погледам да није нешто до саме мапе.--Оњегин (разговор) 19:23, 14. април 2013. (CEST)