Razgovor s korisnikom:Maduixa/26

Uh! Super što ne moram stavljati tagove :) Trebam još par odjeljaka prbaciti na ćirilicu i neke hrvatske fraze (koje prevodim na srpski pomoću Rječnika stranih riječi) i to bo trebalo biti to :) Može li usred ćiriličnog teksta biti neko latinično ime? Ili moram sve transkribovati?--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 13:22, 9. jun 2009. (CEST)

Pošto sam i ja verifikator, trebam li postavljati članak na verifikaciju ili ne?--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 14:07, 9. jun 2009. (CEST)

Onda dobro. A, znaš li treba li u referencama biti neki datum kad sam ih ja postavio na taj članak? Ja sam ovaj članak uzeo sa hr. viki i imaju neki datumi koju su vrlo "bliski". --Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 14:50, 9. jun 2009. (CEST)

Vidio sam da postoji Džuno čim sam počeo pisati Džuno (film) ali sam zaboravio da stavim Ako ste tražili... Sad ću :)--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 15:01, 9. jun 2009. (CEST)

Jagoda, da li bi mi mogla pomoći oko članka? Prvo mi na to odgovori da znam na čemu sam :)--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 19:01, 9. jun 2009. (CEST)

Treba mi transktipcija imena Kimya Dawson .--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 10:39, 10. jun 2009. (CEST)

Rimska legija

Nisam hteo da te uznemiravam, ali pošto mi Slaja ne odgovara moram tebe da pitam. Trenutno prevodim članak Rimska legija sa bs viki, pa ne znam šta da radim sa latinskim nazivima raznih jedinica, legija, činova... Dal da ih ostavim takve, ili da ih prevodim, ili možda nešto treće da uradim? Unapred hvala.--VLADA ^talk 19:23, 10. jun 2009. (CEST)

Ok, hvala.--VLADA ^talk 21:06, 10. jun 2009. (CEST)

Pomoć :)

Ćao! :) Zamolila bih te da pogledaš ovaj članak, da malo prođeš kroz teht i vidiš da li je sve lepo rečeno. Pošto ga prevodim sa engleskog, pa možda negde zapetljam, što se tiče srpskog. Eh, komplikovanog li objašnjenja. Inače, da znaš da mi je drago što si (ponovo) ovde. --geologicharka piši mi 21:44, 10. jun 2009. (CEST)

Drago mi je što si se vratila .--VLADA ^talk 21:54, 10. jun 2009. (CEST)

Nije neophodno da stoji tako, može i onako, mada, ovo je fizički, ono je piljarski. Šalim se, može se izmeniti, ovo je upisano kao što se upisuju matematičke formule. I to i ne vide svi kao ti i ja (zavisi od podešavanja). Evo, sad ću da izmenim to, da ne kvari redove. :) --geologicharka piši mi 21:59, 10. jun 2009. (CEST)

Ćao. Sad su svi navalili na tebe. Danas sam sve prebacio u ćirilicu, ali mi treba neko ko će to sve da provjeriti. Bio bih ti zahvalan kad bi to učinila.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 22:13, 10. јун 2009. (CEST)

Мислим да не може (мада то не мора да значи да стварно не може). Нека остане тако, и на енглеској је пиљарски исто. --geologicharka пиши ми 22:23, 10. јун 2009. (CEST)

Захваљујем! Дођем ти крем бананицу. --geologicharka пиши ми 22:31, 10. јун 2009. (CEST)

Znam da ima grešaka, zato sam tebe zamolio jer mislim da će mi glava pući ako opet kliknem na "uredi". Pokušaj ti, molim te. Ne moraš da žuriš.--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 22:49, 10. jun 2009. (CEST)

ŠKŽ

Ok, može, može i ovako je lepo--Metju (razgovor) 11:59, 12. jun 2009. (CEST)

Le le le le!!!! Ću te utepam!!!! Sad ja moram ponovo prebacivati u ijekavicu.Ovo ću da ti uradim (bez onog "lol" →--Бојан ♪ ^pjevaj♫♪ 20:42, 12. jun 2009. (CEST)

Pa Džuno!

Opsidijan

Ćao. Danas, kada sam videla da si stavila da se ovo obriše, loše sam razumela. Meni je bilo logično da je pravilno opsidijan, a razumela sam da treba obsidijan. Pa rekoh da te pitam, a zaboravila sam. Ali dobro je, sad su se složile kockice. --geologicharka piši mi 21:18, 13. jun 2009. (CEST)

Gledaj sad moje znanje: ako bi stajalo oB... na početku, onda bi morao da se zove obzidijan, je l' tako? :) --geologicharka piši mi 21:38, 13. jun 2009. (CEST)

Kako nisam. Kad bi bilo Z umesto S, onda bi bilo B umesto P. Prosto. Jes da sam iz Pirot, al razumem sve dok ne spomeneš padežI. :) --geologicharka piši mi 21:54, 13. jun 2009. (CEST)

Kaže se ENtelegenan. Kolezinice, molim te... --geologicharka piši mi 22:00, 13. jun 2009. (CEST)

Konjunkcija

Opet ta tvoja već poslovična brzopletost. Ne znam samo šta ti je trebalo da moju ispravnu verziju vraćaš na nepravilnu (konjukcija), pa onda opet tu nepravilnu vraćaš na pravilnu itd... Zar nisi videla ko je premestio naslov na pravilnu verziju i zar stvarno nemaš više poverenja u mene i u argumentovanost mojih izmena?

--Sly-ah (razgovor) 09:51, 14. jun 2009. (CEST)

Radi se samo o Mihajlovom i tvom ignorisanju mojih izmena i prolaženju pored istih kao "pored turskog groblja". Lepo ti kažem da sam stekao utisak da uopšte ne proveravaš ko je napravio neku izmenu pa da na osnovu toga proceniš koliko je ta izmena relevantna i argumentovana, već uporno guraš po svom uverena da si ti uvek u pravu. A nisi. I još u komentaru pišeš da je 'vako pravilno čime mi implicitno pokazuješ i dokazuješ da lažem. Takođe, mogla si me kontaktirati i proveriti na osnovu čega sam uradio te izmene budući da nisam naveo reference za nje. Pa, hbg, zar svojim dosadašnjim radom na Vikipediji nisam dokazao da mi se može verovati? Dovoljno mi je što mi po kičmi skače ona grupica nabrijanih geografa koja ne priznaje niti Klajna, niti Pravopis, niti Prćića . . . a joše se i ti nađe da mi zagorčavaš rad na Vikipediji svojim brzopletim revertima iako sam siguran da si videla ko je uradio izmene.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 10:07, 14. jun 2009. (CEST)

---

Još samo da mi navedeš kada je to nisam bio u pravu (barem što se Pravopisa i transkripcije tiče).

--Sly-ah (razgovor) 10:21, 14. jun 2009. (CEST)

---

Ja znam da postoje neformalni kanali komunikacije i odlučivanja na Vikipediji oličeni u raznoraznim IRC-ovima, mejling listama i imejlovima i suguran sam da se putem tih neformalnih kanala razgovaralo o meni i o mom delovanju na Vikipediji. Svestan sam i činjenice da su neargumentovani napadi na mene, moju ličnost i moje doprinose u poslednjih mesec-dva jenjali i da su značajno smanjeni, za što verovatno mogu zahvaliti tim neformalnim kanalima (i verovatno i tvom zalaganju). Naravno, u to smirivanje ne računam Jakšine sporadične izlive nekontrolisanog besa ili Darkove konfabulacije, ali, izgleda da se bez njihovih pitoresknih izlive ne može. Mene samo interesuju dve stvari:

Ako se o meni i mojoj saradnji razgovaralo putem ovih neformalnih kanala, zar nije bilo demokratski, fer, korektno i ljudski da i mene neko pozove da kažem koju reč u svoju "odbranu", nego da ja to moram saznati posredno na osnovu nekih indicija i na osnovu tvoje izjave? Mogli ste me pozvati na IRC, mogli ste mi poslati koji mejl ... , ali niste, već ste o meni razgovarali kao da sam problematični sociopata kom ne treba dati priliku da iznese svoje mišljenje.

I drugo, ako je istina da si me branila kad nisam bio u pravu i to na IRCU-u ili već gde, interesuje me u čemu to ja nisam bio u pravu i u čemu se sastojala tvoja odbrana. Ovako ispada da sam ja nešto debelo zgrešio i da je bila potrebna čitava horda advokata i branilaca da uveri zluradu porotu u moju nevinost.

A činjenica da se o meni razgovaralo mimo mog znanja i bez mog prisustva samo pokazuje svu izopačenost Vikipedijinog totalitarnog sistema koji će se, budi sigurna, vrlo brzo urušiti (kao neka supernova).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 11:01, 14. jun 2009. (CEST)

---

Ja ne znam što si se uhvatila onoga što se desilo pre mesec-dva dana. Lepo sam ti objasnio zašto nisam mogao da učestvujem u raspravi oko imena grupa i mislio sam da si me razumela. A ti opet, kao Maksim po diviziji: "ostavio si me na cedilu", "ostavio si me na cedilu". I ispada da sam te na cedilu ostavio ko zna koliko puta. Ja stvarno nemam vremena da ti crtam i ponovo objašnjavam zašto sam jedno vreme bio prilično povučen po pitanju imena grupa, ali, za tvoju informaciju da ti kažem da sam u vreme glasanja bio izuzetno aktivan koristeći neformalne kanale komunikacije kao što su to, uostalom, činili i oni iz suprotnog tabora (ako me razumeš). Takođe, ako si propustila, napisao sam i nekoliko komentara na stranici za glasanje i mislim da su ti komentari imali nekog vražjeg efekta. S druge strane, na tvoje uporne mejlove nisam odgovarao iz privatnih razloga, a ti to shvati kako god hoćeš.

Takođe, kažeš da si me branila budući da sam "bezrazložno" izvređao jednog administratora. Mrzi me da ti sad po arhivi tražim njegove izjave o tebi, meni, nabeđenim pravopiscima itd. i mogu ti samo reći da tog admministratora nisam izvređao ni upola onoliko koliko i kako ja znam i kako je on zaslužio, zatim, da te upozorim da je taj administrator prekršiuo jedno od ključnih pravila Vikipedije (ne sme blokirati korisnika s kojim je u sukobu) i takođe, da ti kažem da sam s njim imao vrlo intenzivnu mejl prepisku u kojoj sam mu objasnio svrhu i razlog mojih uvreda.

Zatim, kažeš da sam pitomiji, i da su drugi pitomiji prema meni. To implicira da sam bio divlji psihopata koji je harao po Vikipediji i da nikome nisam davao da dođe do reči. Bilo je i takvih na Vikipediji (a ima ih još), ali bih te molio da biraš reči i da me ne opisuješ terminima pitom-divalj i tako dalje. Što se tiče divljeg i pitomog ponašanja, ti nemaš pravo da o tome govoriš i da drugima sudiš.

A što se tiče tvog napada pre mesec dana, uoči da se radi o flagrantnom primeru nepretpostavljanja dobre namere, odnosno pretpostavljanja loše namere koji si ti ispoljila prema meni. I još mi cinično kažeš da si mi "dala priliku da se branim i da objasnim svoje ponašanje". Stvarno, što je previše, previše je.

I upozoravao sam te da hoće da oteraju prvo tebe, pa onda mene. A ako im to ne uspe (kao što nije), onda će pokušati da nas zavade (što im je verovatno uspelo). A ti razmisli da li je i tvoje ponašanje imalo udela u svemu tome.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 12:20, 14. jun 2009. (CEST)

---

Ti se gubiš, Jagodo. Čas braniš administratora od mena. čas mene od administratora, pa se pitaš zašto njemu šaljem šrivatni mejl, a tebi ne, pa preskačeš moju konstataciju o tvom nepretpostavljanju dobre namere itd. A lajtmotiv svega što si jutros rekla je da te vređam i da si spornu izmenu napravila pre nego što si popila kafu. Pa što prvo ne popiješ kafu, pa onda ne radiš izmene? I nisi videla da sam ja uradio izmenu. Baš. A ja se baš lepo potpisao nikom koji koristi slova kojih nema u srpskom alfabetu. Pa ko to može da previdi. Ajde lepo, popij ti još jednu kafu pa ponovo, ovaj put pažljivije, pročitaj što sam ti jutros napisao. Videćeš da sam bio kristalno jasan i precizan.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 13:07, 14. jun 2009. (CEST)

Gusari i pirati

Okej,onda to treba srediti u skladu sa tim.

Treba prebaciti na Pirati, a ja bih u zaglavlje članka stavio sledeće:

• Pirati (ponekad Gusari)

Trebalo bi ubaciti reference za oba termina u odeljcima koji se bave time,dok bi ja na početku uz pominjanje termina Gusar stavio napomenu u stilu da se ponekad termini pirat i gusar smatraju za sinonime,ali se prvi termin odnosi na sve morske razbojnike uopšte,dok se drugi koristi da označi onoga koji to radi uz prećutnu ili neprećutnu podršku neke države.

(Srediću ja to,ako dostignem.) Crni Bombarder!!! (†) 23:11, 14. jun 2009. (CEST)

Što se zameranja tiče,kol`ko znam,nisam se nikim zamerijo,tako da... Crni Bombarder!!! (†) 00:11, 15. jun 2009. (CEST)

Pretpredlog

Apropo najnovijeg flejmana temu pravopisa, da li se slažeš da postavim sledeći predlog na glasanje (ili neku modifikovanu verziju):

1. tamo gde važeći pravopis postavlja jednoznačno pravilo - primeniti ga.
2. ako važeći pravopis daje dublet - nastrani za razgovor usvojiti jednu varijantu kao naslov a sa druge varijante napraviti preusmerenje. U prvoj rečenici navesti i dublet (npr A ili B je...)
3. ako je u pitanju transkripcija - postupiti po pravopisu ili po nekom od usvojenih priručnika (usvojenim ili preporučenim od strane Odbora za standardizaciju)
4. ako neka od užih nauka koristi drugačiju terminologiju - navesti je u prvom pasusu i napraviti preusmerenje na onu koja je po Pravopisu
5. ako postoji sumnja u usaglašenost neke tvrdnje sa Pravopisom ili nekim od usvojenih priručnika, navesti izvor (uključujući stranu ili tačku)
6. urednik koji premešta postojeću stranu, obavezan je da u opisu izmene kao i na strani za razgovor navede izvor po kome postupa (opet uključujući stranu ili tačku)

Ako neku opciju nisam pokrio ovim pravilima, molio bih te za dopunu. Ako se ovo ne usvoji, onda nam samo preostaje da i dalje flejmujemo do mile volje. --V. Burgić (reci...) 16:09, 15. jun 2009. (CEST)

Slaja mi se ne javlja, ako mi se ne javi do sutra (pošto nisam do sutra uveče pri svom kompu), postaviću ovakav predlog sa tvojim dopunama na glasanje. Ne mogu više da gledam ovaj idiotizam „treba misliti svojom glavom, koja je valjda mudruja i sedija (ili se kaže seđa) od Pešikanove, Klajnove...“. --V. Burgić (reci...) 23:02, 18. jun 2009. (CEST)

Pa, u principo ne možemo da zabranimo da neko iznese svoje mišljenje, osim ako se radi o vređanju sagovornika. Vređanje zdravog razuma nije razlog (ma koliko moj lični stav bio oštriji; neko je jednom rekao da je demokratija sistem u kome svako, ma kako glup bio, ima pravo da iznese svoje mišljenje). Tako da, čak i ako bi se pojavio neki kreacionista, ili član društva Ravna Zemlja, nemamo pravo da ga sprečimo da diskutuje, samo da ga sprečimo da unese besmislice u članke. --V. Burgić (reci...) 23:39, 18. jun 2009. (CEST)

Jovana Luda

Zdravo, Maduixa! Odgovorio sam ti na svojoj stranici :) Amsal (razgovor) 22:03, 15. jun 2009. (CEST)

Zaključavanje

Već mu je Dejan zaključao sinoć stranu. Zaštita važi do večeras. Ako bude bilo potrebe, možemo da zaključamo i na duže. --filip ██ 10:31, 17. jun 2009. (CEST)

Ako možete pogledajte na mojoj stranici za razgovor moje mišljenje koje bi napisao u komentaru uz tekst koji je predložen za verifikaciju. Da li da se ovo napiše. Mislim da će izazvati polemike, a ja nisam baš raspoložen za rasprave, koje posle ptrerđu u vređanja. Posle vašeg čitanja ovo ću obrisati. Hvala--Drazetad (razgovor) 12:25, 17. jun 2009. (CEST)

Posle onog razgovora morao sam izaći, pa nisam odma odgovorio i postavio ono što sam i napisao, a vidim da ste vi prepričali moj komentar (i ublažili ga). Ja se nisan plašio Banetovih reakcija nego onih glsača koji nisu pročitali tekst, a glasali. Tekst će biti dobar tek kad odkloni ove primedbe, a do sjajnog ima da se piše. O temi kao što je ova nemože se napisati mnogo. Nabrojani su klubovi i tekst: igrao, dao gol, Drugi klub promašio penal. Treći igrao dao gol, ali mu je klub ispao iz kupa i sl. Šta je tu tako sjajno. To je čista statistika. Odnosno prepričana tabela koja je navedena na kraju teksta. Priča koju je plasirao kod Vlade da tekst postavi za verifikacuju „Da li bi mogao da staviš Huntelara za verifikaciju za sjajan članak pošto nisam upoznat sa procedurom“ je priča za malu decu, jer dva puta se sam kandidovao za verifikatora pa nije prošao (a nezna postupak). Nije to predložio meni i Bokici, jer bi mu odbili, pa je pošao okolo. Pozdrav i hvala --Drazetad (razgovor) 14:39, 17. jun 2009. (CEST)

Pa...

...rekla si mi... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 17:01, 17. jun 2009. (CEST)

Počeo sam da prevodim te napomene, vidjećemo dokle ću stići... :) Nadam se do kraja... --Slaven Kosanović {razgovor} 17:10, 17. jun 2009. (CEST)

EK-JE: Omakne mi se... :) Ja to poslije ispravljam kada vidim, ali problem je što ne vidim uvijek. Nego, teško ovo prevoditi, jer su i same bilješke na en viki, onako „insajderske“, pa moram da lupam glavu šta je u stvari kontekst. Ali eto opet je deset puta bolje nego što je bilo. Hvala na pomoći. --Slaven Kosanović {razgovor} 09:56, 18. jun 2009. (CEST)

Vidio sam da si dosta uradila. Svaka čast na strpljenju. :) Meni se digne kosa na glavi, kada vidim da riječi u rečenicama nemaju ama baš nikakvog smisla. Taj problem je takođe dosta zastupljen u člancima iz umjetnosti (vidi: konstruktivizam. :( Včesnak je napisao dosta članaka i teksta na temu (svaka mu čast za to), ali brate, izražavanje u tim člancima je nerijetko izvan svake logike... :( Tako da se često premišljam da li da neke od tih tekstova ponovo napišem, tj. od nule... --Slaven Kosanović {razgovor} 10:18, 18. jun 2009. (CEST)

Načertanije

Mislio sam da će ga Damjan postaviti. Ali ok, mogu i ja. -- Loshmi (razgovor) 10:56, 18. jun 2009. (CEST)

Mada kad razmislim, bolje je da ga na glasanje postavlja onaj ko je zatražio verifikaciju, jer može da napiše neki uvod pri postavljanju članka. -- Loshmi (razgovor) 11:03, 18. jun 2009. (CEST)

Pitanje

Imam pravopisno pitanje za tebe. Je li ovako navedeno, točno i pravilno objašnjeno?

Kako se ne bi trebalo nebrojeno puta pisati "Šibensko-kninska županija", piše se riječ županija, ali kako se točno zna na koju se županiju misli, tj. tekst odnosi, početno slovo je veliko.

--XZ (razgovor) 16:23, 18. jun 2009. (CEST)

Pitanje je bilo je li objašnjenje točno po pravopisu. Pogledaj komentare na strani za glasnaje - Šibensko-kninska županija. Ali za točno objašnjenje mogu pričekati. --XZ (razgovor) 16:51, 18. jun 2009. (CEST)

Hvala. :-) --XZ (razgovor) 16:57, 18. jun 2009. (CEST)

Kako je način korištenja velikog slova u članku ispravan po Pravopisu, ostavit ću kako je bilo do sada. Samo mi je zanimljiva teza da je to u pravopis ušlo iz engleskog jezika. Još jednom, hvala. :-)

Tako je, refrence su tu da bi se dobila kvaliteta i omogućila provjerljivost. Bez njih ništa. Ali umjesto da se radi na kvalitetnim člancima, mora se objašnjavati da je crno crno, a bijelo bijelo. --XZ (razgovor) 21:55, 18. jun 2009. (CEST)

I tu ću se složiti s tobom. Kad bi barem komentari bili konstruktivni, pa makar i ironični (poput Bombarderovog na strani za razgovor), već se doslovce radi na politizaciji trivijalnih stvari. Ali što sad, trol je dobio malo hrane, ali kako se kraj glasanja bliži neće ni nje više biti. :-) I vidi se koliko su neki prigovori smiješni (jedna zastavica više). :-) Kako god ispalo i ovakav članak, sa dosadašnjim statusom, je potencijalnom čitatelju više nego informativan. I to je najveća satisfakcija svima koji su na njemu iz altruističkih pobuda radili. Pozz --XZ (razgovor) 22:15, 18. jun 2009. (CEST)

Nikad čuo za...

snošaj, a eno ostavio sam na samom početku članka: Seks, medicinski snošaj..., itd. :) Nisam ja kod nas išao kod ginekologa na psihoanalizu... :) A vođe u Barsi takođe veoma rijetko, možda par puta sa ženom, obaška što Španci seks ne zovu snošaj... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 18:59, 18. jun 2009. (CEST)

Zavisi po kom kalendaru računamo... :) Nekih 20-ak... --Slaven Kosanović {razgovor} 19:24, 18. jun 2009. (CEST)

A šta mi se to oprašta? Što nisam kod nas bio kod ginekologa? . --Slaven Kosanović {razgovor} 19:30, 18. jun 2009. (CEST)

Kuku meni... Pa zar je poslije demokratksih promjena sada za mačo Srbe sada obavezno da idu kod ginekologa? --Slaven Kosanović {razgovor} 19:33, 18. jun 2009. (CEST)

Dobro to sa porođajima je i ovdje bilo traumatično za mnoge mačo Špance... Ovdje je taj hit počeo početkom devedesetih (nisu oni nešto puno uznapredovali u odnosu na nas, što se toga tiče - eto mi smo samo prespavali te devedesete, mada nije ni to malo), ali kod ginekologa, ono obično ide žena sama, izuzev ako je u pitanju neka ozbiljnija stvar pa dijeliš stres s njom. --Slaven Kosanović {razgovor} 19:45, 18. jun 2009. (CEST)

Znači slagala si me... :) Ja se baš ponad’o da su mi braća Srbi kročili širokim korakom u 21. vijek... Sad si me razočarala. :) Šalim se i ja. Znam ja da će našem mentalitetu trebati dosta vremena za takav korak naprijed, kao i da poprave taj praistorijski i sramotni sistem u porodilištima... --Slaven Kosanović {razgovor} 19:55, 18. jun 2009. (CEST)

Klingonci

Nadam se da je sve sad bolje. Dodao sam linkove u opis slika, a same slike sam malo pojasnio šta predstavljaju. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 21:26, 18. jun 2009. (CEST)

Mislim da Ogi baš i nije hteo da arhivira stranu. Kolko sam shvatio ne voli da ga iko kritikuje ili prepravlja, pa je zato brisao poruke.--Vlada ^talk 10:37, 19. jun 2009. (CEST)

Da se i ja javim jer sam često upadao u rat izmjena zbog njega. Pogledaj šta je meni napisao na strani za razgovor. (Nemoj samo da pomisliš da sam se prepao)  ;) Da sam mu odgovorio, onda bi stvarno imao razloga brisati jer me provocira. Molio bih te da mu kao iskusnija objasniš da samo admini mogu brisati sadržaj a on (kao korisnik koji još uvijek nije automatski patrolisan, tj. potec. vandal) svakako ne može. Sve najbolje.--BokimBot (razgovor) 10:46, 19. jun 2009. (CEST)

Ups! Ovo sam slčajno napisao pdo imenom bota :))--Bojan^Razgovor 10:48, 19. jun 2009. (CEST)

E, hvala. Sada tako radim. Meni u principu nije ni vazno sta pise na toj str. jer tu i nisam tako cesto. Ali su me isprovocirali Bojanovi psotupci da stalno vraca izmene a nece nista da napise. I svaki put kad ja obrisem, on opet vrati, ne znam kako postize :-) Ok, tako radim, mada nije ni vazno, mozete pisati gde god hocete. Merci --Ogggy (razgovor) 11:17, 19. jun 2009. (CEST)

Nije u redu izmjena jer je to stranica vikipedije (projekat) a svako zna sta/ko je vandal (mislim u pravom životu)...--Bojan^Razgovor 11:30, 19. jun 2009. (CEST)

Nepojavljivanje sadržaja

Desi se ponekad da se stranica ne učita u čitač veba kako treba, ali to se obično riješi poslije osvježanja stranice u čitaču (naravno ako se ne radi o tehničkim problemima na serverima, u kom slučaju se obično pojavi poruka ”viki ima tehničkih problema” ili nešto slično). --Slaven Kosanović {razgovor} 15:02, 19. jun 2009. (CEST)

Muško

znam ja još nekoga ko je mislio da si muško. :)))

Valjda ti jasno da članak nije završen, pa zato i postoji da se može dipunjavati. I u vezi toga da te pitam koliko si našao članaka potpuno završenih na ovoj ili bilo kojoj vikipediji. I još da dodam ovede sam tek par dana i ne znam dosta stvari i još učim. Vjerovatno si se ti naučen rodio i sve znaš.--Rade Nagraisalović 21:50, 13. mart 2007. (CET)

--Nagrakaži/laži 23:27, 19. jun 2009. (CEST)

Pa samo zato što je broj žena na netu dosta manji od broja muškaraca. FB ne računam. :) Pogledaj samo ovde na Viki, imate ti, Ana, Sanja i možda još koja, ostalo sve

 :) --Nagrakaži/laži 23:42, 19. jun 2009. (CEST)

Nema manje, već više peru sudove i nemaju vremena da se zezaju po netu. Dok većina muškaraca, kad dodje s posla može da odgleda tekmu, vidi malo šta ima na netu, ganjaju kladionicu. Žena to ne može, nakon posla u nekoj firmi ide usisavanje, djeca, sudje, čišćenje kod kuće. :)

P.S. Nikad to neće biti isto, što bi rekla moja baba, nek je živo i zdravo samo neka ide u vojsku, i zna se ko piški stojeći. :) --Nagrakaži/laži 23:52, 19. jun 2009. (CEST)

Prema podacima Viktimološkog društva Srbije, svaka četvrta žena na Balkanu trpi nasilje u porodici

Ne svaka četvrta već skoro svaka, eto ja recimo znam 100 žena (a više ih i ne znam) koje imaju taj problem, ne stalno ali ponekad. Naravno ima i obrnutih slučajeva gdje žena gazduje, takvih slučajeva znam nekoliko, ali su veoma ružni. Npr. kad žena opali šamar mužu i udara ga po glavi. --Nagrakaži/laži 00:04, 20. jun 2009. (CEST)

Ris Viderspun

Postavio sam članak Ris Viderspun na verifikaciju. Zamolio bih te da ga pogledaš, pa da ukoliko pronađeš neki nedostatak, da mi se obratiš ili na strani za razgovor ili na razgovoru na stranici vezanoj za članak. Pozz i drago mi je što si ponovo otvorila stranu za razgovor! Strahinja (razgovor) 13:58, 20. jun 2009. (CEST)

Ja nikada nisam napisao dobar ili sjajan članak (a izgleda i neću nikada) i kako bih onda mogao da budem verifikator. Možeš me slobodno izbaciti sa spiska verfikatora. Hvala. --Bojan^Razgovor 14:20, 20. jun 2009. (CEST)

Transkripcija

Pozdrav. Da li je ovaj Argentinac Eduardo Camet Eduardo Kame ili Eduardo Kamet. Hvala--Drazetad (razgovor) 14:37, 20. jun 2009. (CEST) Izvinite, ali nije mi jasno šta sam propustio u postavljanju članka za glasanje.--Drazetad (razgovor) 19:29, 20. jun 2009. (CEST)

Primio k znanju.--Grofazzo (razgovor) 15:46, 20. jun 2009. (CEST)

Ništa...

...ja sam samo popravio naslov ovog Burginog prijedloga da bude u skladu sa pravilima glasanja i da ne dovodi ljude u zabunu da se već radi o glasanju. --Slaven Kosanović {razgovor} 22:35, 20. jun 2009. (CEST)

Završena glasanja se arhiviraju ovdje, tj. samo se stavi link. Što se tiče napuštenih prijedloga, čini mi se da nemamo stranicu na kojoj bi se arhivirali, pa ih trenutno takođe možeš strpati tamo, dok neko adekavtano ne podijeli arhivu glasanja. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:02, 20. jun 2009. (CEST)

Vidi sad. Ja ne mogu jer su meni sve stranice u im. prostoru Vikipedija bijele (osim Trga)... :) Tako sam podesio, a mrzi me sad da mijenjam svoja podešavanja samo zbog toga. --Slaven Kosanović {razgovor} 23:30, 20. jun 2009. (CEST)

Čudo „čudi“ vikija... :) Možda ti je a bilo latinično ili aski... --Slaven Kosanović {razgovor} 23:48, 20. jun 2009. (CEST)

Pa ima veze s vezom u naslovima, naročito kada se radi o imenskim prostorima. Ako ime imenskog prostora, u ovom slučaju ”Vikipedija”, nije sve u šesnes’, tj. egzaktno određenim alfabetom, onda viki smatra tu stranicu običnim člankom i ne svrstava je u taj imenski prostor. Ako sada ništa ne razumiješ od ovoga što sam ti rekao, nema veze, shvatićeš vremenom. :) --Slaven Kosanović {razgovor} 23:55, 20. jun 2009. (CEST)

To ima veze sa bazaama podataka, a one su onako zeznute. Viki je u suštini baza podataka i u njoj se čuvaju svi članci. A ovo što vidiš, interfejs i ostalo, je zahvaljujući skriptama u jeziku za preprocesovanje hiperteksta. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:04, 21. jun 2009. (CEST)

Re: Spomenica

Razumem ja tvoju muku, a znam i da nismo uvek bili na istim talasnim dužinama, ali mislim da to nije bitno sve dok smo težimo istom cilju. --V. Burgić (reci...) 00:22, 21. jun 2009. (CEST)

Naravno. Čini mi se da smo oboje malo prgaviji nego što bi trebalo, a ja definitivno nekad u žaru diskusije budem pregrub. No, radim na samokontroli... --V. Burgić (reci...) 00:41, 21. jun 2009. (CEST)

OK, onda bi trebalo da imamo kompletan predlog. --V. Burgić (reci...) 21:29, 21. jun 2009. (CEST)

PV

Kratak odgovor je da bi se reklo da inicijativa nije uspela - da li ljudi nisu videli, ili nisu bili zainteresovani, ili šta god. Što se mene tiče, može da se prebaci u arhivu tj. ja ga neću oživljavati. Ako neko bude hteo, može da pokrene iz početka. --Dzordzm (razgovor) 07:28, 21. jun 2009. (CEST)

Pitanje, ponovno

Zanima me koji je oblik pravilan, r(ij)edak dokument — kao u hrvatskom jeziku, ili retka dokumenta — oblik koji sam susreo u nekoliko navrata. Je li to neki arhaični oblik ili? --XZ (razgovor) 17:00, 21. jun 2009. (CEST)

Pitam za riječ dokument, jer sam oblik retka dokumenta susreo kao jedninu, a ne množinu. --XZ (razgovor) 18:29, 21. jun 2009. (CEST)

Onda je sve jasno. Netko je bio nepismen, pa mi je to bilo čudno. Hvala na tvom vremenu i trudu za objašnjenje. :-) --XZ (razgovor) 18:36, 21. jun 2009. (CEST)

Wikipediji nedostaje članak materinski, tj. maternji jezik. Bi li ga mogla napisati? --XZ (razgovor) 18:57, 21. jun 2009. (CEST)

Treba spustiti loptu na zemlju i čuvati energiju. :-) Wiki čine njeni korisnici, a koliko ljudi, toliko ćudi. Nažalost, ne može uvijek sve biti po pe esu, ali treba tome težiti. :-) Ali bilo bi dobro da takav članak postoji, da se uopće objasni što znači taj pojam. A osim toga, wiki nema ni članak o (s)polu. :-) --XZ (razgovor) 19:15, 21. jun 2009. (CEST)

Članak

Eve ga. --Ana piši mi 21:23, 21. jun 2009. (CEST)

Ponovo transkripcija

Da li Kubanci kao i Argentinci čitaju zadnji suglasnik Da li je Ramón Fonst Ramon Fonst ili Fons. Hvala--Drazetad (razgovor) 10:42, 22. jun 2009. (CEST)

Mogli bi ponekad i da guglate...

Evo ovdje uputstvo sve sa sličicama... [1]. --Slaven Kosanović {razgovor} 19:34, 22. jun 2009. (CEST)

Ne znam zbog čega imaš problem. Evo ja skinuh Operu za Mak i dinamična galerija radi bez problema. Nego ti takođe otiđi na Medijaviki:Common.js i očisti keš Opere na njoj, pa probaj opet. --Slaven Kosanović {razgovor} 19:57, 22. jun 2009. (CEST)

Ja sam mislio da imaš problema sa galerijom... A taj drugi problem vjerovatno ima veze sa tvojim podešavanjima u Operi i to ne java skripte, nego CSS-a. Opera predodređeno instalira prazan korisnički fajl za ta podešavanja (user.css) i drugi koji je predodređen (tzv. browser.css), ali ako si nešto mijenjala u podešavanjima (Preferences >> Styles), onda... Sve su svemu, podešavanja u Operi su malo složenija da bih ja sada mogao da nagađam gdje si nešto možda promjenila, a što odstupa od predodređenih podešavanja. Probaj da reinstaliraš, ali očisti sve ostatke Opere poslije deinstaliranja, nekim programčetom za čišećenje, pa onda ponovo instaliraj. --Slaven Kosanović {razgovor} 20:42, 22. jun 2009. (CEST)

Može to programče, ali takođe skini posljednju verziju Opere sa njihovog sajta. --Slaven Kosanović {razgovor} 14:08, 23. jun 2009. (CEST)

E ukloni i ovo

{{говор мржње}} Zar ne misliš da je smešno da me pozivaš da ti pišem na tvojoj strani za razgovor, a da to pritom obrišeš? Ako, samo tako, da se svi uvere koliko si beskompromisna. Najdraže mi je što ćeš ovo sto posto pročitati.--Metodičar zgovor²a 19:57, 22. jun 2009. (CEST)

Jagoda, to tvoje prebacivanje na lični nivo može da upali jednom, dva puta, ali baš svaki put ne može. Ukazao sam ti na grešku, ali ti nisi sposobna da je priznaš, iako na onom tvom smešnom sajtu gde pljujete vikipediju non-stop pričaš kako ste vi uvek spremni da priznate grešku. Prekršila si pravilo i to ništa neće promeniti. I nisam usamljen u napadu na tebe, jer napad na tebe ne postoji. Jagoda, ja te ne napadam, šta je s tobom? Ako ti čovek kaže da si pogrešila to nije napad. Zamisli kako bi bilo da ako bilo kome uputiš kritiku da odmah kaže kako ga napadaš. Argumentovane rasprave ne bi postojale. Svi bi imali izgovor.

Druga stvar: sve vreme Bokici govoriš da nije u redu da predlaže nedovršene/nesređene članke na glasanje, a ti radiš upravo to. Pa kako onda možeš da tražiš od bilo koga bilo šta?

Treća stvar: zašto je problem da se obratim Vojvodi? Šta njega čini posebnim u odnosu na sve druge administratore? Zar nije on po tvojim rečima najpošteniji? Izabrao sam da se požalim onome na koga ti nemaš primedbi. To nije provokacija, već vrlo fer s moje strane. I konačno, sam je uleteo u razgovor.

Četvrta stvar: ja ne uklanjam tekst ni sa svoje strane, ni sa bilo koje. Ja nisam ništa prekršio, nikoga uvredio, nikome zlo naneo, nemam šta da krijem. A ti razmisli zašto si uklonila onaj tekst, kao i što ćeš ukloniti ovaj.--Metodičar zgovor²a 20:48, 22. jun 2009. (CEST)

Pokvarene reference

Evo sad su sve reference sređene. Hvala na ukazanim greškama. Strahinja (razgovor) 15:34, 23. jun 2009. (CEST)

Pravopisno pitanje

Imam jedno pitanje u vezi pravopisa. Pogledaj molim te ovaj članak, poglavlje trka. Stavio sam na sam naslov napomenu zbog toga što u tom poglavlju ima samo tabela a nema tekst. Koliko je ispravno to?--Strahinja (razgovor) 18:16, 23. jun 2009. (CEST)

Pozdrav

Zdravo Jagoda sretan sam sto si se vratila, ja sam na odmoru pa cu krenuti opet da radim za nekih mesec dana.

Pozdrav

--Putinovac (razgovor) 21:16, 23. jun 2009. (CEST)

Molim te baci pogled...

Mislim da sam završio članak Klingonski jezik pa te molim da, kao verifikator, baciš pogled, vidiš ima li šta da se popravi, i ako zadovoljava kriterijume, staviš na glasanje. Hvala! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:09, 24. jun 2009. (CEST)

Pa to ćeš mi ti reći kad pogledaš, ja se nadam da je za sjajan. Samo mi daj linkove gde se daju predlozi za obe kategorije. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:16, 24. jun 2009. (CEST)

Onda čekam da ga pregledaš pa ako ne nađeš neke greške, stavljam ga na predlog za dobar članak. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 14:33, 24. jun 2009. (CEST)

E, vidi ovako. Ta rečenica: pIqaD Instituta za klingonski jezik znači da je to pismo Instituta. Ne znam kako da drukčije napišem, a da bude gramatički pismeno. Znaš ono: "Institutov pIqaD" ili "pIqaD Instituta". Ovo za aktiv, vidim, i ti ispravljaš, videću i ja gde je još preostalo, a za ghoti, pravo da ti kažem, nemam pojma kako da uradim, pa ako bi mogla da mi tu pomogneš, kako da ubacim fusnotu, to me najviše buni. To ne bi bilo kao referenca? Što se tiče benda, da li da napravim klicu na srpskom? Za fonologiju sam nešto prevodio sa engleskog i pomalo (koliko sam razumeo) sa španskog (jer je to jedini sjajan članak) ali je prevod manji jer oni tu dosta obrađuju poređenje sa odgovarajućim glasovima u engleskom, što mislim da baš nema smisla u članku na srpskom, pa sam to pomenuo samo onde gde se objašnjava smisao velikih i malih slova. O5 mi treba tvoja pomoć. Pitaću i Bokicu, ali bih prvo da se članak sredi da bude pismen i ispravan, a za SF aspekte idem dalje. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 15:50, 24. jun 2009. (CEST)

Nadam se da razumem. Sad ću da to sredim, a ti vidi može li tako. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 16:20, 24. jun 2009. (CEST)

E, vidiš, problem je što to ni ja ne znam. Kako idu reference, a kako fusnote? Još jedan problem: imam neke reference na koje se pozivam 2 puta. Kako to da linkujem? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:21, 24. jun 2009. (CEST)

Sad sam sredio sve linkove, samo još ostaje da vidimo šta je od svega onog referenca, a šta napomena. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 22:42, 24. jun 2009. (CEST)

Upravo gledam, i mislim da nema više šta da se doda, pa da ga onda predložim? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:40, 25. jun 2009. (CEST)

Znači, da reMiZiramo: ide na predlog za dobar članak? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:45, 25. jun 2009. (CEST)

Pogledaću za reference; većina je iz Klingon ČPP, samo treba da nađem koje tačke su u pitanju. Da to pregledam, pa da vidimo šta ćemo dalje. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:50, 25. jun 2009. (CEST)

Hvala na pomoći, mislim, šta drugo reći... Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:03, 25. jun 2009. (CEST)