Razgovor s korisnikom:Maduixa/7

Re: Šablon

Ne znam zašto bi neko mislio da me se i jedan razgovor na vikipediji do te mere dotiče, a i malo ko ima razloga da tako misli jer, realni gledano, malo ko i zna nešto o mom privatnom životu van vikipedije a tako i treba da bude. Preskočivši priču o navedenom ponoviću da šablon nema veze ni sa tobom ni sa slavenom ni sa vikipedijom ili bilo kime sa nje. Napravljen je jer sam u jednom momentu poželeo da ga imam i jer je legalno imati ga. To je sve.

Prijatan dalji rad.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 22:34, 4. maj 2007. (CEST)

Zbunjen

Ne kontam? Ono za gundjalo? Pa stavi slobodno, ionako nemam puno odlikovanja. :D -- Bojan  Razgovor  22:51, 4. maj 2007. (CEST)

Hvala

Hvala za ovu sličicu novčića. Dobar vikend ti želim... --ClaudiusGothicus 23:46, 4. maj 2007. (CEST)

Problem

"Mislim da ne bi bilo loše dodati te priče o krompirima," (veza - zločini partizana)

Meni su ova streljanja uvek bila zanimljiva, onako detektivski. Sakupio sam bar dvadeset priča. Izvori su objavljena sećanja potpisana imenom i prezimenom, ili usmena saopštenja očevidaca. Priče jesu zanimljive, ali - za enciklopedijsku upotrebu - imaju jedan veeliki problem: vrlo striktno izbegavaju da pomenu imena streljanih. Na primer, rekonstruisao sam jedan slučaj streljanja u 5. bat. 3. sandžačke oktobra 1942. i znam o kome se radi, ali, u svedočanstvu o streljanju piše samo "jedan borac", a momak za koga sam ustanovio da je streljan vodi se kao poginuo u jednoj kasnijoj borbi. Ovo je verovatno iz razloga da se nekako posmrtno rehabilituju.

Možda bi mogla da se sastavi podjedinica u ovom obliku: postoji "direktiva odozgo" - jedna je od 17. marta, i u njoj se kaže kako vojska nailazi na oblast gde je stanovništvo pod uticajem neprijateljske propagande, ima pogrešnu sliku o partizanima, itd, itd, i nalaže se štabovima jedinica da pooštre disciplinske mere i strogo kažnjavaju sve prestupe prema stanovništvu. Iza ovoga usledi serija streljanja po jedinicama. Ali, tu priča postaje tipizirana: meštan se požalio da mu je neko nešto uzeo, ovaj je pronađen (ali za nas ostaje NN), osuđen, jedinica je postrojena radi obaveštenja i obrazloženja, i lik je streljan. A meštaninu onda žao... Ali, sve je to ipak više priča nego enciklopedijska jedinica... --Gorran 00:50, 5. maj 2007. (CEST)

P.S. Izvinjavam se što sam ovo postovao na ličnu stranicu, iako mu je mesto na stranici za razgovor o članku - pogrešan klik... --Gorran 01:05, 5. maj 2007. (CEST)

Licenca na Slika:Antigonus Doson.jpg

Stavio sam odgovarajuću oznaku tj. onu koja je i na en. Za sada je dovoljno kopirati oznake sa Vikipedije na engleskom, mada ni tamo nisu uvek sređene slike (isti problem kao i kod nas, nedostatak ljudi koji bi se time bavili, samo su razmere veće). Takođe, tamo je u toku tranzicija na novu politiku, u skladu sa rezolucijom Zadužbine Vikimedija, pa ćemo još videti kako će se to odraziti na kopiranje i sl. Ovo pri kraju sam sve naveo onako usput, slobodno zanemari ako te trenutno ne interesuje :-). --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:52, 5. maj 2007. (CEST)

Dok se ja dignem.. problem već pet puta rešen :R -- Obradović Goran (razgovor) 15:14, 5. maj 2007. (CEST)

Sveti Đorđe ubiva aždaju

U onoj rečenici gde se kaže da je sveti Đorđe zamenio neko staro slovensko božanstvo misli se da je se on kod Srba slavi zbog toga. To nema veze sa datumom praznovanja i s time što se on slavi kod drugih hrišćanskih naroda. --Vojvoda 14:06, 5. maj 2007. (CEST)

Odgovor

Mnogo čega nema na ovoj našoj Vikipediji...nema veze u stvari, probaću u dogledno vreme da rešim problem tih linkova u celini, da budu uključeni u "šablone za šablone".--Paun 15:14, 5. maj 2007. (CEST)

Pa baš tako, svako može da lako menja šablone na engleskoj Vikipediji. Primetno je da su ti šablon koji se lako menjaju mnogo bolji na kraju nego ovi koje je teže uređivati. :-) Za ovo drugo, lično mislim da ne bi bilo dobro da se sakrije šablon, ali ako hoćeš sama da to središ, imaš Šablon:Navigacija bez slike i Šablon:Navigacija sa slikom.--Paun 15:26, 5. maj 2007. (CEST)

Razlog je opšta zaostalost naše Vikipedije. Po toj istoj logici, imamo neki mudar razlog za to što smo na bednih 45.000 članaka.:-) Da se sakrije šablon, morala bi da promeniš na koji se to "šablonski šablon" poziva Šablon:Španija. Trenutno se za generisanje Šablon:Španija koristi Šablon:Navigacija, koji ne sakriva sadržaj. A ova dva gore to rade.--Paun 17:12, 5. maj 2007. (CEST)

Pa naša Vikipedija i jeste super, ali mogla bi biti mnogo bolja. Stvar je da najveći broj naših koji nađu Vikipediju pišu na engleskoj. Ja lično na engleskoj imam 10.000 izmena, a ovde jedva 1.000. A što se tiče Hrvata, i tu bi trebali bolje da stojimo, kad "nas" ima duplo više. Nažalost, kod nas telekomunikacije nisu još na tom nivou, pa zbog toga imamo manje korisnika nego što bi mogli. A ne znam da li znaš da 20% naših članaka (9.000) je automatski uneto za jedan dan (slučaj "francuska sela" :-)). Za ovaj šablon, ne mora da se menja ceo šablon, nego da se promeni na koji se šablon poziva. Sad ću izmeniti, pa ti pogledaj.--Paun 17:33, 5. maj 2007. (CEST)

Pa sređen je...--Paun 17:41, 5. maj 2007. (CEST)

Pa nauči se to, vremenom. Nego, imaš pravo što se tiče obrazovanja našeg naroda, ali "Serbijan prajd" se ispoljava na dva načina: da srpska vikipedija bude što bolja, ali i da srpsko-jugoslovenske teme budu što bolje pokrivene na međunarodnoj (engleskoj) vikipediji.--Paun 17:49, 5. maj 2007. (CEST)

Pa i jedno i drugo je potrebno. Ovde je sve onako u razvoju i ima mnogo potencijala, ali ipak kad se vidi kakve budalaštine o Srbiji i Srbima pišu neki ludaci na engleskoj vikipediji, onda je jasno da je i rad tamo i te kako potreban.--Paun 17:58, 5. maj 2007. (CEST)

Šabloni

Da uradiću, ali moraš mi reći šta ti je potrebno u čemu. Znači napraviš mi spisak tipa u Šablonu Španski gradovi hoću da imam: ime, zastavu, grb, autonomnu pokrajinu, stanonvištvo ... --Jovan Vuković (r) 15:54, 5. maj 2007. (CEST)

Šabloni, again

U padajućoj listi nema svih šablona jer bi onda lista bila predugačka tj. neupotrebljiva, pa je svedena na neke "uobičajene". E sad, spisak svih šablona za autorsko pravo imaš na Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo, koji je obično i ažuran. Takođe, većina šablona sa en je preusmerenje na naš šablon tj. {{money}} preusmerava na {{novac}} i slično (ovaj konkretno nije postojao, ali sada postoji ;)). --Brane Jovanović, DGzS <~> 19:22, 5. maj 2007. (CEST)

Dofin

Mislim da je dofen najpravilnije, mada ja ne znam francuski tako da sam to negde procitao (npr. mozda bas u Pejnteru). Dofen ili dofin jeste izraz za prestolonaslednika i ponekad se pise i velikim slovomako se misli na toga i toga. Gledao sam jedared Sekspirovog Henrija V na TVu, onu filsku verziju Keneta Brane, gde je prevodilac tiulu dofena shvatio kao licno ime. Clancic moze bas zbog gresaka u nasem jeziku. Kod nas monarhijska tradicija u 19. i 20. veku nije bila toliko razradjena, a ni ukorenjena vise, da se prestolonasledniku daje neka narocita titula. U srednjevekovnojj Srbiji od vremena Stefana Urosa I ipak je prestolonaslednik, po ugarskom uzoru, dobijao titulu mladog kralja i Zetu na upravu. Dusan je prilikom proglasenja za cara prestolonaslednika Urosa oznacio titulom kralja, a kasnije je Vukasin, Urosev savladar, titulu mladog kralja poverio sinu Marku. Na srpskom dajkle vredi samo rec prestolonaslednik a dofen (dofin) mi deluje isuvise frankofono. Pozdrav.--ClaudiusGothicus 20:24, 5. maj 2007. (CEST)

Samo napred!

Samo napred. Javi kako teku zahvati. --ClaudiusGothicus 21:54, 5. maj 2007. (CEST)

Delfin

Odlično, naučio sam nešto novo za danas, ovo za delfina. Člančić ti je baš simpatičan, nadam se da će ga neki frankofon ili heraldičar nastaviti. Meni predstoji ispitna nedelja a inače malo lunjam helenističkim bespućima. Danas sam baš popio kafu sa mojim kolegom Aleksom Katalancem i razmenili smo svijetlo oružje i oruđe za naredni čet-pet. Verovali ili ne, ispit iz viz istorije polažemo na 11. maj, na dan kada je Konstantin osnovao Drugi Rim. Datum je kasnije vekovima slavljen u viz prestonici. Pozdrava puno.--ClaudiusGothicus 22:30, 5. maj 2007. (CEST)

Najstvarnije

Najstvarnije imam kolegu iz Barcelonu koji se zove Aleks Rodrigez Suarez, imam i koleginicu sa Kipra i kolegu sa Islanda i kolegu odavle. Bizantinitis je opaka zaraza, kem ti ja. O Karlu prvom prilikom... --ClaudiusGothicus 23:10, 5. maj 2007. (CEST)

Rodoslov

Pa moguće je. Samo je to neću raditi jer me mrzi da trošim mnogo vremena na to. Znači ili snimiš sliku pa je izmeniš u nekom programu za obradu slike ili napraviš sama nov rodoslov u korelu. Ja ti predlažem da sama napraviš jer mislim da nije teško --Jovan Vuković (r) 11:08, 6. maj 2007. (CEST)

• P.S. Upravo pravim šablon za španski grad pa kad završim javiću ti da pogledaš --Jovan Vuković (r) 11:09, 6. maj 2007. (CEST)
  • E izvini tek sam video sada o čemu se radi. Ja sam gledao sliku, a ti si mislila na tabelu. Pogledaj Razgovor:Karlo V, Sveti rimski car. Tamo sam postavio rodoslov. Prevedi španska imena i postavi na članak --Jovan Vuković (r) 11:16, 6. maj 2007. (CEST)

Razgovor o šablonu:Španski grad. Evo ti primer kako izgleda barselona. Ako nešto treba da se popravi ti kaži, a ostale šablone ću napraviti kasnije --Jovan Vuković (r) 11:34, 6. maj 2007. (CEST)

E, aj mi samo ofarbaj onu prvu liniju u crveno a slova (Barselona) stavi žuto...--Maduixa kaži 11:45, 6. maj 2007. (CEST)

• Napravio sam da je šareno. Sliku mogu da stavim da bude na dnu ako hoćeš --Jovan Vuković (r) 13:17, 6. maj 2007. (CEST)

Pogledaj Razgovor o šablonu:Španska provincija. Kaži ako imaš primedbe. Autonomne pokrajine ću napraviti drugi put --Jovan Vuković (r) 20:33, 6. maj 2007. (CEST)

• Evo sredio sam barselonu. Problem je bio u linku http://www.tour-europe.org/spain/barcelona/barcelona-pictures.html jerfilter za neželjene poruke blokira sajt www.tour-europe.org. Sad možeš da dodaš tabelu --Jovan Vuković (r) 12:18, 7. maj 2007. (CEST)

Slika:Karlovo nasledje.jpg

Jagoda, ovde će biti problema, jer je ovo izvedeno delo (pretpostavljam da grbove nisi sama crtala :)). Koliko sam ja upoznat, austrijski grbovi su u JV, ali nisam siguran za ostale, a i ne znam odakle si ih preuzela, odnosno da li se radi o nekom originalnom dizajnu koji nije delo vlade Austrije, a kažem, za Leon itd. - ne znam. Dakle, ukoliko je bilo koji od ovda upotrebljenih grbova dostupan samo pod poštenom upotrebom, to znači da izvedeni radovi nisu dozvoljeni, što, je l`, kompromituje postojanje ovog dela :) Da bismo ovo razjasnili, trebala bi da navedeš izvor sa sve grbove, pa da nešto izmozgamo. Sori :( --Kale ^{◄ info ►} 00:10, 7. maj 2007. (CEST)

A i da, sad sam se setio, verovatno postoje poprilično striktna ograničenja njihove upotrebe, između ostalog nisam baš preterano optimističan po pitanju izvedenih dela, ma koje prirode... Jedino je sigurna upotreba onih koje su nacrtali Vikipedijanci i stavili pod GFDL, JV ili šta već... Je l` ti ovo baš nužno? --Kale ^{◄ info ►} 00:32, 7. maj 2007. (CEST)

Eeeee, odlično, ja se ubih tragajući po engleskoj, kad ono na španskoj svi stoje :) Odlično, odlično, sad je sve u redu :) --Kale ^{◄ info ►} 00:48, 7. maj 2007. (CEST)

Pa, ako ti nije posebno teško, najvažnije je da stoji da su korišćeni grbovi delo korisnika Odejea. --Kale ^{◄ info ►} 00:56, 7. maj 2007. (CEST)

Karlo

Postavio sam karla na glasanje. Mogla bi samo malo da smanjiš slike a ne vidim smisao one slike Hajrudina i Sulejmana. Možda bi bolje bilo (ako ima) ubaciti sliku neke bitke ili nešto slično. Pozdrav, --Vojvoda 11:18, 7. maj 2007. (CEST)

Después de tantas guerras y conflictos, Carlos V entró en una fase de reflexión: sobre sí mismo, sobre la vida y sus vivencias y, además, sobre el estado de Europa. La vida terrenal de Carlos estaba llegando a su conclusión.

Jel ovo treba da stoji ili je greška. Možeš umesto Hajrudinove slike da ubaciš neku sliku opsade Malte (ako ima) a Sulejmana ostavi zato što je izuzetno značajan. Hajrudinova slika je grafika (crno-bela) pa narušava izgled članka. Sve ostale slike su šarene. --Vojvoda 11:28, 7. maj 2007. (CEST)

Opsada Malte-slika

Ima na engleskoj vikipediji slika. evo link: [1] Bolje je ti postavi jer sam ja predložio članak za sjajan pa ako nešto budem menjao na njemu mogu da me kritikuju administratori. --Vojvoda 12:11, 7. maj 2007. (CEST)

Ne bukvalno...

Ne bas bukvalno, ali bilo je u to vreme par ugovora i bracnih sporazuma izmedju Habzburga i Jagela sto je na kraju i rezultiralo time da se posle 1521. Habzburzi namecu za kraljeve Ugarske. Uostalom zar na komentaru slike ne pise da je trece dete, ono koje nije ruzno na dedu Maksimilijana, Ludvig II von Ungarn? Pozdrav. --ClaudiusGothicus 12:43, 7. maj 2007. (CEST)

Ma sve mere

Ma sve mere. Cini mi se da je kako zalog nekog sporazuma izmedju svog oca i Maksimilijana poslat u Bec pa je to onda bilo sve zavijeno u neke lepe forme, da ne ispadne cisto talac. A zaboravljas i srednjevekovni obicaj da se sin od 7-8 godina salje na tudji dvor gde ce proci razne dvorske sluzbe, nauciti se manirima i oko 15. godine zivota biti proglasen za viteza. Mogiuce da je i to bilo za Lajosem. U simbolicnom smislu mladi plemic postaje posinak gospodara koji ga je primio u svoju sluzbu i nacinio covekom. Uostalom Maksimilijan I je bio poznat kao "poslednji vitez".

Sto rece vojvoda, a sto sam cini mi se davno rekao, i meni se cini da je car Sv. Rimskog carstva mnogo ispravniji obliki na srpskom nego bukvalni prevod Sveti Rimski car. Pozdrav.--ClaudiusGothicus 16:06, 7. maj 2007. (CEST)

Milens2

Zdravo Maduixa. Drago mi je što sam na našoj wikipediji pronašao nekog da govori tečno španski. Ja sam fasciniran tim jezikom i polako ga učim. Želeo sam da te pitam da li si zainteresovana da mi pomogneš u realizaciji mog plana. Kao prvo da ti ga prestavim. Ja sam Mile.Trenutno živim u Novom Sadu i idem u Srednju mašinsku školu. Po završetku škole najverovatnije odlazim da živim ili u Španiju ili u Meksiko. No da se vratim na plan. Naime moja škola ove godine proslavlja 70 rođendan. Direktor me je zamolio da napišem članak o školi. Ja sam se prihvatio posla i zajedno sa prijateljima sa drugih wikipedija pripremam članak na srpskom, rumunskom, ruskom, bosanskom i engleskom jeziku. Prvi članak postavljam na srpskom jeziku za oko dva dana. Želeo bi da te pitam da li si zainteresovana da članak, ili jedan deo njega, prevedeš na španski? Bio bih ti veoma zahvalan.Milens2

Žermen

Pravilma transkripcija sa francuskog bi bila Žermen de Foa.

Klajn se još nije javio, ali sudeći po brzini odgovora na ono prvo pismo, treba se strpeti još koji dan.

--delija 21:07, 7. maj 2007. (CEST)

---

Se razme. Ali, ne zaboravi, da u tom slučaju ti plaćaš muštuluk. I izgubljenu opkladu (hehehe).

--delija 21:26, 7. maj 2007. (CEST)

Šta s ovim?

Bjelopavlići ???--Maduixa kaži 23:37, 7. maj 2007. (CEST)

MZČKVNM

Hehe, mislim da je Filip smislio skraćenicu: to je mesto za članke kojima Vikipedija nije mesto, uglavnom, tamo se prebacuju članci koji imaju elemente originalnosti, ili je u njih uložen trud, a nemoguće ih je privesti prikladnosti za glavni imenski prostor. --Kale ^{◄ info ►} 23:39, 7. maj 2007. (CEST)

Stavio sam {{početnik}}, ne bih da me etiketiraju kao delicionistu, možda će neko preraditi :) --Kale ^{◄ info ►} 23:43, 7. maj 2007. (CEST)

To je valjda preuzeto odnekud. Po vrsti jezika pretpostavljam da je iz nekog starog leksikona/enciklopedije. Članak zaslužuje da bude u glavnom imenskom prostoru, pogotovo ako je deo opisa svih tih sedam plemena. Možda bi bilo dobro samo ga tehnički urediti, a na strani za razgovor ostaviti sve komentare? -- JustUser  JustTalk 23:50, 7. maj 2007. (CEST)

Juriš Lake konjice

E, da te obavestim da sam konačno prebacio ovaj članak u glavni imenski prostor \o/ -- Obradović Goran (razgovor) 01:43, 8. maj 2007. (CEST)

Zar nije ukinuto...

pravilo da samo administratori mogu da predlože članak za uklanjanje sa spiska sjajnih. --Vojvoda 10:04, 8. maj 2007. (CEST)

To pravilo nije nikad ni postojalo! Izmišljotina! --Kaster 10:24, 8. мај 2007. (CEST)

Pogledaj šta je Vojvoda gore napisao riječ po riječ. Predlagati mogu svi, aktivirati glasanje (da bi bilo "pravosnažno") samo administratori. Poz, --Kaster 10:30, 8. мај 2007. (CEST)

Radi se o razumljivoj potrebi verifikacije razloga za pokretanje glasanja kao i odnosu ukupnog broja sjajnih članaka i njihovog kvaliteta, poštovanju pravila, itd.

Po (nepisanom) pravilu i u većini slučajeva (kada su razlozi za skidanje relevantni i očigledni) neće biti problema da se takva inicijativa i sprovede. Meni bar nije poznat ni jedan slučaj da glasanje nije aktivirano a da je zahtjev kako treba obrazložen. Poz, --Kaster 10:51, 8. мај 2007. (CEST)

Opšta pravila za glasanje

Ima veza na strani Vikipedija:Glasanje, ali malo je neuočljiva (podebljao sam „ovde“ koje vodi na to, ali i dalje je malo zavučeno). Elem, strana sa opštim pravilima glasanja je Vikipedija:Pravila u vezi sa glasanjem. --Brane Jovanović, DGzS <~> 10:26, 8. maj 2007. (CEST)

Hmm, ne piše eksplicitno, očigledno niko nije smatrao da mora eksplicitno da se navede. Međutim, rekao bih da je jasno - ako ne postoji saglasnost/konsenzus zajednice (u našem slučaju, 70% za neku opciju; na nekim drugim Vikipedijama ta cifra ide i do 80-90%), onda se rečeno glasanje/izjašnjavanje ponavlja. Konsenzus na Vikipediji je opisan na Vikipedija:Konsenzus. Mada, sad vidim da bi i onu stranu o glasanju bi trebalo jednom srediti - ovo o konsenzusu bi trebalo da je opšte poznata činjenica tj. mi sa „dužim stažom“ je uzimamo kao takvu. Da bude još gore, Vikipedija:Konsenzus nije ažuriran nakon što su usvojena pravila o glasanju. Razumem da to nekome ko je došao kasnije sve ovo može izgledati prilično konfuzno. Jednog od ovih dana, ako budem imao vremena, moraću da malo preuredim stranu o glasanju da prenosi informacije na jasniji način. --Brane Jovanović, DGzS <~> 10:59, 8. maj 2007. (CEST)

Hmm, da pojasnim, pošto sam svojevremeno prevodio to sa en, pa mi je trebalo malo dok sam svario, verujem da je ovo ispravna interpretacija (bar ja tako svima tumačim ;)) - na Vikipediji se stvari rešavaju postizanjem konsenzusa (saglasnosti) oko neke teme, i kada se ide na glasanje, ide se više radi "opipavanja pulsa" i diskusije, radi postizanja saglasnosti zajednice oko toga šta je prihvatljivo svima ili makar nekoj "kvalifikovanoj većini". Dakle, cilj glasanja na Vikipediji nije kao u demokratiji, da neka opcija postigne većinu 50%+1 (osim u nekim izuzetnim slučajevima), nego da što veći deo zajednice to rešenje smatra makar prihvatljivim, ili prihvatljivim u tom trenutku. Stoga ni pravila nisu baš "upisana u kamenu", sem naravno osnovnih principa, i uvek su podložna promenama. E sad, počeo sam da pišem ovaj filozofski traktak pre tvoje poruke, pa ću ga prekopirati i Vojvodi kasnije. Što se tiče jasnog navođenja da je 70%, verovatno treba, ali izgleda da niko do sada nije postavljao pitanje oko toga - verovatno je da su svi zainteresovani za glasanja bili aktivni u trenutku kada se o tome živo diskutovalo, pa nikome nije trebalo dodatno objašnjenje (moja pretpostavka). Hvala ti na skretanju pažnje, potrudiću se ovih dana da dopunim/ispravim/pojasnim objašnjenja. Ako imaš nekih ideja/pitanja/predloga, obrati se meni ili možeš i na odgovarajućim stranama za razgovor, kako ti više odgovara. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:19, 8. maj 2007. (CEST)

Glasanje

Nisam shvatio gde sada treba da glasam za promenu pravila. Sve ovo oko glasanja je nekako konfuzno. NPravilo da samo korisnici koji su administratori mogu da postave članak za skidanje sa spiska je glupo jer obično posle izglasavanja niko više ne obraća pažnju na taj članak nego se samo „vrte“ na glavnoj stranici. Kada sam postavljao onu gomilu članaka za uklanjanje sa spiska mislim da sam odradio dobar posao jer su izbačeni isključivo oni članci koji nisu ni blizu sjajnom ali verovatno ima još nekoliko koje njih koje treba izbaciti. Nije mi jasno zašto svi lično shvataju kada se njihov članak izbaci. Ako nije dobar nije i to je to. --Vojvoda 10:32, 8. maj 2007. (CEST)

Nisi mi napisala gde treba da postavim predlog. --Vojvoda 10:47, 8. maj 2007. (CEST)

Najgore je ipak što su administratori umislili da sve znaju pa se mešaju u glasanje o onim obalstima kojima se stručno ne bave. Evo na primer Karlo (poslednji slučaj pa mi je ostao u pamćenju). Ja sam ga predložio za glasanje što stvarno odskače i kvalitetom i kvantitetom informacija od ostalih biografskih članaka. Jedan korisnik je „našao“ mane vezane za to kako je i u kom obimu prokazana istorija Evrope i hrišćanstva iz tog perioda ne shvatajući pritom da sunjegov život i politička, religijska slika Evrope toga doba neodvojive stvari. Članak naravno nije savršen ali je bolji od mnogih biografija koje su već izabrane i od većine Karlovih biografija na drugim vikipedijama (samo španska i italijanska mogu da se porede). Što ne pristupiš realizaciji one tvoje ideje o „stručnim“ komisijama da se ne bi događale slične stvari. --Vojvoda 10:52, 8. maj 2007. (CEST)

Arhiva

Molim te objasni mi kako da arhiviram stranicu za razgovor (narasla je do 144 kb). Ja sam pratio upustva koja su postavljena za arhiviranje ali ne dobijem kao na tvojoj strani nego nešto sasvim drugo. Ako je dugačko za objašnjavanje možeš to da mi uradiš. Pozdrav, --Vojvoda 11:05, 8. maj 2007. (CEST)

Burgos?!

Pravo da ti kazem nemam ti pojima, ne znam uopste imamo li neki specifican izraz. Isto tako, mada nemoj molim tev misliti da ti drvim, ne znam mozemo li reci da je neki grad u ranom Srednjem veku nastao. pre je evoluirao ili (degradirao) iz nekog prethodnog naselja. ako pises o spaniji (jopet) stavi slobodno burgos, to je njihov autenticni izraz. Kako mnozina ide nemam pojjima, ti si ovde strucna za spanjolski i sl. puno pozdrava.--ClaudiusGothicus 16:03, 8. maj 2007. (CEST)

A gde to?

A gde to u istocnoj Evropi? Mozda u pojasu od Baltika do Erdelja gde su gradovi, zahvaljujuci dominaciji germanskog gradskog stanovnista, stvarno dobijali nastavak Burg (nemacki grad). Odatle gradjanin Burger tj purger u nekim krajevima. Nisam upoznat da je negde juzno od Save i Dunava bilo nekih burgova u trajnom pogledu. Bilo je nesto malo te germanske terminologije kada su dosli Sasi inzinjerci i rudari u 13. veku ali su se i oni poslovenili u toku 14. veka. opet nisu Poljska, Ceska i Erdelj jedina istocna Evropa, zar ne. --ClaudiusGothicus 16:14, 8. maj 2007. (CEST)

Paz Vega ili Pas Vega

Pozdrav Maduixa. Kako se kaže, Paz Vega ili Pas Vega (piše se Paz Vega). --Rade Nagraisalović 16:18, 8. maj 2007. (CEST)

Bio sam napisao negde Paz Vega, pa je to promenjeno u Pas Vega (mislim delija), zato pitam. Glavni grad Bolivije je La Paz, a čita se u srpskom jeziku kao La Paz.--Rade Nagraisalović 16:30, 8. maj 2007. (CEST)

Ok. hvala. Planirao sam da uradim članak o toj glumici, pa de znam kako da napišem.--Rade Nagraisalović 16:42, 8. maj 2007. (CEST)

Uradio sam članak Paz Vega i imam jednu molbu da mi pomogneš oko prevoda filmova sa španskog i da ispraviš greške oko mojih prevoda, jer španski mi nije jača strana. Pozdrav i unapred hvala.--Rade Nagraisalović 14:41, 9. maj 2007. (CEST)

Postavio sam.--Rade Nagraisalović 14:45, 9. maj 2007. (CEST)

Hvala Maduixa na pomoći.--Rade Nagraisalović 15:14, 9. maj 2007. (CEST)

Portugal

Morace botic da radi to. Pokusavam da ostanem cool pri svadjama, ali neki stvarno nece da razumeju i sad ti ispadnes ustasa ili velikosrbina kad se kacis sa budalama (nemam drugu rec za Djuru ili onog blentavog Crnogorca) -- Bojan  Razgovor  16:51, 8. maj 2007. (CEST)

Ispremeštao sam (tj. moj bot je). Što se tiče nadimka/korisničkog imena, o njemu ću ako se budemo videli uživo nekada... --filip ⁂ 17:24, 8. maj 2007. (CEST)

Brisanje dobrodošlice

Nisam izbrisao dobrodošlicu zato što hoću da imam pred sobom uspomenu na svoj početak na vikipediji--Vojvoda 20:00, 8. maj 2007. (CEST)

Kakve su ovo provizvke sa ustašama i velikosrbima. O čemu se radi? Ne bih da propustim nešto tako zanimljivo. --Vojvoda 20:03, 8. maj 2007. (CEST)

Burg

Pa dobro, moze i centralna evropa. Castle Town, ja bih rekao utvrdjeni grad. Sudeci po opisu mozda bi ovde Spalatum (tj Split) bio dobar primer u nekim nasim krajevima. Mada, srednjevekovni gradovi, pa i nasi, su obicno imala tvrdjavu (npr Kalemegdan) i grad tj naseljeni deo koji se u srednjem veku u nas nazivao obicno podgradje (tamo gde je tvrdjava postala sinonim za grad npr Uzicki grad). Pozdrav. --ClaudiusGothicus 20:11, 8. maj 2007. (CEST)

Hvala

Maduixa hvala na spomenici. I ja sam pokušao da ih složim, ali ne može.--Rade Nagraisalović 21:56, 8. maj 2007. (CEST)

Uspeo sam da ih poslozim, jos jednom hvala.--Rade Nagraisalović 22:05, 8. maj 2007. (CEST)

---

Zvajnarde i Diveke Sigbritsdater.

Imaš li kakvo teže pitanje? Mislim, već se počinjem dosađivati. Ah, zev, zev . . .

Pozdrav.

--delija 23:12, 8. maj 2007. (CEST)

---

Evo, pre nego što zaspim:

LANVAJERPULGVINGILGOGERAHVINDROBVULLANTISILIOGOGOGOH.

I ne zaboravi da istovremeno uređujem filmografiju velikog Klinta.

Ima li još te škole?

--delija 00:00, 9. maj 2007. (CEST)

Slika

Moje muke sa slikom još traju. Pokušao sam da ubacim jpg sliku, ali ne može se videti. Idem da odmorim pa ću posle videti šta mi valja raditi. -- JustUser  JustTalk 01:15, 9. maj 2007. (CEST)

Mišljenje

Zamolio bih te ako možeš da odvojiš malo svog vremena i pročitaš članak Evald fon Klajst i kažeš mi iskreno svoje mišljenje o njemu. Mislim da je dovoljno veliki da se predloži za sjajan, ali takođe znam da ima sigurni mnogo gramatičkih neispravnosti (slab sam sa gramatikom). To je što ja znam, međutim želim da mi se kaže šta još treba da se uradi da bi članak bio predložen za izabrani članak. Ukoli mi kažeš da fale refence, ja to neznam da uradim jer je to prevod sa jednog bugarskog sajta. Unapred hvala! Dušanza 20:49, 9. maj 2007.

31?!?

Ja samo da ti čestitam; ova strana je 31. na spisku najposećenijih na sr.viki :R Pozdrav :) --Matija 22:10, 9. maj 2007. (CEST)

---

Oni maorsko-marsovsko-tajlandski jezici će malo pričekati. Da pod stare dane učim maorski - baš mi se i ne mili.

Nego, šta ti čekaš sa kandidaturom za admina? Ispunjavaš sve preduslove, a i žensko si, for God's sake. Ja već znam za najmanje deset glasova ZA.

--delija 11:35, 10. maj 2007. (CEST)

Pozdrav.

Ja se slažem sa delijom :) --Jovan Vuković (r) 13:12, 10. maj 2007. (CEST)

Istorija Kube

Pa nije veštački. Ono je dovoljno za solidan članak. Na samom članku o Kubi treba malo sažeti, a na članku Istorija Kube će se već vremenom samo dopuniti. --Jovan Vuković (r) 13:01, 10. maj 2007. (CEST)

• Pa da je klica, baš i nije, ali nije ni završen članak. Ipak ovo jedobar osnov za neki budući, lep članak --Jovan Vuković (r) 13:11, 10. maj 2007. (CEST)

Preusmerenje

Pa kako ne možeš da vratiš preusmerenje, Jagoda. :(( Samo iskopiraš sadržaj strane 2 na stranu 1 i onda sa iste (druge) napraviš preusmerenje na prvu sa #Преусмери [[линк]].

Inače u sam sukob ne želim da se mešam kao admin jer sam tek počeo. Kao korisnik takođe ne mogu mnogo jer transkripcije nisu moj fah. Ima ko će da se zbrine o tome a ja se učim posmatrajući. ;-) --Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 15:40, 10. maj 2007. (CEST)

Što se mene tiče, istorija ionako biva sačuvana na jednoj od dve strane (možda neudobno za pretraživanje ali postoji), a stranice za razgovor su podložne istom premeštanju. Pitanje je samo šta je prioritet.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 15:58, 10. maj 2007. (CEST)

Premeštanje

Premestio sam. Što se tiče viđanja, držim te za reč :) --filip ⁂ 15:51, 10. maj 2007. (CEST)

Zvučni zapis

O ovom zvučnom zapisu se pričalo na sastancima već neko vreme. Trebalo je dati profesoru Vladi Deliću (iz Novog Sada, sa Fakulteta Tehničkih Nauka, link ka njegovoj firmi) neki probni primerak, pa sam ja izabrao Almogavere, jer za razliku od drugih predloga (Beograd, Srbija itd) nije bilo tablica, šablona i sličnih zezalica koje su inače sastavni deo članka.

Inače, trzanje pri čitanju i slične neprirodne pauze i spajanja reči su posledica nesavršenosti softvera i to je ono što meni lično mnogo smeta. Čak toliko da sumnjam u upotrebljivost. -- JustUser  JustTalk 19:44, 10. maj 2007. (CEST)

Usput, glas je ženski. Malko vuče na lalinski, ali to je čak i simpatično. -- JustUser  JustTalk 19:53, 10. maj 2007. (CEST)

Klajnov "odgovor"

Muštuluk!

"Zahvaljujem na Vašem pismu. Odgovoriću u rubrici u NIN-u, samo ne mogu tačno da Vam kažem kada, pošto su u kulturnoj redakciji napravili neku zbrku zbog koje moja rubrika već u tri broja nije izašla. Srdačno Vas pozdravljam Ivan Klajn"

Pozdrav.

--delija 23:35, 11. maj 2007. (CEST)

Nema na čemu

Ma nema na čemu Maduixa, a slažem se sa tobom da se Klint nije baš ta kalsa kao Brando. Iako i ja volim Istvuda, ali na zahvalnice će se nalaziti samo glumci koji su preminuli: Brando, Bogart, Monro, Odri Hepburn, i još neki. To je glavni razlog zašto delija nije dobio Istvuda.Pozdrav --Rade Nagraisalović 03:49, 12. maj 2007. (CEST)

Opet posao za bota

Moguće je. Nekada davno sam pokretao bota za ispravljanje sličnih grešaka (Habsburško carstvo, velika slova kod svetskih i balkanskih ratova, česte greške u pravopisu i, ređe, gramatici - istoriski, bitci i sl). Dodaću i ovo, pa ću uskoro pokrenuti ponovo tog bota. --filip ⁂ 11:22, 12. maj 2007. (CEST)

Habsburzi su malo kontraverzni. Prvo smo pretvarali (kažem "smo" jer sam ovog bota pravio u saradnji sa Đorđem) iz jednog oblika u drugi, pa onda natrag u prvi, a onda opet u ovaj drugi (sve zbog novopristiglih informacija koje smo dobijali). Na kraju, nisam znao više koji je pravilan oblik, pa od tad nisam ni pokretao bota. Ako je sa z zaista tačno, onda ću da ga pokrenem da to i ispravi (imaj na umu da sam ga poslednji put pokretao pre oko godinu dana, pa je u međuvremeno moglo da se desi svašta, pa verovatno otuda tolika nekonzistentnost). --filip ⁂ 11:56, 12. maj 2007. (CEST)

Nisam siguran da li je to moguće... U svakom slučaju, ne bih išao toliko daleko. Nego, ako si primetila još neke česte pravopisne greške po člancima koje bot može da ispravi, javi. --filip ⁂ 12:14, 12. maj 2007. (CEST)

Zato što nije trivijalno napraviti bota koji će da radi to i ovo što si mi predložila pre 3 dana bez greške. Treba da se osiguram da će u svim situacijama bot pravilno da izvrši izmenu, a za to je potrebno da imam malo slobodnog vremena da sredim bota. Znači za sada će morati malčice da pričeka. --filip ⁂ 00:19, 15. maj 2007. (CEST)

Josip

Zdravo. Nesto se mislim, za habzburske vladare mislim da bi bilo bolji oblik imena Josif. Covek je de facto govorio nemacki pa je u orginalu bio Jozef. Medjutim, ne treba zaboraviti da su se namerno svoje ime u razlicitim delovima carstva forsirali u skladu sa lokalnim jezikom odnosno Josip je vise hrvatsko-slovenacka varijanta imena, a Josif bi bilo pravilnije za nas jezik. Mene su u skoli ucili da se njegova reformska politika naziva jozefinizam itd. Isto tako bi i razni Franjo trebalo da bude Franja. Ili to ili da ostanu Franc, Jozef itd. --ClaudiusGothicus 12:25, 12. maj 2007. (CEST)

Jozef bi trebalo jer je to njegovo ime. Može i Josif, jer se imena vladara, papa i sličnih često prilagođavaju onom jeziku o kome je reč. (Tako smo mi počivšeg papu zvali Jovan Pavle, a Englezi — Džon Pol.) Isto tako i Franc ili Franjo. Znači, onda, Franc Jozef ili Franjo Josif. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:30, 12. maj 2007. (CEST)

Ne Franja nego Franjo. :) Pa dobro, ako njegovo ime nije dovoljno ukorenjeno, onda je Franc Jozef! Poz, ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:38, 12. maj 2007. (CEST)

Rodrigo Dijaz de Vivar

Komplikacije. Rešavamo.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 16:18, 12. maj 2007. (CEST)

priznanje

Čestitam, dobila si moje priznanje za pregalaštvo! :P Naravno, zasluženo je... :) Možda sam malo ti pokvario aranžman u sekciji Spomenice, sorry, pokušao sam da popravim, ali nisam uspeo :( Valjda ćeš ti to popraviti. :) Sorry o5... --Matija 21:53, 12. maj 2007. (CEST)

Spomenica

Jes da ću prekršiti svoj odmor ali moram da ti odgovorim - bilo mi je veliko zadovoljstvo praviti je. Još veće dodeliti je, a najveće doživeti radost primaoca. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 00:37, 13. maj 2007. (CEST)

Vratio sam spomenicu što ti Kovačević dodeli. Mora se priznati da i kad sve pročitam ispadam glup jer ne shvatam taj oblik šala.--Zoran Dokić 12:17, 13. maj 2007. (CEST)

Kategorija

Ajd' ne bilo ti zapoveđeno udari kategoriju ovde, hvala----László (talk) 19:09, 13. maj 2007. (CEST)

I ja tebi kevu

Znam da ne znaci to to, ali to je bio distributerski naziv filma u nasoj zemlji pre koju godinu. Veruj mi na rec, pratio sam filmove proteklu deceniju kako su i kada stizali u Beograd. Ima puno primera da se film potpuno prekrsti. Secas li se da je Notting Hill sa Hju Grantom i Dzulijom Rodzers bio "Ja u ljubav verujem", a Ocean's Eleven sa Bred Pitom "Igraj svoju igru" itd. ? Ludih primera ima koliko 'oces. --ClaudiusGothicus 21:49, 13. maj 2007. (CEST)

Iznenadih se

Zaista su me iznenadile tvrdnje koje je izrečene o meni na ovoj stranici. Pogotovo što nisu tačne. Sada, pod utiskom ovih tvrdnji preispitujem svoje aktivnosti na vikipediji u prethodnom periodu i niako mi ne pada napamet kada sam i kako nekoga uznemiravao, dizao pritisak i vršio slične zakonom kažnjive aktivnosti. --Vojvoda 23:47, 13. maj 2007. (CEST)

Izvoli mejl vojvodass@yahoo.com. Samo ja mejl ne pregledam baš redovno pa neću moći odmah da ti odgovorim. Moraćeš da sačekaš jedan dan. I skinuo sam dobrodošlicu sa strane za razgovor. Pozdrav, --Vojvoda 00:07, 14. maj 2007. (CEST)

re:Jedno mi nije jasno...

Kada kažeš da je postojanje referenci obavezan uslov da jedan članak postane sjajan mislim da praviš misaonu grešku. Referencom se tamo misli i na spoljašnje veze tj. postojanje izvora za navedene informacije. Mislim da se i ti slažeš da čisto kvantitativno "kačenje" referenci unutar teksta nema puno smisla, nego je poenta u toj riječi, da sve tvrdnje koje su u članku navedene negdje mogu da se provjere. Nemoj da me zbog toga odmah stavljaš na lomaču (moguće je da griješim), ali to je moje shvatanje riječi referenca u pravilima za sjajne članke. Naravno, članak još bolje i profesionalnije izgleda sa umjerenim brojem eksplicitnih referenci za diskutabilnije tvrdnje, ali njihovo postavljanje je stvar autora i njegovog osjećaja gdje su one i u kojoj mjeri neophodne. Iznošenje suda o tim stvarima mogu samo "stručne oči", tj. onoga koji ima pojma o materiji članka. Pošto o dotičnom članku samo djelimično imam kompetenciju, smatram postojanje podrobnih spoljašnjih veza dovoljnim iako sam i tamo iznio jednu primjedbu.

Inače mislim, da pri izboru novih sjajnih članaka treba da podignemo ljestvicu malo na gore i da se ne glasa kao do sada po automatizmu ili zato što je "neko" najviše učestvovao u njegovom pisanju. To znači da autori treba da prekinu emocionalne veze sa člankom i da stvari posmatraju objektivno. Sa druge strane, svi glasači mogu da iznesu i svoje subjektivne utiske i ne moraju da se vode samo formalnim pravilima. Zbog toga je važno da se animira što više glasača čime bi se "subjektivna oštrica" otupila i objektivnost izašla u prvi plan i odredila koji članak može biti sjajan a koji ne. Na žalost, mi imamo brojnija glasanja (20-30 glasova) samo pri nekim političkim odlukama i to kada se aktiviraju i rezervni "zokpapet resursi", dok za važne stvari među koje spada i izbor za sjajne članke, se interesuje najviše desetak korisnika.

Što se našeg kontakta tiče, nemam problem sa tobom (rekoh već više puta) i nemam ništa protiv da me kontaktiraš. Ako ti misliš da ja tebe ne trebam kontaktirati - isto je u redu. Pogotovo, ako misliš da će to biti bolje za vikipediju. Poz, --Kaster 11:22, 14. мај 2007. (CEST)

re: Reference

Slažem se da bi opisano shvatanje referenci u člancima predstavljalo idealno stanje. Posljedica toga je naravno još jedno podizanje ljestvice traženog kvaliteta, posebno za sjajne članke. Pitanje da li bi skrpili desetak koji ih uopšte ispunjavaju.

Možda bi trebalo negdje napisati pojašnjenje pravila za izbor sjajnih članaka, pa da vidimo šta i ostali misle o tome? Poz, --Kaster 11:47, 14. мај 2007. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav Maduixa, zanima me ko ti dodeli tasmaniskog đavola kao spomenicu.--Rade Nagraisalović 15:22, 14. maj 2007. (CEST)

C

Ja bih rekao Placidija kao Cezar, ili može i Plakidija ako nam je Cezar Kajsar u skladu sa klasičnim izgovorom. Ja sam ipak za prvu varijantu. A što će ti ona sada?--ClaudiusGothicus 16:01, 14. maj 2007. (CEST)

Španski univerziteti

Drago mi je da je neko primetio članak obrazovanje u Srednjem veku. Inače to mi je jedan od prvih članaka pa je loše sređen. Što se sadržaja tiče uglavnom se govori o univerzitetima u Italiji, Francuskoj i Engleskoj a ako znaš nešto o španskim univerzitetima dodaj. --Vojvoda 20:39, 14. maj 2007. (CEST)

Koju knjigu od Radivija Radića. Sad sam posle mnogo vremena pogledao članak i mislim da ima potencijala. Pomozi koliko možeš. (jel si videla mejl). --Vojvoda 21:13, 14. maj 2007. (CEST)

Pad Carigrada (1453)

Jel' sad ok?--Velimir85 22:15, 14. maj 2007. (CEST)

Istorija

Ja sam tek student prve godine istorije u Beogradu. Što se tiče istorijskih knjiga kada su pisane za stručnjake onda su nerazumljive a kada se pišu za široku čitalačku publiku onda se pišu popularnim stilom. --Vojvoda 16:12, 15. maj 2007. (CEST)

Glasanje

Ono što sam izneo u vezi referenci i uopšte ostalih segmenata mislim da bi trebalo da bude plan u narednom periodu. O nosačima klase Kijev nije baš lako naći reference, ali se to relativno lako doda, nemamo nijedan sličan izabrani članak a i sam sam svojevremeno radio na njemu. Zato sam glasao.--Velimir85 17:22, 15. maj 2007. (CEST)

Bio bih izuzetno razočaran ukoliko biste napustili ovaj projekat. IZUZETNO. Na sve što ste izneli odgovoriću vam u toku večeri, jer trenutno ne mogu na miru da napišem. Dotle, pogledajte stranu za razgovor članka, biće vam jasnije koji je mj doprinos članku i odakle on potiče.--Velimir85 20:37, 15. maj 2007. (CEST)

Da krenemo:). Što se nesrećnih i već davno rashodovanih brodova klase Kijev tiče, pogrešno sam se izrazio u pogledu teškog nalaženja referenci. Naime, članak je preuzet bez referenci, a nije nimalo lak posao baviti se reverzibilnim inženjeringom i tražiti koje je reference koristio prvobitni autor. Međutim, uz malo truda, mogu se naći reference na internetu (mada mislim da imam i kod sebe kući dovoljno literature za tako nešto) tako da je taj nedostatak sasvim otklonjiv. Uz to, članak nije kontroverzna tema, za koju mislim da bi bez izuzetaka morale biti reference "čvrste kao stena". S druge strane, kao budući pravnik, sasvim dobro razumem šta su pravila i koliko je bitno da se poštuju i sasvim razumem da njihovo nepoštovanje izaziva zblažnjavanje drugih. Naveo bih vam samo da Vikipedija ima jedno od osnovnih pravila koje glasi - NEMA ČVRSTIH PRAVILA. Naime, svako od pravila Vikipedije je predviđeno za, recimo, 95% slučajeva. Ukoliko postoji pretežniji interes, pravilo se može zanemariti. To je doduše retko, i slažem se i da možda ne bi trebalo koristiti takve izuzetke za članak o nesrećnim i davno rashodovanim brodovima države koja se raspala. Kako bi to rešili, reference će biti obezbeđene u najkraćem roku. Dotle će glasanje biti stopirano, s tim što dok ja zabršim ovo što vam pišem ko zna šta će se desiti sa glasanjem:)

Što se tiče glasanja za sopstvene članke (iako ovaj članak nije moj, ja sam samo radio lekturu i slično)...hmm...nisam o tome dovoljno razmišljao a ne bih da pišem površno. Otom potom.

Kvalitet ili kvantitet?Mislim da moja korisnička strana govori da sam se ja opredelio za kvantitet uz dovoljan nivo kvaliteta. Imajte u vidu da je naša Vikipedija u razvoju, to će vam dosta toga učiniti jasnijim. Nije to više suvi početak, ali nije još ni razvijenost. Dakle, broj članaka (i sjajnih i običnih) na određenu temu jako varira i to je realnost i neminovnost. Ne može se forsirati pisanje određenog tipa članaka niti se veštački sputavati pisanje drugih zarad održavanja bilo kakvog balansa, pa makar on bio i kod izabranih članaka. Ako imamo korisnike koji pišu izabrane članke na samo jednu temu, to je jednostavno tako. Zamislite kad bi neko bio protiv izbora Karla Prvog (ili Petog) za IČ zato što smatra da suviše davimo sa istorijom kod izabranih članaka...a recimo o marketingu nemamo ama baš ništa...Slažem se da je književnost zapostavljena (sam sam preduzeo nešto povodom toga, pogledajte sekciju prevedene biografije na mojoj korisničkoj strani) ali dok se ne pojavi stručan korisnik (kao na primer vi) to će biti tako. Ne mogu ja da pišem izabrane članke o književnosti, ne zanima me dovoljno. Isto je i sa drugima, i to je neminovna posledica koncepta slobodne enciklopedije.

Taj koncept bi mogao dosta da vam kaže i o administratorima. Niko od nas nije za ovo plaćen. Svako doprinosi shodno vremenu i nekim generalnim interesovanjima. Niko nikada nije zamerio nekome za neaktivnost i nezainteresovanost, jer je slobodno opredeljenje ipak svetinja. Jednostavno, ako neko kaže da nema vremena ili je jednostavno neaktivan, to je njegovo apsolutno pravo, ma koliko to drugim korisnicima delovalo čudno i ma koliko očekivanja od administratora bila velika. Posebno imajte u vidu još jednu okolnost - starost administratora. Iskombinujte to sa mesecima koji dolaze, a to mu meseci ispitnih rokova i prijemnih ispita i videćete da neminovno slobodno vreme (a time i vreme za viki) opada.

Da ne bih dalje zagušivao servere koje nam Vikimedija ljubazno stavlja na raspolaganje, da završim. Apelujem da ne prekidate rad na sjajnim člancima. Ovo glasanje će biti regulisano u skladu sa pravilima, to ću preuzeti na sebe, a sam članak će biti adekvatno referenciran. I da biste izbegli dalje razočaravanje, molim vas imajte u vidu sve što sam vam gore naveo. Pozdrav i sve najbolje,--Velimir85 21:40, 15. maj 2007. (CEST)

Ispostavilo se da je članak bilo vrlo lako referencirati, jer su izvori stavljeni među spoljašnje veze, a ja sam imam knjigu u kojoj vrlo detaljno sve piše. Nadam se da je sada ok.--Velimir85 22:09, 15. maj 2007. (CEST)

Ok, imajte u vidu da je knjiga vojna enciklopedija velikog formata a sitnog fonta. Ne znam samo kako da je proverite, pretpostavljam da ne možete baš lako da je nabavite. U svakom slučaju, pogledaću još malo spoljašnje veze, verovatno ima još izvora.--Velimir85 22:23, 15. maj 2007. (CEST)

Grb

{{Grb}} nije oznaka licence, to je samo obaveštenje da se radi o grbu, koji može biti licenciran na razne načine, pa mu treba dodati i oznaku za licencu. Rekao bih da oznaka na katalonskoj vikipediji navodi koja su ograničenja - trebalo bi videti koja je to zapravo licenca. --Brane Jovanović, DGzS <~> 00:02, 16. maj 2007. (CEST)

Grb i ponešto

Ok, ali nažalost tek ujutro - imao sam gust raspored danas, pa idem na spavanje skoro. Izvini i laku noć. --Brane Jovanović, DGzS <~> 00:25, 16. maj 2007. (CEST)

Grbovi katalonskih provincija

Hmm, konkretno ova dva grba sam zamenio, pošto su imali na Ostavi ekvivalentne. Međutim, što se tiče grbova, treba izbegavati skidanje gotovih slika sa Interneta (jer su one pokrivene autorskim pravom), pa i sa drugih Vikipedija, osim kada je neko od Vikipedijanaca već napravio i/ili poslao ekvivalentnu pod nekom slobodnom licencom, pošto je grb zapravo samo opis. Takođe, u konkretnom slučaju grbova španskim/katalonskih provincija, probaj da koristiš slike iz ove kategorija na Ostavi, pošto je njihov status relativno siguran. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:08, 16. maj 2007. (CEST)

Odlazak

Pretpostavljam da ste doneli konačnu odluku, ali ako niste zamolio bih vas da razmislite još jednom. Sukoba na vikipediji je bilo i biće, niste ni prvi ni poslednji korisik koji se razočarao ili sukobio sa administratorima (ne ulazim sada u razloge sukoba, niti mislim da je to sada toliko bitno). Imajte u vidu širu sliku. Na Vikipediji radimo da bi stvorili najveću enciklopediju na srpskom jeziku, dostupnu svima. Smatram da je to cilj koji zavređuje da se ne osutane od njega. Sasvim je razumljivo ukoliko ne budete dalje želeli da kontaktirate sa određenim korisnicima ili odustanete od sjajnih članaka. Ali vas molim da ne prekidate rad jer ovo što radimo ne radimo niti zbog bilo koga od nas konkretno, niti iz zle namere. Naprotiv, namera je vrlo plemenita. Pozdrav,--Velimir85 21:07, 16. maj 2007. (CEST)

Podrška

Pozdrav Maduixa. Evo pročitah da odlaziš sa vikipedije, pa rekoh da ti napišem molbu da to ne radiš, jer ovde ima dosta ljudi kojima si potrebna (sve govore tvoje spomenice koliko si popularna). Mislim da bi bilo veoma loše da jedan od najboljih članova ode sa viki, zato te molim u moje ime i u ime drugih (kojih ima mnogo) da ne odlaziš.

Evo još nešta da pogledaš na {http://www.youtube.com/watch?v=JcJ6Cp3Q2eM} да се мало ораспшоложиш. Још једном поздрав и ако те не убедим да останеш, хвали ти за сву помоћ.Поздрав--Раде Награисаловић 23:18, 16. мај 2007. (CEST)

Tvoja korisnička stranica..

je tvoj privatni prostor dokle god ga i ti tako tretiraš. Kada kreneš da napadaš druge korisnike, više nije. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:35, 17. мај 2007. (CEST)

Koliko vidim, odbrana ti ne treba, dovoljno si glasna da se braniš i sama. Inače sam čuo i drugu verziju događaja, i nemam ništa više razloga da poverujem u tvoju verziju nego u drugu. Čak imajući u vidu ton i način na koji je tvoja verzija napisana, skloniji sam da verujem u drugu. Toliko. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:40, 17. мај 2007. (CEST)

Kako želiš, tvoja volja, idi ili ostani. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:49, 17. мај 2007. (CEST)