Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 52

Ovo je nastavak Arhive 52:

Komentarisanje drugih korisnika

Samo želim da te zamolim da se suzdržiš od komentarisanja mene, iznošenja svojih ličnih pretpostavki o mojim ličnim ubjeđenjima, pretpostavki o mojim radnjama koje se nisu desile i pretpostavki o tome šta bih ja uradio da se desilo nešto što se nije desilo. Mislim na tvoje komentare ovde: [1]. Vikipedija je namjenjena pisanju članaka a ne napadima na ličnost drugih korisnika kroz pretpostavke o njima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:10, 24. decembar 2011. (CET)

Metodičare, morao sam ovde komentarisati tvoje mi obraćanje, koje je brzo nestalo u „bunkeru“. Ovo je još jedna zloupotreba da se tekstovi koji su kompromitujući za te koji ih brzo bespravno sklanjaju, arhiviraju. Ne sačekaju „ni mastilo da se osuši“. Čak jedna osoba sebi uzima za pravo da isčupa pojedine delove i stavlja ih u „depo“. Ustvari, ne uzima pravo, nema potrebe za tim, pošto ga ima u neograničenim količinama, nad ovom vikipedijom.

Tvoja poruka:

Sahara, izvini što ću ovo da napišem, ali teško mi ide u poslednje vreme da budem pritvoran. Uopšte se ne radi o tome da bilo ko bilo kome neko oduzima, da neko nekog sputava, da ne znam ni ja šta, bla, bla, bla, opšte priče. Konkretno, radi se o mišljenju da sve što homoseksualci napišu nije vredno da bi se proglasilo dobrim. To je toliko jasno shvatljivo i dokazljivo. Samo se pogleda tema i autor i naravno razlog zašto je prvi korisnik koji je glasao protiv, to uradio. Ne verujem da ću mnogo pogrešiti ako zaključim da ovaj film nije distribuiran kod nas. Čim se to nije dešavalo, prevoda nema. Vikivind je mogao da ga prevede, ali avaj, to bi bilo originalno istraživanje. Jedan od najosnovnijih postulata Njikipedije je da se to ne sme i to Baš-Čelik zna odlično, bolje nego ti i ja. Zapravo, ubeđen sam, da je Vikivind samoinicijativno preveo naslov, Čelični bi glasao protiv baš iz razloga koji sam naveo. Sa tim da to nije razlog, to je povod. Razlog je seksualno opredeljenje (većinskog) autora članka i ujedno predlagača ovog glasanja. Izvinjavam se na iskrenosti, a sada možemo dalje da budemo pristojni i pravimo se da raspravljamo o transkripcijama, mišljenjima, sputavanjima, ljudskim slobodama itd, itd. :)--Metodičar zgovor2a 00:42, 24. decembar 2011. (CET)

Mislim da ovaj deo komentara nema oslonca u rezenu i u argumentima: „da sve što homoseksualci napišu nije vredno da bi se proglasilo dobrim.“ Zar nije suprotno? Što god napiše ta homogenizovana grupa, od kojih mnogi stalno ponavljaju da su homoseksualci (to je lično i najmanje je primerno isticati), mora biti nominovano za izbor. Zar to nije nametljivo promovisanje homoseksualizma, pošto su teme isključivo iz te oblasti? Postoje hiljade i hiljade kvalitetnijih članaka, po svim osnovama, od poslednjeg spornog, koji nikad neće biti nominovani, a bilo je i nominovanih i nisu izabrani i nije „palo nebo“. Nije se pokretao rat i nije bilo kampanjskog preglasavanja od admina od kojih se to najmanje očekuje i to još sa uvredljivim i proizvoljnim komentarima. Poslednjih dana su im prezentirane mnoge uvrede i perverzije napravljene na ovoj vikipediji, tipa ovih primera:

To je ta ekipa! --Pavlica pričaj 14:47, 17. decembar 2011. (CET)

i ovo. Ti isti admini, okrenuli su glavu od toga, začepili su uši i zatvorili oči na sve to. Dozvolili su ponašanje na viki, kao u nekom burdelju, sa time su izgubili svaki kredibilitet da nekome nešto kažu. Otvoreno su podržali prostakluk, perverziju i promociju homoseksualizma, na najgori način. Sa druge strane puna su nam usta priča protiv zloupotrebe vikipedije u promotivne svrhe. Nisam za nikakvu diskriminaciju bilo koga, ali sam i protiv ovakve zloupotrebe ovog projekta. Prema tome praviti predrasude o predrasudama ne prihvatam, kao i otvoreno ispiranje mozga bilo čijeg.

Metodičaru, ne očekujem ni da se složiš samnom, a još manje da mi oponiraš. Meni je potpuno jasna ova situacija na ovom projektu. Ja lično ću svoje aktivnosti svesti na minimum. Neću, do danjeg, pisati članke na ovom projektu, pošto su te osnovne aktivnosti, za njegovo postojanje, čak i izvan margina svih trenutnih prioriteta. Sve je važnije čak i promocija homoseksualizma, u oblandama tobožnje „tolerancije“. Pozdravljam te i želim ti sve najlepše u Novoj godini. -- Sahararazgovor 17:20, 24. decembar 2011. (CET)

Samo ako mogu da odgovorim na par tvrdnji koje su ovde iznijete:

Što god napiše ta homogenizovana grupa, od kojih mnogi stalno ponavljaju da su homoseksualci (to je lično i najmanje je primerno isticati), mora biti nominovano za izbor.

Ne znam šta uopšte znači sintagma "homogenizovana grupa", da li je to neka igra riječima? Da li se to možda odnosi na mene? Ako je tako samo da napomenem da sam od preko 250 članaka koje sam napisao (što i nije neki veliki broj), samo 2 nominovao za izabrani, dakle 0.8% od ukupnog broja. Na oba glasanja sam naišao na nerazumne glasove protiv, od toga da većina glasova uopšte nije bila obrazložena, pa do nekih trivijalnih razloga u samo da se nešto kaže stilu. Od ta dva koja sam nominovao, samo je jedan postao dobar. Dakle, tvrdnja da sve što napiše ta homogenizovana grupa mora biti nominovano za izabrani je potpuno netačna. Da li je zlonamjerna, to ne znam. Dalje, ako se ovo „od kojih mnogi stalno ponavljaju da su homoseksualci (to je lično i najmanje je primerno isticati)“ odnosilo na mene, ja ne znam da sam to ikada ponavljao, mada se možda iz članaka koje pišem to može zaključiti, a imam i kutijicu na korisničkoj stranici, možda ona nekome smeta.

Otvoreno su podržali prostakluk, perverziju i promociju homoseksualizma, na najgori način.

Ako je prevod jednog sjajnog članka sa en viki, koji je kod nas postao dobar, „promocija homoseksualizma, na najgori način“, onda mi zaista nemamo o čemu da pričamo. Imamo potpuno različite životne filozofije. Ova rečenica bar otkriva motive koji stoje iza glasanja. To je želja da se zaustavi „perverzija i promocija homoseksualizma“, a ne činjenica da je članak loš ili loše preveden.

I na kraju, ja preklinjem ovu grupu korisnika koji konstantno glasaju protiv članaka koje ja predložim za dobre ili sjajne, da mi omoguće da imam poštenu proceduru kao i svi drugi korisnici. To znači da onaj ko ima primjedbe na članak učestvuje u sedmodnevnoj raspravi i iznese te primjedbe, kako bih mogao da ih otklonim. Preklinjem ih da ne ostavljaju prazne glasove bez obrazloženja. Kako da popravim članak ako ne znam šta mu se zamjeri? Preklinjem ih da glasaju o članku, a ne na osnovu toga kakvo imaju mišljenje o temi ili o autoru. --V i k i v i n dR 18:26, 24. decembar 2011. (CET)

Poštujem što si rekao. Veruj mi da nisam toliko neodgovoran da glasam samo prema naslovu. Pogledaj kako su bezobrazno izvrtali moj komentar oko prvog članka. Prosto u tome drugom nisam hteo ništa komentarisati zbog takvog izvrtanja rečenog.-- Sahararazgovor 18:30, 24. decembar 2011. (CET)

Ja sam bio pun entuzijazma, ali me ipak ljudsko zlo ohladilo. Pa na ovim člancima me ponekad zatekne i zora i šta sam doživio da me neko pljuje kako hoće, a oni koji su izabrani da to spreče potpiruju sa svojim stavovima. Ti si živi svedok koliko sam članaka napisao (ne preveo i ne kopirao), koliko sam crteža napravio. Nisam očekivao nikakva priznanja, volonter sam i znam zašto, imam jasnu motivaciju, ali nisam očekivao ni uvrede da odgovorni okreću leđa i udaraju etikete. Činjenica da je među prvih 50 članaka po veličini od svih 150 000 ja sam napisao šest (br.1, 13, 17, 28, 35 i 38), pored toga jedini portal vazduhoplovni je ažuran, zahvaljujući Smirnofu i meni. Stalno sam na udaru administracije pošto nikome ne pezim i što su isključivi i neobjektivni, e neću više. Dosta je. Kada se ojača pošteni deo administracije, promeniću stav, a za to ću uvek glasati. Penziju mi ne mogu oteti i ima i drugih projekata i časopisa.-- Sahararazgovor 19:26, 24. decembar 2011. (CET)

Vraćam te na rečenicu gde je spomenuta perverzija i nikako se ne može povezati sa člankom ni ovde ni u drugom spominjanju: „Poslednjih dana su im prezentirane mnoge uvrede i perverzije napravljene na ovoj vikipediji, tipa ovih primera:“. Nema veze sa člankom već sa komentaarima i ispadima. Za taj drugi primer si rekao da je sraman, ali je više nego pervezan. Admini su to preskočili, to je praktično saučesništvo (jedini ga je opomenuo Željko, ali blago).-- Sahararazgovor 20:38, 24. decembar 2011. (CET)

I ja tebi želim sve najbolje u Novoj godini, i volio bih da budeš aktivniji na Vikipediji, odnosno da prekineš vikiodmor. Ne mogu više raspravljati o gore navedenim stvarima, a i nema puno smisla. Ja Saharin rad poštujem, kao što poštujem i rad svih drugih korisnika, pa čak i onog čije se ime ne spominje. Pokušaću da zaboravim na glasanje i okrenem se pisanju novih članaka koliko mi vrijeme bude dopuštalo. Škola je već pri kraju, sada mi predstoji traženje posla a to bi moglo da potraje. Pozdrav.--V i k i v i n dR 21:20, 24. decembar 2011. (CET)

Metodije

Dobi li ti moj mejl? Izgleda da ga uopšte ne gledaš. Treba nam pomoć oko goveda i stoke, deder, pomagaj. --Jagoda ispeci pa reci 20:52, 24. decembar 2011. (CET)

OK, imaš pravo. Aj dok si ovde,pogledaj ovo. --Jagoda ispeci pa reci 21:29, 24. decembar 2011. (CET)

A jesi li pročitao moje razloge za stavljanje na glasanje? --Jagoda ispeci pa reci 22:45, 24. decembar 2011. (CET)

Pa moram da objasnim lepo šta mislim, da me se ne shvati pogrešno, i plus kod jedne teme koja može biti enciklopedijska, ali u onom članku je sve drugo samo ne to. Nema veze, danas je stavljen na glasanje, radi, imaš sedam dana da pročitaš natenane šta sam piskarala pa da odlučiš... Nije o glavu. --Jagoda ispeci pa reci 22:50, 24. decembar 2011. (CET)

Nije to dovoljno. Treba obrisati svu onu crnu hroniku. Apsolutno nepotrebno. Plus treba ga globalizovati, jer se samo govori o Srbiji, a članak nema naslov koji se ograničava na Srbijiu.--Jagoda ispeci pa reci 23:17, 24. decembar 2011. (CET)

Komentarisanje drugih korisnika 2

Nisi ti iznio nikakve činjenice o meni, nego si iznio svoje lično mišljenje o meni, svoje lične pretpostavke o mojim ličnim ubjeđenjima, pretpostavke o mojim radnjama koje se nisu desile i pretpostavke o tome šta bih ja uradio da se desilo nešto što se nije desilo. Mislim na tvoje komentare ovde: [2] koji su za mene krajnje neprijatni. Stoga te molim da se suzdržiš od stvari koje čine da se neprijatno osjećam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:41, 24. decembar 2011. (CET)

Uspeo sam!!!

Glasanje trajalo do 24.12.2011. - 23:29, a ja glasao 24.12.2011.- 23:02, znači čak 7 minuta pre roka. Bilo je kao u trileru! Još jedan značajan pomak u mojoj Njiki karijeri!----László (talk) 23:06, 24. decembar 2011. (CET)

Metotije crni, pa ovo Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje.----László (talk) 23:22, 24. decembar 2011. (CET)

(Upsss, imao sam ustvari još 27 minuta)----László (talk) 23:24, 24. decembar 2011. (CET)

Znao sam da će zdravstvo da pobedi (In vino veritas). Ovo bi Senior najbolje razumeo, apropo tvoje zbunjenosti o čemu ja to pišem----László (talk) 23:30, 24. decembar 2011. (CET)

Š'a 'oćeš breJ ti, a? Ne umeš ni da smisliš naslov poruke sam, nego prepisuješ od mene... c, c, c... --Ana piši mi 23:57, 24. decembar 2011. (CET)

Vadiš se sad. Š'a ima? --Ana piši mi 00:00, 25. decembar 2011. (CET)

Banda ti otpozdravlja. Ja sam započela razgovor, samo da znaš. --Ana piši mi 16:22, 25. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

‎ --Vlada ^talk 22:23, 26. decembar 2011. (CET)

Kad sam ja to rekao da sam ljut? o.O --Vlada ^talk 23:48, 26. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:20, 27. decembar 2011. (CET)

Samo da...

... ti poželim sve najbolje u novoj nam godinici. Kažu da će sledeće godine biti smak sveta, tako da će nam svima sreća biti više nego potrebna... ... Ozbiljno, želim ti sve najlepše i najbolje u sledećoj godini, da te kriza zaobiđe i da imaš puno zdravlja i ljubavi u životu, pare će već doći same... :)--Jagoda ispeci pa reci 00:42, 31. decembar 2011. (CET)

Jesi, kako nisi, samo mislim da si skoro nešto uradio zbog čega ćeš se (opet) gorko pokajati... No, nema veze, što bi reko jedan moj bivši, život je takav, čupav i dlakav... --Jagoda ispeci pa reci 20:35, 4. januar 2012. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Gorski vijenac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 31. decembar 2011. — 7. januar 2012. --Vlada talk 16:53, 1. januar 2012. (CET)

O, pa koga ja to vidim u skorašnjim izmenama? mickit 22:45, 4. januar 2012. (CET)

Bolje neka bude 4.000. Što je sigurno, sigurno je. Ili da se nađemo na 3.000 :) mickit 22:57, 4. januar 2012. (CET)

Nedavno smo predlagali da se promeni izgled glavne strane, ali nije prošlo. „Ukrao“ sam taj logo, jer se i meni svidelo. Možeš i ti lako da ga dodaš :) mickit 23:04, 4. januar 2012. (CET)

samo da upadnem, složim se sa Mickijem i nadogradim – bar 4000 da napraviš, kolego! 'oćeš spisak željenih? :)--Wlodzimierz (razgovor) 23:12, 4. januar 2012. (CET)