Razgovor s korisnikom:MikyM/Arhiva04

OVU STRANU NEMOJTE DA MENjATE NITI DA NA NjOJ OSTAVLjATE ODGOVORE. OVA STRANA JE ARHIVA.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 30. decembra 2008. i 20. januara 2009.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje odeljaka na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

Raspus‘

se još uvek ne provodi. :( Radim još i sutra i prekosutra. Danas sam završavao neke posliće (znaš kako je za kraj godine), ostalo mi je još sasvim malo, tako da to mogu i sutra dok čekam veće. :) Kako si ti?--Metodičar � 00:37, 30. decembar 2008. (CET)

Kako si slomio nogu?--Metodičar � 00:47, 30. decembar 2008. (CET)

Au, pa dobro je prošlo. I koliko dugo ćeš da boluješ?--Metodičar � 00:57, 30. decembar 2008. (CET)

Svakako ti želim brzo ozdravljenje. Eto, ne sme čovek da te pusti ni kolima da se voziš. :) Zato ja svuda avtobusom. :)--Metodičar � 01:04, 30. decembar 2008. (CET)

Ih, nemoj da te to odvrati. Biće čini mi se sastanak i u januaru, pa taman. :) --Metodičar � 01:10, 30. decembar 2008. (CET)

Možda će te ovo zainteresirati? :) --Metodičar � 23:37, 30. decembar 2008. (CET)

P.s. mnogo ti lepa korisnička strana!--Metodičar � 23:37, 30. decembar 2008. (CET)

Srecna Nova godina ! Sanja razgovorstranica 13:38, 31. decembar 2008. (CET) PS malo sam spijunirala sta si pisao Dejanu, ljubac i za brzo ozdravljenje!

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:46, 1. januar 2009. (CET)

Hvala, takođe.--Nagraisalovićkaži/laži 05:59, 2. januar 2009. (CET)

SNG

hvala!!! Sve najbolje i najlepše u životu želim i ja tebi! I puno dobrih i sjajnih članak ovde! --Wlodzimierz (razgovor) 00:36, 2. januar 2009. (CET) Hvala. Dobro zdravlje, mnogo sreće i svega ostalog u Novoj godini želi Ti --Drazetad (razgovor) 08:00, 2. januar 2009. (CET)

Zahvalan

Mile, zahvaljujem se na divnoj čestitki i još lepšim željama. Tebi i Tvojima sve najlepše želi--Sahara (razgovor) 08:42, 2. januar 2009. (CET)

[[Слика:London fireworks.jpg|мини|центар|400п|Срећна нова година!!!]] Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini. Hvala na lepim željama--VLADA ® 09:40, 2. januar 2009. (CET)

Hvala puno, Mile! I ja tebi želim sve najbolje u Novoj godini!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 13:36, 2. januar 2009. (CET)

Pa, Mile, šta da ti kažem, ja sam čovek iz naroda. :) Zato si mi ti sjajan lik, simpatičan, slični ljudi se obično nalaze. :) --Metodičar � 18:56, 3. januar 2009. (CET)

HVALA Mile, SRECNA NOVA GODINA!!! I jedan veliki ljubac u to ime ;) Sanja razgovorstranica 00:23, 4. januar 2009. (CET) PS gde nalazite te lepe cestitke? Eh... plavusa i (s)nalazenje ;)

Hvala Mile, na lepoj čestitci, i još lepšim željama! Srećna i tebi ova Nova 2009. godina, da u njoj budeš (pošto je to najvažnije) i (to nije toliko važno, ali neće da škodi ), a onda je sve ostalo lakše (, i )! — Lampica (razgovor) 12:00, 4. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Eto vidiš, moj najbolji prijatelj je poreklom iz Bosne.--Metodičar � 12:52, 4. januar 2009. (CET)

Hvala najlepše, srećna Nova i tebi takođe, sve najbolje. --Saša Stefanović ® 07:28, 5. januar 2009. (CET)

Hvala i sve najbolje u Novoj godini! Pozdrav--Pinki (razgovor) 09:10, 6. januar 2009. (CET)

Hvala, Mile na lepim željama i čestitki i ja tebi želim isto! Pozdrav!--Grofazzo (razgovor) 15:14, 6. januar 2009. (CET)

Serije

Eto, odradio i molim. :) Kako si ti?--Metodičar � 15:29, 7. januar 2009. (CET)

Pa, znam i za bolje. Raduckam malko, ali ću uskoro da se prihvatim jedne dobre knjige i da uživam. :)--Metodičar � 15:50, 7. januar 2009. (CET)

A ja mislio da samo ja volim naučnu-fantastiku.--Metodičar � 15:55, 7. januar 2009. (CET)

To i to što imamo „bratsku školu“ u Banjaluci sa kojom sarađujemo.--Metodičar � 16:02, 7. januar 2009. (CET)

Valjda se nisi nasekirao zbog toga. :) --Metodičar � 16:10, 7. januar 2009. (CET)

Pa dobro, kolači su uvek znak pažnje. :)--Metodičar � 16:13, 7. januar 2009. (CET)

Je li, oš da budeš patroler, da te predložim tamo?--Metodičar � 16:15, 7. januar 2009. (CET)

Pa, omogućava ti da vidiš nepatrolirane izmene (koje su napravili anonimci) i da ih patroliraš i eventualno vraćaš ako za tim postoji potreba. Vidiš ih ko crvene uskličnike.--Metodičar � 16:20, 7. januar 2009. (CET)

Mileeee reci daaaaaaaaa Ljubac (i odoh na kasni ručak ) Sanja razgovorstranica 16:22, 7. januar 2009. (CET)

E superica. Vidim i Sanja urgirala. Fala Sanja. :)--Metodičar � 16:23, 7. januar 2009. (CET)

Hehehe... onda ću da ti poželim i to u ovoj godini, ide uz zdravlje i sreću! A prijaju slavlja!!! Svratiću kasnije, ljubac Sanja razgovorstranica 16:28, 7. januar 2009. (CET)

Pa kako da ne vidim. Eno ti i Ana, cela zajednica je oće za adminku. :) --Metodičar � 16:28, 7. januar 2009. (CET)

Hoće sigurno. Evo, predložih te. :)--Metodičar � 16:45, 7. januar 2009. (CET)

Makrobiotika i reference

E, mnogo ti hvala. Samo još jedno, odnosno dva pitanja, ako nije problem. Da li mogu da nekako izvedem da se referenca ponavlja (imam br. 1 više puta) ili moram da svaki put ponovim postupak koji si mi objasnio? Drugo pitanje je što mi ona poslednja slika sa algama pravi probleme? Ja sam prekopirao tako kako je sa engleske vikipedije, ali tamo se vidi, ovde se ne vidi. Sa ostalim slikama sam isto radio sa naše, engleske i francuske, pa se vide... --LazaKamikaza (razgovor) 18:43, 7. januar 2009. (CET)

PS: Čini mi se da imaš tipo u dobrodošlici na ovoj strani: Dobro došli na moju stranicU... :) Hvala ti još jednom na pomoći. --LazaKamikaza (razgovor) 18:44, 7. januar 2009. (CET)

Kucaš <ref name="Ime_reference">[http://adresa.com Neki tekst]</ref>, a posle samo <ref name="Ime_reference" /> -- Bojan  Razgovor  19:49, 7. januar 2009. (CET)

Hvala! Sad ću da probam da sledim tvoja uputstva, pa da vidimo koliko sam pametan... :)--LazaKamikaza (razgovor) 20:33, 7. januar 2009. (CET)

Bilo je gusto, al izgleda da sam uspeo s referencama! Sad ću probati ono sa slikom...--LazaKamikaza (razgovor) 20:53, 7. januar 2009. (CET)

Vidi da li je dobro ovo: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Kombu2.jpg Ja sam sve prekopirao sa enfgleske slike... --LazaKamikaza (razgovor) 21:16, 7. januar 2009. (CET)

Hvala na pomoći!!! --LazaKamikaza (razgovor) 21:30, 7. januar 2009. (CET)

b. vrujci

--Boris1973 (razgovor) 23:53, 7. januar 2009. (CET) ok. ta druga, tj. prava fotografija je sada valda ok, pošto sam je "obeležio" da je moje vlasništvo, da je...

FIB

Hehe :) Nije li bolje FIB (federalni istražni biro) nego FBI (koji bi se u ćirilici ispravno morao pisati Ef-Bi-Aj)? U negdašnjim filmovima naših televizija u titlovima je i pisalo FIB, ali se to nekako izgubilo, vjerovatno što novokomponovanim prevodiocima to nije poznato ili im više „kul“ zvuči „efbiaj“ (jer je američki). Hauever, bojim se da bi sistematska izmjena u člancima koji to sadrže izazvala svojevrsnu pobunu. --Darko Maksimović (razg.) 00:00, 8. januar 2009. (CET)

Pa eto za razliku od ostalih ja nešto i radim, a ne samo prigovaram i ukazujem na greške. Šalim se i ja sam zahvaljujući njima primetio, pa ajd reko da ispravim neš' se ljutiti što čeprkam po tvojoj razgovor strani..--Grofazzo (razgovor) 00:28, 8. januar 2009. (CET)

Pisanje izvornih imena

Ja sam ispočetka čitao tu raspravu, možda malo i učestvovao, pa zapustio. Moj stav po tom pitanju je da treba pisati izvorno ime (pored onog u početku članka, naravno) samo kad članak već ne postoji, pored transkripcije u zagradi, prvi put kad se spomene, i to ako nije opštepoznato. (npr. ako se spominje Majkl Džekson, a nema članka o njemu, svakako ne bih kraj njegovog imena pisao izvorno ime). --Darko Maksimović (razg.) 13:37, 8. januar 2009. (CET)

Pa rekoh ti da je moj stav da treba pisati transkripciju samo ako su ispunjeni uslovi (svi ako su ispunjeni, ne neki od njih):

1. članak o istom ne postoji i
2. spominje se prvi put u datom članku
3. izvorno ime nije opštepoznato tj. ličnost nije naročito „slavna“ i poznata široj publici (Engleska, Majkl Džekson, Al Paćino, Džordž Buš itd.).

Dakle, u ovakvom kontekstu bi, po mom mišljenju, trebalo pisati izvornu formu: „...pisao je svom prijatelju u Berlin, Jozefu Štrumboltu (njem. Joseph Strumbold). Jozef Štrumbolt (ovde ne treba izvorno ime) mu je odgovorio da ... itd“. Znam da kasnije, kad se članak o Jozi pojavi, ostaje viška na raznoraznim mjestima izvorno ime, ali i to je bolje nego da srpski čitalac, koji bi možda želio da od crvenog linka napravi plavi, tako što će naći u stranoj literaturi i prevesti, ili koji bi želio da nastavi sa čitanjem o Jozinim dogodovštinama na internetu, ali u srpskoj literaturi ne može ništa o tome da nađe, ili bi želio da ispravi pogrešnu transkripciju (jer je možda Josef a ne Jozef), ne zna originalno, izvorno ime i ne može da učini ništa od toga... To je bar moje stanovište... --Darko Maksimović (razg.) 15:38, 8. januar 2009. (CET)

Stani, a ti si da se izvorno ime piše samo na početku dotičnog članka, u zagradi, i više nigdje, ako sam dobro razumio? --Darko Maksimović (razg.) 17:25, 8. januar 2009. (CET)

Ali, srpski pravopis ne zabranjuje navođenje izvornog imena u zagradi, u kom god ono pismu bilo? Zar ne? To pravilo nemiješanja drugih pisama sa ćirilicom se ne odnosi na navođenje izvornog imena u zagradi, niti na latinične jedinice mjere, na primjer. Dakle, nije zabranjeno, a olakšava dalje istraživanje (naravno, ne svaki put kad se spomene, nego samo jednom u datom tekstu). Druga varijanta je da se stavlja u fusnotu, ali pošto će ljudi na tom mjestu uglavnom očekivati reference, onda bolje u zagradi... --Darko Maksimović (razg.) 01:26, 9. januar 2009. (CET)

Hepi,al` ne Hapi

Koleza Mile,srećni vi proteklo-tekući praznici i sve najbolje i da ti naredna godina prođe u veselje. Crni Bombarder!!! (†) 05:09, 9. januar 2009. (CET)

Hej hej Prvo zdravo Drugo, nisam tek tako obrisala tih 677 karaktera (to je, u stvari, jedna recenica i njena referenca). Ako pogledas sve verzije tog clanka, kao sto sam ja to uradila, utrosivsi sat vremena na to, videces da je ta jedna recenica, koja mi je paznju privukla zato sto odskace od prethodnog teksta, uneta naknadno, samo ona, u originalni tekst, moguce sa ciljem raspirivanja mrznje i homofobije. Procitaj lepo tekst pre toga i posle toga i vidi verzije od pocetka decembra pa, molim te, i sam(a) obrisi tu recenicu. Nije svaki visak dobar i svako brisanje lose, a svakako nije bilo nepromisljeno.

;-)

Ako je za dobrobit čovečanstva, onda da te podržim u sukobima... :) He he, a vidiš, ja to nisam ni primetila, meni nije prikazalo da smo se potukli. :) Jesi li bar isto hteo da uradiš, ili nešto drugo? I da, hvala. :) --geologicharka piši mi 15:04, 11. januar 2009. (CET)

E baš mi je drago da ti je drago! :) --geologicharka piši mi 23:12, 11. januar 2009. (CET)

Vandal

Ma vandali pusti... hoće li im dosaditi nekad... to su ona djeca što vole da razbijaju sijalice da čuju kako puknu ili povuku mačku za rep da vide kako skače. Štaš... --Darko Maksimović (razg.) 15:34, 12. januar 2009. (CET)

OK

OK i hvala na obaveštenju :)

Nema veze...

Nema veze, sta da se radi...

Nema veze...

Nema veze, sta da se radi...--Mare (razgovor) 21:53, 13. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)

Hm. Pa zašto crni? :) --Metodičar � 17:10, 14. januar 2009. (CET)

Ok

Ok što da ne :)

Ok

Ok što da ne :) --Mare (razgovor) 18:11, 14. januar 2009. (CET)

Pa, ovaj poslednji ( neutralan) nemam među svojim dugmićima, pa ga zato i ne pominjem. :) A glasanje ne namećem nego sam provalio da ako ne pozovem sve na glasanje, niko se ne bi ni odazvao. :)--Metodičar � 12:57, 15. januar 2009. (CET)

Bešović

Nakon što je članak izbrisan jedino administratori mogu pristupiti njemu. Mislim da ti je Mihajlo sada na vezi, pa se obrati njemu.

P.S. Mislim da imamo sve oko Formule 1. :) Sada bi trebalo videti šta je od toga dobro, a šta loše, šta zahteva ažuriranje, sređivanje, dopunjavanje i slično.

--Irić Igor (razgovor) 11:45, 17. januar 2009. (CET)

Poruka je ostavljena greškom na tvojoj strani. Izvini. Ah Bane...--Irić Igor (razgovor) 11:50, 17. januar 2009. (CET)

SF

Čita se naučna fantazija a?--Metodičar � 19:04, 19. januar 2009. (CET)

Evo, još malo dangubim, a od prekosutra na posao. :)--Metodičar � 19:21, 19. januar 2009. (CET)

Krenuli?--Metodičar � 19:27, 19. januar 2009. (CET)

A kudej su krenuli? :)--Metodičar � 19:36, 19. januar 2009. (CET)

Vojvođani su vazda bili vredniji od ostalih. :)--Metodičar � 19:44, 19. januar 2009. (CET)

Tako nekako. :) --Metodičar � 19:46, 19. januar 2009. (CET)

Alaj si ultimativan Mile. :) --Metodičar � 19:47, 19. januar 2009. (CET)

hehehe, ja se nadao da si to zaboravio. :) --Metodičar � 19:51, 19. januar 2009. (CET)

Vidiš, mogao bi da dođeš u nedelju u četiri, mislim da je to vreme.--Metodičar � 19:58, 19. januar 2009. (CET)

Ali?--Metodičar � 20:00, 19. januar 2009. (CET)

Nadam se svakako da ćeš naći vremena za neki naredni sastanak.--Metodičar � 20:06, 19. januar 2009. (CET)

E pa, da ti je srećno sa ispitom i drago mi je što ćeš doći na jedan naš sastanak. Možda ti se dopadnu, pa postaneš redovan.--Metodičar � 20:09, 19. januar 2009. (CET)

Vidiš, to nam treba. Obično su nam sastanci brez ikakvog dnevnoga reda. :) --Metodičar � 20:12, 19. januar 2009. (CET)

Pa nismo baš strašni kao pobunjeni radnici, tako da vskako hoćeš. :) --Metodičar � 20:15, 19. januar 2009. (CET)

Pa nisu te lagali, osim za ono samoproklamovani.--Metodičar � 20:20, 19. januar 2009. (CET)

Aleksandra Radosavljević

Kako? :) --Metodičar � 19:54, 20. januar 2009. (CET)

Ajoj, jesam da. :) --Metodičar � 20:00, 20. januar 2009. (CET)

Pa, znaš kako, mogu samo da obećam da ću malo potražiti o njoj na Internetu pa videti. Članak kakav je sad, nije preterano obećavajući i ne vidim mnogo materijala da je ona relevantna.--Metodičar � 20:09, 20. januar 2009. (CET)

Guglovo sam ja i imaš komentar na stranici za brisanje. Uzgled Imamo članke o klincima koji su samo jednu jedinu pesmu otpevali na svom živu i to na dečijoj pesmi evrovizije i to ih čini relevantnim. I ovde piše u članku da je OSVOJILA MEĐUNARODNI FESTIVAL koji je cenjen u tom delu sveta--Ja sam kaži 20:13, 20. januar 2009. (CET)

I da, reference na članku su zapravo njene Internet strane, a to je malko bezveze. Na taj način ja mogu da napišem svoju biografiju, da je pustim na net i da napišem članak o sebi. Prosto nisam oduševljen člankom, to je to. I Mile, opet si počeo samom sebi da ostavljaš poruke.--Metodičar � 20:15, 20. januar 2009. (CET)

Ne mogu da se složim sa tobom da negativni primeri budu uzor. To što svaka strana linkuje ličnu stranu nije dobro. I to što postoje dečica koja nisu relevantna za njiki, takođe nije dobro. To treba rešavati, a ne poput domina da se nagomilavaju loše stvari.--Metodičar � 20:22, 20. januar 2009. (CET)

Čini mi se da manje energije zahteva da preradiš članak, kad već kažeš da na netu ima toliko toga. Ipak, to je samo moje mišljenje. (Ako ga vratiš, ja mogu da ga obrišem, bvahahahaha (udari gromova u jezivoj noći)).--Metodičar � 20:32, 20. januar 2009. (CET)

Da, to si u pravu. Trebalo bi poraditi na principima i svemu ostalom i to ne samo vezano za ovo. Uglavnom, ovo je projekat koji evoluira, polako, ali sigurno. :)--Metodičar � 20:37, 20. januar 2009. (CET)