Пређи на садржај

Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Sabate

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије

Sabate

[уреди | уреди извор]

Гласање је завршено. Корисник је једногласно изабран за администратора. mickit 16:56, 26. децембар 2010. (CET)[одговори]

Кандидујем се за администраторска права првенствено због ефикасности рада и уређивања. Често сам присутан, патролирам, враћам некоректне измене... Админ овлашћења би једноставно све то учинила комотнијим — могао бих одмах да обришем очигледне вандализме и бесмислице уместо да стављам ББ шаблон и слично. Што се уређивања (сређивања) тиче, често сам одустајао од сређивања неког сложенијег проблема (који рецимо укључује поправке преусмерења у ситуацијама кад треба обрнути преусмерење, сређивање категорија и сл.) јер бих морао да тражим од администратора помоћ, што је смарање и за мене и, претпостављам, за админе. Технички сам добро поткован и што се тиче викија и уопште информатички, па је могућност да нешто забрљам са те стране минимална.

Начелно, разумем се у проблеме ауторских права укључујући и проблеме са сликама, па бих и ту могао да припомогнем. Не могу, додуше, да се обавежем на редовност и активно бављење тим стварима јер морам да признам да ми је то прилично мрско, али када бих наишао на спорну ситуацију сигурно бих реаговао. Када су у питању сами текстови то сам већ и чинио.

Укратко, желим да помогнем Википедији тако што ћу помоћи себи.

Позивам чекјузере да изврше проверу како би били сигурни и са те стране.


Кратак подсетник из правилника: Овде се да видети да испуњавам формалне услове за кандидатуру. Могу гласати сви корисници који до почетка гласања имају регистрован налог бар 21 дан и бар 75 измена у главном именском простору. Неутрални гласови се не рачунају у пребројавању гласова. Они који не испуњавају услове за гласање могу да дају свој коментар. Гласање траје 7 дана — до 26. децембра до времена у потпису.

П.С. Свестан сам да сам страницу именовао без оног „Давање“. :) Чини ми се да је пракса била да се то ради након гласања, а и овако је у сагласности са оним што пише у процедури.

EOF; [sabate]$ talk; 15:22, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]

Извештај чекјузера

[уреди | уреди извор]

Чекјузер провером нису уочене никакве препреке овој кандидатури. --Ђорђе Стакић (р) 10:31, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]

Гласови

[уреди | уреди извор]
За
[уреди | уреди извор]
  1. На основу свега што сам до сада видео, када је овај корисник у питању, могу само да га подржим и да му пожелим срећу у обављању дужности за коју се кандидовао :) mickit 16:35, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]
  2. за ... --Јагода испеци па реци 16:49, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]
  3. Сагласан. --филип ██ 17:11, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]
  4. за Награкажи/лажи 17:37, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]
  5. за -- Bojan  Razgovor  17:36, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]
  6. за --Алекс (разговор) 19:39, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]
  7. за-- Сахараразговор 23:15, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]
  8. за --Ђорђе Стакић (р) 10:37, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]
  9. за Мислим да ће бити сјајан администратор. Радује ме што се кандидовао. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:03, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]
  10. Кандидатура је за опште појмове дошла прерано. Али добре ствари никад не могу да поране. 本 Михајло [ talk ] 12:43, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]
  11. за Sa neskrivenim zadovoljstvom! В и к и в и н др е ц и 23:34, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]
  12. --MikyM|Write me 23:36, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]
  13. за --Ана пиши ми 00:24, 21. децембар 2010. (CET)[одговори]
  14. ----László (talk) 02:53, 21. децембар 2010. (CET)[одговори]
  15. за--Методичар зговор2а 10:43, 21. децембар 2010. (CET)[одговори]
  16. за --Новак (разговор) 13:48, 21. децембар 2010. (CET)[одговори]
  17. за--Walker (разговор) 22:07, 21. децембар 2010. (CET)[одговори]
  18. за Djus reci 19:20, 22. децембар 2010. (CET)[одговори]
  19. за--Sanja разговорстраница 19:25, 22. децембар 2010. (CET)[одговори]
  20. за--M.Sanja (разговор) 16:49, 23. децембар 2010. (CET)[одговори]
  21. за Са дужним поштовањем, не мислим да пасивна подршка кршењу правила спада у врлине. Ипак за, због искрености. --Каштер (разговор) 01:04, 24. децембар 2010. (CET)[одговори]
  22. за -- Dcirovic (разговор) 16:51, 26. децембар 2010. (CET) (глас се не признаје јер је корисник гласао након истека времена предвиђеног за гласање mickit 16:56, 26. децембар 2010. (CET))[одговори]
Против
[уреди | уреди извор]
  1. ...
Уздржан/-на
[уреди | уреди извор]
  1. ...

Коментари/питања

[уреди | уреди извор]

Recimo da imamo situaciju da neko iz čista mira napadne neku osobu bez dokaza i bude ili ne bude opomenut za to. Posle nekog vremena on tu situaciju ponovi. Šta bi ti onda uradio? Gde je granica tolerancije? -- Bojan  Razgovor  16:13, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]

Пошто је питање било доста апстрактно, и заправо се тиче проблематике блокирања, покушаћу да дам што обухватнији и општији одговор.
Без доказа или са, недопустиво је агресивно понашање (претње, вређање и сл.). Свакоме може да се деси да га нешто изнервира и да се занесе, па нисам присталица моменталног претерано строгог реаговања (рекао бих да је до сада пракса овде била углавном у складу са тим). Конкретно, ако је особа била опоменута, следи блок. Колико дуг блок зависи од конкретне ситуације и историје понашања тог корисника (с тим да бих увек тежио ка што краћем времену). Ако није опоменута, јасно и недвосмислено опомињем, са најавом блока уколико агресија истог момента не престане, и чиним што могу да смирим ситуацију. Ако се понови, прелазим на претходно описан корак. У сваком случају, за уобичајане испаде који заслужују блок не бих блокирао без те јасне опомене. Једини могући изузетак од тог правила су случајеви кршења политике нулте толеранције — старији и уходани корисници би та правила понашања требало увек да имају на уму и у јасним случајевима није искључен блок без упозорења. За нове кориснике, опет, оштро упозорење и указивање на политику, мада могуће је и да кршење буде тако екстремно да је оправдано одмах блокирати.
У случајевима очитог упорног вандализма, ствар је доста једноставнија — ту треба брзо реаговати и блокирати вандала на минимални период (уколико није нешто што се понавља). Наравно, на мање, локализоване испаде ИП-оваца не бих реаговао блоком због проблема са динамичким адресама итд.
Подразумева се консултација са осталим админима (што вероватно, нажалост :), значи да ћу морати да висим на ИРЦ-у) како би се минимизовала могућност неправде и грешке (више очију више виде).
Уз напомену да ми је жао што бих добио и тај терет (заиста не подносим да изигравам власт и да делим казне), али шта се може кад и та одговорност иде у пакету... од тога се не може бежати. EOF; [sabate]$ talk; 17:29, 19. децембар 2010. (CET)[одговори]

Колико видим Корисник:SaBote је бот којим управљш, али он се налази на списку ботова као ни на страници Википедија:Ботови па би то требало решити тако што би добио заставицу. --Ђорђе Стакић (р) 10:40, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]

Да, као што пише на његовој страни планиран је за унос комета, међутим како сам месец-два био практично одсечен од нета припреме за то су некако стале. У међувремену користио сам га за поправљање неколико вишезначних, а пошто није било пуно измена нисам још тражио заставицу. У принципу, могао бих да је затражим ако заједница сматра да бих могао да помогнем у тим задацима који су стандардно решени у пајвикимедији (тренутно немам времена за проблеме који би захтевали посебна решења)? Надам се и да ће рад на кометама ускоро да се помери са мртве тачке. EOF; [sabate]$ talk; 13:53, 20. децембар 2010. (CET)[одговори]
У вези са овим, поднео сам захтев, није још нико реаговао па да скренем пажњу за случај да нико није приметио. EOF; [sabate]$ talk; 23:12, 23. децембар 2010. (CET)[одговори]

Да се надовежем на Бокицино питање - да ли би прије блокирања најавио блок и у случају дугогодишњег (познатог) корисника и како би се односио према другом администратору, који те замолио да подржиш једно ненајављено блокирање? Како би се односио према томе? Поз, --Каштер (разговор) 22:43, 23. децембар 2010. (CET)[одговори]

Кажем, што се мене тиче, увек бих упозорио корисника пре блокирања и то се односи и на дугогодишње кориснике. Као што рекох, свакоме може да се деси да се занесе, а кад је напад већ извршен блок не може да врати време уназад тако да увреда или било шта друго нестане (мада брисање ревизија може ). Циљ је дакле спречити даље испаде, а ако је нападач већ одлучио да настави и са намером напада, тј. није се радило о тренутном „помрачењу свести“ свакако ће бити блокиран. Дакле, сматрам да то упозорење може имати само благотворан ефекат у случају да је испад, да тако кажем, ненамеран. У таквим ситуацијама људи се узбуде, што је сасвим нормално, па често и забораве на границе пристојног понашања и моментални блок би, верујем, био контрапродуктиван. Опет наравно напомињем онај изузетак који сам поменуо када је у питању политика нулте толеранције и слични екстремни испади. Што се овога за подршку администратору тиче, ако не спада у поменути изузетак, ја то не бих могао да подржим, мада претпостављам да постоје и другачија мишљења и да су ту ствари у великој мери субјективне па не бих деловао против те одлуке (тј. не бих поништавао/мењао тај ненајављени блок без пристанка админа који је блокирао). EOF; [sabate]$ talk; 23:12, 23. децембар 2010. (CET)[одговори]

Иако је твој глас био позитиван, ипак да прокоментаришем коментар (који сматрам да је у реду, да не буде забуне). То што не бих мењао блок на своју руку, не значи нужно да се не бих побунио или критиковао такву одлуку. Са друге стране, не бих улазио у „рат измена“ око блока јер не верујем да би то донело ишта добро — ако би админи кренули да ратују међусобно опцијама које су им на располагању то би био увод, чини ми се, у једну опасну праксу. У свим таквим спорним случајевима заједница би требало да се ангажује и да постигне неки консензус, а ако се ради о кршењу неког правила везаног за администрацију (а блокирање које није у складу са правилима је озбиљно кршење) заједница би требало да покрене одговарајући поступак против тог администратора. Сад сам пажљиво прочитао Правила блокирања, и у ствари тамо и не пише да админ мора да упозори корисника (без обзира на стаж), и чак експлицитно пише да се не улази у ратове измена блокада. Тако да овај мој став у ствари и није подршка кршењу правила, чак напротив. Сад, да ли су та правила фер је друго питање и о томе може и треба да се разговара. EOF; [sabate]$ talk; 01:52, 24. децембар 2010. (CET)[одговори]

Гласање је завршено. Корисник је једногласно изабран за администратора. mickit 16:56, 26. децембар 2010. (CET)[одговори]

Хвала пуно свима на подршци! Заиста нисам очекивао овако једногласну и велику. EOF; [sabate]$ talk; 17:27, 26. децембар 2010. (CET)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Давање/Sabate&oldid=5388505”