Википедија:Семинарски радови/Студентски трг/Архива01

Ово је страница је архивирана са странице семинарских радова. Питања су постављали студент са Факултета организационих наука Универзитета у Београду, у току својих уноса у току 2010. и 2011. године.

Питања

Овде постављајте питања везана за пројекат. --филип ██ 17:23, 9. децембар 2010. (CET)

Kad otvarate novo pitanje, ili kliknite na + na vrhu stranice, ili stavite naslov svog pitanja na sledeći način:

== Наслов ==

--Јагода испеци па реци 15:02, 19. мај 2011. (CEST)

Vidljiv članak

Да ли чланак који се поставља на сајт, постаје видљив од тренутка постављања или се објављује након неког пероида? И ако је тако, колико то траје? Bizviz (разговор) 20:54, 12. мај 2011. (CEST)

Истог тренутка постаје видљив, међутим, дешавало се раније да непријављени корисници понекад не могу видјети промјене које су начињене у чланку неко вријеме. Да ли имаш сличан проблем или онако питаш?--В и к и в и н дбла бла 21:00, 12. мај 2011. (CEST)

Да, требало би да буде видљиво, макар док си улогован. На овој Вики се већ значајно време вуче баг због кога новије измене нису биле одмах видљиве неулогованим корисницима. Може бити да га још увек нису решили. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:25, 13. мај 2011. (CEST)

Citiranje zakona

Zdravo, zanima me da li mogu da postavim u članak neke delove Zakona (člana iz Zakona) jer zakoni ne spadaju pod Autorsku zaštitu? --Nikola 12. Maj 2011. 23:39

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Skrim (разговор • доприноси)

Ако мислиш на цитирање појединих одредби закона, то је свакако дозвољено. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:41, 12. мај 2011. (CEST) с. р.

Da, da, u članu se opisuje rad Poverenika, pa bih to iskoristio u članku. Dakle, može? --Nikola 23:55, 12 Maj 2011.

Може. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:00, 13. мај 2011. (CEST) с.р.

Hvala...laku noć. --Nikola

Може, али покушај да цитате минимализујеш, односно да размотриш има ли уопште потребе да оно што пишеш подупиреш целим цитатима. Мислим да има смисла цитирати закон само ако постоји потреба да се његов запис детаљно анализира. У супротном је довољно да напишеш шта желиш и уз то окачиш референцу која наводи „члан [број] закона [назив закона] од [година].“. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:25, 13. мај 2011. (CEST)

Obrisan članak

Поштовани администратори, можете ли да ми кажете зашто ми је чланак обрисан? Мислио сам да је све у реду, али сада видим да га нема, а од сутра мора да буде постављен јер ми представља семинарски рад, тј. део оцене из предмета који слушам на ФОН- у. Доста чланака сам погледао и мислим да задовољава критеријуме, а хтео сам и да га допуним. Назив чланка је "Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности". Молим вас, напишите ми одговор. --Skrim (разговор) 14:45, 19. мај 2011. (CEST)

Članak nije obrisan, nego je prebačen kao podstranica stranice Википедија:Семинарски радови. Evo ga: Википедија:Семинарски радови/Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti. To je uobičajen proces za seminarske radove. --Јагода испеци па реци 15:00, 19. мај 2011. (CEST)

Испеци па реци..хе хе..хвала..е, још нешто: да ли је у реду ставити у чланак примере из праксе? Навести неке цитате из вести? Конкретно, могу ли да напишем неки пример који показује рад Повереника преузет са неког сајта, рецимо Блица или неке ТВ куће?--Skrim (разговор) 15:10, 19. мај 2011. (CEST)

У енциклопедијама не треба претјеривати са цитатима. Много је боље „препричати цитат“, односно рећи: „По извору том и том тврди се да...“, итд. Такође, треба избјегавти претјерано сучељавање мишљења, него је боље одабрати она „општеприхваћена“ за енциклопедију, пошто се енциклопедијски чланци разликују од „есеја“, по томе што се у њима износи општеприхваћено знање и њихов примарни задатак није доказивање нових, или довођење у питање старијих теорија. --Славен Косановић {разговор} 15:28, 19. мај 2011. (CEST)

Другим ријечима, читкост треба да буде на првом мјесту и не треба ићи до границе конфузије. Можда ти помогне овај чланак у овоме што сам покушао да ти објасним: Енциклопедијски чланак. --Славен Косановић {разговор} 15:36, 19. мај 2011. (CEST)

Промена назива чланка

Погрешно смо унели наслов чланка, није Ниставни уговори, већ Ништави уговори. Како да унесемо измену или да ли бисте Ви могли то да учините. Хвала унапред

  Урађено Иначе, чланак се сада зове Ništavni ugovori. Поздрав! mickit 19:31, 13. децембар 2011. (CET)

Чланак треба да се зове Ништави а не Ништавни, дакле без Н.Још једном хвала, поздрав!

Ispravljeno.--Јагода испеци па реци 13:08, 14. децембар 2011. (CET)

Clanak na drugi jezicima

postovani. posto radim na clanku koji se zove uzanse sto znaci trgovacki(poslovni) obicaj mozete li mi reci koji engleski clanak najblize govori o tome, posto nikako ne mogu da nadjem neki slican. unapred zahvalan Vladarocky (разговор) 01:14, 16. децембар 2011. (CET)