Википедија:Гласање/Предлог/Одређивање употребе хедера у инфокутијама

Поздрав. Покрећем расправу о јасно дефинисаном одређивању употребе хедера у инфокутијама. Дакле, да ли сте за то да се хедери у инфокутијама додају само и искључиво уколико су они неопходни ради раздвајања података? На пример, инфокутија фудбалер садржи хедере како би се разврстали лични подаци од информација о садашњој, јуниорској, сениорској, репрезентативној и тренерској каријери, јер иначе не би било јасно када се нпр. јуниорска каријера завршава а сениорска почиње. Исто тако, њихова употреба је смислена у инфокутији политичар где одвајају личне податке од функција на којима се појединац налази(о).

Конкретан пример: само неопходни хедери и више хедера (тренутно стање).

Мислим да је ово битно питање јер се тиче огромне већине чланака ове Википедије (преко 500.000) па би ваљало да нађемо решење како више не би долазило до ратова измена. — ‎רוח חיים (разговор) 16:11, 25. август 2023. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Коментари

 Коментар: Здраво, подржавам твоје залагање за сопствене ставове. Ипак, тема расправе је нејасна пошто до краја није објашњена. Не видим истакнуте аргументе који би ме убиједили у заступања става који је на расправи. Како схватам ствари, тренутно су хедери у употреби баш само када су релевантни, нијесу набацивани тек тако, што тврдим тек након што сам прегледао све шаблоне. Што се тиче реченице само и искључиво уколико су они неопходни ради раздвајања података?, она оставља брисани простор за слободна тумачења, тако да мислим да би резултат био контрапродуктиван. На примјер, мени је прилично важан податак да је Софија Копола кћи Френсиса Кополе. Многе личности немају познате потомке или рођаке али опет је енциклопедијски релевантно у одвојеном сегменту (са хедером) да прочитамо податак да имају дјецу и колико, уз пропратну референцу. Враћамо се на почетно, није ми најбоље јасно шта је приједлог односно какве промјене би услиједиле за појединачне шаблоне, којих је много и чији параметри варирају у одређеном обиму. Истакао бих да није било ратовања измјенама као шире појаве. Не видим да је Википедија изгубила овом лијепом реформом, управо супротно, од када смо апсолутном већином гласова ове године увели и уредили коришћење хедера, што је процес који се дорађује. Примјера ради, Бритни Спирс је лијепо попуњена инфокутија и види се да хедери вишеструко врше посао. — Садко (ријечи су вјетар) 17:53, 25. август 2023. (CEST)

 Коментар: Искрено, не разумем — IмSтevan ^{разговор} 23:30, 25. август 2023. (CEST)

Океј, разумем сад. Нисам до сад приметио проблеме нити прехедирање, те не бих ишта мењао — IмSтevan ^{разговор} 12:17, 26. август 2023. (CEST)

 Коментар: Подржавам! Зоран Филиповић (разговор) 00:20, 27. август 2023. (CEST)

 Коментар: Слажем се овим што је колега Sadko рекао а то је да је тема мало нејасна. Шта уствари овим треба да се постигне ? У сваком од ових примера постоји и добро и лоше а та два примера нису повезана тако да не разумем о чему се ради да бих могао да напишем неко своје конструктивно мишљење. Боки ✉ 08:41, 28. август 2023. (CEST)