Разговор с корисником:Ruach Chayim

Акција писања биографија 5

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији и Викицитату. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 17:57, 7. април 2025. (CEST)

Управо је Вучић рекао да обожава да гледа НБА и НХЛ, тако да убаци то у приватан живот. — Ничим неизазван (разговор) 21:55, 24. април 2025. (CEST)

Гласање

Недостаје пети на Википедија:Добри чланци/Гласање. — Садко (ријечи су вјетар) 12:19, 5. мај 2025. (CEST)

@Sadko: Готово. Хвала што си јавио. — ‎רוח חיים (разговор) 16:40, 5. мај 2025. (CEST)

https://sr.m.wikipedia.org/sr-el/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE_%D0%91%D0%BE%D1%98%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%9C%D0%9C%D0%90_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86)

Zaključajte ovo, botine umanjuju Miloševu pobedu — ~2025-60135 (разговор) 18:07, 25. мај 2025. (CEST)

Национални симболи Албаније

Мислим да је у реду да продужиш гласање или да поново покренеш расправу. — Садко (ријечи су вјетар) 19:05, 31. мај 2025. (CEST)

@Sadko: Потпуно сам заборавио. Вратио сам на расправу. — ‎רוח חיים (разговор) 23:53, 2. јун 2025. (CEST)

Тимска акција писања чланака

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току тимска акција писања чланака која има за циљ подстицање заједничког рада. Помислили смо да ћете бити заинтересовани, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. То можете да урадите тако што ћете се уписати, заједно са партнером, овде.

— Николина Ш. ✉ 23:40, 7. јун 2025. (CEST)

Протести

Нисам тужибаба, али упозоравам да ћу бити принуђен да покренем пријаву на Тргу, уколико наставиш рат изменама са мном у вези инфокутије Протести против корупције у Србији 2024-2025. Измакао си се са расправе на СЗР. и тераш бахато по свом, да моју измену инфокутије упорно враћаш на предходну верзију, под изговором да је предугачка. Моја верзија није ништа дужа од предходне, али је знатно прецизнија. Чак сам правио и појединачне корекције , сваке од нетачних ставки, али ти бришеш (враћаш) аутоматски све, без улажења у детаљнију анализу. Никакав допринос квалитету садржаја у инфобоксу ниси дао, а бришеш нечији рад.

Видим да си дугогодишњи искусни корисник, са значајним доприносом пројекту. Али са оваквим арогантним ставом, не доприносиш развоју заједнице, већ њеном разбијању. — Pisanija (разговор) 18:36, 22. јун 2025. (CEST)

Молим без „упозоравања” (на шта?). Написао сам тамо све на сзр. — ‎רוח חיים (разговор) 12:52, 23. јун 2025. (CEST)

Портал:Косово и Метохија

Надам се да планираш да убациш још садржаја у Портал, јер је ово сада недовољно за функционалан портал. — Пинки (разговор) 16:59, 28. јул 2025. (CEST)

@Pinki: Поздрав. Наравно, зато сам и оставио делове у виду коментара. Такође, надам се да је у реду што сам преузео твој рад с портала Војводина. — ‎רוח חיים (разговор) 17:05, 28. јул 2025. (CEST)

Наравно да је уреду. То је уствари копија Главне стране, тај принцип је у питању. Ја сам га први пут применио на порталу:НОБ, па сам га касније пренео и на друге портале које уређујем. Мој став је да сви портали треба да пређу на овај начин, јер је технички најбољи. Погодан је и за дектоп и мобилни приступ, док су други технички сиромашнији, и углавном се лоше виде преко мобилне верзије. Саветујем ти да у Портал:КиМ убациш изабрани чланак, изабране фотографије, можеш слободно две и списак изабраних чланака. — Пинки (разговор) 17:11, 28. јул 2025. (CEST)

@Pinki: Додајем првом приликом кад стигнем. Захваљујем на помоћи. — ‎רוח חיים (разговор) 17:13, 28. јул 2025. (CEST)

Немој кад стигнеш, ако си започео прављење портала, онда га заврши до краја. Глупо је да стоји сада овако половичан. Ево ја сам направио одељак за изабрани садржај — Пинки (разговор) 17:26, 28. јул 2025. (CEST)

Што се тиче изабраних чланака за сада Шаблон:ИЧ- имају само чланци — Општина Штрпце, Миладин Поповић и Споменица на рат 1912. године, тако да се сада само та три могу користити као изабрани чланци, док за остале треба направити ИЧ. — Пинки (разговор) 18:23, 28. јул 2025. (CEST)

@Pinki: Хвала пуно јер си сам средио портал. Фокусирао сам се тренутно на небулозне чланке који се тичу ратова у бившој Југославији. Ваљало би дописати што више чланака који се тичу КиМ и потом их кандидовати за статусе изабраних чланака/спискова. — ‎רוח חיים (разговор) 18:19, 28. јул 2025. (CEST)

Искрено не планирам да се бавим овом темом, сем делимично кроз чланке из периода НОБ и СФРЈ, мислим да је Портал о КиМ потребан, али да тренутно технички нема материјала за његово функционисање, јер има само три чланка која могу да се врте. Треба изабрати изабране фотографије, које би се смењивале на по 10 дана, односно 3 месечно. — Пинки (разговор) 18:23, 28. јул 2025. (CEST)

Ја сам се лично дуго двоумио да ли да направим Портал о Војводини, јер ни ту нема превише чланака и материјала — Пинки (разговор) 18:25, 28. јул 2025. (CEST)

@Pinki: Приметио сам, нажалост. Одрадио сам чланке Приштина, Косово и Метохија (+Војводина), и ваљало би још али баш и не стижем временски. — ‎רוח חיים (разговор) 18:26, 28. јул 2025. (CEST)

Треба направити Шаблоне:ИЧ за изабране чланке, који сада немају шаблон ИЧ. Овде можеш убацивати слике, које желиш на Порталу. — Пинки (разговор) 18:37, 28. јул 2025. (CEST)

Још јуче сам те замолио да допуниш слике за Портал Косово и Метохија, који си направио. Ја сам ти помогао да се среди Портал, а тебе мрзи да одрадиш посао до краја, а овамо правиш друге измене. Остави се другог посла и заврши шта си започео. Није нам потребан још један Портал, који ће бити без садржаја. — Пинки (разговор) 17:49, 29. јул 2025. (CEST)

@Pinki: Додао сам управо неке. Не могу свега да се сетим у секунди. Када се сетим шта би још могло, додаћу. — ‎רוח חיים (разговор) 19:42, 29. јул 2025. (CEST)

Неке слике ћу морати да уклоним, јер не може иста слика бити и изабрана и доле у галерији. Има довољно слика да се не стављају дупликати — Пинки (разговор) 20:13, 29. јул 2025. (CEST)

Поставио сам све слике, уколико желиш још неку, немој брисати постојеће, него скрати дужину трајања неке слике и убаци простор за још неку слику. Не морају све бити по 10 дана. Трудио сам се да буде доста слика природе, али сам испоштовао да буду заступљена оба народа. — Пинки (разговор) 23:09, 29. јул 2025. (CEST)

@Pinki: Ау, искидао си са сликама. Хвала пуно. — ‎רוח חיים (разговор) 00:41, 30. јул 2025. (CEST)

 Коментар: Одличан посао, браво колеге. — Садко (ријечи су вјетар) 03:47, 30. јул 2025. (CEST)

Информација − добри чланци

Два чланка су номинована за скидање статуса доброг, док је један номинован за избор. — Садко (ријечи су вјетар) 04:10, 30. јул 2025. (CEST)

Приштина

Невезано за расправу, позивни број за Приштину није +381 (0)38 већ годинама. Таблице PR се исто не издају већ годинама. Не можеш то да враћаш у чланак пошто то нису тачне информације. Враћање такве измене се може сматрати вандализмом IмSтevan 23:48, 2. август 2025. (CEST)

@ImStevan: Ср Вики се води дејуре обликом по питању КиМ. Што ће рећи, 01 и +383 нема (+381 ради исто колико и +383, а ПР таблице нису угашене). Не знам шта ти се дешава и чему овакво контрирање и ругање мени и свим уредницима који су одабрали чланак Приштина баш таквог каквог сам га написао за статус доброг. Али жао ми је због тога. Поносам сам на то што никада нисам нити ћу уништавати нечији труд и проливен зној на овом пројекту за који сви одвајамо своје драгоцено слободно време. ‎רוח חיים (разговор) 02:46, 3. август 2025. (CEST)

Дејуре, Србија је признала и таблице и позивни број. Не знам стварно зашто претпостављаш лошу намеру и зашто одбијаш да разговараш, али добро, даље ћемо на администраторској табли — IмSтevan 03:02, 3. август 2025. (CEST)

@ImStevan: Србија је и прихватила да преговара с Владом РКС. Је л то значи да ћемо за све градове на КиМ писати да се налазе у РКС? Не. Ово су контроверзне измене које не можеш спроводити сам. Одбијаш расправу и упорно враћаш своје измене. Не може тако, заједница смо побогу. ‎רוח חיים (разговор) 14:27, 3. август 2025. (CEST)

нн

Извини, знам да није уобичајено приватне податке размењивати на овакав начин. Али интересује ме које си ти годиште ? Наравно, ако не желиш не мораш да ми одговориш, али бих волео да знам са којом генерацијом полемишем... — Pisanija (разговор) 03:11, 3. август 2025. (CEST)

Акција писања чланака о књижевности

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току акција писања чланака о књижевности која има за циљ побољшање чланака о књижевности на Википедији и ставки на Википодацима. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неке нове чланке и/или ставке или побољшајте већ постојеће. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 17:41, 3. август 2025. (CEST)

СПС

Када политичка странка у свом називу има реч партија, као што је то случај са Социјалситичком партијом Србије, онда и у самом чланку треба користи реч партија, а не странка. Посебно јер обе речи имају исто значење и не треба фаворизовати реч странка у односу на реч партија. — Пинки (разговор) 19:06, 6. август 2025. (CEST)

@Pinki: Увек предност дајем домаћим терминима. Може постојати чланак о књизи под називом Букс су занимљиве, па ми у том чланку нећемо писати „букс” него „књиге”. — ‎רוח חיים (разговор) 19:09, 6. август 2025. (CEST)

Ајде мани ме тих глупости молим те. Код нас се легитимно користе оба назива партија и странка и то је то. Рекао сам ти шта сам имао. Сами су одабрали да се зову партија. Поздрав — Пинки (разговор) 19:14, 6. август 2025. (CEST)

Да те „манем” граматике? И Соко себе назива ванземаљком, па је и даље хомо сапијенс. — ‎רוח חיים (разговор) 19:38, 6. август 2025. (CEST)

Јави се кад сазриш и научиш да радиш на заједничком прокејту, а не да свима тераш инат по сваку цену. Поздрав — Пинки (разговор) 20:16, 6. август 2025. (CEST)

@Pinki: Коме ја терам инат, човече? Лепо средим уводник чланка и ти се појавиш из ведра неба и пласираш наратив који теби одговара, на правди Бога ме изврђаш, а чак ни ниси у праву. Другачија ситуација би била да сам се ја убацио у чланак који си ти управо средио. — ‎רוח חיים (разговор) 20:19, 6. август 2025. (CEST)

Не постоји правило да се не пише реч година, већ препорука и то треба корисити и то и сам користим, али је практично када је година на крају реченице. Како би читалац лакше уочио да је ту крај реченице. Такође, нигде нико није забранио реч партија, која је сасвим легитимна и у српском језику и закону, и не требао да политичке субјекте који у свом називу садрже реч партија називамо странком. Ако сам ти то исправио не треба да дижеш драму него ради даље. — Пинки (разговор) 20:23, 6. август 2025. (CEST)

@Pinki: Човече лепо ти говорим да је Вукан тако рекао, а човек је мајстор по питању граматике. Кажем ти, нема поенте да пишемо „партија”, „странка”, „парти” и не знам како већ — један термин, онај домаћи и за који смо се определили као пројекат, нек стоји, а с обзиром да ти и то смета изабрао сам неутрално решење — ни прво ни друго него само „СНС”. Проблем је у томе што ниси исправио него покварио. Ради своје, човече, пусти мене и мирна Бачка. — ‎רוח חיים (разговор) 20:28, 6. август 2025. (CEST)

Ма шта сам покварио. Нигде ми нисмо у камену уписали да мора бити странка, уместо партија! Договорили смо се за називе категорија и инфокутија и то је то. Наш језик је богат и има више речи за исте појмове, то богатсво треба неговати, а не вршити „забрану” појединих речи. Иди ти лепо на Студентски трг у СПС па њима објасни да треба да буду странка, а не партија, да ти не би ружили чланак на Википедији. Сврати успут и до Либерално демократске партије, ако упоште и постоји, па и њима то објасни. Немој да се позиваш на друге, ево изволи два правописа из 1994. и 2010. па ми нађи где то пише да се не треба да стоји реч година. Чак и они у уводу користе реч година иза броја. — Пинки (разговор) 20:40, 6. август 2025. (CEST)

@Pinki: Мајко света. Вукане, помажи (ово је измена око које се боримо). Други разлог зашто нема смисла писати „година”, осим што је беспотребно, је што текст изгледа рогобатно („... организовани су и протести 1996—1997. године.”). Лепо имамо године које стоје у вези ка чланку Демонстрације у Србији 1996—1997. и зашто бисмо то ружили додатком „године” па све са тачком на крају, о Господе Боже? — ‎רוח חיים (разговор) 20:48, 6. август 2025. (CEST)

Немој да се позиваш на друге, већ ми ти објасни! Немаш обајшњење за тезу коју заступаш, а упоран си, што је веома карактеристично понашање. Уместо што се препиреш, прочешљај правопис и нађи ми ту одредницу. — Пинки (разговор) 20:54, 6. август 2025. (CEST)

Не затрпавај тему, пусти човека да одговори. Управо он је и мене научио томе, али нисам сигуран у ком чланку (мислим да је била нека политичка странка али нисам сигуран). Беспотребно је, рогобатно изгледа. Колико још разлога треба, Исусе Христе? Забрана Уставом? — ‎רוח חיים (разговор) 20:56, 6. август 2025. (CEST)

Мало пре си се позивао на Правопис, а сад када то не можеш да пронађеш у Правопису, позиваш се на рогобатност, Исуса Христа и остало. Стварно смешно. Још смешније је да човек који уређује онлајн енциклопедију „тврдо” заступа неки став, али не уме да објасни зашто, него се позива на дугог уредника коју му је ето тако реко у једном чланку. O tempora, o mores! — Пинки (разговор) 21:07, 6. август 2025. (CEST)

 Коментар: @Ruach Chayim: @Pinki: Поздрав. Појмови „странка” и „партија” су синоними те један појам у граматичком смислу нема предност у односу на други. Лично у тексту гледам да дам предност речи која је домаћег порекла, али то је стилска препорука и воља аутора чланка, а не нешто што правопис изричито прописује. „Живац” и „нерв” оба су термина која се користе у српском језику, наведена у речнику и као таква се могу користити равноправно. Језички пуризам се у правопису не прописује, напротив. Питање стила је такође и писање „године” после цифре коју исту назначује или после датума; граматички није погрешно написати „2025. година”, али се из стилских разлога препоручује да се она не наводи јер се из реченице може закључити да је у питању година.

Дакле, из стилских разлога би требало избегавати навођења година после цифри/датума, премда није правописна грешка писати је. Што се тиче избора речи домаћег или страног порекла која се користи у чланку, ту треба тражити меру. Ако се и један и други термин, који су синоними, срећу у речнику и литератури и нису у супротности с правописним начелима, ипак је на аутору чланка ком ће дати предност. — Вукан ® 22:14, 7. август 2025. (CEST)

@Вукан Ц: Хвала ти пуно и праштај на цимању. — ‎רוח חיים (разговор) 22:20, 7. август 2025. (CEST)

@Вукан Ц: Ја се ових принципа и придржавам. Када нека странка у свом називу има реч партија, онда је бесмислено у чланку писати странка, јер је она већ узела реч партија, што је случај са СПС на пример. Реч „године” обично стављам када се цифра године налази на самом крају реченице. @Ruach Chayim: Очекујем ивињење са твоје стране, јер је Вукан потврдио оно што сам ти причао. — Пинки (разговор) 16:33, 8. август 2025. (CEST)

@Pinki: Али ниси у праву. Човек је буквално потврдио оно што сам ти и причао. Партија и странка су синоними, али он, као и сви што требало, даје предност домаћем термину (за који смо се и као пројекат определили јер ипак нам се чланак зове Политичка странка), а аутор овог текста (илити ја) се определио за термин „странка” (логично), који ти желиш да измениш. „Године” ти је објаснио да се стилски избегава та реч. Све мислим да се шалиш са мном, што (надам се) и јесте случај. — ‎רוח חיים (разговор) 20:16, 8. август 2025. (CEST)

Не нешалим се, али си ти очито прави шалџија јер кажеш да си ти аутор текста у чланку СПС, па погледај историју измена чланка и види колико сам ја годинама уназад доприносио на том чланку. Ти би требао да прочиташ поново ову конверзацију и видиш шта си ти писао и тврдио, а шта ти је Вукан написао. Нигде не каже да је обавезно коришћење речи странка, а забрањено писање речи партија. Такође, слободно је коришћење речи година. Поздрав — Пинки (разговор) 20:32, 8. август 2025. (CEST)

@Pinki: Саветујем двоструко читање поруке па тек онда одговарање на исту. Цитирам: а аутор овог текста (илити ја) се определио за термин „странка”. Домаћи термини, односно они за које смо се определили као заједница, имају предност. „Године” не додајемо, стилски, објашњено ти је. Као што нећемо рећи: „он је дошао на власт током 12. века, а током XIII бактуна његов син”. Здрав разум мора превладати увек. — ‎רוח חיים (разговор) 20:35, 8. август 2025. (CEST)

Само ми немој ти о здарвом разуму. Схвати да ниси аутор текста о СПС, унео си измену дела текста, ниси аутор шта ти ту није јасно. Вукан нигде није реко да си управу и да не може термин странка, као и да се треба изабцити реч година. Дао сам ти и Правопис. То је препорука, која није обавезна. Наводиш глупе примере, као по обичачају. — Пинки (разговор) 20:55, 8. август 2025. (CEST)

@Pinki: Аман човече ја сам аутор уводника овог чланка који си ти изменио и ставио термине који теби одговарају, па сам после нашао неутралан терен и ставио само „СНС” јер не могу више да се цимам око глупости. Тачка. Крај. Енде. — ‎רוח חיים (разговор) 21:01, 8. август 2025. (CEST)

Аутор си уводника чланка, а сам чланак већ постоји и у њему се користи реч партија, а не странка. — Пинки (разговор) 21:04, 8. август 2025. (CEST)

У животу нисам ни рекао да сам аутор чланка него овог текста (уводника), тобе јареби. — ‎רוח חיים (разговор) 21:14, 8. август 2025. (CEST)

наводници

Не могу никако да подесим оне српске наводнике доњи-горњи, на страници. Будите љубазни, па извршите измену.

Исус Христос побеђује

Унапред захвалан и срдачан поздрав — Pisanija (разговор) 21:18, 13. август 2025. (CEST)

@Pisanija: Доле у едитору, промени „Основно” у „Викиозначавање” (ово). Пета ставка су ти правилни наводници. — ‎רוח חיים (разговор) 21:25, 13. август 2025. (CEST)

Ау. Ово треба посебан факултет да се заврши, да би се проникнуло у све тајне вики уређивања....

Хвала у сваком случају. — Pisanija (разговор) 21:39, 13. август 2025. (CEST)

Гласање

Био би ред на окончаш гласање, које си покренуо, јер је завршено још јуче у 18.56. Надам се да сада видиш колико је било корисно да се гласање на време прекинуло. — Пинки (разговор) 00:18, 6. септембар 2025. (CEST)

Београдска берза

Поздрав, ако мислиш на данашњу зграду немамо. У питању је СИВ 3 на Новом Београду, претражио сам Оставу тамо је нема нигде. — MareBG (разговор) 09:29, 7. септембар 2025. (CEST)

Пријава на АТ

Поштовани,

Обавештавам Вас да сам поставио сам пријаву за захтевом за вашу блокаду на Администраторској табли на Тргу. — Pisanija (разговор) 21:00, 7. септембар 2025. (CEST)

Блокада

Због рата измјенама са одређеним уредником који се одвија(о) на више чланака, константних препирки по трговима, својевољности, блокирани сте на 7 дана. Надам се да ћете се послије тог периода посветити измјенама које неће изазивати константне реакцију заједнице. Лијеп поздрав. — Ранко Николић (разговор) 01:24, 2. октобар 2025. (CEST)

Овај блокирани корисник тражи да се његов блок преиспита:

Ruach Chayim (дневник блокирања • активни блокови • глобални блокови • аутоматски блокови • доприноси • обрисани доприноси • историја злоупотреба • дневник нових корисника • измена блока • деблокирање • чекјузер (дневник))

---

Образложење захтева:

Молим? Када сам ратовао изменама? Погледај историју измена чланка Исус. Данас сам уређивао увод и додао преко 3.000 бајтова. Такође сам средио много грешака (буквално у другој реченици пише „1.века,” (без размака) и „по исламу  један од 4” (два размака и бројеви до 10 се пишу словима)). Ово је само друга реченица, о остатку да не говорим. Погледај финалну верзију мог уводника и тренутну коју је написао Писанија. У чему сам погрешио (осим критика за фотографију што сам видео сад на сзр)? Нисам прекршио 3РР.

Напомене:

• У неким случајевима корисник заправо није блокиран или је блок већ истекао. Проверите списак активних блокирања. Уколико се блок не налази на списку, онда Вас је аутоматски блокирао аутоматизовни антивандал систем. Уклоните овај захтев и пратите ова упутства за бржу рекацију администратора.

Само за администраторе:

Уколико намеравате да затражите од администратора који је блокирао корисника да прокоментарише овај захтев, замените овај шаблон следећим, заменујући администратор који је блокирао корисника са корисничким именом администратора:

{{деблокирање на чекању | 1=администратор који је блокирао корисника | 2=Молим? Када сам ратовао изменама? Погледај [https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81&action=history историју измена] чланка [[Исус]]. Данас сам уређивао увод и додао преко 3.000 бајтова. Такође сам средио много грешака (буквално у другој реченици пише „1.века,” (без размака) и „по [[Ислам|исламу]]  један од 4” (два размака и бројеви до 10 се пишу словима)). Ово је само друга реченица, о остатку да не говорим. Погледај финалну верзију [[Посебно:Разлике/30440541|мог уводника]] и [[Посебно:Разлике/30441088|тренутну коју је написао Писанија]]. У чему сам погрешио (осим критика за фотографију што сам видео сад на сзр)? Нисам прекршио 3РР. | 3 = ~~~~}}

Уколико намеравате да одбијете захтев за деблокирање, замените овај шаблон следећим кодом, субститујушући {{subst:деблокирање одбијено}} са посебним образложењем. Остављајући разлог деблокирања непромењеним, резултираће приказивањем подразумеваног разлога, објашњавајући зашто је разлог одбијен.

{{деблокирање размотрено | 1=Молим? Када сам ратовао изменама? Погледај [https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81&action=history историју измена] чланка [[Исус]]. Данас сам уређивао увод и додао преко 3.000 бајтова. Такође сам средио много грешака (буквално у другој реченици пише „1.века,” (без размака) и „по [[Ислам|исламу]]  један од 4” (два размака и бројеви до 10 се пишу словима)). Ово је само друга реченица, о остатку да не говорим. Погледај финалну верзију [[Посебно:Разлике/30440541|мог уводника]] и [[Посебно:Разлике/30441088|тренутну коју је написао Писанија]]. У чему сам погрешио (осим критика за фотографију што сам видео сад на сзр)? Нисам прекршио 3РР. | одбијено = {{subst:деблокирање одбијено}} ~~~~}}

Уколико намеравате да прихватите захтев за деблокирање, замените овај шаблон следећим кодом, субститујушући разлог прихватања захтева са посебним образложењем:

{{деблокирање размотрено | 1=Молим? Када сам ратовао изменама? Погледај [https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D1%81%D1%83%D1%81_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81&action=history историју измена] чланка [[Исус]]. Данас сам уређивао увод и додао преко 3.000 бајтова. Такође сам средио много грешака (буквално у другој реченици пише „1.века,” (без размака) и „по [[Ислам|исламу]]  један од 4” (два размака и бројеви до 10 се пишу словима)). Ово је само друга реченица, о остатку да не говорим. Погледај финалну верзију [[Посебно:Разлике/30440541|мог уводника]] и [[Посебно:Разлике/30441088|тренутну коју је написао Писанија]]. У чему сам погрешио (осим критика за фотографију што сам видео сад на сзр)? Нисам прекршио 3РР. | прихваћено = разлог прихватања захтева ~~~~}}

@Ранко Николић: ? — ‎רוח חיים (разговор) 14:38, 5. октобар 2025. (CEST)

Блокада се не односи само на посљедњу серију измјена на чланку Исус Христос, које је корисник Писанија поништио (и он је блокиран), него на цјелокупан ваш међусобни сукоб, који је можда почео када си својевољно преименова чланак о Исусу Христосу па надаље.

Углавном, из твојих ријечи видим да ти и даље не увиђаш своје грешке, да не исказујеш вољу за промјену приступа и понашања, па због тога захтјев за преиспитивање блокаде одбацујем. — Ранко Николић (разговор) 19:15, 5. октобар 2025. (CEST)

@Ранко Николић: Какав међусобни сукоб? Човек је двапут отворено признао да ме уходи, о чему је и Саунд писао на АТ. Зашто сам ја зато блокиран? Уредио сам чланак, он вратио моју измену на своју с милијарду грешака, а ти оставио његову измену и забранио уређивање чланка а нас обојицу блокирао. Како сам ја ту крив за било шта? Ранко, побогу, ово нема смисла. — ‎רוח חיים (разговор) 20:19, 5. октобар 2025. (CEST)

@Ранко Николић: ? — ‎רוח חיים (разговор) 18:54, 7. октобар 2025. (CEST)

@Ранко Николић: Ја не знам више шта да радим како бих добио одговор. И даље нисам добио разлог блокаде, нити зашто не смем да објавим своју измену чланка Исус а тренутно нам стоји Писанијина с милион граматичких, стилских и свих других грешака. — ‎רוח חיים (разговор) 23:27, 14. октобар 2025. (CEST)

Касни одговор

Везано за твоје писамце, послато прије извјесног времена. Не могу и нећу ти одговорити тим каналом. Твоји захтјеви на АТ, било их је више током неколико година, да се реагује на одређеним језичким пројектима, за шта сам ти говорио, још тада, да је спорно и некоректно те да може бити проблем, су обилато употребљени од стране појединих добромислећих актера, против мене и низа наших администратора. Потрудио сам се да штета иде само на мене, чиме се неутралише штета за СВП и наше становиште. Тако је и било. Схватам да није била била намјера али јесте такав резултат. Надам се да је сада јасније. — Садко (ријечи су вјетар) 19:41, 2. октобар 2025. (CEST)

@Sadko: Мало ми је... бизарно што се на моје писамце од пре три месеца одговара у тренутку када ми је налог блокиран. Још интересантније ми је да то говори човек који све редом прозива за двоструке аршине и назива понашање уредника бедним јер фурају своју политику (мислим на Ђида) након моје блокаде, а онда урадиш исто то. Шта рећи. Исто као што рекох и уреднику Писанија, ништа лично, али драго ми је да такве особе немам у свом личном, приватном окружењу. Образ и част, увек. — ‎רוח חיים (разговор) 14:59, 5. октобар 2025. (CEST)

Тада није било могуће да се одговори. Бизарно је тако реаговати, озлојеђено и емотивно обогаљено. Мислио сам да је толико лако за схватити. Очито не схваташ шта ти је написано, речено и која је твоја улога у томе. Прочитај поново.

Какве везе има што си блокиран, пошто ти СЗР није блокирана. Осим уколико није нека нова теорија о удруженом злочину против тебе.

Не знам шта сам тачно, овог пута, урадио а није ни нарочито битно. Интерпретације нам не служе.

Раније ти је недвосмислено подвучено да ти неће бити одговарања ван вики канала, након што си низ наших уредника, укључујучи и мене, поредио са УЧК терористима, њиховим активистима као и неоусташама, јасно и недвосмислено, без блама. Можда си заборавио. Извињење нијеси упутио. Ипак се не уклапа у златну визију пречасног себе? У складу са тим, поново, надам се да ћеш пронаћи и задржати оно за шта се залажеш. — Садко (ријечи су вјетар) 15:14, 5. октобар 2025. (CEST)

@Sadko: Holup. Како измислиш све то, човече?

Дакле, сасвим је нормално што на моје писамце одговараш три месеца касније, баш у тренутку када ми је налог блокиран? У реду, здрав разум је рекао збогом.

Када сам икога оптужио за удружени злочин против мене? Биће да баш мешаш уреднике. Када сам те упоредио с ОВК-овцем, неоусташом итд?

Причаш о неупућеним извињењима, а симпатично заборављаш кад си ми на најнамазанији начин сместио кршење 3РР, због чега сам тад био и блокиран. Управо зато и говорим — част и образ. Ништа више. — ‎רוח חיים (разговор) 15:26, 5. октобар 2025. (CEST)

Желиш ли посебан датум за одговор? Без учитавања глупости под паролом здравог разума, молићу. Да ли ти је можда, једноставно, пало на памет да људи викендом немају радне обавезе?

У реду, у праву си, имао сам потребу да такво нешто измислим. Сасвим сигурно. : ) Схватам да мозак генерално има тенденцију да потисне ружно, посебно о себи или генерално неке непријатне ситуације. Ипак, мало поразмисли боље, уложи већи напор да се присјетиш. Свакако није од скоро.

Направио си одређену штету оном расправом и гласањем. Критику тешко подносиш. У скорије вријеме си постао више свађалица (на више страна упоредо, чиме се црпи енергиа и вријеме) и штеточина него користан уредник, као што иначе стоје ствари. Зато си и блокиран, колико год себе уздизао изнад ситуације. Нико ти није крив, понајмање ја, док сам о твом удјелу у одређеним проблематичним закулисним дешавањима од стране добромислеће коалиције из земље и иностранства, већ писао, какав је одјек имало. Снимак екрана као доказ не могу послати из очевидног разлога — али га имам. Вјеровао, не вјеровао, тако је. Мој ти је савјет да се клониш до краја године од свих свађа и расправа и размирициа, колико год можеш. Сведи их на минимум, можда на један или два чланка. У супротном ризикујеш да изгубиш оно мало савезника које имаш, у које рачунам и себе, без обзира како и шта ти мислио о томе или на каквом Парнасу се тренутно налазио. — Садко (ријечи су вјетар) 16:06, 5. октобар 2025. (CEST)

@Sadko: Боже, да није смешно било би тужно. Значи, три месеца си био хардкор заузет, а сада више ниси баш кад ми је налог блокиран. Надам се да и сам схваташ колико је ово смешно.

Какву штету сам направио и о ком гласању тачно причаш? Чиме сам ја постао штеточина (одвратан епитет)? Који ми тачно грех (или више њих) замераш?

Какви савезници, о чему ти причаш? Је л смо ми то упали у Клеш ројал или шта? Не знам је л ово нека симпатична форица. Само знам да ни најгорем непријатељу не смештам блокаду а камоли самопрозваном савезнику. Да не говорим о томе када ми намерно идеш уз/низ длаку буквално без разлога (најбаналнији пример је око Породице као засебног хедера у инфокутији око које сам се крвио с уредником када си и сам знао колико је то беспотребно, па после и сам покренуо захтев за његово укидање; па перфидног и намазаног (теби општепознатог) трпања транскрибованог наслова чланака у гласање; па сада ово гласање око назива филмова (нико није глуп); па ово ново писање надимака, што је ван сваке памети јер не можемо надимак изједначавати с именом и презименом (питај Вукана)). Али не знам што уопште и покушавам да објасним.

Без увреде, али не бих те ниједном пријатељу пожелео као савезника, поучен сопственим искуством. Када је некоме част само бескорисна реч а не и део карактера — тај ми савезник, пријатељ, саборац бити не може. Уздравље. — ‎רוח חיים (разговор) 17:03, 5. октобар 2025. (CEST)

Превише дајеш себи на значају. Можда, можда, је вријеме на твојој страни, одгој, аналитичност и проницљивост нијесу. Вољно. — Садко (ријечи су вјетар) 18:48, 5. октобар 2025. (CEST)

@Sadko: Човек који савезнику смешта блокаду, нађе се да ми прича како одгој, аналитичност и проницљивост нису на мојој страни. Мада, мањак аргумената и одговора увек буде окидач за вређање. Срећа па трулеж увек избије на површину, а поквареност се може приметити бар једним чулом. — ‎רוח חיים (разговор) 18:56, 5. октобар 2025. (CEST)

Rektor Univerziteta u Tuzli?

Zašto je poništena moja izmjena unosa imena novog rektora Univerziteta u Tuzli?TheMiner (разговор) 08:25, 25. новембар 2025. (CET)

Moja greška... Sada vidim da si naknadno izvršio unos, ali bez akademskih titula — TheMiner (разговор) 08:35, 25. новембар 2025. (CET)

@TheMiner: Поздрав. Академске титуле се не додају у инфокутије, нити при помену особа. То се, евентуално, дода у чланак о особи. — ‎רוח חיים (разговор) 17:43, 25. новембар 2025. (CET)

Off the Record

Да ли сматраш да си толико непогрешив или толико заслужан, да патролер, администратор, бирократа на пројекту нема право да ти самоницијативно врати неку твоју измену, без да добије твоју сагласност ? ( питам невезано за конфликт са Ђидом) — Pisanija (разговор) 17:39, 25. новембар 2025. (CET)

Инфокутија

Сређено. — Vux33 (разговор) 06:18, 26. новембар 2025. (CET)