Пређи на садржај

Википедија:Гласање/Техничка побољшања

С Википедије, слободне енциклопедије

Ово је гласање о неколицини ствари које се тичу углавном техничког рада на Википедији. Због значаја исхода овог гласања, битно је да што више људи учествује како у гласању, тако и у расправи, која ће се одвијати на страни за разговор.

Гласа се о следећим стварима:

  • Увођење могућности патролирања (из скорашњих измена) {расправа}
  • Забрана слања слика новим корисницима {расправа}
  • Увођење групе корисника који ће, попут администратора, имати дугме "врати" {расправа}
  • Закључавање Главне стране {расправа}

У складу са правилима гласања, сваки појединачни предлог и потпредлог морају да имају најмање 70% подршке да би прошли. Код четвртог гласања, код кога има више међусобно искључивих предлога, два предлога са највише гласова ући ће у други круг, уколико се не установи консензус након регуларног гласања. Гласати могу сви који имају направљен налог до 17:16, 30. јануар 2008. (CET). Свако може гласати само једном (по свим ставкама гласања), али је дозвољено мењати сопствене гласове у току трајања гласања. Гласање траје недељу дана, почевши од 00:00:01, 31. јануара 2008. до 23:59:59, 6. фебруара. 2008. Сви гласови постављени пре и/или после датог временског интервала неће се рачунати.

Ради што веће прегледности и што мањег оптерећења ове странице, иоле дуже коментаре пишите на страници за разговор. Ова страница треба да служи искључиво за гласање.

Гласање је сада завршено. Хвала свима који су гласали --ФилиП 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Патролирање

[уреди | уреди извор]

Патролирати поједине ревизије значи означити те ревизије прегледанима од стране неког корисника. Тренутно, на Википедији на српском језику, могуће је патролирање само нових чланака и то само од стране администратора. Предлог је следећи: омогућити патролирање на овом пројекту. То значи да се уводи корисничка група "patroller" (превод имена ове групе подложан је каснијој дискусији). Тој групи може да припада било који регистрован корисник, а администратори би аутоматски били у тој групи. Бирократе би могле да дају и уклањају ова корисничка права корисницима (политика давања би могла касније да се утврди). Корисници са тим правима би могли да означавају верзије прегледанима, што може доста допринети санирању вандализама и заједничком раду на пројекту. Такође, донекле невезано за горњу расправу, гласа се за увођење корисничке групе "autopatrolled". Правила везана за ова права су иста као и за "patroller" групу, са једином разликом у самом својству корисничке групе. Наиме, корисницима који би се нашли у овој групи, измене би аутоматски биле означене као патролиране (без интервенције неког од патролера). Има смисла да се ова права додељују заједно са patroller правима (наравно, и без њих), али битно је нагласити да уколико не прође први предлог, не може се дискутовати о имплементацији другог. То значи да ће се гласати о другом предлогу, али да ће он проћи гласање само ако је и први прошао.

Гласа се да ли треба увести patroller корисничка права.

  1. Ваљда не може да шкоди. -- Bojan  Razgovor  00:04, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. ---Славен Косановић- {разговор} 00:06, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. --ФилиП 00:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. ----László (talk) 02:12, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  6. Михајло [ talk ] 02:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  7. --Јован Вуковић (р) 04:57, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  8. Да, ваљда неће шкодити :) --Милош Ранчић (р|причај!) 07:35, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  9. --Јагода испеци па реци 09:41, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  10. Награкажи/лажи 09:55, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  11. --Кале info/talk 11:41, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  12. M!cki talk 12:20, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  13. Мишкин (разговор) 18:53, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  14. --Војвода разговор 22:39, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  15. -- JustUser  JustTalk 22:45, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  16. --Саша Стефановић ® 10:29, 1. фебруар 2008. (CET)[одговори]
  17. Мислим да ће ово олакшати контролу збивања овде и спречити неке нелагодне ситувације. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 03:28, 2. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Закључујем да је предлог усвојен. --ФилиП 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Гласа се да ли треба увести autopatrolled корисничка права.

Напомена: Исход овог гласања зависи од исхода првог гласања.

  1. -Славен Косановић- {разговор} 00:06, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. --ФилиП 00:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. ----László (talk) 02:12, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. Михајло [ talk ] 02:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  6. --Јован Вуковић (р) 04:59, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  7. Као и у претходном случају: ваљда неће шкодити. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:36, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  8. Pa ako je tako lakse... Nemam nista protiv, mada mene i moj rad ovo apsolutno ne dotice. --Јагода испеци па реци 10:00, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  9. --Кале info/talk 11:41, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  10. M!cki talk 12:20, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  11. Мишкин (разговор) 18:53, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  12. -- JustUser  JustTalk 23:38, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  13. --Саша Стефановић ® 10:30, 1. фебруар 2008. (CET)[одговори]
  14. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 03:28, 2. фебруар 2008. (CET)[одговори]
  1. Ovo ne kapiram. Pa sta ako su im izmene automatski obelezene kao patrolirane? U cemu je fazon? --Јагода испеци па реци 09:42, 31. јануар 2008. (CET) Objasnjeno mi je i glasala sam. Ovo se sad ne vazi.--Јагода испеци па реци 10:01, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]

Закључујем да је предлог усвојен. --ФилиП 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Слање слика

[уреди | уреди извор]

Током историје Википедије, били смо сведоци честих случајева да корисници одмах по регистровању почну да шаљу слике. Како је добар део тих слика погрешно лиценциран, а како нам се ближи датум када би требало да усвојимо "Политику доктрине изузећа", можда није лоше ограничити слање слика само на корисничке налоге старе преко 4 дана (не-новајлије). Дакле, ово гласање је у потпуности невезано за било какве друге политике у вези са сликама (било постојеће, било предстојеће) јер се гласа само о техничким могућностима које се, да није овог гласања и његовог евентуалног позитивног исхода, највероватније не би промениле у релативно блиској будућности.

Гласа се да ли треба увести ограничење за слање слика тако да кориснички налози млађи од 4 дана не могу да шаљу слике.

  1. Да. Корисник би пре слања морао да се упозна са оним лиценцама и да не прави посао осталима. Овим би се решили и корисника који Википедију третирају као imageshack. -- Bojan  Razgovor  00:05, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. -Славен Косановић- {разговор} 00:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. --ФилиП 00:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. ----László (talk) 02:13, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  6. Михајло [ talk ] 02:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  7. --Јован Вуковић (р) 05:00, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  8. За ово сам, али овде није разматрано једно врло повезано питање: Да ли пребацити све слике на Комонс? Ионако ћемо овде моћи убудуће да стављамо само слике под слободним лиценцама, а у том случају у питању је дуплирање садржаја (или, ако не дуплирање, оно нефункционалност садржаја ван ове Википедије: дакле, садржај се не може користити ни на једном од других пројеката на српском). --Милош Ранчић (р|причај!) 07:35, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  9. Слажем се са предлогом, с тим што бих ја мало продужио овај рок, рецимо на 10 дана. Можда не би било лоше и да направимо некакав шаблон који би, уз добродошлицу кориснику на страници за разговор упознао корисника са лиценцама, а можда и са тиме шта се сматра повредом ауторског права. Знам да имамо стране које обилују информацијама о овим темама и да у добродошлици постоје линкови ка њима, али исто тако сумњам да велики број нових корисника уопште не прочита њихов садржај. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 09:29, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  10. Apsolutno se slazem s Milosem. Sve na Commons pa nek njih boli glava a ne nas. Takodje mislim da bi ogranicenje trebalo da bude u vidu broja izmena a ne dana provedenih na vikipediji, a ako bas moraju da budu dani, neka ih bude vise. Cetiri dana ja malo. --Јагода испеци па реци 09:38, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  11. Награкажи/лажи 09:57, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  12. --Кале info/talk 11:41, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  13. M!cki talk 12:20, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  14. Мишкин (разговор) 18:53, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  15. --Саша Стефановић ® 10:30, 1. фебруар 2008. (CET)[одговори]
  16. Слике се кад-тад морају средити,а ово ће само олакшати тај поса`. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 03:28, 2. фебруар 2008. (CET)[одговори]
  1. Објаснио сам своје разлоге на страни за разговор. -- JustUser  JustTalk 23:39, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]

Закључујем да је предлог усвојен. --ФилиП 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Дугме "врати"

[уреди | уреди извор]

На више места у софтверу, администратори имају везу, односно дугме "врати" којим се само једним кликом враћају све узастопне измене неког корисника или ИП адресе на датој страни (под условом да су дате измене последње, тј. да нема новијих). Ово се разликује од релативно ново-уведеног дугмета "поништи" којим се отвара страница за измену и које може да врати само једну измену (додуше, теоретски било коју у историји измена). Заједничко за ова два начина "ревертовања" измена је то да се аутоматски уписује опис измене (мада је опис различит у ове две верзије). Ради лакшег сузбијања вандализама, овде се гласа о увођењу корисничке групе "rollbacker" (превод имена ове групе подложан је каснијој дискусији). Сви корисници који би имали та корисничка права имали би, као и администратори, дугме "врати". Администратори (а не само бирократе) били би ти који би могли да постављају и уклањају ова корисничка права (додуше, вероватно је могуће ограничити то на бирократе уколико постоји таква жеља у заједници; политика давања би могла касније да се утврди).

Гласа се да ли треба увести корисничку групу "rollbacker" за лако враћање измена.

  1. -- Bojan  Razgovor  00:06, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. -Славен Косановић- {разговор} 00:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. --ФилиП 00:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. ----László (talk) 02:15, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  6. Михајло [ talk ] 02:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  7. --Јован Вуковић (р) 05:01, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  8. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:32, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  9. Iako mi nije bas najjasnije cemu, jer i ja mogu da odjednom vratim pet uzastopnih promena nekog vandala i bez tog dugmeta, al ajde... Mozda je razlika u nekoliko klikova...—Јагода испеци па реци 09:37, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  10. Награкажи/лажи 09:57, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  11. Ух, заиста мислим да је дугме `поништи` далеко захвалније јер дозвољава опис измене, али добро, ако ће ово ће олашати антивандалске делатности... :) --Кале info/talk 11:41, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  12. M!cki talk 12:20, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  13. Мишкин (разговор) 18:53, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  14. -- JustUser  JustTalk 23:40, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  15. --Саша Стефановић ® 10:31, 1. фебруар 2008. (CET)[одговори]
  16. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 03:28, 2. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Закључујем да је предлог усвојен. --ФилиП 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Закључавање Главне стране

[уреди | уреди извор]

Главна страна је лице Википедије за већину посетилаца. Отвореност ње унеколико показује и саму отвореност заједнице. Како постоје подељена мишљења о томе да ли је треба закључати или не, овде се гласа о статусу Главне стране. С обзиром да је "статус кво" дискутабилан (јер је било доста измена стања до сада), ово гласање би морало да има некакав исход. Гласа се о две делимично одвојене ствари. Прво, гласа се да ли Главна страна уопште треба да буде закључана као и за то за које кориснике треба да буде закључана. У другом делу, гласа се о томе да ли закључаност главне стране треба да буде преносива или не (односно да ли сви шаблони које Главна страна укључује треба да буду истог нивоа закључаности као и сама Главна страна). Наравно, исход другог дела гласања има смисла гледати само ако се у првом делу изгласа закључавање Главне странице. Због потребе да ово гласање има некакав исход, уколико се не оствари консензус у корист једног предлога након гласања, покренуће се други круг, у којем би се нашла боља два предлога. Конкретнија правила тог евентуалног гласања биће касније утврђена (уколико за тим уопште буде било потребе).

Заштитити?

[уреди | уреди извор]

Гласа се да ли Главна страна треба да буде откључана, закључана за нове и анонимне кориснике или закључана за све кориснике изузев администратора.

Без заштите

[уреди | уреди извор]
  1. --Поки |разговор| 00:29, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. Још увек. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. Михајло [ talk ] 02:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. Још увек нема потребе. --Милош Ранчић (р|причај!) 07:31, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. Neki ovde vole da izigravaju boga i batinu i da posto poto budu navodno vazniji od drugih. E, ne moze. Vikipedija nije nicija dedovina. --Јагода испеци па реци 09:35, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  6. Па ако се покаже потреба и неко се навали на Главну, закључа се неколико дана или седмицу, зависи, и касније опет откључа. Дакле, иако ја не видим везу између отворенеости или затворености заједнице и кључања Главне, ипак гласам овако. —-Славен Косановић- {разговор} 10:10, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  7. Sasvim nije neophodno, i vodi bespotrebnoj prebirokratizaciji Vikipedije, slobodne enciklopedije. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:35, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  8. -- JustUser  JustTalk 23:40, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  9. --Саша Стефановић ® 10:28, 1. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Заштита само за новајлије и анонимне

[уреди | уреди извор]
  1. --ФилиП 00:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. ----László (talk) 02:15, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. Награкажи/лажи 09:58, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. Искрено, мислим да буди одважан не подразумева чепркање по Главној страни :) За измене је потребан консензус заједнице, а вероватно је за новајлију боље да не може да направи измену уопште него да му иста буде ревертована итд. --Кале info/talk 11:41, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. M!cki talk 12:20, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  6. Пирке say it right 18:00, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  7. Мишкин (разговор) 18:53, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]

Заштита за све осим за администраторе

[уреди | уреди извор]
  1. Не желим да главна страна икада буде вандализована. -- Bojan  Razgovor  00:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. --Јован Вуковић (р) 05:01, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. --Краљевић Марко (разговор) 09:35, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]

Закључујем да није било консензуса за једну опцију, те се гласање наставља у другом кругу. --ФилиП 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Преносива заштита

[уреди | уреди извор]

Гласа се да ли Главна страна треба да буде преносиво закључана (уколико уопште буде закључана)

Напомена: Исход овог гласања зависи од исхода првог гласања.

Напомена 2: Коме није јасно шта је то преносива заштита, има објашњење на страници за разговор.

  1. --ФилиП 00:25, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:07, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. ----László (talk) 02:16, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. M!cki talk 12:20, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. --Војвода разговор 22:39, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  1. Само „искусан вандал“ конта везу између шаблона и Главне, тако да таквог се блокира на дужи период ако закера и готова прича. Привремено у случају неког напада може се све закључати, али не видимм поенту за временски дужу преносиву заштиту. —-Славен Косановић- {разговор} 10:14, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  2. Иако принципијелно мислим да је преносива заштита добра идеја, како сада ствари стоје, качила би и шта треба и шта не треба, па нисам баш наклоњен --Кале info/talk 11:41, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  3. Ма треба одкључати и ове сувотехничке шаблоне што сам ја закључао. Да се поквари не треба пуно, али за реверт не треба више. Михајло [ talk ] 12:04, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  4. Ако сам добро хватио, овим би се закључали сви шаблони који се налазе на главној (укључујући и вести и сл). То никако није добро, јер онда нико не би освежавао садржај --Јован Вуковић (р) 17:44, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  5. Пирке say it right 18:01, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  6. --Јагода испеци па реци 18:19, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]
  7. Мишкин (разговор) 19:28, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]

#--Јагода испеци па реци 09:34, 31. јануар 2008. (CET) Ne mogu da glasam ako ne znam sta znaci to "prenosivo" zakljucana. Da li bi neko bio ljubazan da mi objasni?--Јагода испеци па реци 09:34, 31. јануар 2008. (CET) Objasnjeno mi je i glasala sam.--Јагода испеци па реци 18:20, 31. јануар 2008. (CET)[одговори]

Није успостављен консензус у вези са овим предлогом правила, па се он не усваја. --ФилиП 00:02, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]

Резултати гласања

[уреди | уреди извор]

Гласање је прошло за прве три ставке. О четвртој ставци гласаће се даље у другом кругу. --ФилиП 00:08, 7. фебруар 2008. (CET)[одговори]