Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Марко Станојевић

Марко Станојевић (разговор · доприноси · обрисани доприноси · протоколи)

После дужег размишљања одлучио сам да се кандидујем за администратора. Осим доприноса у писању чланака, доста времена проводим у патролирању и враћању вандализма. Ову кандидатуру не схватам као хир, већ као нешто што ће помоћи да пројекат буде још бољи. Доста сам размишљао, јер у последње време као да је место администратора забрањено, па нико не може бити изабран, и ако и сами администратори апелују да буду изабрана бар још 3 администратора. Управо то је и био разлог моје кандидатуре, осим моје жеље, много ми значи што ми је пружио подршку и Djordjes.

Мислим да сам до сада заиста био коректан википедијанац, али о томе ви одлучите. Углавном се до сада нисам експонирао, и ако већ имам неку ману можда је управо то. Што се тиче искуства мислим да је 3 и по године сасвим довољно, и мислим да познајем већину правила која требају да знају администратори. На крају и да не будем изабран нећу се љутити, али будите уверени у једно, ја администраторска права нећу искористити у негативном контексту.

Заборавио сам да напоменем да неко од чекјузера провери мој налог, али бих скренуо пажњу да је Корисник:Stanke27 мој рођени брат. Наглашавам ово да не испадне да је мој лутак, јер као што видите нигде није гласао и није превише активан.

Гласање траје до 3. јануара 2014 (01:29)

Извештај чекјузера

Чекјузер провером нису уочене никакве препреке овој кандидатури. --Ђорђе Стакић (р) 00:04, 2. јануар 2014. (CET)

Гласови

За

1. за--В и к и Р 01:52, 27. децембар 2013. (CET)
2. за То бреееееееееее. --نوفاك اتشمان‎ 08:04, 27. децембар 2013. (CET)
3. за Укратко, дошло је време да се (мало) више експонираш. Ако ми нешто падне на памет, питаћу касније, мада сам у сваком случају уверен да ће глас остати. --Lakisan97 (разговор) 10:44, 27. децембар 2013. (CET)
4. за-- Bojan  Razgovor  11:24, 27. децембар 2013. (CET)
5. за--Kolega2357 Razgovor 11:39, 27. децембар 2013. (CET)
6. за наравно за. Надам се да ће кандидатура проћи. Уопште мислим да требамо бити много либералнији у давању овлашћења. --Јован Вуковић (р) 14:28, 27. децембар 2013. (CET)
7. за Са задовољством гласам ЗА. Оно што знам о Марку кроз рад на википедији јесте да је врхунски сарадник и веома вредан уредник. Не сумњам да ће бити такав и као администратор. Иначе слажем се са Јовановим коментаром изнад и такође сматрам да нам је потребан доста либералнији приступ у избору администратора, јер ако неко злоупотреби та овлаштења лако му је скинути поменута права. Марко јако ми је драго да си се кандидовао --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:36, 27. децембар 2013. (CET)
8. за Хвала на одговорима. Стекао сам утисак кроз његов досадашњи рад да се ради о смиреној и разумној особи и сматрам да сви такви корисници треба да добију администраторска овлашћења. Само се надам да ће овим избором википедија добити преко потребног администратора а не још једног корисника са пар техничких алатки више.--Walker (разговор) 15:03, 27. децембар 2013. (CET)
9. за Ја бих баш волео да добијемо још једног Дћировића :) Иначе, то образложење негативног гласа чињеницом да је кандидат пре годину и по дана у једном тренутку имао мишљење супротно твом је стварно испод сваког нивоа. Предлажем Жељку да повуче/избрише тај део свог образложења. micki 15:19, 27. децембар 2013. (CET)
10. за --Vlada ^talk 16:41, 27. децембар 2013. (CET)
11. за Не видим ни један разлог против. Самарџија (разговор) 17:02, 27. децембар 2013. (CET)
12. за Одговоран и активан корисник који је спреман да као администратор још више допринесе Википедији.-- Марко разговор 17:16, 27. децембар 2013. (CET)
13. за Ako bude kao Dcirovic, biće odlično. --В. Бургић (реци...) 17:19, 27. децембар 2013. (CET)
14. за --Милићевић (разговор) 17:37, 27. децембар 2013. (CET)
15. за --Soundwaweserb (разговор) 17:59, 27. децембар 2013. (CET)
16. за потребно нам је више админа. --АЛукић ☭ 22:06, 27. децембар 2013. (CET) с. р.
17. за треба нам више администратора --Pinki (разговор) 22:53, 27. децембар 2013. (CET)
18. за--Нимча (o͜o) (разговор) 10:00, 28. децембар 2013. (CET)
19. за --Павлица причај 18:29, 28. децембар 2013. (CET)
20. за Нормално је да годишње добијемо бар неколико нових администратора, а још важније да то буду особе од поверења заједнице. Моја пуна подршка. --Ђорђе Стакић (р) 09:52, 29. децембар 2013. (CET)
21. за--Drazetad (разговор) 10:02, 29. децембар 2013. (CET)
22. за Млада нада --Ф± 11:28, 29. децембар 2013. (CET)

    за Прегледао сам измене, и нисам видео ни једну једину ствар која би могла да засмета! Гласам за додељивање права! --Anastan (разговор) 12:08, 29. децембар 2013. (CET)(Мање од 250 измјена у ГИП--В и к и Р 12:21, 29. децембар 2013. (CET)

23. за--MikyM (разговор) 19:33, 29. децембар 2013. (CET)
24. за --Plamen (разговор) 01:28, 31. децембар 2013. (CET)
25. за --Mile (разговор) 15:32, 2. јануар 2014. (CET)
26. за--Алекс (разговор) 17:30, 2. јануар 2014. (CET)
27. за-- Сахараразговор 20:12, 2. јануар 2014. (CET)

Против

1. против Бојим се да ћемо овим добити само још једног Дћировића и Алексмилта. Никакав став ја код овог корисника до сада нисам видио. Корисник је раније стао у заштиту рекламирања. Не могу једноставно гласати за некога ко и сам отприлике каже да ће активнији приступ градити по добијању функције, а гдје си био до сада? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:38, 27. децембар 2013. (CET) с. р.

   @Жељко Тодоровић: Šta je po tebi Dcirovic loše uradio za sr wiki, iznesi neku objektivnu činjenicu? To što stalno lažeš i izmišljaš to su samo tvoji kompleksi. --Kolega2357 Razgovor 14:58, 27. децембар 2013. (CET)

2. ...

Неутрални

1.  неутралан...кад видим ко је гласао за, а и против...Мој предлог: FriedrickMILBarbarossa--Оњегин (разговор) 16:08, 27. децембар 2013. (CET)

Морам да те питам нешто иако мени неутрални глас одговара, јер не утиче на гласање. Значи теби није важно ко је кандидован, а то сам у овом случају ја, него ти мене оцењујеш по томе ко је гласао за мене?! Ово стварно не разумем.--Марко Станојевић (разговор) 14:28, 29. децембар 2013. (CET)

Цените да морам да вас познајем (ваш рад, лик и дело)? Али дужност треба испунити, стога сам гласао. Немам ништа против да постанете администратор, као ни за, и као што рекох кад видим на све то још плус ко је гласао за а и против, онда је мој неутрални глас (који се надам се, такође цени, какав год био) потпуно исправан. Ви извините, ништа лично. Похвално што се интересујете за туђе мишљење и не улазите као други кандидати у дуге и беспотребне полемике које само продубљују лошу атмосферу. Поздрав корисниче.--Оњегин (разговор) 19:04, 29. децембар 2013. (CET)

Односно, бар нисте до сад. Сад кад прочитах страницу до краја, могу да вам пожелим више храбрости и мање "позадине". Један администратор би требало да буде правичан, али и храбар и самосталан. Функционисање у чопору и дозвољавање да те било ко увуче у своје "мреже" је вулгарно и потпуно несимпатично. Треба да будете лаф, пре свега, и господин у опхођењу са свим корисницима. Ево Вам Djordjes као прави пример одмереног, културног, смиреног, на месту...Много среће желим.--Оњегин (разговор) 19:13, 29. децембар 2013. (CET)

Ни до сада нисам био у "чопоу" па нећу ни сада. У сваком случају хвала на одговору.--Марко Станојевић (разговор) 19:47, 29. децембар 2013. (CET)

Ја сам написао чопору, а не "чопоу". И вама на питању.--Оњегин (разговор) 19:54, 29. децембар 2013. (CET)

На брзину сам искуцао. Није намерно.--Марко Станојевић (разговор) 20:13, 29. децембар 2013. (CET)

Ок, ок, пуно среће искрено.--Оњегин (разговор) 21:52, 29. децембар 2013. (CET)

Коментари

Mozes li da napravis User:Марко Станојевић/EditCounterOptIn.js, da bi se videla statistika? --АЛукић ☭ 02:00, 29. децембар 2013. (CET) s. r.

Па зар статистика није ово?--Марко Станојевић (разговор) 14:01, 29. децембар 2013. (CET)

Јесте, али Алекса мисли на број измена по месецима и најчешће уређиване чланке (мада не знам какве то везе има са администрирањем, али ајде). То стоји испод оне тортног графикона. Да би се то активирало, ако желиш, мораш да направиш горњу страницу. --Lakisan97 (разговор) 14:12, 29. децембар 2013. (CET)

Значи само направим горњу страницу и то је то?--Марко Станојевић (разговор) 14:18, 29. децембар 2013. (CET)

Немам то, па не знам, што се каже, из искуства, али пошто пише with any content, значи да је довољно просто направити, па макар било и празно. --Lakisan97 (разговор) 14:21, 29. децембар 2013. (CET)

Неће, искрено стварно за ово нисам знао. Има ли негде упуство да прочитам како се то ради? Алекса или неко ко зна кад види нек ми одговори.--Марко Станојевић (разговор) 14:24, 29. децембар 2013. (CET)

Napravi sledeću stranicu [1] i to je to --Милићевић (разговор) 19:30, 29. децембар 2013. (CET)

@Lakisan97: Има везе са тим колико је кандитат био активан по месецима. --АЛукић ☭ 09:07, 30. децембар 2013. (CET) с. р.

И рекао сам за шта служи. Можда си у праву да ће некоме помоћи да одлучи „за“ или „против“. --Lakisan97 (разговор) 12:02, 30. децембар 2013. (CET)

@Марко Станојевић: Само направи страницу са садржајем на пример ... и то ће да ради. --АЛукић ☭ 09:07, 30. децембар 2013. (CET) с. р.

@Aleksa Lukic: Направио сам. Да ли је добро?--Марко Станојевић (разговор) 12:28, 30. децембар 2013. (CET)

@Марко Станојевић: Одлично је, морам рећи. Свака част активан си сваки дан од јула 2010. То ти је огроман плус. --АЛукић ☭ 12:31, 30. децембар 2013. (CET) с. р.

Ради. Уосталом, види и сам. Најактивнији си био у септембру 2011, а најнеактивнији у децембру исте године. Свашта још може да се види. --Lakisan97 (разговор) 12:30, 30. децембар 2013. (CET)

Ово је екстра. Захваљујем обојици. --Марко Станојевић (разговор) 12:33, 30. децембар 2013. (CET)

Питања

1. Зашто сматраш да би био добар администратор?
2. Према овој страници право администратора је да предлаже нове администраторе. Пошто си већ напоменуо да смо "кратки" са администраторима, да ли постоје корисници које би предложио или охрабрио да се кандидују?
3. Затекнеш се на википедији у ситне сате када нема администратора или других активних корисника, а неки анонимни корисник и након три твоја враћања наставља да вандалише чланак. Шта у том случају чиниш? (Напомињем да је ово ситуација у којој ниси администратор па немаш могућност блокирања вандала)
4. У протеклих десетак дана против корисника Dardaneli799 на администраторској табли су изнете одређене оптужбе а и он сам је на АТ изнео оптужбе против друга два корисника. Реакција других администратора је изостала. Да ли би ти као администратор осетио потрбу да реагујеш и на који начин?

Одговор на ова питања је на добровољној бази. --Walker (разговор) 13:07, 27. децембар 2013. (CET)

Одговори:

1. Мислим да сам корисник са доста знања и искуства, за 3 и по године сам видео све и позитивне и негативне стране овог пројекта и мислим да бих могао да помогнем у решавању проблема које захтева администраторска "функција". Пошто доста проводим у патролирању могао бих по потреби да директно бришем чланке, да закључавам...Мислим да не бих био лош ни у решавању сукоба.
2. Има доста њих које би ја предложио, али ако баш морам да издвојим, нпр. НиколаБ, FriedrickMILBarbarossa (један од највреднијих патролера), Павлица...
3. Колико сам разумео нисам администратор, онда не бих имао превеликих могућности. Опоменуо бих га да не чини то, а затим о овом случају обавестио на администраторској табли, где бих тражио да се казни корисник, а ако треба и да се закључа чланак.
4. Наравно да бих реаговао, зато и служе администраторска права. Нисам баш био превише упознат са случајем па сам сад погледао. Као прво бих покушао да видим у чему је проблем и да разговором решимо ситуацију, а ако то не би ишло морале би да се преузму неке санкције. Овде је јасно да је Дарданели вандалисао корисничку страницу Snake bgd, а уноси и преписане текстове са других сајтова па зато мора бити опоменут да то не ради а ако настави биће санкционисан одговарајућом казном. И Snakebgd је прекршио правило 3 враћања па бих и њега опоменуо пре него што бих га можда санкционисао. Међутим оно што морам да напоменем да бих о овоме попричао и са другим администраторима који су много искуснији од мене да чујем њихово мишљење. Не бих одмах на почетку све решавао на своју руку, док не стекнем неко искуство.--Марко Станојевић (разговор) 14:23, 27. децембар 2013. (CET)

Као новајлија у администраторском послу требало бих да знаш да корисници са враћачким правима имају предност у одлучивању јер ако мислиш на правило о три враћања у чланку Драгољуб Мићуновић, правило о БЖО дозвољава поступање без образложења код контраверзног и како каже корисник Дарданели: истинитог али то се овде занемарује често дугим расправама. Треба обратити пажњу на ово:

Спорне тврдње о живим особама које немају референцу или је референца коју имају непоуздана — без обзира да ли је тврдња позитивна, негативна, неутрална или само мало вероватна — мора бити одмах уклоњена без икакве дискусије. Уредници који упорно и злонамерно крше ово правило морају бити одмах блокирани.

Нема на википедији никакве насумичне истине само чињенице. И још нешто кад новајлија зна да после враћачке команде зна да употреби дугме за поништавање, онда и баш није новајлија, јер то прави новајлија и незна да уради а овај то намерно ради не само мени него колко видим свима који се неслажу са његовим тврдњама па чак и неким администраторима. Змија бгд 12:07, 30. децембар 2013. (CET)

---

1. Na koji vremenski period bi blokirao dinamičku IP adresu?
2. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu?
3. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu, posle isteka prethodnog bloka zbog vandalizama?
4. Kada je bot bez zastavice na koliko bi ga blokirao vremenski dok se ne javi vlasnik bota za zahtev za bot zastavicu i deblokiranje?
5. Kada vidiš ne primeren sadržaj u članku da li bi sakrivao reviziju na ovakav sa jednim ili više ponuđenih: 1. Sakrij tekst izmene 2. sakrij opis izmene 3. Sakrij ime uređivača 4. Sakrij podatke od administratora i drugih korisnika (Ova 4. opcije je nedostupna svima jer nemamo korisnike sa pravima Oversight)
6. Kada bi video da neki korisnik objavi na primer svoj matični broj, adresu ili nešto drugo što nebi trebalo da li bi zahtevao oversight tih izmena?

Izvini zbog malo podužih pitanja. --Kolega2357 Razgovor 14:51, 27. децембар 2013. (CET)

---

Одговори:

1. На један дан, мислим да је сасвим довољно
2. Исто на један дан
3. На 3 или максимум 7 дана
4. На ово питање нисам баш сигуран, највероватније бих га блокирао на један дан и онда бих се консултовао са искуснијим администраторима.
5. Сакрио бих текст измене и опис измене, али име не бих, нема потребе пошто је садржај већ сакривен. Наравно, не бих сакрио податке од администратора.
6. Уклонио бих наравно ако се ради о маточном броју или адреси због сигурности, али ако је написао место из ког долази или школу то не бих, јер сам и сам имао то на страници и никако не може да шкоди.--Марко Станојевић (разговор) 21:49, 27. децембар 2013. (CET)

 Коментар: Засад имам само једно, али вредно питање с моје тачке гледишта. Какав је твој коментар на ситуацију одавде? Шта би учинио уколико бих ти се као администратору обратио за савет? --Lakisan97 (разговор) 16:05, 27. децембар 2013. (CET)

Искрено ја сам увек био за то да остане онако како је укорењено у нашем језику, али мени је скренута пажња на то да би требали да се држимо правописа, јер као што је Јован написао да је то као устав. Најбоље би било као код серије Манк: Напишеш да је правилно Манк, али да је у Србији укорењено Монк.--Марко Станојевић (разговор) 21:54, 27. децембар 2013. (CET)

Жељков глас нећу да коментаришем. Свако гласа по својој савести.--Марко Станојевић (разговор) 21:55, 27. децембар 2013. (CET)

1. Шта сматраш о овом Николиноме коментару на гласању за његов избор за админа. Да си админ би ли га блокирао или упозорио због овога поганога језика, а поготово што му није први пут. Да ли он стварно треба бити админ. Мислиш ли због тога инцидента повући глас за његов избор, или ћеш можда тражити да обећа да никад више неће да то чини.--Miut (разговор) 15:48, 28. децембар 2013. (CET)

Никола је претерао и мора бити опоменут, мада ни ти ниси баш "цвећка" у овом случају. Знам да ће ово да ме кошта нагативних гласова, али морао сам да кажем. Не можеш нечији рад да називаш смећем. Значи обојица сте погрешили и ако наставите бићете кажњени. Ни по бабу ни по стричевима. Морам да кажем нешто што нема везе само са овим случајем. Пре него што некоме дам казну прво ћу да покушам да смирим ситуација. Свако ко је имао методику на факултету је научио да пре него што некога казниш мораш да имаш у виду да то неће негативно утицати на њега и његов рад. И казне и дужину истих примењиваћу само у крајњем случају када исти пређу ту неку црвену линију.--Марко Станојевић (разговор) 14:14, 29. децембар 2013. (CET)

А нпр. ако га опомену колико дуго та опомена важи и да ли се некад блокира без опомене. Значи да ли блокираш без опомене и када и колико дуго опомена важи. Ево нпр. ти би опоменуо Николу и он опет направи исто за 5 дана или 15 или 30 или 2 мјесеца. Колики је период опомене и хоћеш ли то ускладити са другим админима или свако по своме. И треба ли Никола бити кажњен због уношења лажних података. Шта ћеш подузети у том случају, а поготово што је то код њега чест случај.--Miut (разговор) 16:14, 29. децембар 2013. (CET)

Испуни му брате жељу и реци да ћеш ме блокирати за веке векова (мада опет не видим како ће човек да живи без мене, свака друга реч Никола па Никола). Видиш да му је то смисао постојања... мислим.... тачно чудо једно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:32, 29. децембар 2013. (CET)

Ја бих пре рекао да тражи начин да ми да негативни глас.--Марко Станојевић (разговор) 17:41, 29. децембар 2013. (CET)

Не ја ти не мислим дати негативан глас, него важем да ли да гласам за или да не гласам. Јер да гласам за а касније ме изненадиш испадам будала што сам гласао за. Зато ти постављам питања, иако су људи досад знали лагати, али ипак одговори које дадеш обавезују. Јасно те питам о блокирању и опомињању.--Miut (разговор) 18:36, 29. децембар 2013. (CET)

Ово што Мијут наводи има смисла. Мислим да би смо требали усагласити негде колико би опомена требала да важи, као и направити посебну страницу за бележење опомена. По мом мишљењу прва опомена месец дана, следећа 2, и после тога свака наредна 3. И да се ресетује бројач на годину дана. Но требало би размислити о томе. --Јован Вуковић (р) 19:41, 29. децембар 2013. (CET)

Надам се да је тако. Мислим да сам горе одговорио, а иначе подржавам и Јованову идеју.--Марко Станојевић (разговор) 19:45, 29. децембар 2013. (CET)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
27	1	1	96,4%	Корисник је постао администратор

--Милићевић (разговор) 01:30, 3. јануар 2014. (CET)

Хвала свима који су гласали. Надам се да ћу оправдати указано поверење.--Марко Станојевић (разговор) 12:38, 3. јануар 2014. (CET)