Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Mladifilozof

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије

Mladifilozof[уреди | уреди извор]

Гласање је завршено! Корисник је постао администратор, с обзиром да се гласање завршило са 90.91% гласова "за". --ФилиП ^_^ 10:06, 9. април 2009. (CEST)[одговори]

Мислио сам да се никада нећу пријављивати за неке „функције“ на Википедији, али схватио сам да ми је много лакше да затражим овлашћења неко стално да цимам неког ради преименовања чланака, брисања непотребних страница, закључавања често вандализованих страница, итд. --Дамјан /разговарајмо/ 15:01, 30. март 2009. (CEST)[одговори]

Гласање[уреди | уреди извор]

  1. за --ФилиП ^_^ 22:36, 30. март 2009. (CEST)[одговори]
  2. за Оволико измена и гомила медаља, велико искуство на Википедији, не пада у сукобе, чини ми се да ће разумно користити админ овлашћења. --Ђорђе Стакић (р) 00:41, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  3. заSvakako.--Војвода разговор 00:45, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  4. против Никако. Неспоран је корисников допринос Википедији у оним сегментима које добро познаје, али сви смо били сведоци (само је питање селективности памћења код неких) да је исти аутор неколико пута улазио у воде које не познаје довољно (у овом случају то су правопис, односно транскрипција) и са аргументацијом типа "тако се говори и тако треба писати" или "откад је Клајн паметнији од Вука Караџића" покушавао наметнути своје мишљење (кажем мишљење, јер није било поткрепљено аргументима). Такође се сећам случаја Мерилин Менсон, где је исти корисник, тада почетник на Википедији, упорно гурао (и на крају изгурао) варијанту Менсон, упркос уверљивим аргументима других учесника у расправи. Бојим се да би добијена администраторска овлашћења могао злоупотребити а све са циљем да наметне нека своја мишљења која немају чврсто упориште у Правопису и компетентној литератури. Ја ће своје против врло радо променити у за само уколико се корисник обавеже да се као администратор неће петљати у ствари које не познаје довољно. --Sly-ah (разговор) 18:39, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  5. за Нико није савршен. Ово је ипак гласање за администратора, а не за примитак у СКОЈ :). Младифилозоф је дао изузетан допринос википедији, а како искуством сви постајемо зрелији, мислим да ће бити добар админ. Али да настави да пише чланке :=)))--Мирослав Ћика (разговор) 18:56, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  6. заФилозоф се увек трудио као корисник да поштује ВП:НПОВ. То ми се јако допада. Сумњам да ће злоупотебљавати администраторска права. -- Bojan  Razgovor  19:04, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  7. за С жељом да за Њики ипак има наде... --Јагода испеци па реци 19:49, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  8. за Само напред! --VLADA talk 20:06, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  9. за--VuXman talk 21:42, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  10. за --Награкажи/лажи 23:50, 31. март 2009. (CEST)[одговори]
  11. за----László (talk) 00:06, 1. април 2009. (CEST)[одговори]
  12. за Познајемо Дамјана и лично са једнод од састанака, а и својим радом на вики (углавном ноћним) је заслужио да му се дају админска овлашћења.--Grofazzo (разговор) 00:16, 1. април 2009. (CEST)[одговори]
  13. за Немам ни најмање сумње да ће Дамјан знати адекватно да користи алате администратора, да ће му пуно помоћи у свакодневном раду, као и да ће наставити да унапријеђује квалитет ове енциклопедије. ---Славен Косановић- {разговор} 00:19, 1. април 2009. (CEST)[одговори]
  14. за --Ја сам кажи 00:22, 1. април 2009. (CEST)[одговори]
  15. против --Dzordzm (разговор) 05:09, 1. април 2009. (CEST)[одговори]
  16. за Волео бих да се мало више укључујеш у неке расправе, посебно у вези са несређеним чланцима, јер ту доприносиш много, али си по мом мишљењу сјајан за админа.--Методичар зговор2а 20:00, 1. април 2009. (CEST)[одговори]
  17. за Дефинитивно корисник каквог бих волео да видим као администратора. Иначе, као што рече Методичар, било би добро да се мало више ангажујеш у тим неким неуређивачким активностима. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:26, 2. април 2009. (CEST)[одговори]
  18. за—Џонаја ¿Por qué no te callas? 01:37, 2. април 2009. (CEST)[одговори]
  19. за -- Loshmi (razgovor) 02:19, 2. април 2009. (CEST)[одговори]
  20. за --geologicharka пиши ми 21:26, 2. април 2009. (CEST)[одговори]
  21. за — Lampica (разговор) 21:32, 2. април 2009. (CEST)[одговори]
  22. за --Kaster (разговор) 00:33, 3. април 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено! Корисник је постао администратор, с обзиром да се гласање завршило са 90.91% гласова "за". --ФилиП ^_^ 10:06, 9. април 2009. (CEST)[одговори]

Коментари[уреди | уреди извор]

Филозоф се увек трудио као корисник да поштује ВП:НПОВ.

Колико разумем, моји приговори се не односе на (не)поштовање ВП:НПОВ. А ако говоримо о истој ствари, онда твоја тврдња напросто није тачна.

--Sly-ah (разговор) 19:27, 31. март 2009. (CEST)[одговори]

  • Ne govorimo o istoj stvari. Pričam o objektivnosti, upornosti da članci nemaju hejterski prizvuk. Druga rečenica se odnosi na moje poverenje da kao administrator neće dovesti u neravnopravan položaj osobu sa kojom se ne slaže. (Pod neslaganje ne smatram trolovanje, lične napade, itd) -- Bojan  Razgovor  19:32, 31. март 2009. (CEST)[одговори]


Pričam o objektivnosti, upornosti da članci nemaju hejterski prizvuk.

Па и ја сам рекао да поштујем оно што је написао, али не и његов нерационалан приступ дискусијама о темама које недовољно познаје. Као будући администратор требало би да барата уверљивијом аргументацијом од оне с којом је у неколико наврата располагао. И управо зато нисам сигуран да не би злоупотребио своја администраторска овлашћења. Али, добро, будући да је избор већ урађен, ја бих младом мудрослову (как би рекле комшије) први честитао на избору при том се надајући да ће мудро и с мером користити новодобијена овлашћења.

--Sly-ah (разговор) 19:57, 31. март 2009. (CEST)[одговори]

Можда сам за ових пар година пар пута упао у ватру, и било је ту озбиљних неслагања, али се ипак никад нисам ни с ким посвађао до те мере да бисмо прешли на вређања и личне нападе. Надам се да то нећу чинити ни као админ нити било када док год сам на википедији. Иначе, није ми мотив за тражење овлашћења већа моћ у односу на "обичне" кориснике, већ могућност да сам исправљам неке грешке (добрим делом своје) без да стално цимам неког. --Дамјан /разговарајмо/ 12:07, 1. април 2009. (CEST)[одговори]

Не познајем те Дамјане, нити имам времена да те упознам, па нећу ни гласати. Пошто си на путу да постанеш администратор, желим само да ти унапред честитам и изразим веровање да ћеш, и ако је било грешака у прошлости, свој посао обављати вредно, одговорно и савесно. 項 Михајло [ talk ] 05:33, 2. април 2009. (CEST)[одговори]

Питања[уреди | уреди извор]

Опет ја. Са обзиром да није поштено према Бурги да се овде не постави нити једно питање, ево неколицине:--Методичар зговор2а 21:41, 31. март 2009. (CEST)[одговори]

1. Видео си шта Слаја има да каже. Какав је твој став у вези са мешањем/немешањем у „воде које не познајеш довољно“ данас, пошто колико сам разумео Слају, наведени су твоји греси из младости? :)

Обично настојим да пишем чланке из својих области и да се држим неке неутралне или што неутралније тачке гледишта. Међутим, невезано за садржај чланка, неколико пута сам упадао у расправе око транскрипције. Понекад ми решења понуђена на српској википедији стварно боду очи (нпр. Мари Букчин уместо Мареј Букчин) али када ми неко објасни да је ту у складу са Клајном или неким другим овлашћеним тумачем правописа, онда обично одустанем. Колико се сећам, највећа моја расправа икад је била на страници за разговор чланка Вија милитарис. И ту сам после неког времена одустао када сам видео да су аргументи друге стране несаломиви. --Дамјан /разговарајмо/ 11:58, 1. април 2009. (CEST)[одговори]

2. Много си урадио по питању чланака које други не би такли ни мотком. Да ли то значи да ти се допадају изазови, ретке ствари или си размишљао на начин: „неко мора, кад нико други неће“?

Сматрао сам да гомила несређених чланака на Википедији руши кредибилитет и свих осталих чланака, те сам се повео логиком "што се мора није тешко" и засукао рукаве.--Дамјан /разговарајмо/ 11:58, 1. април 2009. (CEST)[одговори]

3. Шта би урадио у случају да један админ у спору са корисником користи сву могућу силу (закључава страну, банује „противника“, брише његов рад...), а ти си једини присутни админ?

Покушао бих да га уразумим неким аргументима, а ако не, сачекао бих неку реакцију заједнице, обавестивши корисника да буде стрпљив и да не узвраћа свађом.--Дамјан /разговарајмо/ 11:58, 1. април 2009. (CEST)[одговори]

4. И последње, али не и најмање важно: како мислиш да други њикипедијанци виде твој рад и шта би евентуално могли да ти замере? (Да, поставио сам слично питање поменутом Бурги, са тим да ти већ имаш и неки наговештај). --Методичар зговор2а 21:41, 31. март 2009. (CEST)[одговори]

Па можда би ми замерка била то што се не укључујем превише у друге активности осим писања чланака. Али све у свему, надам се да ме други виде као конструктивног корисника - увек исправљам ситне грешке на које наиђем, категоризујем, повезујем, убацујем слике, итд. --Дамјан /разговарајмо/ 09:54, 5. април 2009. (CEST)[одговори]

наведени су твоји греси из младости?

Па нису баш сви из младости. Има нешто и из "старости".

--Sly-ah (разговор) 19:27, 31. март 2009. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено! Корисник је постао администратор, с обзиром да се гласање завршило са 90.91% гласова "за". --ФилиП ^_^ 10:06, 9. април 2009. (CEST)[одговори]

Хвала људи, одох да пишем чланке!!! --Дамјан /разговарајмо/ 11:35, 12. април 2009. (CEST)[одговори]
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Давање/Mladifilozof&oldid=5388489”