Разговор:Абхазија/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

I pre 1931 u Aphaziji su Gruzijci bili većina, po popisu iz 1929. Pogledajte ruski članak! Vrlo bitno je naglasiti da su tokom 90tih uz blagoslov Rusije Aphazi proterali većinsko gruzijsko stanovništvo koje je činilo 60% stanovništva, pa su onda proglasili nezavisnost.

Danas je situacija takva da su čak i osvojili susedne delove Gruzije i ne dozvoljavaju Gruzinima da se vrate, opet uz blagoslov Rusije.

Pero

Без обзира на наше симпатије према Русији, не би требало да третирамо Абхазију као независну државу (као што то не радимо ни са Косовом). Треба објективно навести обе тачке гледишта. —Јакша (разговор) 08:02, 27. август 2008. (CEST)

Волио бих да знам који то енциклопедијски "праг" признавања код нас треба да важи - 1 држава, 45 држава, само оне "главније", чланство у УН. Слажем се да је селективни приступ погрешан. Ипак је потребно одредити од када се у чланку може говорити о независној држави, пошто је то потребно за "акцент" чланка, као и за категоризације и сл. Одлука је потребна што скорије, пошто ће ова тематика убудуће још више добити на значају. --Kaster (разговор) 10:56, 27. август 2008. (CEST)

Ја исправио кутијицу не видевши овај разговор. Па не знам, ја сам за то да је дефинитивно не третирамо као државу ако је само једна држава призна као такву. --ФилиП × 11:07, 27. август 2008. (CEST)

Ako je ne tretiramo kao državu, a ja se s tim slažem, da li je onda dozvoljena kutijica "Država" sa podacima "Republika Abhazija" itd. Ili jednostavno hoćemo to da prikažemo kao njihovo željeno stanje pa je dozvoljeno? --Дарко Максимовић (разг.) 14:52, 28. август 2008. (CEST)

Хех, како год да се одлучите урадите исто и са Косовом. -- Bojan  Razgovor  15:10, 28. август 2008. (CEST)

Upravo tako. --Дарко Максимовић (разг.) 15:28, 28. август 2008. (CEST)

Нема никаквог спора да ће се радити ни по бабу,ни по стричевима,не видим зашто уопште започињати расправу о томе.Колико сам ја отпратио,неко са стране је додао речи република на оба места,а кутијица за државе је од раније стајала код Придњестровља и Јужне Осетије (ја сам схватио да је ту стављена као практична,а не као инсинуација њеног статуса пошто се тек у коду види да је кутијица за државе).Нема проблема да се направи по узору на њу нова кутијица за спорне територије. Црни Бомбардер!!! (†) 15:47, 28. август 2008. (CEST)

Овако нешто? Umesto polja za datum nezavisnosti postoji mesto za spisak država koju su tu teritoriju priznali kao nezavisnu. Fali internet domen, pozivni broj i tako. -- Bojan  Razgovor  15:59, 28. август 2008. (CEST)

У чему је онда проблем?То ионако никада неће добити. Тражи се само докон поп.(Ако успавам Дулета,ја ћу,ал` с` њим се никад не зна.) Црни Бомбардер!!! (†) 02:35, 29. август 2008. (CEST)

Независне државе су оне које су чланице УН, уз Швајцарску и Ватикан (то нико не спори). Остало је са делимичним признањем (Абхазија, Косово, Тајван, Северни Кипар, Западна Сахара), или де факто (Нагорно Карабах, Придњестровље, тамилска територија на Цејлону). Енглеска википедија представља Косово и као независну државу и као покрајину Србије под администрацијом УН. Мислим да је то коректан приступ какав и ми треба да користимо. —Јакша (разговор) 06:49, 29. август 2008. (CEST)

---

Да рекапитулирамо (исправите ме ако сам нешто погрешно схватио):

1. Након што је једна територија, са аспирацијом независности, званично призната од бар једне државе чланице УН, енциклопедијски се та територија третира као спорна и дјелимично призната и одговарајуће категоризује и (одвојено визуелно) означава (нпр. у групи "спорне и друге територије Азије" поред "Државе Азије").
2. Категоризује се и имплементира (шаблон) као, висуелно посебно одвојени административни дио шире територије или државе и додатно означава референцираним допунским објашњењем (нпр. у групи "Аутономне покрајине Републике Србије").
3. Чланство те територије/државе у међународним организацијама се шаблонима одговарајуће означава (као приступни а не пуноправни члан са референцираним допунским објашњењем).

У вези горе поменутог "акцента" би требало одговорити и на пар других питања:

1. Да ли је потребно визуелно одвајање тих територија од званичних административних подјела. Тренутно рецимо Косово није визуелно одвојено из административне листе покрајина Србије и налази се у оквиру Србије у листи ЦЕФТА држава.
2. У листи спорних територија се налазе Нагорно-Карабах и Придњестровље иако нису признате ни од једне чланице УН. Да ли је потребно разликовати (од бар једне чланцие УН) признате и непризнате спорне територије?
3. Да ли се унутар чланка (у општем дијелу) треба говорити о нпр. "републици" или само о "спорној територији" и да ли помињати "званичну" административну подјелу и сл.

Сходно са закључцима ове дискусије би могли направити препоруку или правило о уређивања чланака о спорним и дјелимично признатим територијама. --Kaster (разговор) 10:05, 29. август 2008. (CEST)

Поводом карте са руским називима

Она карта је свг. Може ли се она Николина апликација употребити за превод географских појмова? -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 12:44, 29. август 2008. (CEST)

На моје велико изненађење може! Чим сам видео како су исписане реке, био сам убеђен да нема шансе, али ипак може. најс :) Ево линка, па ко воли нек изволи [1] -- Обрадовић Горан (разговор) 13:15, 29. август 2008. (CEST)

Зaшто се укида лепа руска карта? Мислим да сви можемо читати руски jезик, словени смо, зато карта може се стављати у све словенске Википедиjе - sr wiki, sh wiki, sl wiki, hr wiki, bg wiki, uk wiki, be wiki, sk wiki, итд без икаких проблема разумења... То су само географска имена, ниjе текст на руском jезику, може се читати лако. Bogorm (разговор) 22:52, 21. октобар 2009. (CEST)

Хм, можда зато што је ово Википедија на српском језику? Није да смо заменили руску мапу кинеском, него српском. --Dzordzm (разговор) 00:32, 22. октобар 2009. (CEST)

Упоређујемо ове карте и мислим да карта горе садржи више градова, река итд. у самоj Абхазиjи, а карта доле - само положаj Абхазиjе између Грузиjе и Русиjе. Bogorm (разговор) 21:12, 22. октобар 2009. (CEST)

Покварене спољашње повезнице

Током неколико аутоматски провера, бот је пронашао покварене спољашње повезнице. Молимо вас проверите да ли је повезница добра, поправите је или је уклоните!

• http://www40.statcan.gc.ca/l01/cst01/demo30a-eng.htm (archive)
  • In Канада on 2016-02-20 05:18:55, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'
  • In Абхазија on 2016-03-23 20:27:21, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'

Веб страница је сачувана у Интернет архиви. Препоручујемо вам да ставите везу до одређене архивиране верзије: [2].--Autobot (разговор) 21:27, 23. март 2016. (CET)