Разговор:Георг Вилхелм Фридрих Хегел

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Превођење[уреди]

Голија реци ми, молим те, ко је писао чланак, није преузет ни преведен колико ми се чини, па ме је заинтересовало! --Бојан 21:23, 19 Мар 2005 (CET)

Брисања[уреди]

Овај чланак из Републике нема везе са Хегелом, неко се шалио.

Као Литература стављен је измишљен спис, што је још већа шала. Имануел Кант: Белешка о Хегелу

— Претходни непотписани коментар оставио/ла је 87.116.152.152 (разговордоприноси) 19:33, 13. јун 2009 (CET/CEST)

Премештање[уреди]

Čemu premeštanje? --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:03, 23. октобар 2011. (CEST)

Slicna situacija kao kod Josifa Staljina, gde je izostavljeno Josif Visarinovic Dzugasvili, kao i kod Fridrha fon Selinga — pojednostavljivanje — nema potrebe da u naslovu stoji puno ime. АЛукић (конверзација) 23:07, 23. октобар 2011. (CEST)

Pa ako bi da pojednostavljuješ, onda binalogičnije bilo da bude Fridrih Hegel, jer je pod tim imenom najpoznatiji. A onda bi bilo i prema smernicama vikipedije o imenovanju članaka o osobama: uvek najpoznatije i najprepoznatiljivije ime. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:12, 23. октобар 2011. (CEST)

Okili-dokili. Stavio sam prvobitnu stranu za brzo brisanje kako bi ova mogla da se preimenuje. АЛукић (конверзација) 23:14, 23. октобар 2011. (CEST)

Ја имам неку стару енциклопедију из 1978. године и тамо стоји ХЕГЕЛ Георг Вилхелм Фридрих. Дакле требало би онако како јесте Георг Вилхелм Фридрих Хегел. То није толико ни битно направите преусмјерење и готово. Ја сам да буде онако већ јесте. --Награкажи/лажи 23:18, 23. октобар 2011. (CEST)

Добро. Ја верујем да је боље да буде савременије, тј. како је он заједнички познат тренутно, без сувише дугачког наслова чланка, односно додатна два његова имена у префиксу. АЛукић (конверзација) 23:27, 23. октобар 2011. (CEST)

Uostalom, ovakvo ime u naslovu clanka deluje prilicno zbunjujuce. АЛукић (конверзација) 23:32, 23. октобар 2011. (CEST)

Коментар чланка[уреди]

Budalastina, i neskromno NE-POZNAVANJE Hegela i njegovog dela ! Smejem se autoru, koji, vidi se, NISTA od Hegela nije procitao. To mu, istina ne smeta da sa visine daje sud o Hegelu. No, trebalo je bar imati na umu Hegelovu misao iz Fenomenologije duha, kada on za te samozvane filozofe, izmedju ostalog, kaze :

" U pogledu svih nauka, umetnosti, vestina i zanata gaji se uverenje da svaki onaj ko hoce da se njima bavi mora iscrpno da ih uci i da se u njima vezba. Medjutim, u pogledu filozofije sada, kako izgleda, vlada predrasuda da je svako u stanju da neposredno filozofira i da ocenjuje vrednost filozofije, jer merilo za to poseduje u svome prirodnom umu, mada svako priznaje da nije u stanju da pravi cipele, premda ima i oci i prste i moze da dobije konac i alat, kao da on merilo za cipelu ne poseduje u svome stopalu. " ( G.V.F.Hegel, Fenomenologija duha, BIGZ,Beograd, 1986, str.39 ).

Tako Hegel i o ovim takozvanim tumacima njegovog dela.

                                                              Nesa

— Претходни непотписани коментар оставио/ла је 93.87.165.242 (разговордоприноси) 07:20, 8. октобар 2013. (CET/CEST)