Разговор:Периодни систем

С Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Први поднаслов[уреди извор]

Баш леп периодни систем, надам се да ћемо попунити и странице о свим овим елементима. Мени хемијска енциклопедија није сада ту да бих из ње могао нешто да искористим (она иста енциклопедија која ми је дала инспирацију да пишем о неким нашим хемичарима). Али ево сад сам из периодног система (издање завода за уџбенике) поправио имена неких елемената, углавном су то ситне поправке, једина већа поправка је Sb - антимон. И да још нешто, они бројеви се зову атомски или редно бројеви и они не представљају атомску масу, па сам и то вратио на ону претходну верзију. --Djordjes 17:56, 17 Сеп 2004 (CEST)

  • Бонзо СВАКА ЧАСТ за елементе, мени је пре једно недењу дана пала та идеја на памет али нисам ѕнао како средити а нико није био онлине да ми помогне. Ако ти треба било каква помоћ само ми се јави или додји на ајсикју Саша Стефановић 21:32, 28 Феб 2005 (CET)
    • Касно сам видео позив, ноћас си се извуко :), али памтим понуду и за сутра или неки други дан би било добро убацити по коју реченицу о сваком елементу и скраћену ознаку. Ја сам се потрудио да стечено знање употребим и сортирам лепо у категорију Category:Хемијски елемент па да будући писци лакше нађу и не разбацују текстове по разним категоријама, овако су елементи подкатегорија Category:Хемија и то је то, немам књигу хемије тако да сам готов што се овог дела тиче. Ових дана имам намеру да средим и категорију са домаћим филмовима, по принципу домаћи филм подкатегорија ФИЛМ категорије, па пошто си и ту активан можемо заједно у акцију.
      • Радим ти ја тако хемију и дођем до злата и осталих племенитих метала и кнедла ми застане у грлу, кад су се ови наши стисли за стари папир како би тек реаговали на други део понуде :) --Небојша Бозало 00:37, 1 Мар 2005 (CET)

Правопис[уреди извор]

Када се стигне, треба преправити — примера ради — »9s- и 9p-нивои« у »9s и 9p нивои« јер према П2010 се пише »α-зрак« и »β-зрак« али када је обоје нема нигде цртице: »α и β зрак« (а не »α- и β-зрак« или »α и β-зрак«). Такође исто вреди и за вишечлане речи: не треба »7d-прелазни метал« већ »7d прелазни метал«.

Ово са 9s љуском је из другог чланка, али наводим ради аналогије и као белешку када нађем времена (или ако ја не нађем времена) да се исправи, не само у овом већ у свим чланцима из Категорија:Периодни систем написаним после овог.  Обсусер 01:01, 28. мај 2016. (CEST)

 Урађено. Поправио све што се могло наћи претражујући -}- у категорији Периодни систем. Ако постоји још који случај — пронаћи ће неко, некада...  Обсусер 23:29, 11. август 2016. (CEST)

Кандидат за сјајан чланак[уреди извор]

Дискусија испод је затворена. Молимо да је не уређујете. Накнадни коментари требало би да буду направљени на одговарајућој страници за дискусију. Никакве даље промене ове дискусије не би требало ду буду извршене.

Покрећем расправу за стављање овог чланка на гласање да добије статус сјајног, довољно се „искиселио”.

Написао сам га пре неколико месеци преводећи en:Periodic table са енглеске Википедије (где је такође изабран за сјајни већ дуго времена). Мислим да заслужује да буде међу сјајнима јер је обиман, правилно написан, све слике и табеле преведене (направио сам много .svg датотека попут Elementspiral (polyatomic)-sr.svg да буду преведене, а две — First Ionization Energy.svg и Electron affinity of the elements.svg — користе и функцију/параметар |lang=sr односно могућност превођења .svg датотека на Остави; нажалост, не ради пресловљавање на латиницу иако је и она унета у обе ове .svg датотеке), подробно је референциран, пуно боље форматиран него на енгл. Вики + има још и неколико пратећих шаблона/табела/чланака које сам написао (в. сајдбар и/или навигациони шаблон).

Све сугестије су добродошле.

Расправа је завршена. (освежи)

Коментари[уреди извор]


Дискусија изнад је затворена. Молимо да је не уређујете. Накнадни коментари требало би да буду направљени на одговарајућој страници за дискусију. Никакве даље промене ове дискусије не би требало ду буду извршене.

Кандидат за сјајан чланак, 2. пут[уреди извор]

Покрећем поново расправу за стављање овог чланка на гласање да добије статус сјајног, пошто се нико у претходну расправу није укључио вероватно не знајући да је покренута па према Википедија:Сјајни чланци/Правила#Избор за Сјајни чланак (т. 4) мора да прође седам дана до поновног покретања расправе.

Написао сам га пре неколико месеци преводећи en:Periodic table са енглеске Википедије (где је такође изабран за сјајни већ дуго времена). Мислим да заслужује да буде међу сјајнима јер је обиман, правилно написан, све слике и табеле преведене (направио сам много .svg датотека попут Elementspiral (polyatomic)-sr.svg да буду преведене, а две — First Ionization Energy.svg и Electron affinity of the elements.svg — користе и функцију/параметар |lang=sr односно могућност превођења .svg датотека на Остави; нажалост, не ради пресловљавање на латиницу иако је и она унета у обе ове .svg датотеке), подробно је референциран, пуно боље форматиран него на енгл. Вики + има још и неколико пратећих шаблона/табела/чланака које сам написао (в. сајдбар и/или навигациони шаблон).

Све сугестије су добродошле.

Расправа је завршена. (освежи)

Коментари[уреди извор]

 Коментар: Моје питање се односи на један детаљ, пошто нисам неки стручњак за хемију, занима ме поднаслов Мендељејев систем [1]. Да није можда исправно Мендељејевљев систем? Некако ми делује исправније Мендељејевљев.--Soundwaweserb (разговор) 21:09, 29. август 2016. (CEST)

Ако је судећи по овом и другим сајтовима, онда је исправан твој предлог. Успут, чланак је одличан, са доста табела, графика и свега што је потребно за један сјајан чланак оваквог типа. --Miljan Simonović (разговор) 21:19, 29. август 2016. (CEST)
Успут, има и у Правопису из 2010. на 369. страници. – Srdjan m (разговор) 21:30, 29. август 2016. (CEST)

 Коментар: Чланак заслужује статус сјајног, и има све потребне информације. --Zoranzoki21 (разговор) 00:35, 30. август 2016. (CEST)

@SoundwaweserbMiljan SimonovićSrdjan m и Zoranzoki21: Хвала пуно, наравно да је Мендељејвљев. Никада нисам размишљао о овоме, вероватно због оног ев које се иначе додаје за присвојне придеве — мозак је мислио да је Мендељејев већ присвојни придев. Ево видим да се грешило и са улицом названом по Љермонтову (треба Љермонтовљева а не Љермонтова улица).
Поред овога, интересује ме такође зашто назив хемијског елемента није мендељејевијум него је мендељевијум (на руском Менделевий, на енглеском Mendelevium). На српскохрватској Вики у инфокутији чланка sh:Mendeljevijum стоји управо Mendeljejevijum, а у нашем чланку Мендељевијум експлицитно пише у уводу да је са јев погрешно — само што ја немам Речник страних речи Клајна и Шипке да видим да ли пише икакво објашњење (можда је неки изузетак). На руској Вики је неко поставио исто питање на ru:Обсуждение:Менделевий.  Обсусер 12:44, 30. август 2016. (CEST)
У Речнику страних речи стоји сљедеће (стр. 762): мендѐље̄вијум и мендѐље̄вӣј, -ија м [нлат. mendelevium, према руском хемичару Д. И. Мендељејеву] хем. хемијски елемент добијен вештачким путем, атомски број 101, симбол Md, актиноид. – Srdjan m (разговор) 14:04, 30. август 2016. (CEST)
@Srdjan m: Хвала, али то барем за мене значи да није дато објашњење зашто није мендељејевијум, осим ако ми нешто промиче. А овоме би заправо требало расправљати на СЗР тог чланка...  Обсусер 19:05, 30. август 2016. (CEST)