Разговор:Урзула фон дер Лајен
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
 | Овај чланак је написан или допуњен у оквиру Википројектa Жене, тимског рада који за циљ има повећање покривености тема о женама на Википедији. Уколико желите да учествујете, погледајте страницу пројекта на којој се можете придружити те пронаћи списак предложених а ненаписаних чланака и друге информације. Википедијанци: Чланак на чијој СЗР је постављен овај шаблон требало би да је ручно додат на страницу Википедија:Википројекат Жене/Чланци. |
 | Урзула фон дер Лајен је наведен као витални чланак нивоа-4 у тематској групи: Биографија. Ако га можете побољшати, молимо вас да то урадите. Овај чланак је оцењен као неоцењени-класа. |
Урзула ?[уреди извор]
Да ли је ово по неком новом Правопису или још неки језички авантуризам наших уредника? Радован ⁂ 23:35, 24. март 2022. (CET)
- Извор не може бити поузданији, колега: Правопис српскога језика. Које год издање. Не морате ни да поседујете примерак истог, већ је назначено конкретно правило на страници о транскрипцији са немачког језика: кад се S нађе иза R, L, M, N, транскрибује се као З (нем. Herse, Else, Kremser, Mackensen — Херзе, Елзе, Кремзер, Макензен). Па је тако и Ursula — Урзула. — Вукан ® 09:34, 25. март 2022. (CET)
- Измена је сасвим на месту и у складу са правилима. Е сад је питање колико слепо треба да се држимо тих правила у случајевима попут овога где је облик Урсула далеко прихватљивији и природнији у српском језику од верзије Урзула. Изворна или прилагођена транскрипција? Исправна су оба облика свакако ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:27, 27. март 2022. (CEST)
- @НиколаБ: Урсула је прихватљивији само када је са енглеског језика. Ја сам увек да се поштује транскрипциона норма јер ћемо овако имати хаотичну произвољност, мислим већ је и имамо. Боље се држати правила похрањена у Правопису. Као што Charles није исто у енглеском и француском, тако ни Ursula није иста у енглеском и њемачком. Боље је држати се норме, само је проблем што ми треба да то видимо из медија, а не медији од нас. Али шта ћеш, надам се да ће се то хаотично стање променити. Зато често и стављам, доиста чак и мени ружну, апозицију у хед „често правописно неправилно као...” чисто да бих нагласио да одудара од норме. Види шта медији раде с Мадлен Олбрајт... Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 22:31, 27. март 2022. (CEST)
Коментар: — Правопис, чл. 197. каже:
- Правила која се утврћују не треба схватити као ретроактивну обавезу и мењати ликове имена која су већ ушла у постојани изражајни обичај, а онда и у стручну и другу литературу. [...] У утврђивању транскрипције начелно се полазило од изговора имена у изворном језику и од могућности нашега језика да изворне гласове замени адекватним или блиским нашим гласовима. [...] Треба избегавати уношење тешких и неприродних склопова у наш изговор. [...] Важнија је једноставност и доследност правила него тежња да се постигне максимална верност изворном изговору и гласовном (одн. фонолошком) систему.
Има довољно основа у правопису да се остави Урсула.