Разговор:Швајцарска

С Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Недостатак референци[уреди извор]

Одељци „Географија“ (осим површине државе), „Праисторија“, „Рана историја“, „Настанак“, „Наполеоново доба“, „Модерна конфередација“ (осим последња два пасушчића), „Градови и општине“, „Језик“, „Култура“, „Гастрономија“, „Спорт“ и „Швајцарска чоколада“ су без икаквих референци. То је већи део чланка, и по броју наслова и по обиму. Или референцирати или да пређемо на укидање статуса сјајног. --В. Бургић (реци...) 09:30, 26. фебруар 2013. (CET)

karta Evrope[уреди извор]

Zbog čega se koristi karta Evrope na kojoj Kosovo i Metohija nisu u sastavu Srbije? Nevena178.148.28.77 (разговор) 18:12, 31. март 2015. (CEST)

Није до нас. То је „глобална“ карта, а глобалисти не воле Србију. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:52, 31. март 2015. (CEST) с. р.
Revertovao sam na komonsu i sad je valjda drugačija mapa. Uglavnom Željko je u pravu, jedan korisnik je sve karte tamo ubacio sa Srbijom bez Kosova i Metohije, a ima podršku i drugih administratora na ostavi, to je očigledno. Treba biti složan i jedinstven po ovom pitanju, jer pojedinac sam bez podrške ne može ništa...--Soundwaweserb (разговор) 22:34, 31. март 2015. (CEST)

Преусмерење за канцелар[уреди извор]

Преусмерење у кутијици не ваља. Чланак Канцелар постоји, а кутијици пише црвеном бојом, испада као да не постоји, а постоји. Није ми ништа јасно. Zoranzoki21 (разговор) 17:55, 10. април 2016. (CEST)

Кандидат за скидање статуса сјајног чланка на расправи[уреди извор]

Мали број референци, добар дио текста заузимају табеле, свеукупно кратак текст за једну овако опшину тему. Предлажем статус доброг.

Расправа траје до: 20:58, 4. августа 2017. — Ранко   Нико лић   20:59, 28. јул 2017. (CEST)

  1. за Podržavam iznad navedenu argumentaciju predlagača. --ANTI_PRO (разговор) 21:19, 28. јул 2017. (CEST)
  2. за Може у категорију добрих, ако се среде постојеће референце и додају оне које недостају у тексту (шаблон тражи се извор).--Soundwaweserb (разговор) 21:24, 28. јул 2017. (CEST)
  3. за Исто као и у случају Аустралије, с тим што ја мислим да би могао да се пребаци на статус доброг чланка --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:37, 28. јул 2017. (CEST)
  4. за Односно потписујем 2. и 3. коментар, само да се промени статус.  Обсусер 23:26, 28. јул 2017. (CEST)
  5. за И ја и други и трећи и "четврти" коментар. Zoranzoki21 (разговор) 14:22, 29. јул 2017. (CEST)