Разговор о Википедији:Гласање/Предлог/О минималном броју измена да би уредник био кандидат за википедисту године

    Расправа[уреди извор]

     Коментар: Један суштински бесмислен предлог, али истински крајње прецизно и перфидно осмишљен како би се правила прилагодила неким сопственим потребама. Број измена не мора говорити ништа о једном уреднику јер је то квантитативна метрика. Неко са стотинак измена може постићи више него појединци са више хиљада. Једноставно, примера ради, чланак може да се пише и дорађује данима и затим сачува. А може и да се пише реченица по реченица и тако објављује. Постоји опција претпреглед чија је функција да се избегне нагомилавање измена. Исто би могло да се предложи да се селекција сведе на оне са највише додатих бајтова, највише објављених чланака... Али пројекат одржавају различити доприноси и сваки је значајан јер захтева одвајање времена и улагање труда да би се постигао. Уосталом, члана године бира заједница а нека минимална бирократија постоји да би се избегло навлачење гласова за такозване падобранце. — Lotom (разговор) 09:27, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Уколико уредник у својих 1000 измјена креира 100 добрих и сјајних чланака (теоретски) и учествује у свим за заједницу релевантним темама, зашто, опет теоретски, не би био кандидат? Не видим зашто бих био за предложено као ни зашто расправа траје 14 дана, посебно јер није питање од примарног значаја. Савјетујем и да се прочита Википедија:Изменитис. Лп. — Садко 🖋️ 11:19, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Ја имам један другачији приједлог, а то је да прије избора википедијанца године прогласимо и најуспјешније википедијанце по неким другим категоријама, нпр:

    • википедијанац са највише измјена (за протеклу годину),
    • википедијанац са највише написаних чланака,
    • википедијанац са највише сјајних / добрих чланака,
    • најбољи колега википедијанац на ср.вп ... итд (али не претјеривати са бројем категорија);

    И онда, као круну цјелокупног рада за протеклу годину, од колега који се издвајају у претходним категоријама, системом гласања да изаберемо и тог википедијанца године. Радован 12:12, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

    Нијесам уопште сагласан из разлога што мислим да бисмо умјесто једног завршног и већ традиционалног процеса имали 3-4 друга, гдје би још више прорадиле сујете, са реперкусијама. Превише људи заборавља да ВП служи ради ширења знања и сарадње, не да бисмо путем награда опремили ширу фамилију до трећег кољена или бројали ко има више споменица или измјена. За све споменуте категорије имамо споменице за вриједне уреднике по свим категоријама. Сумњам да ми је процјена погрешна; само размотри читаву тему у контексту ранијих коментара колега на избору за википедисту године. Такође, да би се промјенио начин избора и увеле нове категорије, потребно је покренути расправу и гласање (ако прође расправа) прије краја треће седмице децембра. — Садко 🖋️ 13:58, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]
    Не, имали би највише два процеса, један би обухватао очитавања датих доприноса корисника у зависности од категорија и проглашавање најбољих по горе датим примјерима, а други би након тога услиједио и био би готово истовјетан као и до сад. Супротно твом мишљењу, готово сам увјерен да би то умањило сујете међу вп уредницима и дало подстрек за квалитетнији рад и бољу међусобну сарадњу. Споменице које наводиш су такође само субјективна оцјена рада међу колегама. Ове би имале далеко већи значај. Радован 18:59, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]
    Када је човјек сујетан и добије жељено, биће душевно нахрањен за неко вријеме и послије ће услиједити наставак по старом, макар сам редом такве случајеве виђао до сада.
    Све горенаведене категорије се примарно ослањају на квантитет. Мислим да бисмо увођењем неколико категорија били као западњачке савремене школе које сваком клинцу учеснику школског кроса или другог такмичења дају медаљу. Не видим превише поенте у томе. Једино што ми има смисла јесте да се бира најбољи чланак написан током једне године, што је тешко и компликовано за процијенити али није немогуће. Имамо награду за уредника године (заједница), награде за најбољег новајлију и званичну награду ВМРС, мишљења сам да је и више него довољно. — Садко 🖋️ 20:04, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]
    Да, управо то — мислим да би најпре требали узети у обзир неке кванитете, а онда и квалитете. Али, хајде пошто смо се нас двојица већ изјаснили, да дамо простора и другима на ову тему, ако се слажеш?! Радован 21:33, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Слажем се са коментаром корисника Радован, а мој предлог је да се прогласи најбољи новајлија на ср.вп. EmiliaITČA (разговор) 13:39, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Википедија на српском језику живи дуже од 19 година и има 316.480 регистрованих корисника, преко 665.505 садржинских страница и 173.661.629 речи на свим страницама садржаја, а од 2009. године се дају предлози за википедијанца године што значи да је до сада 13 уредника освојило ову престижну награду, па сматрам да су сазрели услови да се овај услов повећа. Filipović Zoran (разговор) 14:37, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Једини услов који уредник мора да испуни да би био кандидат за википедијанца године је 1.000 измена током календарске године. Filipović Zoran (разговор) 14:59, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

    Е, и? — Садко 🖋️ 15:15, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]
    Сваки уредник википедије на српском језику који је спреман да дâ свој глас у могућности је да процени на који је начин кандидат за википедијенца године дао свој допринос и да у зависности од тога гласа. Filipović Zoran (разговор) 23:57, 28. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Апсолутно се слажем са Садком. Имамо награду за уредника године (заједница), награде за најбољег новајлију и званичну награду ВМРС, сасвим довољно.— Soundwaweserb (разговор) 20:18, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

    Слажеш се и настављаш причу о некаквим наградама? Можда ниси разумио о чему ми причамо? Радован 21:33, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]
    @Радован: Да, да, слажем се са Садком. Просто није потребно да пре проглашавања Википедијанца године, дајемо на значају за највише измена (за протеклу годину), за највише написаних чланака (могу бити ботовски и клице те није фер да га неко такав добије), за највише сјајних / добрих чланака... Ајде онда да бирамо и Мис и Мистера српске Википедије ако је то суштина Face-smile.svg. Наравно ово је била само шала, без икакве намере да омаловажавам. Превише је то да се тако ради, имају оне 3 награде које су сасвим довољне, задовољавајуће и није потребно додавати нове. Верујем да си ме схватио добри Радоване мој Face-wink.svg.— Soundwaweserb (разговор) 21:42, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Лепо су све објаснили Lotom и Садко. Ништа суштински не треба мењати у вези овога. Не би ја ту ништа диро, што би рекао Чола.— Soundwaweserb (разговор) 20:22, 23. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Лично не видим поенту мењања броја измена зато што би тек онда дошло до неких непотребних измена од стране непатрлорираних чланова којих и овако и онако има већ подоста до те мере да бих ја неке измене тотално и забранио да постоје или би чак неким члановима који су ауто-патролирани и који на тај начин пуне своју статистику измена, одузео то исто право а онда брисао сваку измену коју направе која је тотално непотребна (нпр. 1) отварање странице за разговор без икакве потребе јер осим тог отварања особа уопште не потеже никакву тему у вези чланка 2) промена неких речи, дијалекта ради, у већ написаном чланку у другом дијалекту 3)промена речи извори у references при референцама, иако у правилима пише да се користи реч извори, итд. итд. листа је подугачка а с обзиром да често патролирам измене, нагледао сам се доста тога). Википедиста године се бира на основу труда и рада којим тај Википедиста доприноси српској Википедији. Свако од нас ради на свој начин и доприноси на свој начин, ма колико измена та особа имала током године, али мислим да је промена броја измена као услов тотално непотребна јер је 1.000 измена сасвим довољно. Боки 00:39, 24. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Предлажем да минималан број измена да би неки корисник био википедијанац године буде 250 измена. Ја сматрам да је то довољно да неко буде википедијанац године. — Bleki19 (разговор) 00:30, 25. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Коментар: Ово је страница на којој уредници википедије на српском језику расправљају о конкретном предлогу; није страница на којој се дају другачији предлози, нити је страница на којој се предлаже смањење тренутног минимума. Filipović Zoran (разговор) 02:28, 27. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

     Komentar: Najlogicnije je i najmocnije je samo jedno Wikipedijino pravilo: odbaciti sva do sada napisana pravila kojih ima na hiljade i koje nemaju jednistven nacin tumacenja i primene, i koja su cesto besmislena i stetna. Sve dosadasnje znanje covecanstva u pisanom obliku je pisano bez primene ijednog Wikipedijinog pravila i uputstva a sama Wikipiedija nije nicim doprinela povecanju ukupnog znanja covecanstva. Ako neko danima, nedeljama, mesecima i godinama pise Wikipedijine clanke a da za to nije placen niti se od njega zahteva da dokaze i pokaze svoju kvalifikovanost u ovakvom poslu, taj neko je zreo da poseti psihijatra a pogotovu onaj koji bi se kvalifikovao za Wikipedijanca godine sa vise od 5 000 izmena postojeceg teksta.— 109.92.65.177 (разговор) 19:35, 28. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]

    Важи, шефе. — Садко (разговарај) 21:07, 28. новембар 2022. (CET)Одговори[одговори]