Разговор с корисником:Dungodung/20

Генитивни знак

Није ми јасно зашто није дозвољено премештање чланка из латинице у ћирилицу и обратно. --ALE^block70 21:19, 20. март 2010. (CET) Samo da mi pojasnite, zamolimo bih. Ja sam vlasnik sajta www.karlmarks.net i sa svog sajta sam skinuo taj tekst smatrajući da imate drugu publiku. Da li sam vas dobro shvatio ako kažem da tekstove, koji su na MOM sajtu, verovatno nećete objaviti? Pozdrav Dejan Pavkov

Одговорио

(: --Методичар зговор²а 21:16, 25. март 2010. (CET)

Јесам сада и враћач? Баш сам се разнежио када сам видео како сам штиклирао као бирократа. :) Без лажне скромности, био сам најбољи бирократа од свих вас. Додуше, не баш од тебе, али ти се ионако не рачунаш.--Методичар зговор²а 20:16, 26. март 2010. (CET)

Ће те критикујем

Што патролираш измене попут ових. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 01:49, 27. март 2010. (CET)

Али ако допуштамо "Астрологију у Србији", зашто онда не бисмо "Аспект астро" или шта већ?--филип ██ 01:53, 27. март 2010. (CET)

Гвирни шта сам урадио пре мог писанија овде, па реци „хоп“.

А јес` вала, можда би требало неко да окачи слику трактора да би ти се упалила лампица да је доста. :) Неодговарајући садржај не оправдава још таквог. Пука је срећа да сам бацио поглед на страну. Ко је уопште испатролирао и та друга два? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 02:03, 27. март 2010. (CET)

Категоризација Младотурака

Хвала на категоризацији чланка Младотурци који сам започео. И ја бих то урадио, али морао сам да прекинем уређивање, па не бих желео да мислиш да сам аљкав приликом креирања нових чланака.--Antidiskriminator (разговор) 21:21, 27. март 2010. (CET)

Молим те блокирај или опомени корисника MrNekoCeko јер брља по текстовима. Хвала--Drazetad (разговор) 23:53, 27. март 2010. (CET) Добро, али све његове измене мењају реч српки са бошњачки.--Drazetad (разговор) 00:00, 28. март 2010. (CET)

Техничка помоћ

Како да креирам страну а да при томе не буде уопште садржаја на страни тј. да ли може да се направи "празна" страна а да не постоји текст на њој да би била направљена? --Новак (разговор) 18:22, 30. март 2010. (CEST)

хВала на помоћи. --Новак (разговор) 17:25, 31. март 2010. (CEST)

Pozz

Da li mozes da mi se javis u vezi brisanja mog teksta? --Daliborbl (разговор) 23:59, 30. март 2010. (CEST)

Патролирање

Здраво, Филипе! Само сам хтео да ти се захвалим за патролирање. На ен вики, где сам доста активнији него овде (нажалост!) сам већ autoreviewer. A овде ми то значи много више него тамо! Ал реко, нећете ми дати, пошто немам много чланака! :)

Види шта сам све написао на ен. Покушаћу да преводим неке и овде, које немамо!

Му ворк!  :)

Оснивач сам тамо овог пројекта en:Wikipedia:WikiProject Cultural Property of Great Importance који се бави искључиво споменицима српске културне баштине. Тако да када то завршим тамо, долазим и овде! :) Ето, ако треба нешто за то, знаш кога да питаш! :)

Жив ми био! :) --Tadija ^{ima reč} 00:02, 31. март 2010. (CEST)

Категорија

Можеш ли да ботом макнеш ову категорију из свих чланака где се налатзи: Категорија:Учесници Косовских бојева. На гласању је одлучено да се она обрише. --Јован Вуковић (р) 20:50, 3. април 2010. (CEST)

tnx --Јован Вуковић (р) 00:46, 4. април 2010. (CEST)

ИПовац и Срби

Код измена корисника 93.86.158.164 [1] и његовог додавања категорије "Срби" има следеће примедбе:

1. категорија "Срби" је непотребна јер:
   1. чланци су већ у неким категоријама које су поткатегорије те категорије (нпр. Срби у Америци, Српски музичари)
   2. због опширности тј. површине захватања категорије "Срби", она би требали да садржи само поткатегорије односно више поткатегорија а мањак појмова што је могуће

Те измене не требају бити испатролиране, него поништене. --Новак (разговор) 23:30, 3. април 2010. (CEST)

Шаблон:Позориште

Да ли би могао да направиш један такав шаблон као што је овај са ен њики? --Новак (разговор) 20:43, 4. април 2010. (CEST)

Хвала. Видећу да га мало дотерам. --Новак (разговор) 21:48, 4. април 2010. (CEST)

Жељко Марјанов - можеш ли да закључаш страницу само да је администратори уређују на неко време, пошто сам сад био код рођака за ускрс и заборавио да се одјавим, кад сам био на Википедији. Његова деца се сад вероватно играју и бришу чланке итд.--Urgentos (разговор) 22:01, 4. април 2010. (CEST)

Вандал 77.237.105.118

Мења дубровчане у хрвате без референци и образложења.--Antidiskriminator (разговор) 21:09, 7. април 2010. (CEST)

Корисник:Bas-Celik

Погледај чланке о министарима и министарствима овог корисника. Мислим да узима податке са сајта Владе РС где су сва права задржана. --77.46.224.167 (разговор) 23:51, 10. април 2010. (CEST)

Погледаћу сутра. --филип ██ 01:20, 11. април 2010. (CEST)

Погледао сам више чланака. Или је реч о простом навођењу чињеница које не могу да буду заштићене АП или је текст узет са сајта измењен; с обзиром да су текстови на сајту кратки и не садрже пуно информација, нема ни много начина изменити дотичне текстове. Стога мислим да овде немамо проблема. Додуше, можда је на неким местима могао да још више измени... --филип ██ 12:37, 12. април 2010. (CEST)

вишезначна одредница Мозел

Мозел (департман) и Мозел (река) :) --Алекс (разговор) 15:46, 11. април 2010. (CEST)

Што се мене тиче, све ми је једно... Али други су то радили, а има још значења ове речи. [2], [3], [4] --Алекс (разговор) 23:39, 11. април 2010. (CEST)

Odgovor

Ako smatras da nesto u nekom mom clanku podleze autorskim pravima, skreni mi paznju na taj clanak.

Napravljene su promjene, tako da clanci o Ministrima Republike Srpske nemaju tekstove koji podlezu autorskim pravima. Ako smatras da je stvar zavrsena, molim te mi javi na mojoj stranici. --Bas-Celik (разговор) 00:06, 13. април 2010. (CEST)

Ni ja trenutno nemam pristup stranici Vlade Republike Srpske. A za pomenute ministre mogu da kazem da njihove biografije nisu bukvalno kopirane. Svaki clanak je podlegao mom licnom ucinku i prepricavanju javno objavljene biografije. Pitanje na koliko nacina moze da se preprica da je neko bio direktor skole, osim izjavom "je bio direktor skole", je diskutabilno. Mogu samo da kazem da nista nije bukvalno prekopirano. --Bas-Celik (разговор) 00:40, 13. април 2010. (CEST)

Видим да си активан у овом тренутку. Чланак Нови Сентиван си скоро преместио у верзију за коју се залаже корисник Slyah. Ако си пратио дискусију на страници за разговор, против његовог мишљења је било 4 корисника, а само се Јагода сложила са њим. Узгред, пало је и много тешких речи. Значи ли то да насиље на википедији царује?--Јакша (разговор) 01:02, 13. април 2010. (CEST)

Napravljene su promjene. Ako smatras da je stvar zavrsena, molim te mi javi na mojoj stranici. --Bas-Celik (разговор) 01:15, 13. април 2010. (CEST)

Dobro, javi ako budes imao konkretne primjere, a ju ce se potruditi da napravim izmjene, ako su potrebne. --Bas-Celik (разговор) 01:31, 13. април 2010. (CEST)

Техничка помоћ

Potrebna mi je pomoc u vezi objavljivanja fotografija ministara Vlade Republike Srpske, i fotografija uopste. Na koji nacin mogu da postavim fotografije za koje imam mogucnosti da preuzmem sa interneta, ili da napravim snimkom ekrana tv emisije, posto baratam programima za obradu fotografija. Potreban mi je savjet nekoga ko se razumije u autorska prava. --Bas-Celik (разговор) 01:57, 13. април 2010. (CEST)

Shvatam ja da se ti razumijes u autorska prava, medjutim meni treba konkretan savjet i prakticna pomoc onoga ko moze da mi pomogne da postavim fotografije ministara. Dodajem ovde jedan primjer: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Milorad_Dodik.jpg

Da li ovo znaci da su fotografije sa sajta Vlade Srpske javno vlasnistvo? Pretpostavljam da ti mozes da mi das koristan savjet kako da postavim fotografije ministara. --Bas-Celik (разговор) 02:00, 13. април 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. Ako ti padne na pamet neki konkretan nacin da postavim fotografije, javi mi. --Bas-Celik (разговор) 10:42, 13. април 2010. (CEST)

Упозорење

Sly-ah је ипак главна фаца на википедији...не качите се са њим без потребе ! И упристојите се мало, да дођете на његов ниво.--Zrno (разговор) 23:58, 12. април 2010. (CEST)Зрно

{{|Можда би требали Беч да преименујемо у Wien, ипак је то његов прави назив на немачком.--Zrno (разговор) 00:11, 13. април 2010. (CEST)Зрно}}

и да ми додели неку нормалну особу за правописно надгледање

Поздрав! --Ant83 (разговор) 23:17, 12. април 2010. (CEST)

Такође, у једном синоћњем посту ме назвао ненормалним и оним којем треба психијатријски третман, али је тај пост брзо и пажљиво обрисан, да се не би укаљао лик и дело врлог нам Банета и, вероватно, да се корисник Злаја не би пуно секирао.

А једини сам ја "нарочито упозорен". Толико о објективности администратора на српској Википедији.

Успут, и ти се можеш сматрати упозореним, ма шта то значило.

--Sly-ah (разговор) 07:38, 13. април 2010. (CEST)

Да, али ја сам "нарочито упозорен". Само да ми је знати којом си методологијом дошао до спознаје да бих ја требало да будем "нарочито упозорен". А то што је Зрну ово већ пети-пут да упада у расправе у којима ја учествујем и сваки пут набаци неки отровни коментар против мене и моје личности (знаш, он никад није констуктивно учествовао у тим расправама) и што ме константно провоцира, то што су се "назовигеографи" (типа Јакше, Анта, Ивана) мало удружили да би ме елиминисали са Википедије, то да је Иван преузео улогу "неутралног и објективног арбитра" у овој расправи иако нема ни моралних ни људских особина за то - све ти је то "промакло" или не желиш да видиш. Такође не видиш да су се и Јакша и Иван послужили фалсификатима да би "аргументовали своје наводе", да Ант и даље не признаје актуелни Правопис српског језика, да ме константно опањкава по Википедији називајући ме неуравнотеженим, ненормалним и психијатријским случајем (иако бих ја то с пуним правом могао рећи за њега, с обзиром на чињеницу да сам квалификован за то), да се мало-мало служи оригиналним истраживањима објашњавајући то "чињеницом" да је био првак општине (или месне заједнице, нисам сигуран) у такмичењу из географије, да је традиционални назив Сигет (како пише у Правопису који он не чита) пребацио без икаквог разлога у Сегетвар, док је с друге стране службени назив Ујсентиван пребацио на "српски" Сентиван иако за то није имао никаквог упоришта ни у стручној географској нити у правописној литератури, дакле, да је потпуно побрљавио и побркао лончиће - е, видиш, ништа од тога ти ниси приметио (ја бих рекао, ниси ни желео да приметиш) и сад одједном упадаш ниоткуд и заводиш ред на википедији. Баш си мустра - и ти и твоја администраторска братија.

--Sly-ah (разговор) 11:41, 13. април 2010. (CEST)

Који су то простаклуци које сам ја користио? Можда што сам Зрну рекао да је сељачић из Кричака па је мало исфрустриран? И то су за тебе простаклуци? Очигледно да ти и ја користимо сасвим различите дефиниције "простаклука". Па да, ти никад ниси имао времена да прочиташ простаклуке којима ме константно частио наречени Зрно, па Јакша ("правописна мафија, монструозни лажљивац", "незналица, необразован", "отерао га 5 пута са Википедије"), па Ант ("неуравнотежен", "психијатријски случај"), па Дарко Максимовић и многи други. И ето, баш синоћ си случајно набасао на нашу расправу и ужаснуо си се количином "простаклука" коју је Злаја исповраћао док су све његове "жртве" невине као Црвенкапица пред злим вуком. А ја сам све време водио аргументовану расправу (ако се мало потрудиш, можеш до тог закључка доћи и сам), сем оног мог "испада" са Зрном где сам био испровоциран и нисам "могао да искулирам", како ти то кажеш (само да ти кажем да сам Зрна и Јакшу ја искулирао много више пута него што ти уопште можеш и да замислиш. Ах, да, заборавио сам да си ти у тим тренуцима живео "други живот"). Зато те молим да ме поштедиш твојих "савета" о "кулирању" и трпљењу туђих увреда и саветујем ти да се мало позабавиш онима "на другој страни" и да им поделиш још више тих својих "животних мудрости". Мислим да су они то и заслужили.

--Sly-ah (разговор) 12:18, 13. април 2010. (CEST)

Био си сведок демонстрације богатства псовки и увреда које користи корисник Slyah. То му је аргументација, а Јагода за то каже да је мало нервозан. Јуче је натурао мишљење са којим се 4 друга корисника нису слагала. Покушао сам да на то упозорим администраторе, док је он за то време преименовао чланак. Онда ускаче администратор, каже да неће да слуша свађе (свађа увек потекне од Slyahа) и закључа страницу на његовој верзији. Ово није случајно, био сам сведок тога бар у 5-6 случајева. Докле ће администратори да подилазе овом силеџији - није увреда, него чињеница. Не мислим да треба да га блокирате, од тога нема вајде, већ треба да употребите ауторитет и кажете да став већине има неког значаја. Slyah се позива на Правопис, на Правопис се позивамо и ми који не делимо његово мишљење. Неко село има српско име, основали су га Срби и уз српску је границу, и онда Slyah и Јагода тврде да оно треба да има мађарско име јер је задржавање српског имена натурање српског национализма. То је потпуно бесмислено.--Јакша (разговор) 20:15, 13. април 2010. (CEST)

Da ti prijavim kvar

Da ti samo kazem, kad klikam na SI kao IP, pojavi mi se da ta stranica ne postoji. Kad sam se ulogovala, pojavi mi se da se vratim na Sr/Посебно:RecentChanges, stranica koja, kao sto vidis, ne postoji. Kad sam ulogovana i kliknem na SI, dobijam ih bez problema. --Јагода испеци па реци 16:01, 13. април 2010. (CEST)

Probala sam i to, ali ne ide. Samo mi se pojavljuje ista stranica. I kes sam ocistila i reloudovala, al ne vredi. Meni licno ne smeta mnogo jer se ulogujem i gotovo, tako da ne mislis da insistiram zbog sebe, ali mislim da treba da znas da takav problem postoji. Ti ces vec odluciti sta da radis.--Јагода испеци па реци 09:48, 14. април 2010. (CEST)

Шаблони ек и ијек

Поздрав. Умољаваш се да бациш поглед на Трг/Идеје, у вези замисли за промјену начина примјене ек и ијек шаблона. Тиме би уштедјели на простору за странице за разговор, и дали ботовима идеју да ли уређују ек или ијек текст, са очитим предностима. Молим те дај свој коментар. --Мирослав Ћика (разговор) 04:40, 14. април 2010. (CEST)

Ujsentivan

Posto vidim da si ispremestao opet onaj nesretni Ujsentivan, bi li mi mogao reci gde nestade razgovor? Ja sam poslednji put pisala na razgovoru Ujsentivan (selo), i tamo je bila cela ona rasprava, sa vise puta navedenim argumentima iz Pravopisa. Vidim da je clanak premesten ali nigde ne vidim taj razgovor. A bogami, ne pojavljuje se ni u mojim poslednjim izmenama, ima samo moje vracanje Ivanovih izmena na samom clanku... Da li si obrisao razgovor, i ako jesi, zasto? Ako nisi, znas li gde je? Hvala unapred na odgovoru. --Јагода испеци па реци 09:58, 14. април 2010. (CEST)

Pa jel možeš da ga vratiš? To što je Bokica uradio, složićeš se, ide apsolutno protiv politike vikipedije. Ako je hteo da ukloni prozivanja i vređanja, to je mogao da uradi, ali ovak cela strana da se obriše, na kojoj je bilo i korisnih informacija... --Јагода испеци па реци 13:18, 14. април 2010. (CEST)

Hvala. Moram ti opet dosadjivati s tehnikom. Kao IP, ne vidim pola svoje stranice za razgovor. Konkrentno, vidim pisanije samo do one Cikine recenice da je sa Korduna. Sve ispod toga ne vidim. Kad se ulogujem, normalno vidim sve. O cdmu se tu radi, dal sam ja ili je njiki? --Јагода испеци па реци 09:03, 15. април 2010. (CEST)

OK. Cudni su putevi informaticki :)... Hvala ta trudu. --Јагода испеци па реци 11:57, 15. април 2010. (CEST)

ВП:ЧЗБ

Да ли би могао да обришеш чланке који су изгласани за брисање и да изнесеш закључке гласања као админиистратор, пошто ту стоје и постављена гласања још од 5. априла? --Urgentos (разговор) 16:02, 15. април 2010. (CEST)

Azuriranje

Razmisljao sam o oneme od sinoc i palo mi je na pamet tri resenja:

• sablon
• sablonizovan tekst
• ili da koristimo nekakve markere <!--broj stanovnika-->

Ne moras sada odgovoriti, imas dve nedelje da razradis ideju. -- Bojan  Razgovor  11:41, 17. април 2010. (CEST)

Problem je iskljucivo van kutijica. Mislim, da ako se to jednom uradi, za 5-10 godina ce biti lakse. Cak i za 10 godina verovatno ce se srpska vikipedija muciti sa brojem korisnika i (ne)azurnoscu. -- Bojan  Razgovor  15:13, 17. април 2010. (CEST)

Svajcarska garda

Dobar dan, Izvinjavam se ako sam pogresio ali posto interfejs sam konvertuje cirilicu i latinicu po zelji korisnika po tome sam mislio da je i pisanje clanka isto. Prepravicu ceo unesen tekst u cirilici. Hvala na obavestenju. Iadrian yu (разговор) 14:18, 17. април 2010. (CEST)

Nema na cemu. Pravila su pravila :).Iadrian yu (разговор) 14:31, 17. април 2010. (CEST)

Imam jedno pitanje, ime spomenika koje je na francuskom jeziku isto pisem cirilicom? Iadrian yu (разговор) 14:35, 17. април 2010. (CEST)

Mislim da je sada OK. Jedino sto je na latinici su nazivi na drugim jezicima, reference naravno i delovi koda tipa "ref></ref". Ako postoje jos neke greske tog tipa molim vas da me obavestite posto sam tek nedavno poceo da editujem wikipediju na SR domenu pa nisam potpuno upoznat sa ovakvim pravilima. Hvala.Iadrian yu (разговор) 15:10, 17. април 2010. (CEST)

Mislim da mi je sada jasno. Hvala na strpljenju i na pomoci. Pozdrav. Iadrian yu (разговор) 17:12, 17. април 2010. (CEST)

Слика за брзо брисање

Молим те да обришеш ову слику због очигледно спорног статуса ауторских права - корисник који ју је послао ми је рекао да ју је скинуо са некаквог блога и написао је да је слика са званичног сајта. --Urgentos (разговор) 15:35, 19. април 2010. (CEST)

Једно техничко питање

Пре сам знао где то може да се нађе али ми сада никако не поалзи за руком: како могу да спојим више налога и да ли је могуће спојити налоге са различитим никовима на разним расутим пројектима?--Војвода разговор 10:15, 26. април 2010. (CEST)

Хвала,--Војвода разговор 08:06, 30. април 2010. (CEST)

АлексМи

Тражим од тебе да ми се извиниш јер си налепио да је овај корисник мој лутак. Неко други ме мрзи па је направио овај налог. Ако ми не верејеш затражи помоћ од чекјузера. --79.175.120.61 (разговор) 13:38, 26. април 2010. (CEST)

Апсолутно небитно, пошто је налог блокиран на бесконачно. --филип ██ 16:09, 29. април 2010. (CEST)

Закон дванаест таблица

Пребацио сам текст из латинице у ћирилицу, али сада је наслов чланка и даље на латиници. :( Шта да радимо? Ја не умем то да променим, а можда и немам право, јер нисам администратор. Dungodung, помози! Ти си пребацио мој превод Закона дванаест таблица са странице на Википедији на Викизворник и хвала ти. Ваљда ти знаш како да наслов на Викизворнику гласи на ћирилици. Схватио сам да си ти администратор, па имаш нека овлашћења, а и већа знања. Хвала унапред! Поздрав!

Да ли је ово вандализовање чланка?

[5]

У разговору који сам горе навео је реконструкција дешавања. Буди љубазан погледај и ако ти није тешко реци ми шта мислиш о томе? --Antidiskriminator (разговор) 18:54, 1. мај 2010. (CEST)

Српски грађански законик

Хвала ти што си пребацио Српски грађански законик у Викизворник. Хвала ти што си пребацио у ћирилицу наслов Закон дванаест таблица у Викизворнику.

:) Поздрав!

(--Пера ложач (разговор) 03:39, 2. мај 2010. (CEST))

Треба нагласити да је у питању скраћена верзија преведена на савремени српски језик. Имам и пуну оригиналну верзију на српском језику 19. века. Како да ти је пошаљем? Волео бих да је поставиш на Викизворник. Поздрав! --Пера ложач (разговор) 20:05, 2. мај 2010. (CEST)

Хвала за Суд Леона и Константина. Разумем за црвене линкове. Не знам како да поставим СГЗ на Викизворник. :( Не знам на коју адресу да ти шаљем. Хоћеш да копирам у ово поље 1 MB? Не разумем како и где. Помози. --Пера ложач (разговор) 01:46, 3. мај 2010. (CEST)

Законоправило

Молим те да са стране Законоправило http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD_%D0%9D%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD пребациш део Суд цара Леона u Константина у Викизворник. То је документацијски, а не енциклопедијски садржај. Поздрав! --Пера ложач (разговор) 20:09, 2. мај 2010. (CEST)

Мислим да нема сврхе правити линкове за Стефана Ефеског и Јована Схоластика. О њима има мало података и још мање људи који о њима нешто знају, а уз то су вољни да то своје знање поставе на Википедији. Али, ако мислиш да као важне личности заслужују линкове на још ненаписане чланке, уз веровање да ће их ипак неко некад написати, онда добро. Како хоћеш. Само те молим, размотри пребацивање Суд цара Леона u Константина у Викизворник. --Пера ложач (разговор) 21:46, 2. мај 2010. (CEST)

Indira Radić

Пребацио сам при патролирању овај текст са стране (Разговор са корисником:Dungodung/20) -- SmirnofLeary (разговор) 01:26, 3. мај 2010. (CEST): Molio bih Vas da mi navedete bar jedan razlog zbog koga ste izbrisali stranice koje sam dodao za diskografiju Indire Radić. Koliko ja znam, nisam bio subjektivan, već neutralan i objektivan, nisam eksperimentisao ili sam donosio zaključke, a sav materijal je proverljiv. Ukoliko su u pitanju neki podaci koji predstavljaju mišljenje naroda, onda ni Vi ni ja to nikako ne možemo izmeniti: da je pesma Lopov hit, znamo kao što znamo da je Marija Šerifović pobednik Evrovizije. Ukoliko je ovo brisanje rezultat Vaše samovolje, recite da ne ulažem više truda i ne unosim novih podataka, očigledno nepoželjnih. Voleo bih da se pomirite sa tim da je neko afirmisan estradni umetnik bez obzira na moju dobru volju i slobodno vreme, ili na Vaše lične afinitete i nedovoljnu profesionalnost.

Текст је оставио корисник: Корисник:Boleyn.

Ok, sad si me razoružao, a taman sam bio spreman da se borim za turbo-folk! Oprosti na svim onim uvredama, ali stvarno se srećem sa svakakvim ljudima. Pokušaću da uradim tako kako si mi rekao, ali izvore ne znam da unesem.

са исте архиве --филип ██ 13:02, 3. мај 2010. (CEST)

СГЗ

Хвала за Суд Леона и Константина. Разумем за црвене линкове. Не знам како да поставим СГЗ на Викизворник. :( Не знам на коју адресу да ти шаљем. Хоћеш да копирам у ово поље 1 MB? Не разумем како и где. Помози. --Пера ложач (разговор) 01:47, 3. мај 2010. (CEST)

Што ми не рече да са леве стране пише ПОШАЉИ ФАЈЛ и да то значи исто што и UPLOAD. Стидим се. Покушаћу, ако ми не иде шаљем ти га на mail. --Пера ложач (разговор) 01:56, 3. мај 2010. (CEST)

Мој DIAL-UP интернет не може да издржи слање тако великог фајла. Стално ми пуца веза док га закачињем на YAHOO. Послаћу ти фајл ових дана кад одем на кабловски интернет. Поздрав. --Пера ложач (разговор) 02:12, 3. мај 2010. (CEST)

Направио сам страну »Српски грађански законик - оригинал« и ово је нехумано колико је несређено! Шаљем ја то теби mailom. --Пера ложач (разговор) 02:26, 3. мај 2010. (CEST)

БРАВО МАЈСТОРЕ! Средио си га сасвим пристојно и сада текст може да се чита. Ја ћу се потрудити да га мало дотерам естетски. Нпр. постоје места где сам у Wordu прескакао по неколико редова да ми неки члан (или његова последња реченица) не би били пренети на следећу страну. Тако сам имао бољу прегледност. Сада ћу овде то исправити. Поздрав! --Пера ложач (разговор) 06:04, 4. мај 2010. (CEST)

Ја сам мало сређивао чланак Српски грађански законик. Додао сам му јадну категорију, »Види још« чланке и још један линк за Викизворник. Сматрам да ту треба да буду два линка: за оригинал и за изводе (тако сам означио други, јер нису чисти цитати). Тако је сада чланак »Српски грађански законик« на Изворнику постао сувишан, па те молим да га уклониш. Мислим да су ова два правилно означена и имају линкове са чланком, па ко жели да види законик у пуном и оригиналном тексту - нека изволи, а ко жели да баци поглед на скраћени такст на савременом српском - такође, нека изволи. :) Започео сам и сређивање »Српског грађанског законика - оригинал«. Само хоћу да га учиним прегледнијим. Јави ми шта мислиш о чланку на Википедији и о документима на Викизворнику. ПОЗДРАВ! --Пера ложач (разговор) 07:34, 7. мај 2010. (CEST)

Улога администратора у случајевима кршења правила уљудности

Ја сам се својевремено био кандидовао за администратора али нисам добио потребан број гласова, углавном због малог броја измена због чега нисам био стекао поверење заједнице у том тренутку. Имам намеру да се ускоро поново кандидујем. Искористио сам овај период од моје претходне кандидатуре да учим уређивање, разговарање, патролирање и слично. Волео бих да, ако је могуће, искористим ситуацију која тренутно постоји у чланку напад на Вишњицу где корисник Баш Челик упорно напада мене лично на начин који крши правило уљудности, и да добијем савет како се у оваквим ситуацијама треба поставити када сам у улози администратора? Ово не питам зато што сада имам намеру да твој одговор искористим да бих се обрачунавао са било ким, већ само у смислу обуке за администратора. Мислим да је неуљудна комуникација превише присутна на википедији на српском језику и да је потребно систематски радити на њеном сузбијању јер верујем да одбија кориснике који би могли да дају озбиљан допринос уређивању чланака на википедији.--Antidiskriminator (разговор) 12:53, 3. мај 2010. (CEST)

Ne bih se slozio sa korisnikom Antidiskriminator da se radi o nauljudnoj konverzaciji. Radi se o tome da su korisnici Aleks, Miroslav Cika i korisnik Bas-Celik na razgovoru na clanak Miroslava Cike "Masakr u Visnjici" vrlo cesto skretali paznju korisniku Antidiskriminator da se sa njim ne slazu i time osporavali Antidiskriminatorovu objektivnost pri pisanju na clancima i konstantnim vracanjem izmjena koje je napravio Miroslav Cika. Specijalno sam na primjeru "Srbi i ovce u podnaslovu "Zrtve"", Antidiskriminatoru skrenuo paznju na to da je po mom misljenju krajnje pristrasan u svom pisanju. I pored svih sugestija razlicitih korisnika, Antidiskriminator je i dalje vrsio prepravke, na sta mu je Miroslav Cika skrenuo paznju da se radi o ozbiljnom prestupu jer je Antidiskriminator brisao reference i izvore. Antidiskriminator je i dalje nastavio da vrsi promjene na clanku koji je pokrenuo Miroslav Cika, zbog cega je clanku osporena neutralnost. Mislim da Antidiskriminator jos nije shvatio da su mu tri razlicita korisnika skretala paznju na istom clanku da nije upravu, a on i dalje tvrdoglavo mijenja sve priloge koji su drugi korisnici napravili. Nakon sto je po rijecima Miroslava Cike, Antidiskriminator napravio ozbiljan prestup brisanjem izvora, moja posljednja sugestija je bila da se Antidiskriminator odmori od vikipedije na nekoliko dana. Moj stav i dalje ostaje da je Antidiskriminator neobjektivan i da je njegovo pisanje pristrasno, za sta sam Antidiskriminatoru vise puta skrenuo paznju na temi za razgovor navodeci mnoge primjere. U mojim ocima, postupci Antidiskriminatora su neuljudni jer je ignorisao sve primjedbe, zatim neobjektivni i pristrasni. Antidiskriminator ne zeli da prihvati bilo kakvu kritiku i da cuje drugaciji stav od vlastitog. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:24, 3. мај 2010. (CEST)

---

Нисам написао да сам био изложен увредама. Приликом уређивања стране за разговор чланка Баш Челик је кршио правило уљудности и правило претпоставке добре намере тако што је најчешће ад хоминем коментарисао моју личност а не аргументе и изворе информација (а ја нисам унео ниједну реч а да нисам навео директан извор информација од неке од страна присутних на терену). Ниже наведено су примери само дела коментара које је написао после блокаде од пре пар дана:

Више пута ме је оптуживао да сам пристрасан: "kad citiras muslimanske jedinice Nasera Orica koje negiraju zlocine za koje su optuzene, kao sto si to uradio na vec nekoliko razlicitih clanka, ti zauzimas stavote koji su krajnje pristrasni." Што је најинтересантније, читава теорија о масакру у Вишњици коју заступају Баш Челик и Ћика се управо заснива на извештају "муслиманских снага" за који Ћика упорно избегава да напише референцу.

Давао ми је поспрдне савете : "Mislim da bi korisniku Antidiskriminator koristila blokada na nakoliko dana da se odmori od vikipedije. A nakon toga da se posveti pisanju vlastitih clanaka umjesto da mijenja naslove tudjih i provodi svo vrijeme na razgovorima svadjajuci se i ignorisuci sugestije ostalih korisnika."

Шегачио се са целом заједницом изношењем тврдњи да се плаши па због тога не сме да наведе извор информација за своје тврдње "plasim se da navodim istine potkrepljene referencama da ne dobijem blokadu zbog toga."

да спроводим дискриминацију: "ne smijes da pravis diskriminaciju nad Srbima kao sto to radis ovde " "Ovako ispada da korisnik Antidiskriminator svjesno vrsi diskriminaciju nad Srbima, na sta sam vec ukazivao"

да негирам злочине над Србима: "Antidiskriminatore, skrenuo sam ti paznju da negiranje zlocina nad Srbima koje ti navodis iz muslimanskih izvora nije konstruktivno."

Износио очигледне неистине: "Ako je istina ovo sto tvrdi Antidiskriminator, neka navede izvor na kome zasniva svoje izjave koje se meni cine neobjektivne i pristrasne." (иако је све што сам унео референциран текст) "Mislim da nije korektno od strane korisnika Antidiskriminator da brise izvore i reference." (иако сам обрисао само линк ка страници која је блог а не референцу за текст из чланка)

Као што сам и написао у свом питању, немам намеру да овај разговор са тобом искористим у сврхе кажњавања Баш Челика већ у смислу обучавања за администратора. Невезано за Баш Челика који ми је само мотив да ти поставим ово питање. Како треба администратор да се постави ако примети да неки корисник систематски (Баш челик је, на пример, сличне ствари радио на страницама за разговор још неколико чланака (на пример Масакр у Кравици)) крши правила уљудности, претпоставке добре намере и ад хоминем напада личност уместо аргумената за које се наводно плаши да их изнесе.--Antidiskriminator (разговор) 13:30, 3. мај 2010. (CEST)

Mislim da bi Antidiskriminatoru bilo najbolje da prihvati sugestije ostalih korisnika, i da ne bude toliko tvrdoglav u svojim stavovima. Ako ti neko vise puta skrene paznju da si pristrasan i neobjektivan, onda treba da se zamislis zasto ti to neko govori. Posebno ako imas zelju da postanes administrator, a za sta po mom misljenju nisi pogodan. Necu vise da trosim vrijeme na ovo, bolje mi je da idem da pisem neki clanak. A clanci su pretpostavljam i svrha postojanja vikipedije. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:48, 3. мај 2010. (CEST)

Статистике

Здраво Филипе, једно питање. Где могу да нађем статистике попут ове: Корисник:Emijrp/List of Wikipedians by number of edits. -- SmirnofLeary (разговор) 18:47, 4. мај 2010. (CEST)

Е баш таква, занимају ме статистике за кориснике (по разним параметрима, бр. измена је један) и за стране ако постоје. Рецимо на којим странама је направљено највише измена у протеклом месецу или ако постоји статистика за посећеност страна и портала. -- SmirnofLeary (разговор) 19:56, 4. мај 2010. (CEST)

Супер, овај други линк ће послужити. Занимала ме је посећеност стране: Портал:Ваздухопловство у протеклом периоду. Податак посећености: Портал:Ваздухопловство has been viewed 300 times in 201003. This article ranked 2458 in traffic on sr.wikipedia.org.. Било би супер, ако би могла да се генерише листа за сваки месец топ 100/500 посећених страна и топ 10 портала. Ти подаци дају смернице. Рецимо пре пар месеци сам наишао на податак да је чланак Миг-29 јако посећен, а био је у очајном стању. Обавестио сам о томе Сахару и он се потрудио да среди чланак на ниво сјајног. Што се тиче овог првог линка, бр. измена. Можда је валиднији податак сума измена на свим подстранама уместо само измене на главној. Неки портали су конципирани без подстрана па мислим да није добро поређење. Хвала ти на линковима. -- SmirnofLeary (разговор) 20:36, 4. мај 2010. (CEST)

Ево мене о5, јел можеш да направиш посебну страну за овај списак: Википедија:Трг/Архива/Разно/38. Видим да си га управо ти поставио. Иначе, колико редовно се ажурирају ти подаци? Видим да се она горња статистика: Корисник:Emijrp/List of Wikipedians by number of edits, ажурира сваки дан. -- SmirnofLeary (разговор) 22:48, 4. мај 2010. (CEST)

Хвала Филипе, видим да је на тргу покренута расправа везана за статистике, назависно од овог нашег разговора. Можда не би било лоше навести све те стране са статистикама на једном месту. Сигурно их има још мали милион, па кад год неко наиђе на неку занимљиву, да је дода на списак. -- SmirnofLeary (разговор) 11:47, 7. мај 2010. (CEST)

Е супер, таман сам почео да додајем ових пар што си ми навео на својој страни. Додаћу и ја пар статистика на које сам наишао. -- SmirnofLeary (разговор) 12:01, 7. мај 2010. (CEST)

контакт

Поштовани Филипе, хвала на пањи! Имам релативно пуно искуства са мађарском Википедијом, али је ова српска другачија. На жалост немам времена да се удубим у неке фине финесе, пуно радим а морам да се бринем и о породици. Али ме Википедија одушевљава, мислим да је једна од најбољих ствари коју може да донесе компјутеризација да знање постаје свима доступно. --Mzolta (разговор) 07:10, 5. мај 2010. (CEST)

Састанак

Хвала на позиву, али сумњам да ћу доћи због бројних обавеза. Други пут. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 19:16, 7. мај 2010. (CEST)

Хвала на позиву, али нисам у Србији тренутно да би могао да дођем на састанак. Можда следећи пут. Да ли се састанци одржавају у Београду или има састанака и ван БГ? --Алекс (разговор) 01:02, 8. мај 2010. (CEST)

Иако сам планирао да први пут данас присуствујем неком састанку википедијанаца, био сам спречен због више силе. Надам се да си добио СМС. Надам се да позив важи и за следећи састанак? --Antidiskriminator (разговор) 00:06, 10. мај 2010. (CEST)

Савет

Као што сам сматрао да Српски грађански законик треба да има два линка за пуни текст законика на српском из 19. века и скраћени текст на савременом српском, још више сам сматрао да Законоправило такође треба да има два линка за Суд царева Лава и Константина (на старословенском: Суд цара Леона и Константина). Оригинални текст је добро имати, али је тешко разумљив, зато треба имати и превод на савремени српски језик. Надам се да се слажеш са мном. Поставио сам на Викизворник текст Суд царева Лава и Константина - превод и доделио сам му линк у Законоправилу. Да бих истакао разлику између текстова, да би било јасно о чему се ради, ја сам направио нови текст Суд цара Леона и Константина - оригинал и њему сам доделио линк у чланку. Опет се јавља чланак без линка Суд цара Леона и Константина, па те молим да га уклониш. Извини ако превише прчкам за једног новајлију, али те зато обавештавам и саветујем се са тобом.

Поставио сам линкове за Закон дванаест таблица на странама Римско право и Јустинијанов зборник (пошто га помиње и обухвата). Надам се да је то у реду и да неће бити уклоњени. Поздрав! --Пера ложач (разговор) 22:21, 8. мај 2010. (CEST)

Да ли у референцама могу да наводим и књиге, а не само адресе са интернета или адресе електронских књига (e-books)? --Пера ложач (разговор) 22:28, 8. мај 2010. (CEST)

Хвала! --Пера ложач (разговор) 12:52, 9. мај 2010. (CEST)

Предлажем остваривање сарадње са википедијом на босанском језику

У циљу повећавања броја активних и веома активних корисника предлажем да се оствари сарадња са википедијом на босанском језику. Постоје у последње време иницијативе да се уџбеници историје на територији бивше СФРЈ напишу да буду јединствени за целу бившу СФРЈ. Мислим да би слична сарадња у погледу неких одабраних чланака могла да има за последицу следеће:

1. Повећавање медијске промоције википедије
2. Привлачење већег броја корисника за уређивање на википедији на срспком језику
3. Повећање квалитета текстова не првенствено оних који би били предмет заједничког уређивања, већ индиректно кроз повећавање броја активних википедијанаца

Ово је само једна од мера које предлажем како би се спречио даљи пад учешћа активних википедијанаца у популацији људи који имају приступ интернету у Србији.--Antidiskriminator (разговор) 13:39, 11. мај 2010. (CEST)

Античка Спарта

Као искусан члан википедије желео бих да ми кажеш твоје мишљење о мом чланку о Античкој Спарти, зашто си и ти учествовао у један пут уређивању тог чланка. Не тражим помоћ већ само неко мишљење и по неки савет.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 13:59, 11. мај 2010. (CEST)

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

У циљу повећавања броја активних и веома активних корисника предлажем да се оствари сарадња са википедијом на босанском језику. Мислим да би слична сарадња у погледу неких одабраних чланака могла да има за последицу следеће:

1. Повећавање медијске промоције википедије
2. Привлачење већег броја корисника за уређивање на википедији на срспком језику
3. Повећање квалитета текстова не првенствено оних који би били предмет заједничког уређивања, већ индиректно кроз повећавање броја активних википедијанаца

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику. Уколико прихваташ мој позив молим те да се пријавиш Овде. О даљим корацима ћемо се договорити са администраторима уколико се скупи довољан број заинтересованих --Antidiskriminator (разговор) 15:37, 11. мај 2010. (CEST)

Помоћ

Да ли би могао да погледаш коментаре које сам оставио овде као ИП адреса и да напишеш на страници да ли је изводљиво. --77.46.250.95 (разговор) 19:26, 12. мај 2010. (CEST)

Прошло је већ десет дана. Да ли би могао тамо да напишеш да ли предлог иде на гласање или не. --93.86.186.143 (разговор) 19:52, 23. мај 2010. (CEST)

Зашто бих ја то радио? Нека то уради онај ко је покренуо расправу. --филип ██ 21:36, 23. мај 2010. (CEST)

Критика чланака

Предлажем стварање странице под називом Википедија:Критика чланака по узору на peer review са енглеске википедије. Лично сматрам да је прављење једне такве странке преко потребно из разлога зашто на српској википедији постоји велики број недовршених чланака и сматрам да би конструктивна критика могла да унапреди велики број чланака. Додатно то би било од велике помоћи свим Википедијанцима.

--Putinovac (разговор) 11:36, 13. мај 2010. (CEST)

Помози!!!

Хтео сам јуче да покажем пријатељу чланак који сам уређивао (Јустинијанов зборник) и на моје велико изненађење чланак се појавио у облику какав је имао пре свих мојих измена. У историји измена није било промена од мог последњег уређивања 10. 05. 2010. Није ми било јасно шта се дешава и зашто се чланак не појављује измењен и допуњен. Пребацили смо се у латиницу и чланак се појавио онакав какав сам уредио последњи пут. Затим смо се опет пребацили у ћирилицу и ту се сада чланак појавио у пуном облику, али су латинични оригинални називи били ћирилични (нпр. Corpus Iuris Civilis је постао Цорпус Иурис Цивилис). Шта се дешава? Да ли су моје измене прихваћене? Да ли ће други људи моћи да их виде? Да ли је забуна настала зато што чланак садржи и латиничне називе (мада их је садржао и пре свих мојих измена)? Много сам се трудио да уредим неке чланке и било би ми много жао да сав мој труд пропадне. Ово су чланци које сам уређивао (макар и нешто мало) на српском и на енглеском:

Римско право, Јустинијанов зборник, Јустинијан I, Закон дванаест таблица, Закон дванаест таблица (Викизворник), Српски грађански законик, Српски грађански законик - оригинал (Викизворник), Српски грађански законик - изводи (Викизворник), Законоправило, Суд цара Леона и Константина (Викизворник), Суд царева Лава и Константина (Викизворник), Душанов законик, Душанов законик (Викизворник), Устави Србије, Уставна историја Србије, Zakonopravilo, Nomocanon, Saint Sava, Tsar Dušan, Dušan's Code, Serbian Empire, Serbia in the Middle Ages, History of Serbia, Constitution of Serbia, Constitution.

Молим те, провери шта се дешава и јави ми. Хвала ти унапред. Тренутно немам интернет код куће, па само проверавам стање на Википедији код пријатеља. Проверићу сутра шта има ново и шта ми јављаш. Надам се да ће све бити у реду. Поздрав. --Пера ложач (разговор) 16:56, 13. мај 2010. (CEST)

Опет сам отварао све стране које сам уређивао и сада све изгледа у реду. Није ми јасно шта се јуче дешавало. Да ли то има неке везе са преласком <Википедије на нови БЕТА изглед, на који је већ прешла Бикипедија на енглеском? --Пера ложач (разговор) 17:50, 13. мај 2010. (CEST)

Добро је! Поздрав! --Пера ложач (разговор) 18:57, 13. мај 2010. (CEST)

Потребна су побољшања

Намера ми је била да историју Србије представим у најбољем светлу. Желео сам да сви подаци које изнесем буду засновани на истинитој и аргументованој основи. Сматрао сам да треба саопштити податке који су признати у целом свету и у свим епохама. Ти подаци треба да говоре о напредном и цивилизованом друштву. Одлучио сам да допуним чланке који говоре о српској правној историји. Правни акти једног народа говоре много о његовој развијености. Имамо и чиме да будемо поносни. На моју жалост, видео сам да су чланци на ову тему неоправдано сиромашни, упркос богатој грађи о којој се може писати. Такође, чланци који би требало само да спомену ове важне документе, не говоре ништа о њима. Чланци нису довољно линковани ни категоризовани. Представљају "слепа црева" или "острва" на Википедији. Може их наћи само онај ко тражи само одређену тему и иде директно на њу. Чланок би требало да буде као на "ветрометини". Да буде у многим категоријама, да је линкован на многим другим странама, и обрнуто. Тако човек сурфујући по Википедији може и случајно да сазна нешто ново, занимљиво и лепо о Србима.

Аутори многих чланака везаних за српску историју су сматрали да је довољан доказ о српским вредностима у историји: писање о биткама које су водили Срби и манастирима које су градили Срби. Све што сам навео се односи подједнако на чланке на српском и на енглеском. Жалосно је што племенита намера неких аутора да преко Википедије представе Србију у најлепшем светлу у свету потпуно промашује циљ. Утисак који може да стекне странац, па чак и Србин, који жели да сазна нешто о Србима може да буде: "Ови Срби су само водили битке, а у паузама су се молили Богу по манастирима." То су радили сви народи у свету. Не желим да умањујем вредност манастира, па и битака. Многи манастири су бисери духовности и уметности под заштитом Унеска. Многе битке су одлучивале судбину Европе, а не смо Србије.

Имамо ли ми нешто више од тога чиме можемо да се дичимо? ДА! Шта народ чини цивилизованим? На првом месту град. Латинска реч "цивилизација" потиче од речи "CIVES" што значи грађанин. Људи су од номадских дивљака постали цивилизовани када су почели да живе у трајним насељима - градовима. Имамо ли познате градове у историји? ДА! Нпр. Ново Брдо је у 14. веку имало 50.000 становника (у време кад је Лондон имао 10.000), било је потпуно утврђено и снабдевало је 20% европских потреба за племенитим металима (сребро и злато). Може се писати о томе и то оставља јак утисак на свакога. Србин ће бити поносан на своју државу и прошлост и неће за сопствени народ причати са пријатељима: "Да смо свиње и да заслужујемо све што нам се дешава." Странац ће бити задивљен Србима и схватиће да су га медији из политичких разлога хушкали против тог народа. Београд је у 15. веку, за време владавине деспота Стефана Лазаревића, имао 100.000 хиљада становника и био је средиште културе. Смедерево је највећа очувана тврђава у Европи. Требало би да има сталну поставку са глумцима, као Дизниленд. Жао ми је што су чланци на српском о Смедереву и Српској Деспотовини знатно сиромашнији од истих на енглеском. Добро, нека, бар, странци нешто сазнају о српској ренесанси, јер Срби, наводно, о томе већ све знају, па нису осећали потребу да то и документују. Петроварадин је познат као "Гибралтар на Дунаву". Изградио га је аустријски принц Еуген Савојски после победе над Турцима код Сланкамена 1690, где су европски хришћани коначно зауставили продор муслимана у централну Европу. Сви су чули за EXIT на петроварадинској тврђави, али би било лепо да знају и ових пар реченица о тој тврђави. Може се испричати још много о многим градовима Србије. Дајем предлог да се на томе ради.

Ја сам одлучио да дам свој допринос у истицању српске цивилизованости у другом важном обележју сваке цивилизације - праву. Још у комунизму, када је вера забрањивана, па се зато у школама избегавало причати о светом Сави (колико се могло), сам од учитељице сазнао да је Сава написао први српски устав - Савин Номоканон још далеке 1219. године. Професор Миодраг Петровић се изборио за употрбу правог назива овог дела, онаквог како га је назвао свети Сава - Законоправило. Срби су први у Европи добили устав пре 800 година, ако не рачунамо Велику Повељу Слобода (Magna Carta Libertatum) из Енглеске (1215), која је на једном папирусу и има само једну сврху: огрничавање тираније краља Јована без Земље (John Lockland). Када сам пожелео да видим шта на Википедији има о Законоправилу - шокирао сам се! Скоро ништа. Решио сам да дам свој допринос у вези Савиног Законоправила, Душановог законика, Српског грађанског законика и Јустинијановог зборника (на коме се заснивају ови акти), и на српском и на енглеском језику. Прво сам уређивао стране на енглеском, рачунајући да на српским странама ипак има нешто о томе. Пишем ја унајвеће о првом српском уставу, чак сам се "мачевао" са енглеским администратором кад сам податак о Законоправилу ставио на страну Constitution, где сам написао да је: "Правни акт заснован на Јустинијановом зборнику и који је уређивао све области световног и духовног живота развијенији од Magne Carte, која је само уређивала ограничавање краљеве власти". Тражио је цитат на енглеском из Законоправила који ово потврђује или да уклоним тај део. Тешка срца сам пристао на уклањање, јер нема енглеског превода. Кад сам Законоправило на српском логично ставио у катргорију Српски устави, погледао сам стране из те категорије: Устави Србије и Уставна историја Србије. Нисам могао да поверујем да је за ауторе тих чланака први српски устав - Сретењски устав. Јесте, али савремени. Важно је напоменути и средњовековне уставе: Законоправило и Законик. Треба нагласити традицију и корене. Многи се бусају у националне груди, а не знају скоро ништа о свом народу и не знају шта су праве вредности које треба истаћи!

И још само коментар енглеских чланака о Србима, који су ваљда намењени енглеском говорном подручју, а које су писали принаучени и полуписмени познаваоци енглеског језика, који не знају да превод не сме да буде дослован него у духу изражавања језика на који се преводи. Свети Сава је назван "LAW GIVER", што је требало да буде енглески превод српске речи "ЗАКОНОДАВАЦ". Јадно. Права реч је "LEGISLATOR". За владавину српских владара се користи израз који није потпуно исправан ни у српском, а камоли у енглеском, а то је: "ПОД ВЛАШЋУ" преведено као "UNDER RULE". Требало би: "ЗА ВРЕМЕ ВЛАДАВИНЕ" преведено као "DURING THE RULE". Било би смешно да није страшно, поготово што су ти текстови намењени људима којима је енглески матерњи језик. Згрозио сам се над одвратном неистином, на енглеској Википедији, да је Србија за време цара Душана била највећа земља у Европи. Само летимичан поглед на било коју историјску карту Европе из 1350. године говори о нетачности тог податка. На Википедији треба да се прикажу чињенице, а не болесна националистичка пропаганда српских мегаломанијака.

Ја сам свој допринос дао и позивам друге да ми се придруже у том подухвату. Сада морам да се посветим личним обавезама. Поздрав! --Пера ложач (разговор) 16:13, 14. мај 2010. (CEST)

Драго ми је што ме разумеш. Надам се да ћемо сви заједно, удруженим напорима, да допринесемо већем квалитету информација које се приказују на Википедији. --Пера ложач (разговор) 17:22, 17. мај 2010. (CEST)

Молба

Филипе, претпостављам да ово освежава неки твој бот. Да ли би могао да промениш упит којим тражи црвене категорије тако да не претражује корисничке странице? И, било би супер када би сорт, поред броја чланака са том категоријом, укључио и саме називе категорија у нпр. азбучном редоследу. Има ли шансе? —Lampica ☎ 21:40, 15. мај 2010. (CEST)

Хи, хи, хи, видиш како је подсвест чудо, вероватно сам због овога (а скроз сам заборавила да то постоји, признајем ), мислила да ово ради твој бот... У сваком случају, хвала! —Lampica ☎ 19:43, 16. мај 2010. (CEST)

Тс,тс,тс... —Lampica ☎ 23:28, 16. мај 2010. (CEST)

Филипе, погледај овде број 77 и 351. Да ли је можда штос у томе да се на 4, односно 2 чланка као категорије налазе неки мешанци? Чудно ми је што, када кликнеш на било који од два линка за категорију, добијеш исту страницу са 46 чланака и једном поткатегоријом. Зашто се та два појма уопште појављују на списку? Сада овде иде онај смајли који се чешка по челу... —Lampica ☎ 23:51, 25. мај 2010. (CEST)

Установила сам да су ти резултати које си добио чланци који су сврстани у истоимене категорије, а да су те категорије убачене у категорију Амерички стрип, па сам у њима променила ћирилична слова у латинична, ваљда ће сада бити ок. Можеш ли да пустиш бота да освежи страницу па да проверимо? —Lampica ☎ 23:11, 26. мај 2010. (CEST)

Изгледа да јесмо! Када будеш имао времена, извади ми разлике за број 32, па да чистимо полако... —Lampica ☎ 22:47, 27. мај 2010. (CEST)

Портал

Ја и Алекс би смо хтели да направимо портал о Првом светском рату. Молили би смо те да нам то допустиш. Хвала --Филип Пејковић (разговор) 15:34, 16. мај 2010. (CEST)

чуо

чуо сам да треба дозвола од неког администратора ми ћемо почети да радимо хвала --Филип Пејковић (разговор) 16:32, 16. мај 2010. (CEST)

Pomoc

Da li postoji nacin da promjenim naziv stranice za sliku? Konkretno Слика:Slavijasrpskosarajevologo.png. Nova verzija slike koju sam postavio ima naziv "FK Slavija Srpsko Sarajevo.png", ali posto sam postavio novu verziju na staru sliku, nova je postala "Slavijasrpskosarajevologo.png". Mogu li da promjenim naziv stranice, ili treba da postavljam novu verziju posebno. Sto se tice povezivanja na stranicama koje koriste sliku, to nije problem, odradicu rucno. ps Ako ne postoji mogucnost da obicni korisnici poput mene to sami urade, onda mi samo odgovori da ne moze. Posto ne zelim da zamaram administratore sa tim stvarima. Hvala unaprijed na odgovoru i pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:08, 16. мај 2010. (CEST)

Znam tacno o cemu govoris, i radi toga sam u prvom javljanju pomenuo da sam spreman da mijenjam unose na svim stranicama na kojima su slike zastupljene, posto su zastupljene na jako malo mjesta, pa to ne bi bio problem za mene. I to najvise na stranicama koje ja radim. Radi se o tome da imam namjeru da postavim veci broj slika iz iste obasti i da to uradim po nekom pravilu i redu koji nisam zatekao u sadasnjem stanju. Time bi meni licno rad bio olaksan. Ali postujem tvoj savjet u smislu da je lakse ostaviti sadasnje nepravilnosti. Ne znam zasto nisam mogao da na stranici za sliku u prostor "Циљано име" unesem novi naziv koji bi automatski bio izmjenjen na svim stranicama. Da ta funkcija radi kao sto je predvidjeno, bilo bi mnogo lakse. Pretpostavljam da znas da ta funkcija ne radi?! U svakom slucaju hvala na odgovoru. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:06, 16. мај 2010. (CEST)

Eto, vec iz razgovora sa tobom sam saznao neke stvari. Mislio sam da ta funkcija radi nesto drugo, ali sam saznao drugacije. Za sve treba iskustva, pa sam izgleda dobro uradio sto sam te pitao za savjet. Poslao bih na novu stranicu ali sam zelio da se na istoj stranici nadje i stara verzija posto je izgledom drugacija. Posto sam pomalo perfekcionista u tim stvarima. :) Novu stranicu cu da upotrebim kada budem postavljao kvalitetniju verziju iste slike, jer nema potrebe da cuvam sliku loseg kvaliteta. A staru cu onda da predlozim za brisanje kako si mi predlozio. Covjek se uci dok je ziv. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:21, 16. мај 2010. (CEST)

Поздрав

Ћао, Филипе. Молим те, погледај овде. Разговор:ЈСД Партизан Хвала! --Tadija ^{ima reč} 20:30, 16. мај 2010. (CEST)

Категорија

Да ли категорије могу да се преусмеравају?--Методичар зговор²а 21:34, 16. мај 2010. (CEST)

Из хуманих разлога. :) Наиме, пошто нисам админ када бих извео преусмерење, те се уверио да рецимо не ради, не бих могао да бришем новоформирану категорију, па бих морао да гњавим тебе да ти то урадиш. :) Иначе, твој одговор ћу прихватити као не. :)--Методичар зговор²а 21:46, 16. мај 2010. (CEST)

Свашта. Па ја знам да ти обожаваш да причаш са мном, зато немој да се правиш ту. --Методичар зговор²а 21:50, 16. мај 2010. (CEST)

Е и да; не би било лоше да твој механички љубимац чешће ажурира ову страну јер сам уочио да су неке категорије тек синоними већ постојећих, па су благо речено, непотребне. :) Чисто да се неко не би залетео, те направио дупликат.--Методичар зговор²а 22:35, 16. мај 2010. (CEST)

Портал

хтео бих да преведем биографије нациста и да направим чланке, а после бих хтео и портал о њима. да ли је могуће направити такав портал (због политике википедије); рецимо портал Нацистичке партије, не знам да ли је могуће па питам --Филип Пејковић (разговор) 12:14, 17. мај 2010. (CEST)