Разговор с корисником:XZ/Архива 3

Сисавци

Ма добро напредује. Јеси ли видио пристојно обавјештење на мојој страни, да се умољавам да престанем са уносима док не стигнемо до 100к :), право од првог човјека српске википедије. У складу с тим сам стопирао са астероидима до тада. Онда иде убрзано даље.

Сисари/сисавци напредују добро. Делегирао сам неке задатке Методичару, а тренутно скидам податке са оног редлист веб сајта. Доима се да имају можда око 50000 животиња и биљака свих врста, ја сам досад снимио код себе око 5000. Мој програм затим једноставно пролази кроз секције, и ако нађе нешто то додаје као податак у нову листу са српским чланцима.

Што се тиче рачунара, да, спремам нешто и ту. Ја сам неизљечиви википедијски мегаломанијак. Тако да она цифра од 200к и није тако немогућа, ако мене питаш :)--Мирослав Ћика (разговор) 17:07, 19. новембар 2009. (CET)

Први човјек је онај који први почне :) Погледај Википедија на српском језику, Никола Смоленски је био први познати уредник, и уз то је написао многа упутства за кориштење и документацију. Ми остали можемо бити први у овоме или ономе, али...

Мој даљи план је доста масовних уноса - али разноврсних тема, да не добијамо критике типа: „да, да, имате све врсте воћних мушица са Мадагаскара, али нема скоро ништа о аутомобилу“... Те критике ће увијек постојати у одређеној мјери, али се надам да ћу сарадњом са разним људима, са разним интересима, донекле покрити већину подручја једног дана.

Уз то, можда дође и до својеврсне трке међу јужнославенским википедијама, од које можемо сви имати користи.--Мирослав Ћика (разговор) 17:27, 19. новембар 2009. (CET)

Мислиш на ово [1]?--Мирослав Ћика (разговор) 18:04, 19. новембар 2009. (CET)

Онда ће одлучити брзина на тастатури :) Него реци, шта иначе радиш у 5 ујутро? :)--Мирослав Ћика (разговор) 19:48, 19. новембар 2009. (CET)

Biografije

OK!--Acanskis 1(i am again) (разговор) 17:41, 19. новембар 2009. (CET)

Al' si brz :)

Samo što sam snimio šablon i hteo da promenim u članku, kad ono... -- Loshmi (razgovor) 19:53, 19. новембар 2009. (CET)

Честитам на стотки. -- Bojan  Razgovor  08:10, 20. новембар 2009. (CET)

Zakljucao sam clanak trenutak pre nego sto si mi ostavio poruku. -- Bojan  Razgovor  09:12, 20. новембар 2009. (CET)

Честитке

Честитам на 100.000 чланку, нисам ни сумњао да ћеш ти бити аутор :-) Позз!--ИванМ. (разговор) 11:46, 20. новембар 2009. (CET)

Честитке и од мене. С обзиром да пишемо извештај за медије, желели бисмо да те споменемо као аутора јубиларног чланка. Па сам се питао да ли би могао да нам кажеш твоје име (не мора презиме) како бисмо могли да ставимо у саопштење нешто више осим псеудонима. Поз. --филип ██ 12:54, 20. новембар 2009. (CET)

ОК. --филип ██ 23:59, 20. новембар 2009. (CET)

Честитам на неуморном труду и на јубиларном чланку. Нисам баш мислио да имаш 100 чланака у рукаву :) Ја сам имао 2 :) и нисам имао намјеру да непоштено користим ботовске чланке ради стицања предности. Имам само једну жељу, додај литературу у онај јубиларац и можда кад би се могао направити добар чланак од њега, то би било јако добро.--Мирослав Ћика (разговор) 15:30, 20. новембар 2009. (CET)

Мени је драго да смо достигли 100.000, па сада ко год да је аутор јубилеарца. Свакако моје честитке за чланак и ако будем успео да нађем литературу за та „пакленска острва“ (), додаћу нешто за живи свет, али нисам сигуран да ћу успети. Још једном, честитке.--Методичар зговор²а 18:01, 20. новембар 2009. (CET)

Ајој, извини, тек сад видех да је назив био споран. Дакле, када сам их назвао пакленским, била је шала јер су ме асоцирала на реч пакао. :) Чисто да знаш. Ајд, поздрав.--Методичар зговор²а 19:36, 20. новембар 2009. (CET)

Здраво! Да ли желиш да даш кратку изјаву за Викивести? Поставио бих ти три питања?--MikyM|Write me 21:53, 20. новембар 2009. (CET)

Ја сам скромнији, поставио бих ти само једно. Сређујем један чланак о свецу и наишао сам на термине химан и хомилије. Да ли можда имаш идеју шта је то?--Методичар зговор²а 22:12, 20. новембар 2009. (CET)

Хвала ти. То ти је кад биолог крене да сређује веронауку. :) Шта да се ради, кад нико неће. :)--Методичар зговор²а 22:26, 20. новембар 2009. (CET)

Dobro, ima li neke kompromisne sredine? :) MikyM|Write me

Kratko i jasno odbijanje. OK! Pozdrav--MikyM|Write me 20:06, 22. новембар 2009. (CET)

Мало сам се повукао због обавеза, четврта година је ипак велика ствар, нема зезања :-) Свратим сваки дан видим шта се дешава и то је то, али биће мене кад затреба и кад буде било времена... Што се тиче мапе, нема на чему, то ми је увек најомиљенији део... :-) Видео сам да си на пар места пермутовао слова па испадоше ПаклиСКна острва, исправио сам на пар места, а ти види да нема још где, па среди... Позз и срећан даљи рад!--ИванМ. (разговор) 23:32, 20. новембар 2009. (CET)

И ја се придружујем честиткама на јубиларном чланку. Мада имам мале замјерке на начин на који смо дошли до јубиларног чланка, али нема везе, важно је да смо ушли у велику лигу. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:50, 21. новембар 2009. (CET) с.р.

Баш зато што ништа није договорено око јубиларног чланка, то ми не представља велики трн у оку. Велики труд је написати и онолико чланака о острвима и зато поздрављам сваку идеју која се залаже за повећање капацитета наше Википедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:15, 21. новембар 2009. (CET) с.р.

Паклена

• 43°10’37’’ сгш (N)
• 43°08’41’’ сгш (S)
• 16°18’36’’ игд (W)
• 16°27’12’’ игд (E)

скинуто са гугл ерта. Позз :-)--ИванМ. (разговор) 00:19, 22. новембар 2009. (CET)

Види Трг-Ботови. Неки ликови јако ке!!ју око ботовског кода, кажем ти :(--Мирослав Ћика (разговор) 20:36, 21. новембар 2009. (CET)

Тек сад видех... Нема на чему, снимио сам шта те мучи и одмах реаговао. Него, да и за ШКЖ са користио исти начин из ерта... ;-)--ИванМ. (разговор) 00:19, 22. новембар 2009. (CET)

---

• задатак бр. 1
  • правац С-Ј = 1,1 км тј. 1’56’’
  • правац З-И = 3 км тј. 8’36’’--ИванМ. (разговор) 12:09, 22. новембар 2009. (CET)

• задатак бр. 2
  • мапа погледај и види да ли ти се свиђа и да ли би да нешто мењамо?--ИванМ. (разговор) 12:58, 22. новембар 2009. (CET)

• задатак бр. 3
  • мапапогледај и види да ли ти се свиђа и да ли би да нешто мењамо?--ИванМ. (разговор) 14:50, 22. новембар 2009. (CET)

За мене не постоји презахтевно, само изазовно... :-) ,нема проблема, тиме ћу се позабавити током сутрашњег дана, кад стигнем с факса. Позз! :-)--ИванМ. (разговор) 23:16, 22. новембар 2009. (CET)

Тунгузија

Шта да ти кажем,вид`о си и сам,дечко налази да је занимљив и духовит (нпр. [2],па [3]).

Ако се јопет појави,у шта не сујмам,слободно га маркирај за бб.

У Здравље! Црни Бомбардер!!! (†) 01:13, 22. новембар 2009. (CET)

Pakleni otoci

Ipak je dobro ispalo...nije neki minijaturni otok za koji prvi put čujem, tipa Babina guzica :) Mislim da umjesto gomile treba gromile...ona arheološka nalazišta. I mislim da je na srpskom pravilno srednjedalmatinski a ne srednjodalmatinski...ali nisam siguran da li je ispravna i ova druga varijanta. Sve u svemu mi je drago što je ispao neki dalmatinski članak kao jubilaran !--Zrno (разговор) 01:21, 22. новембар 2009. (CET)Zrno

Nažalost nemam topografsku kartu sa Hvarom...imam samo neke iz Dalmacije...bile su sve te karte Hrvatske na jednom sajtu, ali je ukinuto nedavno. --Zrno (разговор) 01:35, 22. новембар 2009. (CET)Zrno

Hmmmmmmm, možda nešto o:

• Markova špilja na Hvaru - nalaz fragmetna keramike s belom inkrustacijom koji je vrlo verovatno deo nekog pehara cetinske kulture. Trakasta drška iz višeg horizonta pripada takođe cetinskoj kulturi, kao i fragment većeg pehara sa trakastom drškom . Pronađeni su i nalazi fragmentirane keramike ukrašene utiskivanjem prstiju na drškama.
• Grapčeva špilja na Hvaru- pronađeni su: fragment pehara sa trakastom drškom, fragment trakaste drške, vrat pehara s trakastom drškom, fragmenti posude ukrašeni poprečno i koso šrafiranim trakama… Nalazi su datovani u bronzano doba (Praistorija Jugoslovenskih zemalja, 1-5, Sarajevo, 1979-1983.) Ne znam koliko sam pomogla, ali mi nista drugo ne pada pod ruku! --Sanja разговорстраница 05:44, 22. новембар 2009. (CET)

Хм, хм... изазов, ово ми се свиђа, но проблемо средићемо то, за дан или два ћеш добити све, може?--ИванМ. (разговор) 11:53, 22. новембар 2009. (CET)

Ништа зато! Ајд стави чланак у Категорија:Паклени отоци, да не би дошло до сукобљених измјена. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:02, 22. новембар 2009. (CET) с.р.

Uuuhhhh, nemam pojma o ovome što me pitaš... Pre nekoliko godina sam naletela na neki izveštaj Vlade Hrvatske o (činimi se) nečemu sličnom, ali... Treba mi vremena da iskopam! Ne znam da li ću stići danas (nedelja... porodični ručak i sl.) potražiću nešto, pa ti javljam šta sam uradila! --Sanja разговорстраница 17:30, 22. новембар 2009. (CET)

Misliš da su mogli da se razmnožavaju neandertalci i savremeni ljudi i da imaju plodno potomstvo...to mi je nešto sumnjivo :)--Zrno (разговор) 18:15, 22. новембар 2009. (CET)Zrno

Našao sam, da imaju 99,5% zajedničkih gena...ali to ukrštanje je samo hipoteza za koju nema konkretnih dokaza...moguće da je stvarno istina, ne kažem...ali neki je i opovrgavaju isto pozivajući se na genetiku...na osnovu mitohondrijske dnk...nisam baš stručan za genetiku :)--Zrno (разговор) 18:29, 22. новембар 2009. (CET)Zrno

to je to http://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal_genome_project --Zrno (разговор) 18:40, 22. новембар 2009. (CET)Zrno

Čestitam na 100.000 članku!!! I na trudu koji si uložio da ga ugojiš! Tražila sam ono što si pitao - i našla sam na žalost slično što i ti.. Ovo mi ne izgleda (preterano) neozbiljno, treba ti ova publikacija: Marijanović Brunislav, Kasna Hvarsko-Lisičićka kultura u Eneolitu, Zbornik radova posvećenih akademiku Alojzu Bencu, Posebna izdanja , Knjiga XCV, Odjeljenje društvenih nauka, knjiga 27, str.185-192, Sarajevo : Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, 1991. tu bi trebalo da ima više... Na žalost, to nemam... pokušaj negde da nadješ. U ovome što imam iz PJZ, nema hvarsko lisičićke kulture Ako još nešto iskopam, javljam...--Sanja разговорстраница 22:48, 22. новембар 2009. (CET)

Истина прво сам погрешно схватио, вјероватно јер сам зором потрчао да видим је ли ко шта писао овдје али срећом само сам поновио оно што си примијетио. Како ти се чини чланак?--Марко Рачић (разговор) 19:31, 23. новембар 2009. (CET)

Treba još - zamijeniti s — i pregledati ima li razmaka iza -. Referencirati onu tvrdnju da je Thriller najprodavaniji album svih vremena u uvodu. I to je sve što sam primjetio. Po meni je za sjajan. Pozdrav. --XZ (разговор) 19:34, 23. новембар 2009. (CET)

Похваљујем те за одличан посао на Пакленим отоцима. Лијеп чланак, могао би за добар да иде.--Мирослав Ћика (разговор) 15:11, 24. новембар 2009. (CET)

Да, али знаш како то овдје иде. Најбоље је прво поставити за добар, па видјети да ли има критика. Онда још мало улицкати/поправити у вези критика и престо - сјајан.--Мирослав Ћика (разговор) 15:38, 24. новембар 2009. (CET)

ok

Tvrdnja je referencirana u tekstu ako to sta znaci... ok, hvala puno, nadam se da ce biti verifikovan da se izglasa za dobar... pa ako se to desi nadam se da ces glasati. Zivio.--Марко Рачић (разговор) 20:10, 23. новембар 2009. (CET)

Брисање

Нећу да бришем али је то дотични вандал разумео. Иначе врло је упоран што за нове странице и није проблем, већ је вандализовао неке старе. Тако је мењао српско-бугарски рат 1885 и Први Српско-Турски рат. То је оно што сам ја пронашао и вратио у пређашње стање. Можда је мењао још нешто негде али ја не знам како да то откријемо. Ако знаш како - реци. --Alexmilt (разговор) 15:36, 24. новембар 2009. (CET)

SmirnofLeary каже да је IP адреса нашег Телекома, корисник уређује из Београда. --Alexmilt (разговор) 17:05, 24. новембар 2009. (CET)

Clanak Mokro polje

koju izmenu si napravio u clanku mokro polje, sada ne mogu da vidim prezimena a u istoriji izmena mi nije jasno sta si promenio? --Goran 14:30, 25. новембар 2009. (CET)

Arhiva

Ajde pogledaj da li sada lici na nesto. Ja sam seljacku metodu primenio, seci i guraj. Da li ima neka laksa?--Alexmilt (разговор) 16:50, 26. новембар 2009. (CET)

Ne znam, da nije prepisan, ostavi bih. -- Bojan  Razgovor  14:19, 27. новембар 2009. (CET)

ОК, одох исправити за сваког глумца. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 14:06, 28. новембар 2009. (CET)

Исправљено. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 14:15, 28. новембар 2009. (CET)

Za tačku u redu, ali tačka-zarez mora biti u „jezičkoj“ zagradi zbog tehničkih detalja. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 14:36, 28. новембар 2009. (CET)

Daj mi neki primjer please, da ne bajam ovako nasumice kako to izgleda. Inače, nisam ja baš tako dobar sa šablonima, nego napravim neki kad nemam nikog da to učini umjesto mene :) i onda to ne bude ni blizu savršenog. Daj mi neki primjer ipak da vidim šta se dešava. --Дарко Максимовић (разг.) 15:01, 28. новембар 2009. (CET)

Članak

Jesi, izvini. Ako si voljan, ima još članaka koje je započeo isti korisnik. Očigledno je da su tekstovi pokradeni/prekopirani sa drugih sajtova. Nisam ih obrsiao odmah, već sam stavio nalepnice, u nadi da će ih neko dobronameran srediti. Sve najbolje --micki ^talk 00:31, 29. новембар 2009. (CET)

Pa da. Treba malo preformulisati tekst i navesti sajt koji je korišten kao izvor. Ne može da stoji isti tekst kao na sajtu na kome je jasno navedeno da je materijal zaštićen autorskim pravima. Kršnjem tih prava (krađom teksta, ako hoćeš tako) nanosimo više štete nego koristi Vikipediji. Ukoliko bi se tekstovi preradili i ukoliko bi se naveo izvor, to bi već bila druga priča. --micki ^talk 00:36, 29. новембар 2009. (CET)

U njegovim izmenama se mogu videti članci koje je započeo. micki ^talk 00:38, 29. новембар 2009. (CET)

Manga

Nema na čemu. Baš se poklopilo da ti napišeš jubilarni članak ;) Inače, mislim da bi mogao da se kandiduje za sjajan. -- Loshmi (razgovor) 02:21, 29. новембар 2009. (CET)

Ne znam šta bi se još moglo napisati o ovim otocima. Mislim da je sveobuhvatan, pa bi stoga mogao biti i sjajan. Postaviću ga na verifikaciju, da ispoštujem proceduru, pa ako niko nema ništa protiv i na glasanje. -- Loshmi (razgovor) 00:38, 30. новембар 2009. (CET)

Mislim da je vrlo loša praksa što se na našoj Vikipediji članci često ocenjuju dužinom, a ne drugim, bitnijim faktorima. Na Vikipediji na engleskom ima puno kratkih sjajnih članaka, kao npr. Dürer's Rhinoceros i Campbell's Soup Cans. -- Loshmi (razgovor) 00:55, 30. новембар 2009. (CET)

Блокада

Блокиран је на два сата зато што се ради о ИП адреси. Не знам да ли је ИП адреса динамичка или статичка. Ако је динамичка, онда блокада на дуже нема ефекта. Вандал ће да се дисконектује, поново конектује и добије другу, неблокирану адресу.. а ону блокирану адресу ће касније да покупи неко сасвим трећи, и да се пита зашто је блокиран. Дакле, дужина блокаде не осликава озбиљност прекршаја (која је наравно велика), већ техничку ситуацију. Наравно, постоје даље мере које ће бити предузете и начин да се пројекат заштити од оваквих корисника, али је потребно мало стрпљења (да видимо какве су му навике и са којих се све ИП адреса јавља). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:53, 30. новембар 2009. (CET)

Хвала. Нисам рачунао на то. Чланак је лош за јубиларни, а ја немам неких података да га проширим. Поздрав--Drazetad (разговор) 17:09, 30. новембар 2009. (CET)

Биће данас...

Још један, ако се нешто не искундачи (Село гори а баба се чешља) :)--Мирослав Ћика (разговор) 17:18, 30. новембар 2009. (CET)

Хвала на гласању за чланак Трилер, пуно. --Марко Рачић (разговор) 21:57, 30. новембар 2009. (CET)

Хвала ти за ИЦ споменицу. Нисам хтио да је сам себи дам из принципа :)--Мирослав Ћика (разговор) 15:15, 1. децембар 2009. (CET)

---

Тако ми је одобрено у ранијем упиту на Тргу. Иначе Пољаци и Италијани имају око 14000 само у главном астероидном појасу. У сваком случају, можеш покренути питање на Тргу о идеји за 10000 ако желиш, а ја ћу податке снимити бар до 10000 тако да будем спреман кад буде затребало. А затребаће.

Него морам да припремам сисаре. А они су изгледа балонирали у разне врсте животиња и биљака, којих ће можда свеукупно бити и 50000 - од тога је сисара око 10%. Мегаломанијак, мегаломанијак, то не може бити свак :) ... (Д. Дворник) --Мирослав Ћика (разговор) 18:41, 1. децембар 2009. (CET)

---

Пољаци су нарочити примјер масовних уноса, мада им признајем да раде вриједно и ручно. Они имају миниминијатурне чланке о свим трицама и кучинама о којима можеш да замислиш, што се може утврдити мало пажљивијим прегледом њихове википедије.

Кајперов појас? Не знам, али оволико знам - укупно има око 200 000 објеката разних врста досада идентифицираних у Сунчевом систему. Па онда звјездани системи, ... Астрономија је заиста најбољи начин за астрономски брз раст.

Тренутно и даље скидам податке о животињама са редлист сајта, сваке минуте по два чланка. Овако, досад се скинуло мислим око 1/3, а имам засад око: 11334+6570+2457=преко 20000. То пута 3 даје 60000. Досад сам снимио око 380 мегабајта хтмл података. Дакле не шалим се.

Е сад уз све то, људски аутори су незамјењиви - за основне чланке у свим областима. И зато скоро увијек чекам са уносима, тако да људи направе јубиларни чланак. Намјера ми је да са масовним уносима из најразноврснијих области, обезбиједим разноврсност тема, која је кључна за енциклопедију.--Мирослав Ћика (разговор) 19:12, 1. децембар 2009. (CET)

:-)

Хвала, хвала... :-) Реко' ајд' и ја да се упишем на вечиту листу. Сасвим случајно налетим на један до јубиларца... позз! пс: крећем у потеру за тобом... :-)--ИванМ. (разговор) 15:31, 1. децембар 2009. (CET)

Имаш ли неки примјер тих стубаца? Иначе листа је аутоматски генерисана.--Мирослав Ћика (разговор) 19:19, 1. децембар 2009. (CET)

Немам ништа против. Можда то урадим када направим све те листа чланке. А ако ти хоћеш можеш одма :) Него биће подијељени по 125 у сваком ступцу ако их има 4.

Што се тиче уноса сви знају за сисаре. Међутим, важност животиња виших од ранга инсекта је неоспорна, па мислим да се људи неће бунити ни за остале. Има ту уз сисаре још водоземаца, гмизаваца, риба, птица и других живих врста. Тих 6 група заједно су вјероватно преко 50% од тих 50-60к.--Мирослав Ћика (разговор) 20:02, 1. децембар 2009. (CET)

Eх, извини... Гужва са факсом и затим породични проблеми, па нисам знао где ми је глава... Потрудићу се да средим до краја недеље, надам се да ћу стићи... :-(--ИванМ. (разговор) 20:26, 1. децембар 2009. (CET)

Насеља

Да. Насеља у Хрватској и Словенији су вјерујем прихватљива, поготово јер је унос хрватских већ у току - ручно - то ради Оњегин. Шта треба од података, то можеш видјети на примјеру насеља у Србији, Црној Гори и Босни. Ту су кориштени подаци службеног завода за статистику. Вјерујем да тако нешто постоји и у Словенији и Хрватској, доступно на нету. Унос хр. насеља је баш недавно радио Екс13 на хр.вики, мислим око 4000.

У суштини било који подаци који су у ствари дуге листе набрајања једноличних података су погодни за унос. Међутим, ако су сакривени у хтмл фајловима, њихов унос је отежан, а понекад скоро немогућ (као код ових животиња како се показало). Најбољи су текстуални подаци у једном фајлу, а затим екцел табеле и слично. Из њих је екстракција брза. У хтмл случајевима, прво морам вршити снимање веб страница, а тек затим екстракцију и конверзију података.--Мирослав Ћика (разговор) 15:06, 2. децембар 2009. (CET)

Вики спам

Па шта? Мислим да ништа не смета да стоји то на страни за разговор. И мислим да би требало мало да олабавиш своје критеријуме при стављању бб шаблона. Није све за брзо брисање. --филип ██ 22:12, 2. децембар 2009. (CET)

Ух, не сећам се. Али знам да не бришем, ако се не слажем са ознаком (а у последње време имам све мање времена, па ни не стижем да променим шаблон). --филип ██ 22:22, 2. децембар 2009. (CET)

Ја бих се такође придружио молби за мало пажљивије коришћење шаблона за брзо брисање. Данас сам променио тај шаблон у један други. Мишљења сам да текстове не треба означавати за бб осим уколико се не ради о очигледним бесмислицама, вандализму и сл. Код конкретног текста си као разлог за брисање навео „могуће кршење АП“. Ја нисам успео да пронађем одакле је текст прекопиран. Очигледно је да чланак неће моћи да остане у оваквом облику и да ту има доста неенциклопедијског материјала, али ипак има материјала да се направи пристојан чланак. Имамо читаву палету других шаблона којима могу да се означе такви чланци, а да се ипак и новим корисницима дадне прилика да среде чланак. Ако га обришемо већ на прву лопту, велика је шанса да тај корисник више неће имати жељу да доприноси на овом пројекту. Поздрав --micki ^talk 22:37, 2. децембар 2009. (CET)

ОК, гледаћу да то урадим. --филип ██ 22:39, 2. децембар 2009. (CET)

http://sr.wikipedia.org/?diff=2904808 --филип ██ 23:55, 7. децембар 2009. (CET)

Не мислим да си био необзиран или да је то неки бознакакав прекршај и сл. Увек када наиђем на ситуацију да чланак није за бб, ја променим шаблон. Мени то није тешко и знам да сви који стављају те шаблоне раде то у најбољој намери. И ја сам некада стављао тај шаблон а админи су брисали чланке. Поента је да покушамо некако да означимо те несређене чланке а да истовремено пружимо и шансу оном кориснику који покаже жељу и интересовање да среди чланак. Некада и ја пребрзо обришем чланак, па га после вратим ако се корисник жали и изрази жељу да га среди. У томе је читава фора. --micki ^talk 22:49, 2. децембар 2009. (CET)

Црте, кратке и дуге

Молио бих те да ми објасниш разлику између кратких и дугих црта у шаблону астероиди навигација. И како да дођем до њих на тастатури? Ја засад користим само минус црту за све. --Мирослав Ћика (разговор) 16:42, 4. децембар 2009. (CET)

Тако значи, нема на тастатури. Хм. А како ће људи да то упишу у претрагу? То је проблем, који сам и сам имао кад сам нешто писао малоприје а нисам знао за ту црту. Хммм... --Мирослав Ћика (разговор) 22:16, 4. децембар 2009. (CET)

Лично сам против 2 врсте црта због потенцијалне збрке коју то изазива. Али нећу ништа да дирам, имам друга посла.--Мирослав Ћика (разговор) 15:37, 5. децембар 2009. (CET)

Којег језика? СХ, ХС, Х или С? Одбрана: П ми није јача страна, па се не сјећам тог правила.--Мирослав Ћика (разговор) 19:07, 5. децембар 2009. (CET)

Ах. А ја сам био мишљења да је ово задње мјесто гдје се о томе може више научити (сагиње се да избјегне циглу) :)--Мирослав Ћика (разговор) 20:58, 5. децембар 2009. (CET)

Да. Сумња се да је овај човјек у ствари робот споменица. :) --Мирослав Ћика (разговор) 16:04, 6. децембар 2009. (CET)

Uvijek problemi oko jubilaraca

Прави јубиларац је Житковац (Звечан). Али пошто је обележен шаблоном „АСКИ“, јубиларац је 105.001, односно Акрилне боје. При рачуњању су укључена и два чланка која су у међувремену обрисана. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 22:22, 4. децембар 2009. (CET)

У реду ако је тако. Обавести овде људе да знају који је јубиларни и да би се исправила грешка око јубиларног. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 22:30, 4. децембар 2009. (CET)

Видим који је јубиларни, али треба људи да то виде. Ако ја, као појединац, изменим податке око јубиларног људи ће „одреаговати“ овде. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 22:33, 4. децембар 2009. (CET)

ОК. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 22:43, 4. децембар 2009. (CET)

---

Како разговарати

Захваљујем на одговору. Јел овако? Кликнем таб под називом "уреди"? Изгледа да није. Или можда јесте. Делује ми некако примитивно да морам да одем на уреди, па да докуцавам. Захваљујем на сугестији за Галицију. Трудио сам се да нађем разлог за прекоманду у Галицију и за каснију прекоманду у Грац "због сукоба са немачким официрима" али нисам успео да их нађем. За сада. Нећу одустати тако лако. Хвала на сугестији. Потрудићу се да нађем нешто на тему демонстрација у Љубљани 1908. Можда сам превише уморан па ћу сада на спавање а сутра ћу покушати да схватим зашто твојих одговора нема овде где сад ово пишем. Ипак ми је ово тек почетак на википедији, можда и нисам баш тако глуп. :( --Antidiskriminator (разговор) 01:32, 6. децембар 2009. (CET)

Коте у Доњој Штајерској и питање везано за мултивикипедијску сарадњу

Што се тиче демонстрација у Љубљани 1908. нисам, за сада, нашао ништа везано за Маистера. Помиње се неки други Рудолф као једна од жртава током протеста изазваних, ако сам добро схватио, аустроугарском анексијом Босне и Херцеговине. Мораћу да наставим да истражујем разлоге за кажњавање Мајстера у веродостојним историјским изворима.

Поменуте коте Радгона..... сам дуго упорно тражио на мапама места око Марибора (и пре него што си ми сугерисао то), и осим Горње Радгоне нисам нашао ова места. Наставићу напоре по овом питању.

Захваљујем на сугестијама. Мислим да је очигледно да је ово путовање у прошлост у циљу писања чланка о Рудолфу Маистеру неочекивано отворило читав низ недовољно расветљених догађаја везаних за ово поглавље у историји. Носим се мишљу да покушам да тражим помоћ од википедијанаца из Аустрије и Словеније. Постоје ли неки википедијски начини за овакву сарадњу који могу да премосте језичке баријере? --Antidiskriminator (разговор) 17:15, 6. децембар 2009. (CET)

Учешће мобилисаних повратника из аустријског заробљеништва, бивших припадника војске краљевине Србије, нисам баш најбоље схватио, иако сам о њему читао у средствима јавног информисања у Србији и пре него што си ми га ти описао. Разлози за моје несхватање посебно значајне улоге бивших заробљеника су:

1) Маистер је 27. новембра 1918. потписао споразум са Пасијем и без борбе у складу са овим споразумом заузео поменуте коте у Штајерској

2) Чета повратника која је формирана 2. децембра 1918. није могла да запоседа описане коте 6 дана раније

Нисам нашао, за сада, веродостојне историјске изворе које описују учешће бивших заробљеника из Србије у овом запоседању кота у Штајерској и не бих пре тога унапред да нешто пишем док не проверим. Уколико имаш на располагању веродостојне историјске изворе поводом овога, молим те да ми помогнеш и даш ми информацију о њима. --Antidiskriminator (разговор) 18:03, 6. децембар 2009. (CET)

Погледао сам препоручени линк. И раније сам исти текст читао на неком другом месту на интернету али у њему нисам нашао веродостојне историјске изворе поводом учешћа бивших заробљеника из Србије у Маистеровим јединицама. Напротив, сам аутор наводи следеће :

"Законом о борцима за северну границу 1918–1919, који је издат 28. новембра 1968. године, одређено је, да се прикупи поименски списак бораца за северну слове- начку границу. Крајем 1970 објављен је Зборник успо- мена са списком 3 344 бораца из Словеније, Италије и Аустрије, међутим у том списку нема ниједног доброво- љца (борца) из Србије (Нешовић тврди, да у Србији нису знали за овај закон, што је мало вероватно). Зато сам ли- чно објавио списак одликованих са корушког фронта 1918/19 српске Врховне команде, међутим ни тамо нема ниједног српског добровољца (потпуковника Швабића, капетана Милосављевића, поручника Мирковића и дру- гих). Заиста индикативно и необично!" --Antidiskriminator (разговор) 18:50, 6. децембар 2009. (CET)

Аутор текста "Рат после рата" Маријан Ф. Крањц, често веома педантно наводи изворе информација у том свом тексту, са тачним називима аутора, називом дела, издавачем, годином и местом издавања чак и бројем странице на којој је нашао одређени податак. Потрудићу се да до ових текстова који су му послужили као извор информација и лично дођем, а да до тада натавим да наводим оне делове његовог текста у којима се позвао на конкретан извор информација. Међутим, у делу који се односи на учешће српских повратника из заробљеништва у конкретно Маистеровом лукавом "запоседању кота око Марибора" на дан 27. новембра 1918., ту нигде није навео ни изворе а о броју странице да не говорим. Наравно, не верујем да је он то измислио, само ми је некако и даље чудно да је за посебну лукавост уопште било ма каквих разлога када су Мајстрови борци поменуте коте запосели без борбе захваљујући постигнутом споразуму Маистер - Паси од 27. новембра.1918.. Није ми, наравно, проблем да наведем ту Маистерову лукавост ако сматраш ова моја аргументација није довољна? --Antidiskriminator (разговор) 12:48, 7. децембар 2009. (CET)

Села у Горњој Штајерској и Корушкој и учешће српских добровољаца у њиховом запоседању

Хвала за сугестију за то да утврдим коме наведене коте данас припадају и која је била пун погодак! Изненадио сам се, али (све осим Муте) припадају Аустрији и уопште нису у Доњој Штајерској док Мута чак није ни у Штајерској већ у Корушкој. Имајући у виду дефиницију коте, (Кота је одређена тачка на карти с измереном надморском висином, означена посебним знаком и висином у метрима - Српска Википедија) и чињеницу да су сва побројана места (осим места Мута) у ствари села у равници изнад Муре, до којих се долази када се из Марибора крене на север, па код Шентиља изађе из Словеније, пређе мост код Шпиље а затим крене путем десно ка Радгони, нисам сигуран да је исправно ове локације називати котама. Стиче се лажан утисак да је реч о утврђеним тачкама на узвишењима, а у ствари су у питању мала равничарска села. Растојање од Шпиља до Радгоне је око 30 км и ово растојање су Мајстрови борци могли да пређу тог 27. новембра имајући у виду да су ова села практично дуж једног равног пута који се пружа долином Муре и да је запоседање ових села извршено без борбе. Али растојање од око 35 километара од Шпиље до Мута ваздушном линијом, т.ј. око 50 километара кривудавим путевима по подручју Корушке запоседнутом аустријским војницима мислим да није реално да су заузели Мајстрови борци, већ вероватно нека друга словеначка јединица. Покушаћу да по овом питању дођем до неког примарнијег историјског извора. --Antidiskriminator (разговор) 14:45, 7. децембар 2009. (CET)

Пошто се у споразуму Маистер - Паси помињу југословенске чете, претпоставио сам да се у томе може наћи први оригинални извор који потврђује наводе, за које иначе претпостављам да су истинити, о учешћу српских добровољаца у овим запоседањима. Због тога сам их ипак навео у тексту. Још једном ти се искрено захваљујем на помоћи уз наду да живиш негде на неком од јадранских острва и да ћеш у знак захвалности на раду на википедији позвати и мене и моју породицу на летовање у трајању од бар три месеца одмах по завршетку овог узбудљивог путовања у Магдебург :). --Antidiskriminator (разговор) 17:07, 7. децембар 2009. (CET)

Када сам поменуо коте имао сам у виду део текста на овој адреси [4] "Narednih dana i meseci, jedinice generala Majstera oslobađaju ostatak Donje Štajerske (сиц!), naročito one kuda bi trebalo da vodi buduća državna granica, od Dravograda do Radgone. Na čelo svojih jedinica Majster lukavo stavlja srpske vojnike, sa kojima se pripadnici poraženih vojski nerado sukobljavaju. Srpske šajkače tih meseci su znak pripadništva pobedničkom antantskom savezu, a austrijske čete su imale naređenje da smeju da se predaju snagama Antante, u ovom slučaju vojsci za koju su bar mislili da je srpska. Tako je general Majster od kote do kote oslobađao Donju Štajersku od Austrijanaca, koji su prekasno shvatali da za isturenim prvim redovima srpskih vojnika stižu slovenački."

Нажалост, заведен нетачним подацима у овом тексту, сам у првим верзијама свог прилога помињао "коте у Доњој Штајерској", па је мој обрачун са појмом коте био обрачун са самим собом а не са твојим изразом точке.

Тек сам почео да истражујем информације везане за веома интересантан лик Рудолфа Мајстера и још интересантније интерпретације његовог лика и дела. Захваљујем на сугестијама за заробљенике и остале њихове акције. Тек сада ћу мало више да се посветим осталим акцијама Мајстера у Корушкој, његовим односима са владом у Љубљани, Мариборској Крвавој недељи, уметничким достигнућима... Прихватам предлог, с тим да бих проширио временски период и уместо јесени 1918. ипак обрадио период септембар 1918. - па до краја мировног споразума у Сен-Жермену. Што се тиче литературе, за сада само користим интернет и још увек нисам увежбао унос референци и слика :(. Али научићу то сигурно.

Што се тиче Муте, имај у виду да је у питању касна јесен. Мрак пада рано и акција запоседања Муте по мраку не би успела јер се "шајкаче снага антанте" по мраку не би виделе. Не верујем да је споразум Маистер - Паси потписан пре 9 сати ујутру. А тек после његовог потписивања су Мајстрови борци могли мирно да крену ка Мути (додуше нисам сигуран одакле су кренули). До 17 часова су имали осам сати. Под ратном опремом, и да су ходали равним путем, без сукоба са зеленом гардом, аустријским војницима, паузе за оброк, одмор.... могли су да ходају брзином од максимум пет километара на час т.ј. да пређу 40 километара. Можда је то ипак превише? Али.. потрудићу се да пронађем детаље, одакле су кренули и куда су ишли...

Што се тиче враћања запоседнутих положаја на југу Горње Штајерске, слажем се да је то такође једна од горе наведених тема којима се треба бавити у даљем истраживању.

Али... Нисам ни слутио колико је ово интересантно и колико времена захтева. Идем корак по корак и захваљујем на стимулативним саветима. --Antidiskriminator (разговор) 22:36, 7. децембар 2009. (CET)

Битка за северну југословенску границу

Слажем се да би било боље да назив прилога о Маистеровим активностима у тој преломној години буде краћи. Али не знам да ли је наслов који си сугерисао адекватан иако је веома распрострањен у текстовима о овим догађајима. Разлози за неадекватност овог наслова су:

1) Без битке је освојен Марибор, као и остатак Доње Штајерске. Остале делове Доње Штајерске ни Аустрија ни грађани Марибора ни зелена гарда нису ни покушали да задрже. Значи током читавог новембра 1918. практично и нема праве битке. Маистер је без битке запосео касарну у Мариборском Мељу, без битке мобилисао људе, без битке разоружао зелену гарду и без битке заузео села на југу Горње Штајерске и интригантну Муту у Корушкој на основу споразума са Пасијем. Инциндент у којем у сукобу са зеленом гардом гине један Маистеров борац није битка већ вероватно резултат лоше дисциплине међу добровољцима (ово ћу наравно детаљније покушати да проучим). Ово су веома важни догађаји који су у суштини пресудили судбину Марибора који је у суштини једини прави исход свих ових активности на северној граници Словеније, или прецизније на југу Аустрије. У суштини су битке заиста највише вођене за Јужну Корушку, и само за те битке се може можда наћи легално покриће (али не и демократско и морално) и приписати им се предложени назив.

2) Нема у Марибору никакве "југословенске границе", макар не у новембру 1918.. Марибор није нигде био зацртан за део Југославије. То сам навео у свом прилогу. Ни у Нишкој декларацији, ни у Мајској декларацији ни у најважнијој Крфској декларацији у којој је било предвиђено да се "створи заједничка држава на свим територијама на којима живе Срби, Хрвати и Словенци, формирана на демократским принципима". У Марибору су већину чинили грађани германског порекла који су се поштујући демократске принципе одлучили да остану да живе у Аустрији.

3) То што се дешавало те године у Марибору не заслужује тако "романтичан" назив. Назив "битка за северну југословенску границу" може да наведе неког неупућеног на закључак да је Аустрија неправедно заузела северну границу Југославије, па се тим поводом повела битка за њено ослобађање.

4) У биткама у Јужној Корушкој, колико сам до сада схватио, Маистер је играо активну, али ипак споредну улогу. Командовао једном од три дивизије под јединственом заједничком командом српског официра. Мој циљ је да овим прилогом у што већој мери сагледам њега и његове активности.

Уколико имаш неки контрааргумент радо ћу га проучити.

Да ли би наслов "Битка за јужну Аустрију" био адекватнији? Имај у виду да је Маистер запосео села на југу Горње Штајерске, и да је касније покушано да се, мимо воље већине грађана и јужна Корушка отме од Аустрије. Да ли би оваквав назив био превише провокативан и у супротности са стубовима Википедије или се то ипак више односи на назив "битка за северну југословенску границу"?

Зашто нас двојица разговоре о мајстеру не водимо у оквиру мог прилога о њему? Да ли је то у ствари могуће или су сви разговори овако персонализовани, те нико ко "сутра" буде читао прилог не може да их повеже са прилогом?

Захваљујем на исцрпним упуствима. Вечерас сам уморан, али ћу наредних дана наћи времена да добро проучим упуства и применим их на својим прилозима. --Antidiskriminator (разговор) 01:21, 8. децембар 2009. (CET)

Предлог за наслов

Мислим да је све што се дешавало на територији данашње Словеније у тој години између септембра 1918. и септембра 1919. тешко и неадекватно назвати једним називом. Независно од тога што овде водим рачуна првенствено о Маистеру, за сада. Део тих активности је обављала војска коју су на основу крфске декларације основани национални савети мобилисали а део Мајстрови борци. И једни и други су "ослобађали" оне који су желели то ослобођење (Крањска покрајина, Приморска покрајина и део региона Доња Штајерска у Штајерској покрајини), а и оне који га нису желели (југ Корушке покрајине, југ Горње Штајерске и Марибор у Штајерској покрајини).

Можда је у овом тренутку најбоље да ипак дам наслов "Маистерова борба за северну границу" оним активностима које је првенствено Маистер иницирао док је још био у не/полулегалном(?) статусу (Марибор, Доња Штајерска, села у Горњој Штајерској и Мута)? Остале активности у којима Маистер није имао пресудну улогу (битка за Корушку) бих могао да преместим у прилоге који се њима баве. Оне активности у којима је имао неку другу улогу да вратим у оригинални текст о њему (уметничка достигнућа) или да направим нови текст (крвопролиће у Марибору, правни основ Маистерових акција...).

Из предложеног наслова је очигледно следеће:

1) У питању је Маистерова борба. У делу поменутог периода о којем пишем само његова, непризната одстране владе у Љубљани и демократских легалних институција Марибора и Аустрије.

2) У питању је борба. Не битка. Борба се може одвијати и неоружаном силом.

3) У питању је северна граница за коју се сугерише да је граница само за Маистера, јер се само он бори за њу.

У очекивању твог става по питању мог предлога, срдачно те поздрављам. --Antidiskriminator (разговор) 02:24, 8. децембар 2009. (CET)

Ипак бих се држао наслова који сам предложио, за сада - Маистерова борба за северну границу

Није само умор, него не могу да се навикнем на то да ти овде одговарам на нешто што не могу да видим зато што је део другог прозора. :(

Морам признати да ми је ипак тешко да прихватим твој предлог зато што мислим да моји аргументи (број 2 и 3) о непостојању југославије и неадекватности тако "племенито романтичног" назива и даље стоје. Додатно, мислим да Маистер не би требало да буде део једне целине заједно са онима који су се у "борби за северну југословенску границу" у целом њеном току легално запоседали оне делове бивше аустроугарске у којима је већина грађана желела да буде "ослобођена". Уколико имаш противаргументе за моје наводе под 2 и 3 и ово даље наведено, радо ћу их узети у обзир. --Antidiskriminator (разговор) 15:07, 8. децембар 2009. (CET)

Наравно да си у праву да је крајем првог светског рата Аустроугарска престала да постоји и да није постојала ни Краљевина СХС. Међутим, нисам сигуран за Аустрију (то ћу проверити) јер мислим да је аустријски цар истовремено прогласио аустроугарску непостојећом и објавио постојање Аустрије на оним територијама на којима то већина грађана аустроугарске кроз органе локалне власти одлучи. Али, чак и да није постојала Аустрија ни дефинисана граница, то не може да утиче на једноставну чињеницу. Маистерове новембарске акције нису имале правни основ. Да ли је тачка гледишта констатовати да је неко прекршио закон. Када извршна власт нешто ради, мора да има правни основ. На пример, ако прекорачиш брзину возећи моторно возило, заустави те саобраћајац и на основу Закона .... став... тачка... наплати казну. Маистерове новембарске акције не само да нису имале било какав правни основ већ су биле у директној супротности са одлукама Владе у Љубљани. То и сама Влада у Љубљани констатује доношењем одлуке да не изврши мобилизацију и својим одлукама када је у питању запоседање села у Горњој Штајерској.

Због чега сматраш да је етничка струкутура аустроугарских региона пресудан фактор у дефинисању граница држава које ће убудуће обухватати делове територија које су до тада биле делови аустроугарске? Због чега сматраш (ако сматраш, можда имам погрешан утисак) да је то уопште фактор за констатовање да су Маистерове новембарске активности нелегалне? Ни Аустрија (ако је моја горња претпоставка тачна) ни силе Антанте нису уважавале етничку структуру (укључивањем значајних територија насељених немачким и мађарским становништвом у састав новонасталих држава не водећи рачуна о њиховој демократски израженој вољи или их не питајући, односно питајући само Корушке Словенце)? Да ли си сигуран да је констатација о нелегалности Маистерових новембарских поступака кршење НТГ или непобитна чињеница? Зар не би било кршење НТГ када то не бих једноставно констатовао? Можда је управо укључивање, нелегалних и делом потпуно недемократских и нелегитимних, новембарских акција Рудолфа Маистера у "борбу за северну југословенску границу" и њихово равноправно сврставање у исти кош са легалним борбеним акцијама које је спроводила легална војска под цивилном управом директно кршење НТГ?

Због свега горе наведеног и даље сматрам да новембарске Маистерове акције не треба називати "борбом за северну југословенску границу". Можда "Маистерове активности у новембру 1918."?

Што се тиче оцене (констатације) легалности, ублажићу је упркос свему горе наведеном. Иако сматрам да ни овако није кршење НТГ. Када то будем урадио, обавестићу те и замолити да ми даш мишљење о НТГ.

Маистерове акције после новембра 1918. су већ друга прича. Оне вероватно могу да буду подведене под "борбу за северну југословенску границу" и оне су у много већој мери утицале на њен изглед него новембарске, осим Марибора. Због тога прихватам твој предлог и одмах по спровођењу истог ћу те обавестити.

У очекивању успешне будуће сарадње срдачно ти се захваљујем.

--Antidiskriminator (разговор) 22:07, 8. децембар 2009. (CET)

Маистер и НТГ

Једном сам негде прочитао изјаву да права дама и поштен човек никада то јавно не истичу. Размислио сам и практично сложио са тобом. Нема потребе посебно истицати нелегалност или нелегитимност Маистерових новембарских или било чијих акција.

Обавештавам те да сам извршио сам чишћење свог текста од свих делова текста који могу да буду схваћени као угрожавање НТГ.

Хвала на добром савету. --Antidiskriminator (разговор) 02:16, 9. децембар 2009. (CET)

Запатеро

Поздрав, хвала ти на помоћи. Ја сам нов и још увек неискусан, ово ми је тек трећи текст. Не иде ми убацивање слика и оних веза на крају текста. Помоћ добродошла.

Хвала ! У чему је био штос ?--Zrno (разговор) 23:11, 7. децембар 2009. (CET)Зрно

Аватар

Здраво. Видим да си поред мене мијењао чланак. Имаш ли неки савјет како да га учинимо бољим? --Полковник (разговор) 17:31, 13. децембар 2009. (CET)

Nisam baš siguran koje, ali pretpostavljam da većina tih vrsta ima drugi naziv na srpskom, samo ja ne znam tačno koji su to nazivi. Sad ću da prevedem neke koje nađem.--Zrno (разговор) 21:39, 13. децембар 2009. (CET)Zrno

Све сам превео (ваљда)...само онај зезавац није главоножац него рак - то исправи.... морски јежеви, змијуљице и краставци су бодљокошци --Zrno (разговор) 22:24, 13. децембар 2009. (CET)Зрно

А... чије пјесме? Мислиш на Брач?--Мирослав Ћика (разговор) 04:54, 14. децембар 2009. (CET)

Ne znam, mozda bih mogao, ali sad nemam vremena, posto idem u NS. -- Bojan  Razgovor  12:18, 14. децембар 2009. (CET)

Ах. Ја сам досад био у увјерењу да је то народна пјесма. Ко је Цоце? Мораш знати да је код мене прекидач искључен дјеломично 1991., још више 1995. а скоро дефинитивно 1999. Све новије од тога везано за подручје бивше СФРЈ је у густој магли. Поготово ако је западно од БиХ.--Мирослав Ћика (разговор) 15:37, 14. децембар 2009. (CET)

Влада СХС и извори података

Добродошао. Или добродошла? Извини, нисам сигуран за пол.

U člancima koristiš izraz "Vlada SHS", no trebalo bi Vlada Države Slovenaca, Hrvata i Srba ili kraće Vlada Države SHS.

Мислим да сам у чланцима користио израз "словеначка Влада СХС". Веће или Вијеће се у српском језику чешће назива влада. Мислим да у том периоду о којем сам до сада писао (октобар и новембар 1918.) још увек није формирана држава Краљевина СХС у правом смислу те речи. Краљевина СХС је била формирана 1.децембра 1918. а њена влада тек 25.децембра 1918. У периоду о којем пишем ова држава је била у настајању а влада (непризаната, али једина која је тада постојала) у виду Народног Вијећа те државе у оснивању је била формирана 19.октобра 1918. у Загребу [5] где је и формиран део те владе за Словенце. У свим текстовима које сам читао, првенствено на словеначком језику, се ова влада која представља власт у аустроугарским покрајинама Крањска и Приморска назива словеначка Влада СХС.

Приликом писања прилога сам користио углавном сајтове на словеначком језику и њих сам наводио као спољашни линк. Свестан сам тога да немам довољно примарних извора. Потрудићу се да то исправим. За све што сам написао сам навео извор, тачније, мислим да сам навео све изворе које сам користио. Тачно је да су секундарни, или најчешће други сајтови. Најчешће Херварди који има сјајне текстове или Тукај је Словенија и још неколико. Углавном сам њих комбиновао.

I kako se događaji u Ljubljani koje sada opisuješ nazivaju u literaturi? Piše li tamo da je to revolucija?

До сада нисам нашао много текстова о овом догађају. У оном који сам нашао [6] се ови догађаји називају војним превратом (што је у преводу отприлике пуч). Пошто је дефиниција пуча таква да ово није пуч, поставља се питање шта је. Уопште, све то што се тада дешавало са "черупањем Аустроугарске" је веома важно назвати правим именом, а то је много тешко. Али сами учесници су ми дали предлог назива " To je moèno presenetilo škofa Jeglièa, ki je vprašal, ali je to revolucija, dr. Rostohar pa mu je odvrnil: »Da prezvišeni, tako nekako.«" Имајући у виду да је револуција радикална промена друштвених односа чини ми се да је то адекватнији назив од пуча, или војног преврата. Сигуран сам да ћу у даљем истраживању овог периода наићи на још неки текст о овим дешавањима и обратићу пажњу како се називају. Дешавања у Љубљани тог новембра су заиста извршила радикалну промену друштвених односа.

Хвала на подстреку за даљи рад. Уживам у овом узбудљивом путовању у Аустроугарску 1918. Недостајали су ми твоји савети.

--Antidiskriminator (разговор) 10:47, 15. децембар 2009. (CET)

Ипак сам променио назив и написао Преврат уместо Револуција. О овим догађајима скоро искључиво пишу словеначки историчари и они најчешће ове догађаје називају превратом, т.ј. пучем, а много ређе и стидљиво револуцијом. У циљу избегавања оригиналних истраживања ове догађаје сам ипак назвао превратом, мада и даље сматрам да тај назив није адекватан.

--Antidiskriminator (разговор) 10:50, 15. децембар 2009. (CET)

Хм, у задње време радим као IPовац због преблема браузера током улогвања. Има ли негде нека алатка за проверу или лоцирање IP адресе? Због чега конкретно те то интересује? --Новак (разговор) 23:59, 14. децембар 2009. (CET)

Muzičko

Jesi l‘ pročitao poslednju rečenicu u vezi sa člankom hor koji si sada vratio na staro: „Evo vam narode muzicko pa skidajte koga mrzi da pise....“?--Методичар зговор²а 19:29, 15. децембар 2009. (CET)

Па, као педагог имам много замерки на овакву врсту помоћи. Дешавало ми се да моји ђаци иштампају текст (који сам узгред ја писао, што они не знају) и дају ми као свој рефереат.--Методичар зговор²а 19:34, 15. децембар 2009. (CET)

Питао сам. И пошто су они још мали и добри, кажу искрено: википедију. :) Онда им ја објасним да је једно користити литературу, а друго представљати туђ рад као свој. Ако то сада не укапирају, не смем да помислим шта ће радити као одрасле особе.--Методичар зговор²а 19:42, 15. децембар 2009. (CET)

Па, знаш како се каже, нада умире последња. :) Тако ти је то када је производ рада потпуно неизвестан. Понекад завидим људима који праве конкретне ствари и бар виде шта су урадили, али добро то је већ филозофска тема. :)--Методичар зговор²а 20:08, 15. децембар 2009. (CET)

И колико сам видео, данас си одиграо једну од јачих партија Ризика. Потаманио си много држава. Лаку ноћ.--Методичар зговор²а 00:33, 17. децембар 2009. (CET)

Ne znam stvarno, mislim da je čak sad i nemoguće. -- Bojan  Razgovor  23:19, 17. децембар 2009. (CET)

Рачунам да ће масовни уноси почети око 29-30. децембра. Пробни већ за око 7 дана. Данас сам отклонио један већи проблем који је дуго изгледао нерјешив. Још су ми остала 2. Скупио сам око 40000 врста, али многи су изгледа дупликат, тј иста врста на разним одвојеним подручјима. Ипак мислим да ћу сигурно навући бар 20000. Знаћу сигурно за једно 5 дана.--Мирослав Ћика (разговор) 02:52, 18. децембар 2009. (CET)

---

U vezi sa clankom Jovana Deretica

Zasto na unutrasnjoj vezi ne ostavite istoricar,nego publicista. Razumeo bih da sam napisao doktor istorije,ali nisam nego istoricar,a istoricar ne mora da znaci da je doktor istorije. Jel u redu da ostane istoricar na unutrasnjoj vezi za Jovana I. Deretica,na clanku Jovan Deretic? Hvala unapred --Nikolaslivka (разговор) 17:43, 19. децембар 2009. (CET)

Vidio sam nepatroliranu izmjenu i vratio sam na staru verziju. Promjeni ju opet, ali ja ti ne mogu garantirati da ju neće promijeniti netko drugi od korisnika. --XZ (разговор) 17:45, 19. децембар 2009. (CET)

хвала!--Nikolaslivka (разговор) 17:54, 19. децембар 2009. (CET)

Врсте

Хвала. Само додавај што год ти се чини неисправним. У понедјељак ћу вјероватно имати новију верзију програма и нови фајл са отклоњеним грешкама које су дотад пријављене. --Мирослав Ћика (разговор) 00:53, 20. децембар 2009. (CET)

Аха! Добровољац! Баш ми треба неко да преведе класе на српски :). Ако желиш да у томе учествујеш, сними их у текст фајл у облику:

Латин1,Срп1

Латин2,Срп2

Летин3,Срп3

дакле латински назив, па зарез, па српски, па нови ред. Шалу на страну, ово није баг него захтјев за додатном функционалношћу. Ако имаш воље, придави неког биолога да ово одради. Рецимо Зрно ми изгледа оран за тако нешто, или Јованвб.--Мирослав Ћика (разговор) 01:01, 20. децембар 2009. (CET)

Добар и луд су браћа :) А упорност једнога други зову лудошћу :) --Мирослав Ћика (разговор) 01:03, 20. децембар 2009. (CET)

Уживај

Овдје: [7]

и нарочито овдје, гдје нас оптужују и за варање: [8]

--Мирослав Ћика (разговор) 16:15, 20. децембар 2009. (CET)

Деклинирање држава? Ако желиш може, само ми реци у којем облику желиш да буде реченица. Сад је нешто као: налази се у следећим државама: Француска, Чиле, Филипини... --Мирослав Ћика (разговор) 19:40, 21. децембар 2009. (CET)

Вјероватно желиш: налази се у Француској, Чилеу, Филипинима... Провјерићу свој код програма па ћу ти јавити нешто касније како то извести.--Мирослав Ћика (разговор) 19:56, 21. децембар 2009. (CET)

На Корисник:Мирослав Ћика/Пијесак4 :) имаш примјере шта треба да се ради. Треба додати 200 нових редова у код. Ако нећеш, разумијем те у потпуности. Добитак је мали, а рад затупљујуће тежак. --Мирослав Ћика (разговор) 20:48, 21. децембар 2009. (CET)

Исправио сам све...било је пар грешака...само нисам сигуран за Сао Томе и Принсипе...то питај неког стручњака за правопис.--Zrno (разговор) 10:11, 22. децембар 2009. (CET)Зрно

Хвала. Сачекаћу још дан-два да бих то укључио у код, док се тај превод не стабилизира. Исто за класе на српском, изгледа фале два назива. У међувремену отклањам друге грешке, углавном мање. Једну са погрешном категоризацијом сам управо отклонио сада.--Мирослав Ћика (разговор) 16:56, 22. децембар 2009. (CET)

Значи државе ћу укључити прве, ипак сутра. За класе ћу сачекати до четвртка пошто тврдиш да нису спремне.--Мирослав Ћика (разговор) 17:30, 22. децембар 2009. (CET)

Само класе су потребне, ништа друго. Будите пажљиви шта радите, јер се ја јако слабо разумијем у биологију. Тако да је катастрофа колосалних размјера могућа ако побркате класе са осталим џиџа-биџама :) Јер је то мени све исто :) --Мирослав Ћика (разговор) 17:52, 22. децембар 2009. (CET)

Ђе су нестали они сисари што сам почео да их преводим ?!?!--Zrno (разговор) 18:46, 22. децембар 2009. (CET)Зрно

Рекао си да ћеш размислити о облику реченице послије уноса декл. облика. Имаш част јер си то гурао. Могући облик је рецимо: Врста је присутна у Словачкој, Чешкој, Тринидаду и Тобагоу, .... Или: Врста има станиште у ... Чак штавише мислим да можемо убацити неколико облика реченице. Они ће се бирати случајним (рандом) генератором програма. То сам већ радио за уводну реченицу код астероида, постоје два или 3 облика. Чисто да се смањи сувопарност.--Мирослав Ћика (разговор) 16:07, 23. децембар 2009. (CET)

Сад постоје 4 облика, 2 су деклинирана, а 2 не. Твој код земаља је укључен у програм и ради ок. Сад чекам класе, неке код мекушаца нису преведене.--Мирослав Ћика (разговор) 19:06, 23. децембар 2009. (CET)

:-(

Тек је почела... Имао сам гомилу проблема приватних и обавеза све се нагомилало, па нисам ни био на вики дуго, дуго... Ово је било само да се упишем и одох на неодређено док не средим све како ваља... Поздрављам те и срећан даљи рад на вики ти желим! ПС: извини што никако да урадим мапе што сам обећао, али једног дана ћу ти их сигурно уредити. Све најбоље од мене...--ИванМ. (разговор) 18:48, 22. децембар 2009. (CET)

Помоћ биолошка

Урадио сам мекушце и зглавкаре како би требало да Ћики одрадимо. Мислим да је најбоље овако под насловима, а тип или филум да буде наслов. Шта ти мислиш?--Методичар зговор²а 19:22, 23. децембар 2009. (CET)

Волим да има више верзија реченица ради разноврсности. Увијек је добро збунити непријатеља :)... Још само да убацим те класе и ... за дан-два ћу поставити нову верзију 1000 чланака на онај линк. Па ћемо онда поново да идемо у баг хант. И тако пар пута док све не буде скоро савршено. Ко зна, можда до Нове године буде све спремно. --Мирослав Ћика (разговор) 19:27, 23. децембар 2009. (CET)

Сретан Божић

Желим ти сретан Божић и све најбоље у новој 2010. години. Урадио си јако пуно корисног посла овдје у протеклој години.--Мирослав Ћика (разговор) 15:01, 25. децембар 2009. (CET)

Честитка

Уз цветне мотиве из моје баште, желим ти безброј веселих и срећних тренутака у животу пре свега испуњених здрављем и срећом у окружењу твојих најближих, за које све ово радимо на Википедији, како би постали још бољи и образованији од нас. Срећна и берићетна, Нова 2010. и Божићни празници, живели!--mile (разговор) 15:47, 28. децембар 2009. (CET)

Постао си славан :)

Хахаха, постао си славни аноним.

http://www.rastko.rs/

Баци поглед на прву вијест. :D --Полковник (разговор) 22:41, 28. децембар 2009. (CET)

Предлог

Поштовани господине, посетивши странице српске Википедије видео сам да нема домађих линкова код чланака о филмовима, па сам због тога мислио да би сајт био од користи читаоцима да знају за порт.рс. У Википедијама на другим језицима има исто пуно линкова, па сам помислио да би српским читаоцима био добар један линк на коме има информација на српском језику. --Tanith (разговор) 22:24, 29. децембар 2009. (CET)

У реду, по могућству ћу да радим и на текстовима. --Tanith (разговор) 21:20, 30. децембар 2009. (CET)

Споменица

Добио си споменицу због писања чланака о далматинским острвима. --Новак (разговор) 21:20, 30. децембар 2009. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Новак (разговор) 15:17, 1. јануар 2010. (CET)

Nije kasno. Hvala. Srecno i Vama. --  Перунски  ☎ 04:06, 4. јануар 2010. (CET)

Хвала ти. Још једном све најбоље, и надам се да си успио да се одмориш. Или одморила? Ех ИксЗе, ИксЗе... :) Надам се само да ниси дух Мирослава Крлеже :) --Мирослав Ћика (разговор) 05:17, 4. јануар 2010. (CET)

Патрола

Хехе. Хвала, трудим се ;) --филип ██ 00:23, 6. јануар 2010. (CET)

Хвала ти. Обзиром на разноликост назива, не видим да можеш даље нешто учинити у преводу. Сада је ред на мени да све те рогове у врећи сложим и да то проради :) Данас сам направио добар напредак. Још сутра-прекосутра убацујем неке додатке у код, као нпр за аутоматско укључивање слика са Оставе у неке чланке. Онда корекције грешака ... Можда у петак буде нова верзија 1000 чланака спремна за преглед. --Мирослав Ћика (разговор) 03:26, 6. јануар 2010. (CET)

Хвала ти. Ваистину се роди. --Мирослав Ћика (разговор) 16:00, 8. јануар 2010. (CET)

Неке измјене сам усвојио/ћу усвојити. За лит-реф замјену мјеста мораш питати Методичара. Мени лично је боље како је сад. --Мирослав Ћика (разговор) 16:46, 8. јануар 2010. (CET)

Zdravo

Pre svega da ti čestitam sve protekle praznike i da ti poželim sve najlepše. Zatim, želo bih da pohvalim tvoj rad i uloženi trud na Vikipediji. Pošto mislim da si izvrstan korisnik želeo bih da ti dam jednu sugestiju. Ponekad previše "radikalno" i "agresivno" reaguješ, a posebno pri obraćanju drugim korisnicima. Ovo nije samo moje zapažanje, a slično mišljenje deli i nekoliko drugih kolega. Možda je trebalo da ti skrenemo pažnju u početku, ali to nije urađeno. Međutim, pošto si korisniku Pokret na korisničkoj nalepio šablon za vandalizam za koji smatram da nije zaslužan, moram da reagujem. Nemoj da shvatiš ovo reagovanje kao nešto lično. Jednostvano, reč je o dobronamernoj sugestiji koja ti može samo pomoći pri budućem uređivanju na Vikipediji. Jednostavno sa novajlijama ne može se tako postupati. Korisnik nije vanalizovao ni jedan članak (bar ne prema Vikipedija:Korisnici/isključivanje korisnika). Jeste da njegov "doprinos" ne zadovoljava naše kriterijume, ali je pitanje koliko je početnika na Vikipediji bilo koji su odmah napisali kvalitetan članak. Kada neko vandalizuje neku stranu pošalji mu opomene. Ako nastavi sa vandalom i neće da prihvati pomoć/sugestije/savete zalepi mu šablon test3 i zatraži blokadu. --MikyM|Write me 16:09, 9. јануар 2010. (CET)--

Hej...sad tek videh da si mi pisao. Iz svega tvoga zaključio sam da si ozbiljno neozbiljan :))) Kad bi ti znao kako su izgledali moji prvi doprinosi ili uređivanja nekih sadašnjih admina - smejao bi se (ili bi mi zalepio test3 šablon) :))). Ne da smo pisali u kategorijama nego sam ja u svakoj kategoriji pisao ručno nazive članaka pa mi nije bilo jasno zašto se imena dupliraju :))))) Korisnik je ljubazno zamolio da mu se objasni šta nije u redu sa njegovim člankom.... Što se tiče u kategorija, i ja sam odmah predložio neke za bb. Jednostavno mislim da je zalutao u kategorije . Niko mu se nije obratio ni sa dobrodošlicom (u njoj ima korisnih informacija za novajlije) nitu mu je skrenuo pažnju da se tekst ne unosi u kategorije. Jeste da je napisao članak koji je kandidat za delete. Kada si mu stavio šablon za vandal bez predhodnog obraćanja morao sam da reagujem. Ali pre ragovanja obratio sam drugima koji su nadaleko vikiobrazovaniji od mene. Nismo uspeli da nađemo obrazloženje za vandal te smo odlučili da skinemo oznaku. Super si lik, kao i svi ovde ostali ali si previše radikalan. Pogotovo kada se radi o nekim novajlijama koji možda mogu da nam pomognu. postavi se u sitaciju da si lik iz XZ korporejšna i želiš da pripomogneš razvoju Vikipedije. Pritom napišeš članak o svojoj korporaciji koji je reklamnog karaktera. Prvi put si na pediji i nemaš pojma kako sve funkcioniše. I ja ti se obratim u prvom obraćanju sa Dobro nam došao ti si vandal :). Ne da nam više nikada nećeš pomoći nego ima da nas staviš na blek listu. Budi malo fleksi sa novajlijama, bilo da su oni iz neke firme ili ne. Daj im savet i ukaži im na grešku. Ako ne ignorišu lupi upozorenje, a ako nastave isto, ti zalepi test3 i traži block. :)) To je stvarno prijateljski savet, ali ne samo moj nego i drugih koji ti žele što bolji napredak na vikiši. Malo popuštanja i početničke labilnosti može da pomogne mnogo.--MikyM|Write me 21:16, 10. јануар 2010. (CET)

uopšte nije bilo irc dopisivanje. do pre neki mesec nisam ni znao kako to radi :D :))) međutim nekad se ima potreba za brzim konsultacijama te se koriste brži način za komunikaciju od razgovor stranice. mislim da nema potrebe da ti svako pojedinačno kaže i da je obraćanje jedne osobe sasvim dovoljno :))) inače kada kažem radikalno to nema nikakve veze sa srs ili sns :)))) Ali OK :))) Živ ti meni bio i još jedan jubilej napisao. Pozdravljam!--MikyM|Write me 22:56, 10. јануар 2010. (CET)

Radikalno ne znači ništa loše ali OK. Inače nisam ja sklonio šablon :))) --MikyM|Write me 02:37, 11. јануар 2010. (CET)

Римски путеви

Мучим се да наместим како треба. Помажи, молим те! --Alexmilt (разговор) 00:38, 11. јануар 2010. (CET)

Ма добро, није страшно... --филип ██ 01:29, 11. јануар 2010. (CET)

Nisam izvukao. Taman da kliknem na Snimi stranu došlo je do naših sukoba :))) ozbiljno ću pokrenuti "kampanju" da svaki šablon dobije svoju dokumentaciju, kako se šablon ne bi morao kopirati iz drugih članaka.--MikyM|Write me 14:45, 11. јануар 2010. (CET)

Izgleda da je ovo period sukoba na svim nivoima :)--MikyM|Write me 14:50, 11. јануар 2010. (CET)

Ako ti tako kažeš šefe... :)--MikyM|Write me 14:57, 11. јануар 2010. (CET)

здраво

ознаку за упозорење не склањам увек нити са каквом лошом намером. наиме све ове серије за које сам отворио чланке сам пратио, и у већини њих оно што пише на синопсисима не представља никакав спојлер, то је оно од чега се радња креће развијати и што се одвије обично у првој, најкасније у првих пет епизода тако да нема никакве потребе, бар с моје тачке гледишта, за означавање упозорења на спојлере.. када синопсис обушвата шири низ дешавања која прате већи број епизода тада упозорење за спојлере постављам..

што се тиче пораста чланака, није ово још ништа, планирам отворити још доста чланака, за исти жанр серија наравно хехе, с обзиром да о томе изгледа нико сем мене не пише.. само морам за сада довести у тотални ред ове већ направљене чланке, с обзиром да од почетка рада нисам имао испланиран режим рада којег се убудуће планирам држати.. поздрав --Kachamack (разговор) 17:34, 11. јануар 2010. (CET)

Kad Josipović preuzima vlast ? :)--Zrno (разговор) 19:30, 11. јануар 2010. (CET)Zrno

Nije to bila moja izmjena...samo sam naišao na nju prvu kad sam otvorio wikipediju.--Zrno (разговор) 20:55, 11. јануар 2010. (CET)Zrno

ок

све вама смета, али ок, потрудићу се убудуће да средим све пре покретања чланка.. успут да те питам, зашто у овој категорији листа почиње са словом Љ уместо са А http://sr.wikipedia.org/wiki/Категорија:Telemundove_telenovele да ли се може то некако уредити па да значи буде поређано по азбучном редоследу, овако само то са Љ мења ситуацију, остало је лепо распоређено.. па ето ако би могао то средити или рећи ми како могу сам средити.. хвала --Kachamack (разговор) 20:41, 11. јануар 2010. (CET)

Yeremiya

...јавља - све ОК! Одох да ловим правописне грешке. Велики поздрав! --Yeremiya (разговор) 21:29, 12. јануар 2010. (CET)

Тврдња

Какву тврдњу? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 12. јануар 2010. (CET) с.р.

Да, али такве тврдње одмах не ревертујем него погледам на гугл да ли се још негдје спомиње или тако нешто. Тренутно гледам број становника Новог Сада јер сам и то патролирао. Одмах враћам само очигледне вандализме а ово још додатно провјеравам. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:45, 12. јануар 2010. (CET) с.р.

Opomenuo bih ga, ali nisam mislio da ce se vratiti kao IP. -- Bojan  Razgovor  15:12, 13. јануар 2010. (CET)

I ja čekam da se učita. Na kraju krajeva, mislim da to nije ni bitno, ni ja ne bih pričao o tome u turističkom prospektu i time terao turiste. -- Bojan  Razgovor  15:38, 13. јануар 2010. (CET)

Врсте

Idem da ti pokvarim veselje (LOL): "Врста је присутна у следећим државама: Камерун, Ангола и Република Конго." Nije pravilno, to je isto kao da si rekao: Živio sam u: Karlovac, Kordun, Beograd, Kanada. Ostalo je super. --XZ (разговор) 15:51, 15. јануар 2010. (CET)

---

Па... То је исто као да сам рекао: Живио сам у сљедећим градовима: Карловац, Бања Лука, Београд, Хамилтон. Помало незграпно али ок. Да ти буде лакше, постоји неколико разних изјава горње тврдње. Твоја је укључена у програм од раније и он насумично бира облик који ће се појавити. Провјери пар чланака и видјећеш свој облик.

Да. Врста можда живи у двије спиље у Грчкој, али је мој програм преглуп да би то могао да утврди. Дакле Грчка и то је то. Међутим, ако ме људи погурају довољно, могао бих (или неко други) да убацим мапе стварне распрострањености врсте. То би ријешило проблеме типа: Врста живи само у Русији :)

У овом тренутку само исправљам очите грешке. Реченичне конструкције и жеље и поздраве :) можемо да рјешавамо послије уноса. Не би било згорег да се ти и други биолози мало уватите ботовског рада. Замјене текста ботом су заиста једноставне.

ПС. Шта си по струци?--Мирослав Ћика (разговор) 17:14, 15. јануар 2010. (CET)

Добро, убиједио си ме. То није лако, јер сам изузетно тврдоглав по природи :) Биће твоји деклинирани облици или јако слични за набрајање држава. Ако нисам нешто зезнуо. Питам те за струку јер покушавам да видим за које би подручје могао постојати интерес за будуће уносе. Овај садашњи ће забавити биологе доста дуго. Затим иде око 2000 авиона. А послије видјећемо. --Мирослав Ћика (разговор) 18:40, 15. јануар 2010. (CET)

Majska deklaracija

U ovom članku sam izmenio kategoriju jer je tu deklaraciju izdao jedan od članova Jugoslovenskog kluba a ne Jugoslovenskog odbora. A možda su Jugoslovenski odbor i klub jedno te isto, pa grešim. --Новак (разговор) 16:23, 16. јануар 2010. (CET)

HI

Kolega! Slobodno ga opomeni... Ako nastavi, mislim da će ispuniti uslove za blok.--MikyM|Write me 22:00, 16. јануар 2010. (CET)

Ne pazim na članak, pazim na tebe:) ŠALIM SEEEE :))) Video sam samo u skorašnje izmene tvoj komentar. OK opomenuću ga ako ga navatam sl. put.--MikyM|Write me 22:46, 16. јануар 2010. (CET)

Габријела Спаник

здраво. жена вуче порекло из Хрватске истина, али ако се боље упутиш видећеш да презиме Spanic вуче од оца који је пореклом венецуеланац. Као друго, жена не користи име Gabriela Shpanich како би се на нашем читало Шпанић, већ се њено Spanic на свим језицима па и нашем чита Спаник, ево па се увери http://www.youtube.com/watch?v=0vjxeI-4gGw смешно ми је да јој се приписује српско/хрватско презиме када га она вуче из Венецуеле. поздрав

aha

имаш право за оца, вуче хрватске корене, моја грешка.. но за презиме ипак ја имам право, да јој је до звања Шпанић жена би користила презиме Shpanich (на шпанском Shpanich дословно дође Шпанић), уметничко или право, светски је позната под Спаник и тако се треба преводити и на српски.. но ако ти се враћа на Шпанић враћај је, мени су у сваком случају та правила око превођења имена на српски тотална глупост и често ме знају збуњивати.. ако се држимо Вука и "читај као што говориш" у овом случају је свакако Спаник.. не да ми се замарати.. поздрав

Тако се доима :) ... Стара тактика. Чекај да лисица изађе, а онда коцом по глави :) --Мирослав Ћика (разговор) 22:36, 18. јануар 2010. (CET)

..

ок хвала.. средићу и држаћу се тога убудуће.. ма мени је лепше кад подебљам више речи, прегледније је, ал добро избегаваћу убудуће и то, једино ове називе у филмографији или доле глумачкој постави у чланцима о новелама ту ми већ супер кад подебљам па ћу ту тако и наставити.. тражо сам ја разне шаблоне ал никако да нађем, овај за филмографију је баш добар, користићу га.. доста тога ја од тебе научим хехе, хвала. поз--Kachamack (разговор) 19:32, 18. јануар 2010. (CET)

Увијек вјеран... Честитам, и тако настави ... --Мирослав Ћика (разговор) 21:02, 18. јануар 2010. (CET)

Служимо народу. Српском, а и осталима који знају ћирилицу. Или знају да кликну на латиница на врху стране :) Него реци, јеси ли научио ћирилицу у школи или си самоук? Знам да се не учи у Хрватској од 1991. --Мирослав Ћика (разговор) 04:27, 20. јануар 2010. (CET)

Општина Цивљане има 2 насеља, а не једно. Сад сам написао чланак о насељу Цивљане. Оно ако ти се не свиђа преправи, ја немам живаца за то...написао сам много села у Далмацији и радим по истом шаблону. Циљ ми је напишем сва села у Далмацији у којима има Срба или их је било...кад то урадим позабавићу се естетиком. А те општине ме не занимају...ја их нисам писао. Поздрав.-Zrno (разговор) 15:55, 20. јануар 2010. (CET)Зрно

Хоћу рећи, што се тиче општина, градова и жупанија, напиши све како мислиш да треба, односно преправљај...то није моја област.--Zrno (разговор) 16:00, 20. јануар 2010. (CET)Зрно

Свака част. Данас нећемо даље јер ме главешине рибају због грешака у уносу :) --Мирослав Ћика (разговор) 19:34, 20. јануар 2010. (CET)

Да ли си примјетио онај стари облик и у новим чланцима? Јел има неки примјер? --Мирослав Ћика (разговор) 19:57, 20. јануар 2010. (CET)

А добро. Нисам ништа мијењао ретроактивно. Тиме ћу се бавити на крају уноса врста. --Мирослав Ћика (разговор) 20:42, 20. јануар 2010. (CET)

Вандал

Блокиран је на три дана. Хвала на јављању. --филип ██ 00:28, 21. јануар 2010. (CET)

Желим да ми даш објашњење,Зашто ми бришеш Код реч "Филоксера"? [1][2] Као и у Литратури задњи пасус?

Слика која приказује,и тумачење речи Филоксера назив за болест у виноградарству.Ми на Српској Википед.немамо за сада чланак који би могао дати више информација читаоцу о овој опакој болести у виноградарству. Мишљења сам да ванску повезницу треба оставити па макар она била и на другим језицима... Вршачки крај и ова села које сада обрађујем су позната по производњи вина.Мислим да нема смисла писати о "Филоксери" у виноградарству ако не могу дати више информација о овој болести.Моје мишљење надам се да и остали мисле исто,требамо логиком ствари радити, а не мишом брисати?Не радим Вандализам него сам ја аутор текста у целости.Као и за квалитет чланка. У осталом ја не морам више писати и преводити на српском језику чланке ако вама на српско подручје не одговара историја насељених места.И ЗАШТО узалуд трошити своје време?.Српска Викопедиа има велику бирократију, треба се угледати на Енглеску на коју се ви толико позивате,и остале где немам тих проблема. Зашто постоји страница за разговор пре интервенције? Поздрав--Šusara41 (разговор) 15:09, 21. јануар 2010. (CET)

pretpregled

Svestan sam da postoji dugme Pretpregled, ali ne setim se uvek da ga iskoristim. Žurim da uradim a onda se setim još nečega. U svakom slučaju hvala na sugestijama.--Alexmilt (разговор) 17:15, 21. јануар 2010. (CET)

Нинова награда

Бришем поново последња два пасуса, пошто је веома глупо да код Нинове награде која се додеље 50-так година стоји наведен жири из 2005. године, и књиге које су ушле у ужи избор за ту годину (узгред, ти чланови жирија нису више актуелни-жири који је доделио награду за ову годину био је у другом саставу)-или онда треба навести те податке за сваку годину посебно, ане само за 2005. 16:55, 26. јануар 2010. (CET)

здраво. поставио сам онај шаблон за филмографију који си ми пре пар дана предложио у чланку Дана Гарсија али ми није јасно зашто стоји на крају странице, ставио сам га да стоји испред оних одељака "Занимљивости" и "Спољашње везе" а он се наместио да стоји на крају.. па ако ми можеш то наместити да стоји значи одмах након увода и испред одељака "Занимљивости" и "Спољашње везе" и да ми кажеш у чему је ту фора да знам за убудуће.. хвала и поздрав--Kachamack (разговор) 18:03, 22. јануар 2010. (CET)

Хм...

Делимично.... Помало ускочим да видим шта се дешава и напишем по који чланак да се преслишам градима што спремам за испит :)))--ИванМ. (разговор) 22:33, 31. јануар 2010. (CET)

Тачно тако! :-) Сваки допринос вреди, па макар и минималан ::))--ИванМ. (разговор) 22:35, 31. јануар 2010. (CET)

Хе, хе.... :) Како код тебе? Све по старом и по правилу? :::)))--ИванМ. (разговор) 22:38, 31. јануар 2010. (CET)

Хе, хе, јадан Мирослав.... :-) Како теку масовни уноси, нисам у току? Докле се стигло?--ИванМ. (разговор) 22:44, 31. јануар 2010. (CET)

Ма. све ће се то средити и унос има да пршти ко луд! :) Хвала на добрим жељама, све најбоље такође. ПОззз:-)--ИванМ. (разговор) 22:50, 31. јануар 2010. (CET)

Паклени отоци

Да ли мислиш да је време да опет предложимо овај чланак? Ако се предложи, ја сам вољан да прођем кроз њега и видим шта може да се уради. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:14, 5. фебруар 2010. (CET)

Hello from France

Hello XZ, I'm working hard on the French Wikipedia and BobicaK (Bojan) addresses me to you. In fact, there is a competition in march and april, and among the articles on witch I'm going to work, there's the small town of fr:Ljubuški. The goal is to improve and complete the information. If you can help me, I should be very honnered. Don't hesitate to put your name in the list here : [9]. Such a competition is an occasion to show to others our work about Bosnia and Herzegovina... Your collaboration woud also be an occasion to demonstrate the unity of the different Wikipedias... If you speak French, don't hesitate ! Kindly, --Aristote (разговор) 14:40, 7. фебруар 2010. (CET)

Молба

На основу договора са једним корисником написао сам два чланка (Димитрије Стојаковић и The Ballad of Lucy Jordan) у којима сам покушао да демонстрирам своје познавање рада на Википедији. Нисам се трудио да моји прилози буду опширни (поготово не балада), већ да покажу моје познавање рада и својом темом допринесу да се определите за подршку мојој кандидатури. Балада о Луси Џордан је нашла место у мојим прилозима јер сам желео да у списак (релативно разноврсних) тема својих досадашњих прилога[10] (о цвећу, историјским личностима и догађајима, личним именима, природним појавама, државама и градовима) додам и једну из области уметности.

Приликом рада на горе наведена два чланка показао сам да знам да:

1. Креирам нови чланак 2. Направим преусмерење (за мађарску верзију имена Димитрија Стојаковића) 3. Форматирам текст на којем радим 4. Користим шаблоне 5. Уносим референце и екстерне линкове 6. Радим са сликама 7. Водим дискусије (на енглеској википедији сам успео да аргументовано убедим нимало благонаклоне администраторе да из текста о Босанском рату избаце ЈНА и ВЈ као извршиоце ратних злочина у БиХ упркос жестоком противљењу знатно искуснијих корисника)[11] 8. Категоризујем текст 9. Направим повезнице са текстовима са истом темом на другим википедијама 10. Напишем текст без значајнијих правописних грешака 11. Правилно на почетку чланка који носи латинични назив исти означим 12. Приликом писања прилога уважавам 5 стубова википедије 13. Аргументовано и уљудно заступам своје ставове чак и када комуницирам са корисницима који уместо аргумената нападају на моју личност и да у недостатку аргумената агресивних саговорника повучем границу у заштити својих ставова.

Желим да се оспособим за доброг администратора и да горе наведена знања уз администраторско искуство проширим и у што већој мери користим. Молим те да ми помогнеш у томе и, имајући у виду да сам испунио све прописане критеријуме за избор за администратора, подржиш моју кандидатуру.--Antidiskriminator (разговор) 01:29, 22. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:37, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Rename article Велики Диомед

Здравейте/Здраствуйте/Hello.

В русском языке остров называется Остров Ратманова, а в английском Big Diomede. Поскольку остров российский думаю логично было бы переименовать в перевод/транскрипцию с русского языка.

In Russian language, the island was called "Остров Ратманова" and in English "Big Diomede". Since the island Russian think it would be logical to rename the translation/transcription of the Russian language. Advisor (разговор) 17:44, 29. март 2010. (CEST)

Источник/Source: Russian military map Q-2-XXIII,XXIV (wait 20 seconds). Advisor (разговор) 17:49, 29. март 2010. (CEST)

Hvala.

Razumeo sam. Pre sam koristio sandbox (kutiju sa peskom) ali sam imao mnoga neprijatna iskustva pa sada ovako radim. Hvala vam na savetu, potrudicu se maksimalno da ga se pridrzavam. Pozdrav.Adrian (разговор) 16:05, 21. април 2010. (CEST)

Izvinite posto ne mogu da pronadjem na srpskoj wikipediji, gde se prijavljuje korisnik za krsenje "3 edita" pravila? Adrian (разговор) 16:16, 21. април 2010. (CEST)

Izvinite, deluje tako , posto dodajem promene po referencama (1 po 1) pa deluje "100 puta" na istoriji clanka. Gledacu od sada da skupim sve reference kada menjam nesto i da sve ubacim u 1 promeni. Adrian (разговор) 16:39, 21. април 2010. (CEST)

Дипломатика

Видим да си исправио. Неће се више поновити. Мислио сам само ставити изнад истраживача као фусноте гдје могу да нађу више о њима. Mjan (разговор) 18:29, 21. април 2010. (CEST)

Селеуш

Извини али не разумем Твој коментар да текст није сређен? И да су набрајењем година не сређен за Викопедију.То је изворни текст истим стилом написан у књизи Филикса Милекера и штампан.До сада сам обрадио двадесетак места и није било проблема.Можда сада су нека друга правила мени непозната.Мишљења сам да ако по твоме текст није сређен,неко ко је вичнији у викопедији урадиће то. Нисмо ми сви експерти,замолио бих те да га вратиш,или да поставим ову тему за јавну расправу. хвалаПоздрав --Šusara41 (разговор)

Окупација

У многобројним текстовима на википедији на српском језику се наводи да је:

1. Османско царство држало вековима територије на Балкану под окупацијом
2. АУ монархија у 18. или 19. веку извршила окупацију.. Београда, БиХ, .....

На википедији на енглеском језику сам нашао дефиницију окупације коју у конкрентним случајевима не умем баш прецизно да применим. Имаш ли можда неки став поводом горе наведених ставова о окупацији и на основу чега га заступаш?--Antidiskriminator (разговор) 16:21, 22. април 2010. (CEST)

Хвала. Да ли је то окупација ако се Османско царство чија је провинција БиХ била, сложило са тим?--Antidiskriminator (разговор) 17:09, 22. април 2010. (CEST)

Moldavci

Molim da nastavimo diskusiju na talk page. Ako je problem u toj frazi promenicemo.Adrian (разговор) 19:01, 22. април 2010. (CEST)

Mislim da sam resio problem sto se tice te recenice. Ako mozete da pogledate i ako se slazete da uklonite NPOV template. Hvala.Adrian (разговор) 19:14, 22. април 2010. (CEST)

Сфрагистика

Покушао сам наћи књигу на нету али нисам успио. Измјене су добре, слободно додај још шта ако имаш на уму. Сад сам и ја допуњавао чланак пошто ме ClaudiusGothicus побио о употреби печата код нас тек у 13 вијеку. Mjan (разговор) 20:53, 22. април 2010. (CEST)

Што јел се шалим. Ово су поуздани извори. Одговори ми на мојој страни за разговор

МОЛИМ

Што јел се шалим. Ово су поуздани извори. Одговори ми на мојој страни за разговор

Наљитим се кад ми неки креки обрише чланак који сам почео да преправљам, разуми ме - није ми лако - како би теби било да си у мојој ситуацији?--79.175.83.16 (разговор) 23:07, 22. април 2010. (CEST)

Prebaciću na prvobitno. Hvala --MajklDzekson (разговор) 15:39, 23. април 2010. (CEST)

Трудноћа

См. Разговор са корисником:Михајло Анђелковић. Advisor (разговор) 19:20, 23. април 2010. (CEST)

Хвала ја помоћ у чланку ЈАР. -- Bojan  Razgovor  06:54, 24. април 2010. (CEST)

Жерард Пике

Колико ми браузер показује, ниједна категорија не садржи овај чланак. Из тог сам разлога убацио шаблон „Некат“. --79.101.169.100 (разговор) 22:07, 24. април 2010. (CEST)

Хладни рат

Разјасни твоје враћање мојих измена у том чланку. Нордатлантик Ајлиенс ... пакт - то би се рекло да је плеоназам. --109.121.43.78 (разговор) 22:09, 24. април 2010. (CEST)

Da, da se radi o istom jeziku, a kako se ne radi i oblik je ustaljen u govoru, vraćam na staro. Blokiran si. --XZ (разговор) 22:12, 24. април 2010. (CEST)

Закон 12 таблица

Постоји. [12] --79.101.169.100 (разговор) 23:25, 24. април 2010. (CEST)

Лични подаци и фотографије чланова породице

Да ли треба означити као патролиране измене којима неки корисник на своју корисничку страницу унесе линк ка веб сајту на којем су објављене фотографије наводно његових чланова породице, од којих неки могу да буду и малолетни? Каква је ситуација ако неко унесе личне податке о својој наводној адреси становања, телефону,.....? Да ли је то дозвољено уносити на своју корисничку страницу, имајући у виду да није могуће проверити идентитет корисника који уноси ове измене нити су за такву проверу, све и да је могућа, овлашћени корисници википедије.--Antidiskriminator (разговор) 23:33, 24. април 2010. (CEST)

Dobro, nije uporan, da je uporan reagovao bih. -- Bojan  Razgovor  20:38, 25. април 2010. (CEST)

OK, ovo za geologija i reljef stoji, ali ne ssvidja mi se da polozaj stoji van Geografije. -- Bojan  Razgovor  15:19, 26. април 2010. (CEST)

Ne sviđa mi se da položaj ide pre geografije. Do sada nismo to radili, ne bih ni da počinjemo sad-- Bojan  Razgovor  09:11, 29. април 2010. (CEST)

па подраѕумева се да положај иде први под географију. Значи овако ==Географија== === Положај === -- Bojan  Razgovor  16:54, 29. април 2010. (CEST)

Ne, ne ne. Ovako sam mislio:

• Geografija
  • Polozaj
  • Geologija
  • Reljef (mada meni je logicnije reljef pre gologije, jer je to nesto vidljivo na prvi pogled, ali nije mi strasno ovako)
  • Klima
  • Hidrografija
  • Flora i fauna
• Istorija
• Demografija
• ...

-- Bojan  Razgovor  07:39, 30. април 2010. (CEST)

Pitanje

Zdravo. Jel bi mogao, ako ti nije tesko, da mi objasnis zasto si ponistio izmenu korisnika koji je naveo da je Andric srpski pisac? Ako si to uradio greskom, onda se izvinjavam na smetnji. --Serbian (разговор) 00:25, 27. април 2010. (CEST)

Uklanjanje

Zašto ovo urade? [13] --93.87.152.159 (разговор) 21:56, 27. април 2010. (CEST)

Hoces li da mi objasnis zasto konstantno vracas moje izmene na predhodno stanje?

U redu za interne linkove se slazem. Posto sam kopirao ceo tekst koj mi je petar posalo preko postojeceg teksta, desilo se da se izbrisu linkovi.U redu i za uvod recimo da si u pravu, ali za ostalo se ne slazem, covek je radio neke stvari u medjuvremenu koje bi voleo da stoje u spisku i na vikipediji. dakle neke stvari su samo dodaate i tekst biografije je shodno tome malo izmenjen, jer je prirodno, covek ziv i radi dalje pa mu se i biografija menja. Procitao sam pravila vikipedije i stvarno ne vidim razlog da se obrise doradjena strana bez ikakvog objasnjenja. Dodacu interne linkove koji fale i ubacicu uvod. Osim toga ne vidim razlog da se stranica vraca na staro.

Jao brate, izgubih pola sata pisanja zbog sukobljenih izmjena. :( --Bas-Celik (разговор) 21:23, 29. април 2010. (CEST)

Kad ti se to dogodi, da bi vratio svoj tekst klikni na gumb Back u svom internet pregledniku, a onda tekst kopiraj u novu verziju članka. --XZ (разговор) 21:26, 29. април 2010. (CEST)

Nije moglo, pokusao sam. Nije vazno, pisacu ponovo. --Bas-Celik (разговор) 21:28, 29. април 2010. (CEST) Šteta, piši opet, uz moje isprike. :-) --XZ (разговор) 21:30, 29. април 2010. (CEST)

Слика Милоша Обреновића

Мислим да чланак о Српском грађанском законику треба да има и слику иницијатора стварања тог великог српског правног акта у новијој историји. Молим те, немој да уклањаш слику. Хвала. :) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Пера ложач (разговор • доприноси)

F-16

Видео сам да сте направили неку збрку око историја. Штета је што нећемо моћи да спојимо историје пре него што софтвер мало напредује. Иначе, чини ми се да је макар у реду распоређено то која је страна преусмерење а која је чланак.

Садржајно, не знам у шта сте сад упали. Не видим где се неко на нешто жали, нити разумем шта би могло да се разреши. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:33, 12. мај 2010. (CEST)

Знам. Ма нећу да га коментаришем, само ћу га блокирати или препустити неком другом админу, зависи како сам расположен. -- Bojan  Razgovor  20:56, 12. мај 2010. (CEST)

Јеси ли ти то преузео чланак под шаблоном?--Sahara (разговор) 22:40, 12. мај 2010. (CEST)

Ништа не разумем, тај се чланак киселио годину дана, са шаблоном о позиву на дораду. Када сам се коначно одлучио да га прерадим, ставио сам уредан шаблон о радовима, настали су проблеми. Ако је интересантан зато што сам ја решио да пишем изволи, нећу да се отимам. Али ја нисам никоме скинуо шаблон о радовима, већ се одазвао на позив за дораду чланка. Данас сам радио не знам зашто, када је све бачено у ветар.--Sahara (разговор) 23:23, 12. мај 2010. (CEST)

Човече, када сам дошао на чланак био је без шаблона о радовима. Поставио сам га ја први, на слободан чланак и ти си направио заврзламу. Није битно , кажеш твој је чланак, поново те питам ако на њему хоћеш да радиш ради, ако немаш намеру реци јасно. Нема потребе да се играмо мачке и миша.--Sahara (разговор) 00:12, 13. мај 2010. (CEST)

Са чиме си ти то стекао такав газдински статус на овој википедији? Више и не кријеш безобразлук, осећаш се много безбедан под нечијом заштитом. Ко си ти да диктираш мени или било коме поступке и радње. Када већ унапред знаш шта ћеш ти то допунити, што не написа одмах, већ остави толико дуго ту бруку од текста?--Sahara (разговор) 08:59, 13. мај 2010. (CEST)

Popularni smo kod 7-godišnjaka ;) Meni ne smeta šta piše ako se drugi ne osećaju pogođenim. -- Bojan  Razgovor  15:44, 13. мај 2010. (CEST)

Ћао! Пише да треба размислити о разбијању странице на мање делове. У оном првом чланку ћу обрисати то што сам копирала. --Звездица (разговор) 14:16, 14. мај 2010. (CEST) Имам воље то да урадим, али то је огроман посао с обзиром на то какав је чланак тренутно. Погледај мој коментар на страници Разговор Социолошки метод. --Звездица (разговор) 14:27, 14. мај 2010. (CEST) Иначе, кад сам избацила претпреглед измена за Социологију појавило се: "ПАЖЊА: Ова страница има 76 килобајта. Молимо вас да размотрите разбијање странице на мање делове." --Звездица (разговор) 14:33, 14. мај 2010. (CEST) Да, али оно није сјајан чланак... Ја сам од скоро на википедији, оно је био једини начин на који ја то умем да урадим, али ако то није ок, нема везе. --Звездица (разговор) 14:39, 14. мај 2010. (CEST) Хоће ли ми стићи евентуалне поруке док сам излогована? :) --Звездица (разговор) 15:21, 14. мај 2010. (CEST)

Делфин

Неум је у БиХ, па претпостављам тако да тај делфин понекад долази и тамо :)--Мирослав Ћика (разговор) 19:45, 15. мај 2010. (CEST)

Хвала! Шта бих ја без тебе... :))) --Звездица (разговор) 14:12, 16. мај 2010. (CEST)

То је исто као словна грешка јер се те две речи не користе у алтернацији. --Звездица (разговор) 14:19, 16. мај 2010. (CEST)

Теби као да је задатак да пратиш шта ја радим. :) --Звездица (разговор) 14:33, 16. мај 2010. (CEST)

Шта би тиме било другачије? --Звездица (разговор) 14:39, 16. мај 2010. (CEST)

А ти си патролер? Кажем ја лепо. Него, нисам ја више почетник. Овде сам дуже од 4 дана! :) --Звездица (разговор) 14:43, 16. мај 2010. (CEST)

Да ли то значи да треба уклонити саму референцу ако упућује на Wiktionary? --Звездица (разговор) 15:13, 16. мај 2010. (CEST)

Дупин, хехе... то нисам дуго чуо. Од чега потиче тај назив заиста? --Мирослав Ћика (разговор) 04:32, 17. мај 2010. (CEST)

Da, samo ne ynam sta jos treba da napisem. -- Bojan  Razgovor  14:28, 17. мај 2010. (CEST)

Шаблон

Е свака ти част...супер

Поздрав

--Putinovac (разговор) 17:32, 17. мај 2010. (CEST)

У вези Ђурђина

Презентација је доступна свима, према томе свако има право да види текст. Презентација је постављена на овом сајту http://www.subotica.rs/sr/1251/mz-djurdjin

Ај важи, мада ми није баш све јасно. Кад је већ то постављено на интернет с намером да се становништво упозна са историјом, географијом... и сл. тог села, зашто би онда био проблем да се тај текст постави и на Википедију. Доступнији би био, зар не? Да нисам наводио одакле сам га узео још би боље прошао, барем ме не бисте сад кривили да "кршим" нечија ауторска права. Има толико промашених чланкова: идеолошки обојених, крајње пристрасних, да не кажем још каквих све не... а вама, изгледа, смета то што је пар параграфа преузето са званичне презентације тог села, села које се налази скроз негде, на северу Бачке. Забит, гледајући из угла Београда--Nvlado (разговор) 01:15, 21. мај 2010. (CEST)

Баш сам на томе размишљао, да својим речима опишем, мада ми то изгледа глупље него само преузимање текста... И то се види из авиона, не? У чему је разлика ако ја сад променим редослед речи, убацим евентуално неке нове, али она суштина остане, тј. они статистички подаци? И за то треба имати изворе, неки доказ, црно на бело. Онда се опет враћамо на ту презентацију, али ни онда не сме. За шта служи та презентација заправо? Ја не знам. Није ли можда Ваша? Или можда неког Вашег познаника?--Nvlado (разговор) 01:29, 21. мај 2010. (CEST)

Važi onda, neki drugi put o Đurđinu, sad sam mislio da pišem o Gezi Tikvickom. Pa ako nemate drugoga posla, onda Vi lepo znate šta treba da ispravljate. Pozz!--Nvlado (разговор) 01:44, 21. мај 2010. (CEST)

Шаблон

Јели би могао модифиокоавти шаблон за бивше државе на мом чланку о Античкој Спарти. Не знам како би би могао да додам податке коа на пример становништво и површина.

--Putinovac (разговор) 23:33, 22. мај 2010. (CEST)

Хрватске жупаније

Морам најоштрије да протествујем због ове твоје измене. Уколико си био свестан да си тиме сређујући чланак који те је занимао покварио двадесетак других чланака, а ниси почистио за собом, то је врло врло ружно. Уколико ниси био свестан тога, онда ниси смео да дираш шаблон (прво шта урадиш кад мењаш шаблон је да погледаш да ли си нешта забрљао). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:48, 8. јул 2010. (CEST)

Пошто је део чланака био са новом верзијом шаблона а део са старом, раздвојио сам шаблоне. Нови (који си ти направио) сам одвојио у Шаблон:Хрватска жупанија2 (стари је остао у Шаблон:Хрватска жупанија). Нови јесте бољи, и кад стигнеш треба да промениш све чланке који користе Хрватска жупанија а онда да вратиш нови код шаблона у тај шаблон и да обришеш Хрватска жупанија2. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:39, 9. јул 2010. (CEST)

Josephinische Landesaufnahme

Vai de capul tau... De ce ai sters harta? De fraier.Asybaris01 (разговор) 20:40, 9. септембар 2010. (CEST)

Mom prvom sagovorniku na vikipediji

Primećujem da te nema i pitam se zašto.--Antidiskriminator (разговор) 17:06, 6. октобар 2010. (CEST)

Не питам се. --Antidiskriminator (разговор) 00:45, 28. мај 2011. (CEST)