Википедија:Трг/Разно

SLIKA JPG VLACOVIC SALAS

MOLIM VAS DA NEKO OTVORI SLIKU SA TEKSTA VLACOVIC SALAS I DA MI JE POSALJE NA MAIL NA SLICI BI TREBALO DA SE NALAZE LASASTE MANGULICE HVALA— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Plavi devet (разговор • доприноси)

Мислим да се ради о слици која се налазила на страници овог корисника, а на чијој страници за разговор постоји обавештење о брисању. Можда неко од админа може да помогне у вези те обрисане слике.--Walker (разговор) 19:20, 22. октобар 2010. (CEST)

Одбрисао сам слику: Слика:Slika022.jpg. Никола (разговор) 07:31, 23. октобар 2010. (CEST)

Дупли чланак

• Градски стадион Беране
• Градски стадион (Беране)

--БаШ-ЧелиК (разговор) 09:24, 23. октобар 2010. (CEST)

Општина у Србији

Ако овде уопште има заинтересованих за Србију, треба да се среди чланак: Општина Чајетина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:05, 25. октобар 2010. (CEST)

Додао сам шаблон „за сређивање“. Мада не верујем да ће то помоћи, и сам знаш да пројекат сређивање чланака слабо функционише. --SmirnofLeary (разговор) 01:24, 25. октобар 2010. (CEST)

Одлично Смирнофе. Штета што на нашу вики не долази више људи из Србије, па да мало пораде на општинама и насељима у Србији. Овде сам недавно скренуо пажњу да и општина Земун треба да се среди, пошто се тамо не зна ни која насеља су у општини. Али колико видим да је слабо ко заинтересован за Србију. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:40, 25. октобар 2010. (CEST)

Не би ме зачудило да у Чајетини немају услове за интернет. По том питању стање је ОК само у већим градовима. Другар ми се у центру Смедарева жали да већ годину дана не може да добије АДСЛ преко телекома. Немају услова . Хехех, па где то има да некој компанији није у интересу да добије још једног клијента?! Само код нас. Било би одлично да су свуда по Србији услови исти, али то очигледно није случај. Да јесте, одавно бисмо имали фотографије за све ове општине и насељена места. --SmirnofLeary (разговор) 01:46, 25. октобар 2010. (CEST)

Ево још једне општине у Србији која скоро да нема страницу: Општина Нова Варош. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:58, 27. октобар 2010. (CEST)

pomoc

Koristnik drazetad je nesto zapeo da se uklone zastave sa ove stranice, [1] pre sam probao da pricam snjim ali nesto ne neslazemo on i ja. Tako da trazim pomoc da se vrate zastave. Mozda je gresim, mozda zastave stvarno netrebaju da su tu, ali ja mislim da bi bilo dobro da su tu. Kako je vase misljenje - dali da budu zastave ili ne? (LAz17 (разговор) 19:01, 25. октобар 2010. (CEST)).

Колико видим неко је у чланку истакао заставу Хрватске. У том случају или треба да у чланку стоје заставе или да чланак буде без застава. пс О којој се држави ради? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:31, 25. октобар 2010. (CEST)

Шта значи то истакао заставу? Заставе се налазе у збирној табели поред имена садашњих држава из којих долазе екипе које су освајале првенство. Стварно не видим разлог да се на релатвно кратком тексту 36 пута стави застава Словеније, 9 пута Хрватске и 8 пута Србије и то само из разлога зато што је тако урађено на ен вики.--Walker (разговор) 19:51, 25. октобар 2010. (CEST)

Тек сада видим да је ово чланак о хокеју у Југославији, па је можда најбоље оставити само заставу Југославији, или можда избацити све заставе. Чланак је мало збуњујући пошто се у њему види застава Хрватске а чланак се зове Прва савезна лига Југославије у хокеју?! --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:56, 25. октобар 2010. (CEST)

Ja sam stavio stare socialisticke zastave za pobedbike koje sezone... mislim da to nije lose da se ima, ali posto je nesloga zelim da vidim jos misljenja odavde. (LAz17 (разговор) 20:04, 25. октобар 2010. (CEST)).

У томе и јесте ствар. Сви који су радили на овом тексту су се сложили да у би требало да се тамо налази само застава Југославије, сем корисника ЛАз17 који је инсистирао да се поред имена екипе увек налази и застава садашње државе. Остављање застава у збирној табели је покушај да се нађе неко компромисно решење, мада да се ја питам ни њима тамо није место.--Walker (разговор) 20:05, 25. октобар 2010. (CEST)

У том случају ја дајем свој глас да се уклони застава Хрватске, и друге заставе, и да се остави само застава Југославије. Потпуно је збуњујуће било за мене када сам отишао да погледам чланак „Прва савезна лига Југославије у хокеју“, а тамо свуда по чланку окачена застава Хрватске. Мислио сам да сам чланак о Хрватској а не о Југославији. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:09, 25. октобар 2010. (CEST)

Ја сам обрисао старе републичке заставе јер је ово текст о првенству Југославије, у којем нису играле републике него клубови. Застава нема у текстовима о првенству Југославије у било ком другом спорту. У збирној табели су заставе држава у којима сада играју победници првенстава Југославије. И у том делу се биле заставе социјалистичких република, па сам их променио као и назив рубрике који се сада зове Садашње држеве. Ако мислите да је то сувишно немам ништа против да се обришу не оне него и цела та рубрика и у њу ставе имена градова из којих су ови клубови. --Drazetad (разговор) 20:34, 25. октобар 2010. (CEST)

Слажем се да се умјесто садашњих држава ставе југословенски градови одакле су ти југословенски тимови који су учествовали на том југословенском такмичењу. Да људи не стичу утисак да се Хрватска такмичила као посебна држава. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:43, 25. октобар 2010. (CEST)

Celik, sta je presuda za zastave socialistickih republika? One su ipak pile deo jugoslavije. Da budu u tome ili ne? (LAz17 (разговор) 22:19, 25. октобар 2010. (CEST)).

Па да не буду. Чланак је о првенству Југославије а не о Хрватској или било каквим републикама, а посебно не о државама које тада нису постојале. Ту колону једноставно треба избрисати, јер ово не треба да буде политички чланак. Заиста нема потреба да у овом чланку стоји застава Хрватске, нити има икаквог смисла да стоји. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:48, 25. октобар 2010. (CEST)

Човече да ли можеш да схватиш да је ово првенство Југославије и да нису играле репрезентације република него клубови. Коју заставу су носили словеначи, хрватски и српски клубови када су играли утакмице у европским такмичењима, да ли Југославије или Словеније, Хрватске и Србије. Нормално Југославије и ваљада ти је сад јасно да им није место у тексту. Заштио не кажеш људима да заставе имају само Енглези, Словенци, Хрвати и текст који си ти написао да српскохрватској вики. Где су заставе у овим текстовима fr:Championnat de Yougoslavie de hockey sur glace,de:Jugoslawischer Meister (Eishockey), su:Jugoslavian jääkiekkoliiga, cs:Jugoslávská liga ledního hokeje и престани више са тим.--Drazetad (разговор) 23:29, 25. октобар 2010. (CEST)

Iz prostog estetskog razloga mislim da je dobro da se imaju zastave. Presvega zastave su od jugoslovenskog vremena, tako da je sve po propisu. Sto ti drugi clanci nemaju zastave - pod jedan nevidim sto ih uopste spominjes, i pod dva nevidim sto je to uopste i bitno kad su im clanci totalno nerazvijeni. Imaju jednu recenicu ili dve i listu timova. A dok se pozivas na druge stranice - sto se nepozoves na njih za godine 1937 i 1938, na listi prvaka. (LAz17 (разговор) 16:04, 26. октобар 2010. (CEST)).

jos pomoc

Dal je postojala liga u motor trkama u jugi? Zaniam zbog ovoga, [2] (LAz17 (разговор) 05:08, 27. октобар 2010. (CEST)).

У мото спорту није било лиге али годишње су се одржава првенства Југославије, (у више дисцилина брдска, друмска, оценско-теренска и спидвеј такмичења и у свим категоријамо од 125 кубика до трке са приколицама) и многе међународне трке, као ова које се налази на филателистичком блоку који си видио. Велика награда Југославије је била међународна трка која се 1989 бодовала за светско првенство па је штампан филателистички блок.--Drazetad (разговор) 21:39, 29. октобар 2010. (CEST)

Pogledaje, Hrvati vas tuku za duplo (http://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm). Clanci, specijalno na istorijske teme, su vam losi, netacni, ostraceni, sve od falsifikata vrvi... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 77.222.26.224 (разговор • доприноси) | 20:30, 29. октобар 2010.

Статистика је као бикини, све открива али ништа не показује.

— Звонко Михајловски

Мада ми је јако драго што колегама са хр.вики тако добро иде, па су им сви чланци добри, тачни и неострашћени, поготово они о историјским темама.--Walker (разговор) 20:57, 29. октобар 2010. (CEST)

А по којој то статистици је хр.вики боља/квалитетнија/садржајнија од ср.вики? Ја бих ипак више пажње и поверења поклонио овој статистици: http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias која пре свега сумира садржај једне википедије и број измена, уредника и сл а не сумњиве категорије као што су број уредника на милион говорника (како избројати говорнике српског језика, хрватског језика и српскохрватског језика?)--Војвода разговор 08:50, 30. октобар 2010. (CEST)

Не би било лоше да видимо један неутралан, неострашћен преглед квалитета појединих википедија, па што да не и поређење наше са комшијским Википедијама али би тај преглед морао да се изврши по неком методу и да обухвати релевантне податке, као што су број чланака, квалитет појединих категодија чланака (Добри и Сјајни), квалитет чланака о посебно значајним темама (на пример хиљаду најзначајнијих чланака), квалитет чланака о неким темама значајним специјално са поједина википедије (на пример за ср.вики је свакако значајнији чланци Србија, српски језик, Историја Срба, Београд и тако даље од неких других географских, историјских или лингвистичких тема, иако то не значи да не треба да имамо и чланке о њима). Један летимичан преглед на Сјајне и Добре чланке (а то је оно најбоље и најквалитетније што једна њики има да понуди) показује да је ср.њики једна од ретких Википедија са мањим бројем уредника и чланака (у односу на првих десет Википедија) која је усвојима највише стандарде приликом промовисања оваквих чланака и то још пре неколико година (референцирање поузданим изворима, знатно већи обим него уобичајни чланци и тако даље). Такве критеријуме има мало која Википедија осим ен.вики, де.вики и фр.вики (Википедија на италијанском језику примењује нешто другачији распоред материје и ту је приметно уситњавање теме на много већи број поднаслова у оквирима најквалитетнијих чланака што ове друге Википедије које сам навео не раде).--Војвода разговор 08:56, 30. октобар 2010. (CEST)

Mi smo najbolje organizovanija i najaktivnija vikipedija u regionu posle madjarske i mozda rumunske, a sigurno najbolja juznoslovenska. Medjutim, postoje oblasti gde smo objektivno losi - te stvari su bitne i posecene. Pogledajte clanke Barbados, Mjanmar, Cile sa glavne strane. Ja bih vise voleo jedan sjajan clanak o njima nego 100 clanaka o zvezdi X u galaksiji Y. Možda jednom mesecno jednu državu da sredimo? -- Bojan  Razgovor  09:12, 30. октобар 2010. (CEST)

Bojim se da ima premalo aktivnih urednika da bi se tako nešto organizovalo. Slažem se da pojeidni masovni unosi stvaraju lažnu sliku. Desetine hiljada članaka o svemirskim objektima može da podnese vikipedija koja ima 300-400 hiljada članaka koje su pisali živi korisnici, odnosn gde je pokrivenost raznovrsnih tema mnog veća. Kod nas takvi masovni unosi služe samo da nabilduju broj članaka bez ikakve informativne, obrazovne ili bilo kakve druge vrednosti. Na primer, neko ko se stručo bavi astronomijom sigurno će pre koristiti specijalizovane baze podataka koje su svakako relevantnije od Vikipedije. A što se same zajednice tiče taj broj rađa neko samozadovoljstvo kome nema mesta. Iako smo najaktivniji među južnoslovenskim vikipedijama kako Bokica kaže to ne treba da nas obeshrabri da se utrkujemo i sa onima koji subolji od nas.--Војвода разговор 10:43, 30. октобар 2010. (CEST)

Добри чланци

Покренуо сам дискусије за неколико чланака за које сматрам да могу бити кандидати за добре чланке (Велизар, Јелена (мајка цара Константина), Вукашин Мрњавчевић). Може ли неко да прегледа да ли сам испоштовао процедуру како треба јер се начин промовисања прилично променио а ја нисам све испратио. Покушао сам да делам по упуствима али увек може да се погреши. Такође ме интересује како да обавестим уреднике да су расправе у току како би неко реаговао и учинио те и такве расправе сврсисходним?--Војвода разговор 08:45, 30. октобар 2010. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вукашин Мрњавчевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. октобар 2010. — 6. новембар 2010. --Vojvoda ( разговор)

Ово је шаблон који можеш да користиш тако што га постављаш на странице за разговор корисника, а претходно је потребно да предложиш чланак за добар на страници Википедија:Добри чланци. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:58, 30. октобар 2010. (CEST)

Mislim da sam stavio na stranici za dobre članke i na stranici za razgovor članaka (onako kako je u upustvu). ja hoću da obavestim korisnike ali ne znam koje sve? To može da bude i prilično problematično s obzirom da ja mogu da selektiram one korisnike za koje smatram da bi podržali moj predlog. Kako je do sada funkcionisalo to obaveštavanje (nisam u toku događaja pa moram sve da pitam)?--Војвода разговор 10:37, 30. октобар 2010. (CEST)

Postaviću obaveštenje onima koji su glasali u zadnjih nekoliko glasanja. Mislim da je to pošten pristup.--Војвода разговор 10:44, 30. октобар 2010. (CEST)

Сајт Српско наслеђе

У многобројним чланцима и као извор многих слика наводи се сајт Српско наслеђе. Ипак проблем је у томе што често линкови не раде (ја сам нашао неколико). Нисам хтео да их уклањам јер је изгледа неки систематски проблем а не појединачан случај. Моеже ли неко да провери са шта је са сајтом Српско наслеђе (можда је промењена адреса) и да затим бот измени линкове.--Војвода разговор 19:37, 30. октобар 2010. (CEST)

Дај неки примјер гдје се користи, а да веза не ради. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:39, 30. октобар 2010. (CEST)

Сајт Српско наслеђе више не постоји. Могуће да нису платили, па ће поново да проради, а могуће и да аутор сајта одустао од сајта. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:11, 30. октобар 2010. (CEST)

Линкови који не раде могу се потражити овде http://www.archive.org/ и поново линковати. --Ђорђе Стакић (р) 10:55, 2. новембар 2010. (CET)

Može li bot da prođe i popiše stranice gde se javljaju njihovi linkovi? Iako verujem da ih enma preterano mnogo izuzetno teško bi ih bilo ručno locirati.--Војвода разговор 21:03, 7. новембар 2010. (CET)

Вики изворник

Могу ли на Вики изворник да стављам моја дела ? --95.180.29.13 (разговор) 11:39, 5. новембар 2010. (CET)

Зависи од тога да ли су она довољно релевантна. Ако си аматер и пишеш за своју душу и нигде ниси објавио то дело, онда не можеш, јер није релевантно. Ако су дела објављивана негде, онда се поставља проблем ауторских права, у ком случају је потребно ослободити дата дела у неку слободну лиценцу, како би се она могла користити на Викизворнику. --филип ██ 14:01, 5. новембар 2010. (CET)

Можеш ако су већ негде била објављена. Имај у виду да их мораш објавити под неком слободном лиценцом. Никола (разговор) 14:33, 7. новембар 2010. (CET)

Hotel Staro zdanje,Aranđelovac

Hotel je van upotrebe već dugo, kao i čuvena sala kneževa. Od svega je ostala samo oronula spoljašnjost i nada u bolje sutra...