Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/10

Šablon:Nastavak

Napravio sam šablon {{Nastavak}} koji će da nam služi za neku vrstu izbegavanja jednonedeljnog arhiviranja stranice trga razno (a može i drugih). Dakle, kad se neka tema rasplamsa na trgu, a moguće je voditi diskusiju i na ragvorou npr. članka o kome je reč, jednostavno ostavite podnaslov na trgu i dodajte ispod šablon ovako:

{{Наставак|Уводна реченица те дискусије, чисто да се види о чему се ради|Разговор:Историја}}

---

A izgledaće ovako

Uvodna rečenica te diskusije, čisto da se vidi o čemu se radi

 Nastavlja se...   Dalji tok diskusije je na stranici Razgovor:Istorija.

---

Ukoliko imate neke komentare itd. pišite na stranici za razgovor tog šablona . — SašaStefanović • 03:42 5-04-2006

SM

Zbog čega je ovaj članak ovoliko dugo zaključan? Potrebno ga je otključati kako bi se preuredile slike. Već je pokrenuta rasprava na stranici za razgovor, a pored mene primedbu je izneo još jedan korisnik. --Poki |razgovor| 20:14, 5. april 2006. (CEST)

Kutijica

Stavila sam drzhavnu kutijicu u chlanku Sirija, ali ne znam kako da promenim himnu.... kako...........???

hvala!!

Svetlana Miljkovic 05:09, 14. april 2006. (CEST)

Možda ste primetili, a najverovatnije niste...

... da je sređen bag koji se ticao formiranja linkova. Naime, od kako je uvedena i latinica, postje i linkovi na latinici, a do malo pre su neki od dotičnih linkova bili delimično ofarbani (plavo ili crveno), a delimično kao običan tekst. Sada je taj problem rešen zahvaljujući Nikoli Potokiću (za rešavanje baga u SVN-u) i Ašaru Vultoazu (za sinhronizvanje SVN baze sa serverima Vikimedije), kao i meni (za prijavljivanje baga :). --Filip § 19:52, 20. april 2006. (CEST)

Latinična imena slika

Da li je nekako moguće srediti problem koji se javlja kod strana koje sadrže slike čija su imena napisana na latinici? Naime, ako odem na karticu ekav/ijekav umesto prikaza slike pojavljuje se nešto što meni liči na ćirilizovan kod. Pogledajte npr. stranu Ratovi zvezda, idite na karticu ekav i vidite šta se dešava sa prvom slikom.

Međutim, ono što je stvarno zanimljivo je da se ova pojava ne dešava sa svim slikama sa latiničnim imenima. Pogledajte, recimo, treću sliku na istoj strani!--Tarn 17:41, 13. maj 2006. (CEST)

To je jedan problem za koji, čini mi se, još uvijek nismo našli rješenje...ima slika koje se korektno prikazuju prilikom promjene na određenu verziju i drugih na kojima se pojavi taj "kod". Sad da li je do softvera ili zavisi da li je originalno ime slike u Unikode ili Askiju, trebalo bi provjeriti. --Славен Косановић {razgovor} 18:02, 13. maj 2006. (CEST)

Latinična imena članaka

Može li se nekako srediti da se članci koji počinju sa D i D (i ne samo oni) idu pod jedno slovo D. Ne znam za vas, ali ovo me strašno iritira.BokicaK 05:51, 18. maj 2006. (CEST)

Naravno da može, kad dodaješ kategoriju u takav latinički članak dodaj samo npr. [[Kategorija:Elektronika|D]] i on će ti sortirati po tom slovu umesto po prvom u imenu. --SašaStefanović • 05:56, 18. maj 2006. (CEST)

Černobil

Kada u pretrazi tračim 'černobil' viki mi nudi da kreiram članak, a ako tražim 'černobil' (na latinici), samo dobijem obaveštenje da ništa nije pronađeno!? A članak Černobil postoji... -- Mladen Mirilović 01:44, 20. maj 2006. (CEST)

Vikipedija je osetljiva na velika i mala slova iliti Case sensitive. Moraš da pretražuješ po pravopisu :) --SašaStefanović • 01:46, 20. maj 2006. (CEST)

Kada ukucam 'Černobil' i kliknem na dugme 'idi' otvara mi se strana na kojoj me obaveštava da nema tog članka i da ako želim mogu da ga kreiram. A ako ukucam latinično 'Černobil', odvede me na pravu stranu. Hm hm. Znači ako želim da proverim da li postoji neki članak, onda ja moram da tražim i 'Černobil' i 'Černobil'? Šta bi se dogodilo ako bih ja sada kreirao stranu 'Černobil'? -- Mladen Mirilović 02:50, 20. maj 2006. (CEST)

Prvo, ne bi mogao da je napraviš, jer bi te softver konstantno automatski preusmeravao na latiničnu varijantu, a drugo, pretraga još uvek ne radi za oba pisma kako valja, mada to bi trebalo uskoro da se reši. --Filip § 02:54, 20. maj 2006. (CEST)

Verovatno ste primetili ...

...da smo Slaven i ja čačkali i isprobavali nešto na Monobook.css i Monobook.js. U pitanju je novi „sistem“, tačnije izgled, kada odgovarate nekom na poruku, tj. kad stavite dvotačku kako biste uvukli tekst. Tekst automatski dobija drugu pozadinu i korisnici koji čitaju lakše raspoznaju ko je šta pisao i odgovarao. Ovo je i glavni razglog zbog čega smo ovo uveli. Takođe prebacio sam boju pozadine kategorije sa svetlo plave (kakva je ovde) na belu jer se deo koji prikazuje potkategorije i članke u kategoriji još uvek ne može „ofarbati“ onako kako mi to želimo. Želim da zahvalim Slavenu na pomoći i vremenu koje je odvojio da bi mi pomogao i takođe očekujem ovde vaše komentare i/ili predloge za poboljšanje izgleda.

E da, umalo da zaboravim, da biste primetili izmene morate otići na obe gorepomenute stranice i očistiti keš vašeg brauzera. Jednostavno učitajte i pritisnite CTRL+F5 na obe stranice i kasnije pogledajte neku stranicu za razgovor ili pak neku od stranica Trga --SašaStefanović • 19:00, 21. maj 2006. (CEST)

A jelde, može i ctrl+shift+R, kod ovih što koriste fajerfoks. :) Zezam se, ovo je samo proba.--Banović 19:29, 21. maj 2006. (CEST)

Prvo da pohvalim ovo, što se tiče preglednosti sad je prva liga. E sad `vako, primjetio sam da je dosta preglednije ako se ne pravi razmak između vlastite poruke, i poruke na koju se odgovara. Dakle dvotačku treba staviti odmah ispod teksta poruke, a ne praviti razmak. Ukoliko se pravi razmak, dobija se poruka poput ove moje, koja je odvojena od Sašine, što baš i nije pregledno--Banović 19:40, 21. maj 2006. (CEST)

dok, recimo, ova poruka se puno ljepše uklapa u tekst moje poruke iznad. Još jednom, svaka čast momci! --Banović 19:40, 21. maj 2006. (CEST)

Saša i ja se zahvaljujemo na pohvali i nadamo se da će se i ostalima dopasti ovaj "improvement" koji služi da svima nama olakšamo čitanje i pregledanje poruka. Obojica smo radili na tome već odavno, ali je Saša, kao i uvijek završio posao do kraja. Bravo majstore! ;) --Славен Косановић {razgovor} 19:48, 21. maj 2006. (CEST)

A ako se preskoči jedna dvotačka? (Slavenova poruka ima 4 dvotačke ispred, a ova moja 6) Inače, ja nisam ništa morao da rifrešujem. --Filip § 22:44, 21. maj 2006. (CEST)

Pa neparan broj dvotački je tamniji ton a parni samo uokvirena pozadina. Ovdje je jedna dvotačka...--Славен Косановић {razgovor} 23:27, 21. maj 2006. (CEST)

Ovdje su dvije...--Славен Косановић {razgovor} 23:27, 21. maj 2006. (CEST)

Ovdje su tri...;)--Славен Косановић {razgovor} 23:27, 21. maj 2006. (CEST)

A ovdje četiri...;)--Славен Косановић {razgovor} 23:29, 21. maj 2006. (CEST)

dosta!!!

dobro već mi je dosta! Koji je to kurac sa poslanim slikama gde umesto imena slike piše fakin' pošanji fajl (nad poslatom slikom). E jebiga....--Orlović 11:46, 24. maj 2006. (CEST)

i tako već par meseci--Orlović 11:46, 24. maj 2006. (CEST)

Moguće da je obrisana? Znaš, licence su vrlo značajne. :) --Filip § 11:48, 24. maj 2006. (CEST)

Nisi skontao--Orlović 11:52, 24. maj 2006. (CEST)

Onda te molim da mi objasniš. Ja takve probleme nisam imao. --Filip § 11:57, 24. maj 2006. (CEST)

pošaljem sliku. slika je poslata i prikaže se na svojoj posebnoj stranici (gde se vidi licenca i to). na vrhu slike bi trebalo stajati ime (pr. slika:sranje.jpg.) e meni to ne piše nego dalje stoji Pošalji fajl--Orlović 12:00, 24. maj 2006. (CEST)

Jesi li probao da očistiš keš svog brauzera? --Filip § 12:07, 24. maj 2006. (CEST)

Ljudi taj bag je nastao usled konverzije. Kad pošalješ sliku, vratiš nečiju izmenu, obrišeš stranicu naziv stranice postaje neziv akcije. (akcija završena, obriši stranicu, pošalji fajl ...). To se rešava tako što se na kraj linka doda ?action=purge ili izmeni stranica i sačuva --Jovanvb 12:14, 24. maj 2006. (CEST)

A kako bi bilo (dok se ne ukloni taj "insekt") da se sve slike šalju na ostavu? (što i jeste pravo dugotrajno rješenje) --Kaster 13:30, 24. мај 2006. (CEST)

Ostava sa svojom oštrom politikom bi samo brisala većinu slika, zato što bi naši, koji ionako malo znaju o celoj stvari, slali nelicencirane slike, pogrešno licencirane, bez izvora... Mislim da je automatsko slanje na ostavu rešenje samo za slobodne slike, čiji bi se odabir vršio naravno na Vikipediji. Ovo naravno ne postoji i dalje, ali se pričalo o tome na jednoj od mejling lista. Kada se implementira singl-log-in, ni ovo neće biti daleko. --Filip § 13:41, 24. maj 2006. (CEST)

Eh, južna Bačka...

Ovaj šablon kad se ubaci u članke u kojima mu je mesto, izgleda zbijeno i nekako... čudno. No, pogledajte i sami: Opština Bački Petrovac, Opština Beočin,... Da li neko može to popraviti, ja sam sve živo probao. --Boris Malagurski ₪ 07:04, 25. maj 2006. (CEST)

Problem je bio u samom šablonu. Sredio sam malo. Sada bi trebalo da je ok. --Jovanvb 09:46, 25. maj 2006. (CEST)

Novi međuviki bot

Samo da vam javim da smo dobili novog interviki bota. Korisničko ime mu je Korisnik:Hashar i kontroliše ga jedan od Medijaviki developera. --SašaStefanović • 21:59, 4. jun 2006. (CEST)

Program za lakše pisanje slova sa kukicama

Upravo sam saznao da postoji program Srpskey koji suži da se na vrlo jednostavan način pišu latinička slova š,ž,č i ć. Nažalost ne i za đ. Adresa je http://users.onvol.net/srpskey/ pa isprobajte ga. Zauzima samo 34KB. --Poki |razgovor| 00:00, 10. jun 2006. (CEST)

DQ je 'đ'. --Poki |razgovor| 00:03, 10. jun 2006. (CEST)

Bah, Vindouz program. ;( --Filip ツ 00:19, 10. jun 2006. (CEST)

NEMAMO ČEKJUZERA DOK NE IZABEREMO DRUGOG

Antere me je obavestila na strani za razgovor da mi je ukinut status čekjuzera. Ovo je u skladu sa politikom Vikimedije da svaki projekat mora imati barem dva čekjuzera i obzirom na politiku privatnosti ovakav potez je bio iznuđen i niko nema pravo da se ljuti. Ja sam bio upozorio da nam se ovo može desiti, mada iskreno govoreći nisam mislio da će biti ovoliko brzi.

Ovakvim ispadima snižavamo ugled naše zajednice jer ispada da ne razumemo osnovna pravila funkcionisanja. Da bismo dobili nazad čekjuzere, NEOPHODAN je još jedan. Podsećam sve da je u toku glasanje o Branetovoj kandidaturi (Vikipedija:Administratori/glasanje), na kojem nam je potrebna praktično jednoglasna podrška 25-30 urednika. Što pre izaberemo još jednog čekjuzera, to će manje mleka isteći iz razbijenog bokala. --Dzordzm 22:01, 11. jun 2006. (CEST)

Dobio sam čekjuzer prava, a Dzordzm-u su vraćena njegova. Opet imamo dva čekjuzera :)}. --Brane Jovanović <~> 10:34, 12. jun 2006. (CEST)

Odlično, sad opet imamo tim čekjuzera. ;) --Славен Косановић {razgovor} 12:13, 12. jun 2006. (CEST)

Pravila u vezi glasanja

Drugog juna povela se rasprava o pravilima u vezi glasanja. Možete je videti na sledećoj stranici: Razgovor o Vikipediji:Glasanje/Pravila u vezi glasanja. --Poki |razgovor| 22:31, 11. jun 2006. (CEST)

Sors na ćirilici....

Kako stvari trenutno stoje, konvertovanje članaka na „ekavicu“ i „ijekavicu“ se primenjuje i na delove članaka koji se nalaze između tagova <code> ... </code>. Moj predlog je da se ovi delovi članaka ne konvertuju jer bi se od koda očekivalo da bude isti na svim pismima.

Drugi problem bi bio konverzija naslova na ćirilicu. Ako je obaveza da svi naslovi članaka budu ćirilični, ok. Ali ako to nije slučaj, možda bi se moglo razmisliti o novom tagu koji bi se postavljao na početku članka i koji bi značio da se naslov članka zaobilazi prilikom konverzije. --Mihajlo Anđelković 09:52, 12. jun 2006. (CEST)

Hmm, da li su <code> tagovi block oznake ili inline? A što se tiče nove oznake za (ne)konverziju naslova članka, ne verujem da je to verovatno - nove oznake treba tražiti od glavnih developer-a, a oni nisu baš skloni da menjaju viki sintaksu bez dobrog razloga (dobrog za njih, naravno). Ako misliš da možeš da sklopiš jaku agrumentaciju u korist toga, pokušaj, ali ja moram da kažem da sam skeptičan (na osnovu ranijih iskustava). --Brane Jovanović <~> 10:22, 12. jun 2006. (CEST)

Nije obavezno da naslovi clanaka budu na latinici, vec je samo preporucljivo, samo zbog estetike. Bojan 09:56, 12. jun 2006. (CEST)

Ako hoćeš da ti se deo teksta ne prevodi sa latinice na ćirilu i obrnuto stavi ga između -{ }-. Ne znam da li to pomaze i kod kodova. Bojan 10:01, 12. jun 2006. (CEST)

Ne pomaže, pokarabasi se konverzija :(. --Brane Jovanović <~> 10:16, 12. jun 2006. (CEST)

Problem kod konverzije i generalno Medijaviki softvera je ako je potrebno modifikovati module koji se ne tiču specifično jednog jezika, a generalno su važni za sve jezike (tipa Article.php, Parser.php, itd.) Sve je u redu dok se određene stvari mogu srediti u PHP datotekama koje su zadužene za određeni jezik, tipa LanguageSr.php. Inače Mihajlo ako želiš više informacija o temi, ili da se pridružiš razvoju konvertora za srpski jezik, (koji je još u pelenama), dođi na IRC #wikipedia-sr, (najbolje vrijeme je poslije 19 sati). --Славен Косановић {razgovor} 10:21, 12. jun 2006. (CEST)

Zapravo tako se dobijaju različiti rezultati poput koda koji je u originalnom prikazu na ćirilici plus neki specijalni html знаци попут ", <, >, ... бивају превођени на &qуот, &лт; итд. На страну то што сам сорс бива углавном прогутан приликом стављања у ове тагове. Разлоге нисам тражио. Примери у Википедија:Песак. Потпуно исти сорс без тагова за избегавање конверзије, цео у једном тагу и са сваким редом у по једном тагу, редом. --Михајло Анђелковић 10:27, 12. јун 2006. (CEST)

Mihajlo, prijavi taj bag na našem tracker-u. Što se tiče nekonvertovanja imena članaka, na tome se radi, i sasvim je moguće da ćemo uspeti da napravimo neku varijnatu koja će biti zadovoljavajuća i developerima. Takođe, pridružujem se Slavenovom pozivu da dođeš na IRC. --Rainman 18:04, 12. јун 2006. (CEST)

Наравно. Циљ је наћи решење.