Razgovor:Ustavni sud Bosne i Hercegovine
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
  | Srpski jezik se govori i van Srbije. Ovaj članak je pisan ijekavskim izgovorom srpskog jezika (npr. vrijeme, sjećanje, dio). Ijekavica se tradicionalno govori i u Srbiji, ali češće van teritorije Srbije. Na Vikipediji je ijekavica potpuno ravnopravna se ekavicom. Nemojte prebacivati tekst na ekavski izgovor ukoliko ne činite značajnu dopunu članka. Prosta prebacivanja u drugi izgovor biće poništena. |
Pravosudna institucija[uredi izvor]
Ja ne bih ustavni sud klasifikovao u pravosudnu instituciju, tj. u klasu sudova opštih nadležnosti. Ustavni sudovi su izuzeti iz pravosudne piramide (piramide sudske vlasti). Ustavni sud je nadležan za ono što mu je dato u nadležnost, a ne da stoji na čelu sudske vlasti. Ne može Ustavni sud BiH preinačiti presudu Vrhovnog suda Republike Srpske, ako je ona donesena u skladu s zakonom i Ustavom. On može poništiti takve presude, samo ako su donesene protivpravno, protivzakonito, protivustavno itd. Dakle, Ustavni sud BiH nije redovni pravni lijek, da bi rekli da je to najviša pravosudna institucija u zemlji. Inače, ustavni sudovi u zemljama svijeta se izdvajaju iz sudske vlasti, ne smatraju se tradicionalno dijelom sudske vlasti, tj. nisu isto što i redovni i posebni sudovi. --Željko Todorović (razgovor) 15:32, 6. septembar 2010. (CEST) s. r.
Postoji spor oko obima nadležnosti Ustavnog suda BiH, s obzirom da Bosna i Hercegovina nema Vrhovni sud. Ustavni sud se u pojedinim slučajevima ponašao kao vrhovni sud o čemu možeš čitati ovde:Granice nadležnosti Ustavnog suda BiH .--Wikiwind (razgovor) 15:40, 6. septembar 2010. (CEST)
- Upoznat sam s ovakvom praksom, ali ta nadležnost kada sud može preinačiti presudu, samo je onda kada su građanska prava ugrožena. Prema Ustavu BiH, on nema status redovnog suda, apelacione instance nad svim mogućim stvarima, no samo po predmetima nadležnosti regulisanih Ustavom BiH, ne drugih ustava. Druga je stvar koju je praksu sud stvorio u nekim slučajevima, i kako je pojedinačno postupao, pa sa strane izgleda kao da se on ponaša kao sud opšte nadležnosti. Dakle, prema Ustavu i zakonu, taj sud nema status pravosudne instance, redovne, no sličan status kakvi imaju ustavni sudovi u drugim državama. --Željko Todorović (razgovor) 17:12, 6. septembar 2010. (CEST) s. r.
- U pravu si,promijenio sam uvod, ali sam na kraju pasusa opisao i noviju praksu suda, jer mislim da je od značaja da se i to spomene.--Wikiwind (razgovor) 10:09, 7. septembar 2010. (CEST)
- Mislim da je Željko u pravu. Ovaj sud je namjenjen samo bavljenjem ustavom BiH, dok u Republic Srpskoj postoji Ustavni sud Republike Srpske, kao i Vrhovni sud Republike Srpske, koji se bave pitanjima u Repubici Srpskoj. Ovaj sud uopšte nema nadležnost da kontroliše bilo šta u entitetitama. On može samo da proglasi neustavnim u odnosu na ustav BiH neke odluke u Republici Srpskoj, dok same odluke i zakone u Republici Srpskoj donose institucije Republike Srpske. Tako da je najbolje da se vrati ono što je postavio Željko, da se ovaj sud bavi samo pitanjima ustavnosti BiH, u odnosu na ustav BiH, i da mu je to jedina namjena i svrha. Samo kao pravni tumač ustava BiH, ništa više. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:11, 7. septembar 2010. (CEST)
Ovakav tekst je prihvatljiv. Opisana je uloga suda prema Ustavu i zakonu, koja definiše njegov pravni položaj, a takođe i praksa koju sud pokušava da stvori, s jasnom napomenom da mnogi to smatraju izlaženjem iz okvira nadležnosti. Definicija suda je ispravljena, dovedena u okvire Ustava, i sada je tekst dobar. --Željko Todorović (razgovor) 17:56, 7. septembar 2010. (CEST) s. r.