Razgovor s korisnikom:Alexmilt/6

Slučaj u Račku

Pošto si ti radio na tom članku, ajd molim te nađi verziju pre sređivanja i ubaci link ovde. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 11:29, 5. novembar 2011. (CET)

Rat u Libiji (2011)

Stvarno je užasno teško naći izvor stare wiki greške koja je na kraju postala vlastita istina. Javljam ti se kako bi ti sam ispravio svoju zanimljivu grešku u ovom tekstu gde si napisao: među kojima čak 21% stanovništva nezapošljen, što je najviše u regionu što je pogrešni prevod engleske reči workforce čija definicija u ovom kontekstu znači:

"the total number of people who could be employed" [1]. Tehnički to nije bila niti tvoja greška nego Reutersov POV naslov koji zaključuje da je u Libiji nezaposlenost 20.74 % pošto je zaposlenost aktivnog stanovništva 79.26 %.

Čisto za informaciju kod nas u republikama bivše juge zaposlenost aktivnog stanovništva (workforce) je oko 55 % pa po tom automatskom ključu nezaposlenost je 45 %--Rjecina2 (razgovor) 10:56, 11. novembar 2011. (CET)

Hoker tempest

Zdravo Aleks, vidim da istrajno sređuješ članke. Skoro sam postavio nalepnicu na jedan biografski članak, o pioniru fotografije Luj Degeru i vidim da si ga u međuvremenu sredio. Što se tiče šablon, jedini koji upotrebljavamo za vojne avione je „Šablon:Vojni avion“. Iako moram da kažem da mi se ne sviđa ovo unificiranje svih kutijica. --SmirnofLeary (razgovor) 17:52, 30. novembar 2011. (CET)

Svaka čast! Ako se ne varam pre one akcije „sređivanje članaka“ bilo ih je u kategoeiji skoro 1000 članaka, a sada ih je 535. Sahara je sredio dosta članka iz kategorije „Članci za sređivanje Vazduhoplovstvo“. Valjalo bi ga uputiti na ovaj F-35 lajtning II. Ja bih se rado pridružio ali trenutno imam drugih obaveza. --SmirnofLeary (razgovor) 17:28, 1. decembar 2011. (CET)

Ja nemam ništa protiv. Verovatno bi bilo bolje da si to učinio tokom rasprave, ali nema veze. Dakle, slobodno preradi bilo koji od mojih predloga, nemam ništa protiv :) mickit 14:15, 2. decembar 2011. (CET)

Probao sam nešto na brzinu, ali mi nije uspelo. Nemam sad vremena, pa ću probati kasnije ako ti u međuvremenu ne skužiš sam kako da ubaciš tu crtu. mickit 14:49, 2. decembar 2011. (CET)

Aleksa, imam nekih neslaganja u terminologiji. Međutim, vidim ima i nekoliko štampaarskih grešaka. Na primer mi u našem vazduhoplovstvu, a i u vazduhoplovnim školama i fakultetima, nikad nismo koristili termin „dizajn“, već „projekat“ itd. Hoćeš sam da ga malo ispraviš, ili ja da ga prođem?-- Sahararazgovor 23:29, 4. decembar 2011. (CET)

Važi se (kako je govorio moj srednji unuk kad je bio mali). Malo ću ida ga „razgazim“, vidim ima materijala za to. Samo nešto sam trenutno pod temperaturom. Ako omanem podseti me ipak ja imam dosta godinica.-- Sahararazgovor 23:36, 4. decembar 2011. (CET)

Čair

Pozdrav. Micki mi je rekao da si ti iz Niša ili okoline. Hteo sam da te zamolim da ako si u mogućnosti uslikaš rekonstruisanu halu Čair. Bliži nam se početak Evropskog prvenstva u rukometu pa bi bilo lepo kada bismo imali neku noviju sliku dvorane. --Milosh990 (razgovor) 15:22, 5. decembar 2011. (CET)

Uzeću u obzir svakako, ali u svakom slučaju hvala na preporuci!--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 03:17, 6. decembar 2011. (CET)

RQ-170 Sentinel

Prema dogovoru, uključio sam se u uređivanje ovog članka. Molim te ako u hodu imaš sugestije i primedbe, dobro su došle. Pozdrav -- Sahararazgovor 19:14, 14. decembar 2011. (CET)

Super. Vidim ja da ćemo pojačati vazduhoplovstvo. Nažalost, većina iz dosadašnje ekipe, do sada su na neki način „proterani“. ti si tvrd kao ja i Smirnof, pa će ići. Širićemo tu klicu, nedostajao je taj naslov. Mnogo još ostaje „crvene boje“. Ja koliko stignem, bojim u plavo. Pozdrav uz moju punu podršku.-- Sahararazgovor 19:25, 16. decembar 2011. (CET)

Isprovocirao si me i odmah sam se malo bavio sa tom klicom. To treba da bude veliki članak. Puni ga povremeno.-- Sahararazgovor 19:52, 16. decembar 2011. (CET)

Evo skinuo sam šablon. Nisam imao živaca da ga ponovo čitam, što inače stalno radim. Pogledaj ga i sređuj. ako ti smetaju neujedačeno (mešovito) navođenje izvora ja se izvinjavam. Ne mogu sa tim šablonima, a i ubeđen sam da je to nepotrebno nema dobiti, naprotiv. Pozdrav, laku noć -- Sahararazgovor 01:02, 17. decembar 2011. (CET)

Pomoć

Potrebna mi je pomoć na ovoj stranici: [2] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:32, 18. decembar 2011. (CET)

BPL

Drugar, pravim tabelu BPL, koje su upotrebi u svetu u 2011toj godini. Biće golema, preko 100 redova, ali mislim i korisna za čitaoce. Problem su imena, sva su na engleskom, mnoga su od početnih slova nekog značenja. Za sada ja ih samo kopiram (prenosim) pa ćemo morati da razmislimo kako ćemo (bićemo zajedno „kumovi“). Slično je i sa firmama, koje su ih stvorile. Pozdrav -- Sahararazgovor 00:25, 19. decembar 2011. (CET)

Ova tabela ostaje u članku BPL. To je o kontekstu, klasifikacije i sagledavanja pregleda karakteristika. Ti predlažeš (zasebno) od toga da se napravi registar i da se redom pišu članci na sr viki, po njemu? Mislim da to ima smisla, takav zaseban registar. To je praktično prva kolona ove tabele, stim da u napred odredimo ime na srpskom i vezu sa eng. viki.-- Sahararazgovor 10:04, 19. decembar 2011. (CET)

Ovo Milanovo baš nisam shvatio šta ovde smatra pod projektom? Ovo odvajanje bi smanjilo ukupan značaj oba članka. U tekstu glavnog članka biće podnaslovi Kategorije, Istorijat i „Vidi još“, sva tri poglavlja podupire ova tabela. Pojava im ilustraciju i značaj. Primer je Muzej vazduhoplovstva. Naša varijanta, naše institucije je bila bedna, a engleska našeg muzeja prebogata, sa celim spiskom eksponata. Brzo sam doradio članak. Slično je bilo i sa RV i PVO. Mislim da ima smisla uz portal staviti dodatak sa spiskom BPL koje treba pisati, sa našim nazivima i sa spoljnim jednosmernim vezama (pozivima prema viki engl, ru, nem)-- Sahararazgovor 12:01, 19. decembar 2011. (CET)

Uostalom ima vremena za podešavanje. kada se napiše sva materija, biće jasnije i sve je lako prepakovati.-- Sahararazgovor 12:27, 19. decembar 2011. (CET)

Glasanje

O takvim stvarima se ne glasa i veoma sam iznenađen da je neko od iskusnih korisnika došao na takvu ideju. Danas-sutra ćemo glasati da li je Beograd u Srbiji ili u Švajcarskoj i u zavisnosti od većine napisati gde se nalazi. Dobro, nije baš najbolji primer, ali shvataš o čemu govorim. Sve zamerke u vezi sa člankom se iznose na stranici za razgovor i tu treba videti koje su konkretne zamerke, šta može da se ispravi, šta eventualno treba da se doda ili ukloni itd. Kroz diskusiju će se videti da li postoji konsenzus da je članak neutralan ili ne. Video sam da se odmah krenulo sa „osvetom“ pa su stavljane i uklanjane nalepnice svakih nekoliko minuta sa drugih članaka. Željko je dobro reagovao, po meni. OK, stavi slobodno nalepnicu i obrazloži problem. Onaj ko je zainteresovan će pokušati da ispravi članak i skinuće nalepnicu, kao nedavno kod Blatnika gde smo nas dvojica brzo rešili sve nedoumice. Ukoliko i dalje misliš da se konsenzus treba graditi na glasanju, a ne na razgovoru, imaš ovde detaljno obrazloženo kako se pokreću glasanja.

Po meni je osnovni problem loša komunikacija i stoga bi trebalo poraditi prvo na tom aspektu, a zatim će se stvar oko nalepnice rešiti sama od sebe. Pozdrav! mickit 18:25, 19. decembar 2011. (CET)

Tekst je kratak, pa će se verovatno uz minimalne ispravke i dođi do toga da je nalepnica suvišna. Ne verujem da bilo ko, kome je stalo do boljitka projekta, želi da zloupotrebljava bilo koju nalepnicu. mickit 18:38, 19. decembar 2011. (CET)

Otključao sam članak. Jagoda je sa njega skinula nalepnicu. Međutim, ja bih ipak pogledao šta mu je zamerano i pokušao to da ispeglam. Pozdrav! mickit 18:54, 19. decembar 2011. (CET)

Stavio sam na stranicu za razgovor oznaku ijekavski, ali ne zbog tebe, nego zbog ovih koji u posljednje vrijeme stalno brišu sve što su napisali Srbi iz mojih krajeva. A ti slobodno piši kao što i govoriš. Čisto sam ti javio da ne pomisliš nešto. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:03, 20. decembar 2011. (CET)

BPL

Slažem se sa predlogom da napravimo standard za nazive BPL. Predlažem gde je pun prepoznatljiv naziv kao MQ-1 Predator, da tako i mi radimo. Tamo gde je višeznačno, da usvojimo kao primer BPL nEUROn. Ako postoji saglasnost možemo odmah preusmeriti Avion nEUROn, na BPL nEUROn. Konsultovao sam tebe i Smirnofa. -- Sahararazgovor 20:20, 20. decembar 2011. (CET)

Da, tako sam upravo i ja razmišljao. Svagde gde može ime biti višeznačno. Pa tako je i po ovim sajtovima. Uvek je naznačeno UAV, a to je naše BPL.-- Sahararazgovor 11:08, 21. decembar 2011. (CET)

Budi drug i preusmeri Avion nEUROn.-- Sahararazgovor 11:10, 21. decembar 2011. (CET)

Bilo bi dobro da napraviš pandam ovome članku, stim da unjega kompiliraš i registar aktivnih BPL u 2011. na osnovu ove moje tabele. U tome registru obavezno dati jednosmernu vezu prema viki članku (ako postoji). Onda bi ova dva članka imali i još jednu dopunsku internu ulogu, laše bi korisnici birali i počinjali članke o pojedinačnoj BPL.-- Sahararazgovor 15:27, 22. decembar 2011. (CET)

Glas

Hvala na trudu da razumeš u čemu je problem s onim člankom. Molim te, uključi i broj uprecrtavanje, ilii na neki način kod samog glasa naznači da ono za ne važi, jer precrtavanje ne ide preko slike (a glas je slika), pa se ne vidi da je poništeno. --Jagoda ispeci pa reci 22:44, 24. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 22:55, 25. decembar 2011. (CET)

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:23, 27. decembar 2011. (CET)

Čestitka

Aleksa ne vredi da se mučiš. Revanšizam određujje rešenje, što vidiš da podržaava administracija. Maduksa sama nebi ni došla na tu ideju da se sveti, već je „paja patak dobio zadatak“. Srećna Nova godina, sa željom dobrog zdravlja.-- Sahararazgovor 19:43, 28. decembar 2011. (CET)

Ja sam nEUROn sredio i skinuo šablon, pogledaj.-- Sahararazgovor 18:58, 29. decembar 2011. (CET)

Srećna ti Nova godina i sve najbolje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:14, 31. decembar 2011. (CET)

Mislio sam da napravim taj šablon za jpg, isto kao za pdf, ali nema veze. --SmirnofLeary (razgovor) 20:38, 1. januar 2012. (CET)

Urađeno, proveri da li je u redu? --SmirnofLeary (razgovor) 20:56, 1. januar 2012. (CET)

Kad već postoji to polje, red je da se popuni. Razmišljam i o sličnom šablonu za snimke sa jutuba ili sa nekog drugog provajdera video zapisa. Samo ne znam da li je dozvoljeno referencirati jutub? Dobar je i doprinos za članak koji je i bez toga možda jedan od najboljih na projektu. Ne odgovori mi prošli put kad ćeš se kandidovati? Mislim da bi mogao, pa još ako iskoristiš praznično dobro raspoloženje, ne bi trebalo da bude problema. --SmirnofLeary (razgovor) 21:09, 1. januar 2012. (CET)

Ne sećam se dobro, ali mislim da je bilo nekih problema sa referenciranjem jutuba, čini mi se zbog toga što nije garantovano da su ispoštovana autorska prava. Treba ispitati. Kvaliteta, imaš naravno. 2005/6 su prava dobijana nakon mesec dana uređivanja. A gledajući sada Željka u poslovima, mislim da bi administraciji dobro došla pomoć jednog aktivnog korisnika. --SmirnofLeary (razgovor) 21:18, 1. januar 2012. (CET)

Ja već glasao --SmirnofLeary (razgovor) 21:48, 1. januar 2012. (CET)

To je malo da izvines siljkanje. Ispred pise da je to holding kompanija, ili korporacija. prepoznatljivo je i da se zove i „Pera jez“. Ja sam bio zato da se to samo prenese bez prevoda. Ako je to najvaznije za clanak, odmah da stavimo brzo brisanje celog. Konacno stavite „Jurofajter holding“. Mora da bude naznaka da je to firma za vodjenje toga programa.-- Sahararazgovor 22:11, 1. januar 2012. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Gorski vijenac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 31. decembar 2011. — 7. januar 2012. --Vlada talk 00:56, 4. januar 2012. (CET)

Učitelj Tasa

Ima slike spomenika. Da li hoćeš da ih pošaljem pa da neku metneš u članak? --Novak (razgovor) 02:13, 4. januar 2012. (CET)

Evo tih slika: 1, 2. Svakako, da obilazim Niš, to nikako ne bih propustio. :-) Izgleda da je ona jedina škola u kojoj se sastajala narodna skupština. Tada je nosila naziv „Sveti Sava“. Pored nje, ns se takođe sastajala u Oficirskom domu (današnji Dom omladine). [3] Imam i ja literaturu, ali ne mogu da nađem dovoljno vremena da se bavim tom temom. Usput, čestitam za mesto administratora. --Novak (razgovor) 04:33, 9. januar 2012. (CET)

E, prekasno to našli da urade. Ako skoro bude suvlje vreme, načiniću sliku celog spomenika bez vozila u pozadini. --Novak (razgovor) 04:58, 9. januar 2012. (CET)

Imam slike nekih spomenika kojima fali slika na stranici o niškim spomenicima. Poslaću ih sutra na ostavu, pa ću ti ostaviti linkove ka njima na ovoj stranici a ti ih onda metni gde treba. --Novak (razgovor) 05:12, 9. januar 2012. (CET)

Sređivanje

Hm, o tome smo već razgovarali kada si sređivao članke o sportu, pre jedno tri meseca. Ne mogu sada da se tačno setim nekog članka, trebao bih da vidim koje si članke popravljao, međutim ono što sam onda primetio je da ti za sređeni članak podrazumevaš onaj kojem si ispravio gramatičke greške. Ja ne mislim da je to dovoljno jer je potrebno poraditi i na stilu, pogledati konstrukciju rečenice, referenciranja, izbaciti neenciklopedijski sadržaj itd. Recimo juče sam se bavio člancima o klizačima u umetničkom klizanju i uvideo sam da su svi ti članci za prerađivanje. S obzirom da je ista osoba autor trebalo bi nju zamoliti da ih popravi. Da ne zaboravim da je bitno da svaki članak dobije infokutiju, bez toga izgleda neozbiljno. Ovo o klizanju nema veze s tobom, to ti samo navodim jer sam pod uticajem od juče. Samardžija (razgovor) 09:27, 6. januar 2012. (CET)

Glasanje

Pre odmora želim da ti kažem da mi je žao što je čitavo glasanje ispalo ovako konfuzno. U proteklih par dana je bilo baš svega i mislim da ne služi na čast nikome. Nisam bio toliko aktivan, jer sam bio preokupiran drugim stvarima, ali sam tu i tamo pratio dešavanja. Elem, sad mi je pomalo i žao što sam uopšte učestvovao u tome jer sam i sâm bio odmah prozvan i svrstan u neku (ne znam ni ja koju) grupu. Ako pogledaš glasanje u kojem je Laslo tražio ovlašćenja, videćeš da sam i tu tražio da kandidat obrazloži neke stvari, iako ga već dugo znam i smatram jednim od boljih admina i odličnih birokrata (kako se vremenom ispostavilo). Sve ono što sam rekao na glasanju na kojem si ti zatražio ovlašćenja iskreno mislim i stvari koje sam ti zamerio je veoma lako popraviti (bilo da sad budeš izabran za admina ili, ako ne prođeš, kada se opet budeš kandidovao). Smatrao sam da je red da ti napišem ovu poruku jer te ja ne doživljavam kao pripadnika bilo koje organizovane grupe i ne bih da ovo utiče na naš budući zajednički rad na projektu. Glasao sam po svojoj savesti, iako sam možda strog kada je dodeljivanje ovlašćenja u pitanju, ali je i to rezultat određenog iskustva na ovom i drugim projektima. Sve najbolje. mickit 12:53, 6. januar 2012. (CET)

Hvala ti na lepim rečima. Što se tiče rada sa slikama, to nikada nije bio uslov da bi neko postao admin, ali jeste bitno da admin poznaje barem osnove problematike autorskih prava. Zato sam ti postavio ono pitanje u vezi sa slikama sa Flikra i zadovoljan sam kako si odgovorio (na tom planu ne očekujem ništa više od tebe). Po meni ostaje samo da još malo pogledaš za šta ti trebaju ovlašćenja, a za šta ne. To je, inače, nešto što brkaju i veoma iskusni korisnici (očigledan primer su komentari koje viđamo na AT), pa zato admini moraju da budu načisto s tim. Druga stvar je korišćenje alatki koje trenutno imaš - bitno je da ih koristiš što više (u skladu sa svojim slobodnim vremenom) kako bi stekao još iskustva. Od admina se očekuje (odnosno, obični korisnici očekuju) da je vešt i u radu sa šablonima i drugim tehničkim stvarima, ali ni to nije preduslov da bi postao admin. Vremenom ćeš se usavršavati i na tom polju. Ostaje rešavanje nesuglasica između korisnika. Ne verujem da postoji ijedan admin koji je apsolutno neutralan u svim situacijama koje mogu da iskrsnu, tako da ti mogu posavetovati da se što više trudiš da budeš neutralan, pa koliko uspeš u tome :) mickit 14:18, 6. januar 2012. (CET)

Menjanje tuđih komentara

Ovo se ne radi, Aleks. Ono što je trebalo da uradiš jeste da se obratiš Pinkiju da sam popravi, ili da ti da dopuštenje da popraviš. Sve lepo piše u pravilima koja smo nedavno izglasali. --Jagoda ispeci pa reci 16:54, 6. januar 2012. (CET)

Hvala na savetu...Imam dva pitanja: Zašto Sinopsis nije na nivou Vikipedije?? I kako da ubacim sliku na tekst..??

Slika

Molim te, spasi ovu sliku. Dodaj sve ostale linkove, od kojih je sačinjena, derivate work, i licence istih, da se zna da je i ova slobodna da bude na commons. Hvala --BeliPisac ^{ima reč} 20:13, 8. januar 2012. (CET)

Čestitka

Iskreno ti čestitam na izboru za novg administratora. Ubeđen sam da ćeš sa svojim stavom i delovanjem doprineti napredku toga segmenta ove vikipedije na srpskom jeziku. -- Sahararazgovor 23:05, 8. januar 2012. (CET)

Želim da ti čestitam na osvojenom glasanju i na sticanju prava. Ti si admistrator koji je dobio najveći broj pozitivnih glasova u istoriji sr vikipedije. Isto tako si imao najteža pitanja koja su ikad zabilježena u čitavoj istoriji glasanja na ovom projektu. Postao si jedan od 5 aktivnih administratora. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:58, 8. januar 2012. (CET)

Čestitam, druže! Bravo! --BeliPisac ^{ima reč} 01:26, 9. januar 2012. (CET)

Da ti čestitam i ja :) Što se tiče hrvatiѕacije, pogledaću detaljno i dodaću neke stvari ovih dana. Kod podnaslova unijaćenje, više treba da se govori o Žumberku, nego Dalmaciji, jer tamo im je uspelo, a ovde ne. Takođe, u prošlosti je bilo i direktnog pokrštavanja, odnosno prelasla sa pravoslavlje na katoličanstvo..imam neke reference i ѕa to. I trebalo bi dodati podnaslov o nedavnoj hrvatiѕaciji imena naselja, koja su sadržala nešto srpsko u sebi.--Zrno (razgovor) 08:40, 9. januar 2012. (CET)

Čestitam na izboru za admina sa nadom da ćeš opravdati povrerenje koje smo ti ukazali. Time ćeš na najbolji naćin razuveriti svoje kolege koje su bile zdušno protiv tvog izbora, da smo bili u pravu dajući ti naše glasove. Srećno i uspešno.--Mile MD (razgovor) 09:08, 9. januar 2012. (CET)

Pridružujem se čestitkama na izboru za administratora. Vidim da si uređivao ovaj članak: „Operacija Potkovica“, pa ti prosleđujem nove imformacije da ga dodatno ažuriraš link. Pozdrav. --SmirnofLeary (razgovor) 10:03, 10. januar 2012. (CET)

Pridružujem se čestitkama, sa željom i nadom da projekat u novim adminima dobije i novu snagu. Osim toga, videh članak Antanasije Petrović, prema knjizi [4] piše da se zvao Atanasije? --Đorđe Stakić (r) 14:49, 10. januar 2012. (CET)

Čestitam na izboru i ubeđen sam da ćeš posao administratora obavljati dobro i savesno. Srećan rad! Đole (razgovor) 15:01, 10. januar 2012. (CET)

I ja se pridružujem čestitkama. Nadam se da ćeš se lepo uhodati u ovom poslu. Ukoliko ti bude potrebna pomoć oko nečega slobodno mi se obrati. --Jovan Vuković (r) 16:45, 10. januar 2012. (CET)

Cestitam, kolega :) Nadam se da ces biti dobar admin i da ces na delima pokazati da su moje primedbe (odnosno zabrinutost) i glas bili neopravdani. Srecan rad :) mickit 12:08, 11. januar 2012. (CET)

Čestitam ti što si izabran za administratora! Srećno! --Zvezdica (razgovor) 11:15, 20. januar 2012. (CET)

???

Šta misliš da odmah u tabeli nazive BPL naznačimo sa srednjim zagradama za unutrašnje veze? Bićemo dugo ceveni , pravi komunisti . Polako će mo plaviti. Znaš u svima vojnim borbama (vežbama) plavi su bili negativci.-- Sahararazgovor 17:20, 10. januar 2012. (CET)

Rešeno. -- Bojan  Razgovor  05:37, 11. januar 2012. (CET)

Ovako se pravi sakrivena kategorija: [5] Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:08, 11. januar 2012. (CET)

Operacija Strela

Mislim da bi Strela mogla proći kao dobar članak ako se neki delovi srede, doda još referenci. Mislim da su neki delovi malo teže razumljivi korisnicima (recimo bombardovanje tačkastih ciljeva) ali da se to može srediti. Ideja je dobra. Đole (razgovor) 15:39, 11. januar 2012. (CET)

Džordž Vojnović

Zamolio bih te da oslobodiš protokol da bi članak Džordž Vojnović mogao da se preimenuje u Džordž Vojnovič. Izgovor njegovog imena Samardžija (razgovor) 14:20, 13. januar 2012. (CET)

Prekaz

Mislim da bi adekvatniji naziv bio "Pogibija Adema Jašarija" ili "Pogibija braće Jašari",ipak nije poenta na zauzimanju sela,već o pokušaju hapšenja njih 2.I ne sviđa mi se sintagma "Policija Srbije"...imaju oni zvanično ime MUP Republike Srbije--Krulo

Bilo kako bilo,naslov "Napad na Prekaz" ne odgovara tačnom stanju,s obzirom da su snage MUP-a Srbije bile prisutne u selu i pre(citat iz teksta "U zoru 5. marta 1998. godine OVK je izvela još jedan napad na policijsku patrolu u selu Donje Prekaze"),ovo je samo bio pokušaj hapšenja,u najboljem slučaju napad na jednu kuću.Ja bi stavio na glasanje predlog,ali to ostavljam vama sa činovima ;)

Što se tiče učešća JSOa,znam da nije adekvatan izvor,ali na našem članku među poginulim stoji ime Končarević Andreasa.Gugl pretraga ga pominje pa čak i prikazuje na slici u uniformi JSO-a.Eto čisto da se zna...Pozdrav! :) --Krulo

78.30.132.211

Zašto si blokirao ovaj IP? Ne vidim ništa u njegovim izmenama što bi zahtevalo takvu akciju. IP.ovci se blokiraju samo kad zaista vandališu veliki broj članaka, ili kad su uporni na jednom članku. Ovaj IP nije uradio ni jedno ni drugo. --Jagoda ispeci pa reci 01:54, 15. januar 2012. (CET)

Ja to ne vidim u njegovim izmenama. Gde ti to vidiš? Ja vidim da je taj IP imao samo dve izmene pre bloka. Odblokiraj ga, nije u redu da prvii blok koji radiš bude zloupotreba dugmeta. --Jagoda ispeci pa reci 01:58, 15. januar 2012. (CET)

Četiri stranice i dalje nije vandalisanje. Nauči prvo šta je vandalizam, pa onda karakteriši ljude kao vandale. Danas jje IP, sutra ćeš tako da izmišljaš za korisnike. --Jagoda ispeci pa reci 01:59, 15. januar 2012. (CET)

Ja i dalje ne vidim vandala. Šta bi sa pretpostavljanjem najbolje namere? Čovek ne zna gde treba da piše. I od kad je vandalizam pisanje nečije biografije, kakva god da je ona? Svaki dan se pojavi neko i ubaci biopgrafiju neke nevažne osobe pa drugi administratorii ne blokiraju te korisnike. Kažem ti, pogrešio si, to nije vandalizam, dovoljno je bilo da vratiš izmene i obrišeš ono što je bilo za BB. Nije vandal i nije zaslužio blok. Pokaži najbolju nameru, koa što ja pretopstavljam da je imaš, te nisam odmah išla na AT, nego sam se prvo tebi obratila. --Jagoda ispeci pa reci 02:03, 15. januar 2012. (CET)

Ok. Hvala što si me poslušao. Ne treba da budeš baš toliko brz na okidaču. To dugme služi kao poslednja opcija, nikad kao prva. Laku noć. --Jagoda ispeci pa reci 02:08, 15. januar 2012. (CET)

Nije to ni prvi ni poslednji put. Obriše se, i gotovo. Da je npr. uporno ubacivao istu biografiju svaki put kad bi je ti obrisao, ili kad bi počeo da otvara jednu za drugom stranice sa istim tekstom, onda bi tu bilo elemenata za blok. Ovako... Nije. Osim toga, uvek je dobro prvo uputiti upozorenje (znaš ono, test, test2, test3...) pa tek onda blokirati. --Jagoda ispeci pa reci 02:11, 15. januar 2012. (CET)

Blokade

Nema potrebe da budeš strog po pitanju blokada prema IP korisnicima, posebno kada se radi o manjem nizu grešaka. Neko kada nešto napiše bezveze, o školskom drugu, to je nerelevantan sadržaj (ne vandalizam). To se obriše, i ćao. Samo kada je neko uporan u nečemu, onda se blokira na sat-dva-dan-dva (skoro nikada nije potrebno duže). Čak i tu, ako imaš vremena i volje, bolje je popričati sa korisnikom nego blokirati (to ostavlja loš utisak). Isto otprilike važi i za aktivne korisnike, koliko samo puta ja nisam blokirao aktivne urednike kada su prekršili pravilo vraćanja (jer je to diskreciona odluka), jer smatram da je svrsishodnije zaključati stranicu, vratiti na prethodno stanje, i „natjerati“ da se otpočne priča (ako se već hoće promjena sadržaja). Tek ako korisnici pođu sa napadačkim stavovima, onda primjenim blokadu. Tako da vodi računa o tim stvarima, bilo o tome kakav se utisak stiče spolja, ili bilo prema tome što nije uvijek pogodno i olako blokirati aktivnog korisnika (koji izgrađuje Vikipediju), a kao i svi ljudi napravi grešku. No dobro, kroz određeni staž već ćeš se sam profilisati po tom pitanju. --Željko Todorović (razgovor) 02:16, 15. januar 2012. (CET) s. r.

Nepobedivo srce (roman)‎

Obriši ovaj tekst. --Novak (razgovor) 02:51, 15. januar 2012. (CET)

Prenos članaka/Pentax K-r

Ovo bi trebalo da bude imenovano kao Vikipedija:Prenos članaka/Pentax K-r. --Novak (razgovor) 17:27, 15. januar 2012. (CET)

Protivvazduhoplovna odbrana

Sada se tako zvanično zove ( a ne Protivvazdušna odbrana) i treba naslov one klice preusmeriti. Ja ću tu klicu malo razraditi kad stiignem, već sam je malo „pipnuo“.-- Sahararazgovor 00:04, 16. januar 2012. (CET)

Preusmerenja

Sigurno će biti još gomila. Ne znam koliko tačno, jer pratim istoriju premeštanja i obeležavam ih kada naiđem na njih. Što se tiče botovskog brisanja, jedino bot sa administatorskim pravima bi mogao tako nešto, a mislim da takvi botovi ovde više ne postoje. --Novak (razgovor) 02:21, 16. januar 2012. (CET)

Biografije

Eto posla na biografijama domaćih odbojkaša i odbojkašica. Valjalo bi pri izmeni kutijice, dodavati informacije sa eng. vikipedije koji nisu navedeni kod nas. --SmirnofLeary (razgovor) 02:27, 16. januar 2012. (CET)

Operacija Strela

Ja malo „šmirglam“ ovaj članak, molim te povremeno pogledaj da nešto eventualno ne pokvarim. Dvojica više vide, a Đole je izgleda trenutno odsutan.-- Sahararazgovor 23:05, 17. januar 2012. (CET)

Kolaž

Sačuvao sam tu sliku koja je obrisana na ostavi. Da li hoćeš da ti dam link ka njoj pa da je ovde okačiš? --Novak (razgovor) 03:43, 18. januar 2012. (CET)

[6]. --Novak (razgovor) 04:29, 18. januar 2012. (CET)

Vandal

Da li bi mogao da sakriješ ove izmene (1, 2) i da blokiraš ovog korisnika. --Novak (razgovor) 02:47, 19. januar 2012. (CET)

Glasanje

Pošto si učestvovao u raspravi, obaveštavam te da je ootvoreno glasanje.

• Vikipedija:Glasanje/Otvaranje nove stranice Molim komentar--Jagoda ispeci pa reci 14:28, 19. januar 2012. (CET)

Prerađivanje

Brojač automatski broji članke koji se nalaze u ovoj kategoriji. Dakle, nema potrebe da bilo šta menjaš, osim ukoliko se u kategoriji nalaze još neke stranice, šabloni i slično koje ne bi trebalo brojati. U tom slučaju se u šablonu menja {{#ifexpr: ({{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Чланци за прерађивање}}-3}}) > 0 |[[Википедија:Прерађивање|Прерађивање]] ([[:Категорија:Чланци за прерађивање|{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Чланци за прерађивање}}-3}}]]) · |}} mickit 23:26, 22. januar 2012. (CET)

Portal vesti

Pogledaj-- Sahararazgovor 20:45, 23. januar 2012. (CET)

Taj vazduhoplovni segment, koji je ostao od Vazduhoplovnotehničkog instituta je najvitalniji. Apsurd je ukidanje toga instituta sa većom reputacijom i dve godine starijim i pripajanje njegovih ostataka Institutu kopnene vojske. To niko u svetu ne radi da meša avione i kamione. Još veći apsurd je Vazduhoplovnotehnički institut je osnovan 12.08. 1946. godine, sa naredbom šefa države Tita, a Kopnene vojske 3. novembra 1948. godine, sa neredbom šefa vojske i ipak je danas dan instituta ovaj drugi datum, a dve godine tradicije i istine bačeno je u vetar. Nije čudo što smo i na ovom projektu tako tendenciozni, kada nam je takva tradicija. Tamo na glasanju ima svakakvih nepriličnih komentara i niko ne opominje pošto je prisutno raspoloženje skidanje glave Željku, pa se utrkuju da se istaknu sa ružnim i nekorektnim komentarima, kao npr „Bruka i sramota“. Tačno je to „bruka i sramota“, kada se paušalno neko „pljuje“. Da se vratim na institut, koliko znam najviše su angažovani aerotuneli, za ino i domaće programe.-- Sahararazgovor 09:50, 24. januar 2012. (CET)

Pogledaj članak Novi avion i videćeš da liči na Rafal. Samo što je sa jednim motorom i manjih je dimenzija. Taj metalni model se isto vidi na slici u trisoničnom aerotunelu, postavljen na aerovagu (u transoničnoj komori).-- Sahararazgovor 10:11, 24. januar 2012. (CET)

Jovan Radulović

Onaj IPovac se vratio. Možeš li opet da zaključaš ovaj članak. --Novak (razgovor) 16:10, 24. januar 2012. (CET)

Nije trebalo da zaključavaš na dve nedelje zbog IP. Smanji na dva dana. --Jagoda ispeci pa reci 17:28, 24. januar 2012. (CET)

Ok je, sad sam videla da si blokirao samo za IP. Ipak, ne bi trebalo da bude toliko dugo. Ta zaključavanja treba da budu kratka, jer možda uvek ima neko drugi koji bi doprinosio na konstruktivan način. Zaključavanja se koriste samo da bi se zaustavio vandalizam u toku, ne da se onemogući uređivanje na duži period. --Jagoda ispeci pa reci 21:38, 24. januar 2012. (CET)

Hogvortske ocene

Mislim da bi se dio teksta mogao premjestiti u članak Hogvorts, odjeljak Ocene (koji je trenutno prazan).--V i k i v i n dR 17:55, 25. januar 2012. (CET)

Sveti Sava

Da li bi mogao da zaključaš ovaj članak za anonimce na nedelju dana? Dolazi Savindan, pa je članak češća meta vandala nego uobičajeno. --Novak (razgovor) 18:16, 25. januar 2012. (CET)

Slobodan M Kovačević

Želim da napisem članak o Slobodanu Kovačeviću koji si izbrisao. Moli te da mi napises da li postoji jos neki razlog za brisanje sem loseg koncepta samog članka. Zelim da napravim novu formu i objavim ga . Pozzz --Dtijana (razgovor) 19:13, 26. januar 2012. (CET)Dtijana

BPL

Ako nađeš vremena prođi članak Bespilotna letelica, skinuo sam šablon, kao da je gotov (ti si ga počeo). Pozdrav -- Sahararazgovor 14:37, 27. januar 2012. (CET)

Pregledaću i ispraviti. možda se nešto staro pokralo i ostalo. Mislim da može ostati tabela imaju je i englezi ali sa manjim brojem predstavnika. Ovde je dato za sve u 2011.g. Naš deo je bolji oko autonomnog leta. Više sam obradio iz izvora. Ustvari ja je nisam pažljivo pregledao, izuzev uvoda.-- Sahararazgovor 16:48, 28. januar 2012. (CET)

Taj deo sam doterao.-- Sahararazgovor 18:05, 28. januar 2012. (CET)

Bilo bi dobro da uradipš onaj članak o BPL po državama (koje imaju). Taj članak postoji na engleskom i koristi ga. Gledaj Ruski i Nemački. Tu ćeš ući u terminologiju i uhodaćeš se. Posle kreni po tome spisku (tabeli). Već sam izrazio ranije mišljenje da zadržimo kutijicu avionsku. Ima za vojne i civilne avione.-- Sahararazgovor 20:23, 28. januar 2012. (CET)

Da, to je jako važan članak a i kroz njega bi prošao dobro upoznavanje sa terminologijom, namenom i sa stanjem u svetu. Pored toga ponavljam, da je relevantan i koristan i za čitaoce vojna lica, a i ostale. -- Sahararazgovor 22:50, 28. januar 2012. (CET)

Gledaj da nam se naslovi slažu sa tabelom iz BPL. Ako tamo nevalja prepravi pa prenesi, OK.-- Sahararazgovor 23:45, 28. januar 2012. (CET)

Bata Kameni

Pozdrav. Ne znam što insistiraš da je tekst sređen, kad nije Pogledaj nazive filmova „Srecni ljudi: Novogodisnji posebne“, „Treca sreca“, „Zikina ženidba“, (ima ž kod ženidba, a Žika je Zika), Tesna koza 4.,Originalni falsifikata i još preko dvadeset naslova. Svi strani filmovi u kojima je radio kao kaskader su otkupnjeni u Jugoslaviji ili Srbiji, tako da umesto Genghis Khan treba da stoji Džingis kan ili Old Shatterhand Old Šeterhend i još više njih. Ovde nije potrebna posebna transkipcija jer su to poznati filmovi koji imaju naše ime, koje su mu dali distributeri.(možda par njih nije otkupljeno)--Drazetad (razgovor) 23:54, 29. januar 2012. (CET)

Anonimci

Da li bi mogao da blokiraš ova dva korisnika na tri dana: 92.244.133.84 i 92.244.128.128? Menjaju referencirani sadržaj i uklanjaju reference uprkos opomenama. --Novak (razgovor) 23:00, 30. januar 2012. (CET)

Gluma

Ne brini, to ću ja srediti uskoro. Sada idem spavam... :) :) --BeliPisac ^{ima reč} 02:01, 31. januar 2012. (CET)

Spomenica

Zahvaljujem na spomeninici Zmija bgd 15:27, 31. januar 2012. (CET)

Brisanje

Da li bi mogao da sakriješ ovu izmenu? [7] --Novak (razgovor) 17:09, 3. februar 2012. (CET)

Zapisi na oklopima kornjača

Vrlo rado bih pomogla ali ne mogu da se pohvalim znanjem kineskog jezika. Ukoliko primetiš neke članke vezane za japanski jezik kojima je potrebna slična dorada slobodno me kontaktiraj! Pozdrav. Ivanaboskov (razgovor) 16:41, 4. februar 2012. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici.--Sima90 (razgovor) 18:26, 4. februar 2012. (CET)

Stvarno ;)

Ne samo što se tako izjašnjavam (npr. na poslednjem popisu i drugim dokumentima u kojima se navodi veroispovest), već jesam rodnoveran. Perunova straža (razgovor) 21:57, 4. februar 2012. (CET)

Nije nikakav problem zaista. Obredi rodnoverje su obredi i običaji srpskog (i ostalih slovenskih) naroda, pa tako „imam“ slave i sve ostalo što spada u narodne običaje samo u izvornoj formi, a ne u sinkretičkoj, kakva je npr. u narodnom pravoslalju.

Hteo sam da zaradim milion dolara, pa reših da osnujem religiju, ali sma kasno saznao da je rodnoverje već patentirano. ;) Šalim se, naravno. Rodnoverje se savršeno uklapa u moja interesovanja i norme, a kako je uz to reč o religiji naših predaka nekako mi je prirodno leglo. I ne, nemam tri testisa, to su samo legende o rodnovernima ;). Perunova straža (razgovor) 22:19, 4. februar 2012. (CET)

Ovaj, običaji srpskog naroda su deo narodnog predanja. To se ne uči iz knjiga, no od naroda, ali ako baš želiš knjige imaš ih poprilično i knjiga i časopisa, od „Život i običaji naroda srpskoga“ Vuka Karadžića i „Vile“, do modernih izdanja, kao što su knjige Bojana Jovanovića, Dragana Jacanocića, Sretena Petrovića, Aleksandre Bajić, itd. Dosta materijala možeš naći na „Svevladu“.Perunova straža (razgovor) 22:35, 4. februar 2012. (CET)

Preusmerenje

Preusmeri „Operacija Strela“ i „Operacija strela“, mislim da je tako ispravnije.-- Sahararazgovor 11:10, 5. februar 2012. (CET)

Opcija "vrati"

Pored izmjena u posljednjih 10-ak minuta imam opciju "vrati" koju prije nisam imao. O čemu se tu radi? Napominjem da nemam nikakva posebna prava.--Marko rajkovic (razgovor) 13:10, 5. februar 2012. (CET)

Kakeđiku i Kaizen

Važi pogledaću ih detaljnije ovih dana.--— Prethodni nepotpisani komentar ostavila je korisnica Ivanaboskov (razgovor • doprinosi)

Aleksa, postavi to na trg, ako si već rešio, pošto ovaj nepotpisani nastavlja i sa uvredljivim tonom.-- Sahararazgovor 13:50, 6. februar 2012. (CET)

Kontinen

Zato što je tada članak izgledao kao da mu je potrebno prerađivanje.--Pavlica pričaj 14:37, 6. februar 2012. (CET)

Medijaviki:Edittools

Da li bi mogao da dodaš „{{||}}“ iza „{{|}}“? --Novak (razgovor) 22:28, 6. februar 2012. (CET)

Dragan Đilas

Dotični članak koji si zaključao je dobar međutim nećeš naći konsenzus u budućnosti jer dotični korisnik je postigao efekat članak neće biti neutralan a mogućnost da se vrate osnovna načela neutralnosti je beznadežna. Razumem te potpuno ali povodom predstojećih izbora možeš očekivati rat u svim člancima o političarima. Ja sam samo hteo da članak sredim da u njemu budu iskazani enciklopedijski a ne novinski a zna se da neke novine uređuju partije i revizori koji su postavljeni od ko zna kojih struktura. Zmija bgd 00:29, 8. februar 2012. (CET)

Nemam ja ništa protiv ali pojedine rečenice treba izbaciti ne tiču se ličnosti nego njegove kompanije. Takođe razne klevete iz novina koje finansiraju razne stranke takođe nisu relevantne. Video sam da je i ranije bilo problema jer su razne kontraverze ubacivane kao dokaz da su one ispravne i da je članak nepristrasan, ako je nepristrasan onda ne treba ubacivati svakakav sadržaj i time osporavati neutralnost. Ja nisam video nigde da se u nekoj enciklopediji koja izlazi kao knjiga pišu sadržaji koji sadrže razne pristrasne sadržaje. Ipak mi treba kao urednici da damo primer jer ko zna ko čita i identifikuje se sa ovim tvrdnjam ima na svakavih. Slažem se sa tobom da ovo prenoći. Zmija bgd 01:09, 8. februar 2012. (CET)

Botovi

Pozdrav, zanima me koga od admina ovde mogu da kontaktiram. Imam par pitanja u vezi sa botovima koji su na srpskoj vikipediji. Pozdrav CooLa 15:32, 8. februar 2012. (CET)

Izvini nije namerno. Zmija bgd 16:35, 8. februar 2012. (CET)

Ne kapiram? CooLa 13:25, 11. februar 2012. (CET)

Botanička nomenklatura

Bojim se da, s obzirom na vaša navedena interesovanja, ne razumete biološku tematiku. Što se pravila vikipedije tiče pisao sam isto kao i dosadašnje članke: Manojlo Grbić, Hortikultura, Brestovi, Plug, Ašov... No sve jedno imao sam dobru nameru, ali posle ovakve kvalifikacije samo vas molim za pomoć kako da povučem svoje članke sa vikipedije, a i slike iz ostave. Nadam se da ćete mi toliko pomoći. Gmihail (razgovor) 20:02, 8. februar 2012. (CET)

Pominjanje korisnikovog imena u izmeni

Ovo je, dragi administratore, veoma neopželjno. Pročitaj pravila, pošto je očigledno da ih ne znaš. Ili da i ja, kad god ispravim neku tvoju pravopisnu grešku, da u opisu izmene napišem: ispravka pravopisne greške korisnika Aleksa?--Jagoda ispeci pa reci 23:45, 9. februar 2012. (CET)

Glođane

Zdravo imenjače. Hteo sam da te zamolim da ubaciš Bitku za Glođane u šablon alb. pobune. Našao sam još par izvora i par događaja koji se mogu tu ubaciti a koji nisu pokriveni. Mislim da bi trebalo uraditi članak i za žrtve kod Radonjićkog jezera i da kandidujemo Strelu za dobar članak. Javni mi šta misliš. Đole (razgovor) 20:24, 13. februar 2012. (CET)

Nije ne brini --Pinki (razgovor) 12:02, 16. februar 2012. (CET)

Imam materijala o tome i bi mi žao da ne turim, kada je već nakačen šablon „kritike“.-- Sahararazgovor 12:19, 16. februar 2012. (CET)

Spomenica

Mnogo mi prija spomenica od tebe. Posebno me podseća na ponosne dane kada smo bili cela Jugoslavija i svagde u svetu smo bili poštovani, kao srednje razvijena evropska zemlja. Hvala ti.-- Sahararazgovor 16:41, 16. februar 2012. (CET)

Tatjana Firova

Vidim da si u ovom tekstu ispravio Pavlovna na Pavlova. Da li postoji neki pravopisno ili transkripciono pravilo da se rus. Татьяна Павловна Фи́рова engl. Tatyana Pavlovna Firova transkribuje u Tatjana Pavlova Firova --Drazetad (razgovor) 07:22, 17. februar 2012. (CET)

Nemam pojma ali balerina se zove Ánna Pávlovna Pávlova pa je malo čudno da treba da bude Ana Pavlova Pavlova. Možda je mislo da joj prezime nije Ana Pavlovna nego Ana Pavlova, jer su je neki zvali Ana Pavlovna, kao i (mislim) holandsku kraljicu iz Rusije, sa istim imenom. Pogledaj naš tekst Ana Pavlova u kojem piše Ana Pavlovna Pavlova.--Drazetad (razgovor) 14:40, 17. februar 2012. (CET)

Premeštanja

Zamolio bih te da napraviš prostor za premeštanje članka Edi Merfi → Edi Marfi i da obrišeš preusmerenje Erik From → Erih From. Hvala. Samardžija (razgovor) 14:34, 25. februar 2012. (CET)

RSK

Zdravo ! Pogledao sam članak o Krajini i moram da recim da ja sam malo šokiran. Ruska verzija je bolja nego ova na srpskom jeziku. Zbog toga polako sam počeo da prevodim ruski tekst na srpski. Molim vas, pratite ovo i ispravljajte moje greške, kojih ima previše jer ja samo učim srpski. Hvala unapred ! Ruska verzija: http://ru.wikipedia.org/wiki/Республика_Сербская_Краина Srpska: http://sr.wikipedia.org/wiki/Република_Српска_Крајина Sokolrus (razgovor) 17:01, 29. februar 2012. (CET)

Kako da ubacujem slike molim te pomozi!

Slike

Kako da ubacim slike nije mi jasno kad god probam ono mi izađe sa crvenim slovima pomozite!

                                                                     Leonida444 (разговор) 12:12, 3. април 2012. (CEST)

Prenos

Molim te napisi na str. za razgovor odakle je prebaceno i sta treba da se sredi. --Jagoda ispeci pa reci 15:19, 3. april 2012. (CEST)

Privreda Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije

Ako ne grešim ti si najaktivniji korisnik koji je radio na ovom tekstu. Imam sliku za taj tekst, a nemam pojma sr wiki pravila pa....

Pogledaj ovde sliku koja već godinu dana kruži internetom i praktički svi su je koristili (bosanski, hrvatski, srpski portali) pa možemo i mi što se tiče copyrighta (ja sam ju ubacio na sh wiki)--Rjecina2 (razgovor) 21:11, 6. april 2012. (CEST)

Ovu sliku molim te obrisi duplikat je pogresno sam je nazvao pa je ostala hvala. Zmija bgd 10:20, 8. april 2012. (CEST)

Brisanje

Obriši i ova dva teksta ako možeš.

• Ribar palunko i njegova zena (gluposti)
• White Night (nije na srpskom)

--ノワック・ウォッチメン 13:50, 13. april 2012. (CEST)

Može preusmerenje aviona Lasta i Rafala

Bio sam i „gostovao“ malo na „Kobcu“.-- Sahararazgovor 17:19, 13. april 2012. (CEST)

Članak je dobar, štur je pošto nema podataka. Pogledaj vesti u portalu za vazduhoplovstvo, data je i slika (skriveno). To je „nabudženo“ da mali avion bude borbeni. To se ne radi. U redu je da se integriše taj motor i zadrži osnovna namena školovanja i dopunska sa naoružanjem, koje se koristi za obuku pilota u gađanju, raketiranju i bombardovanju. Takav avion se može uvek koristiti i u toj nameni, što se ovde zove kao osnovna, a to je borba protiv nebranjenih ciljeva terorista itd. Ovako ispada da je ovo samo predizborna promocija.

Treba po istom sistemu preusmeriti Rafal (avion), ovako ispada da je usmeren na rafal vetra.-- Sahararazgovor 20:23, 13. april 2012. (CEST)-

Samo Rafal (avion)-- Sahararazgovor 23:52, 13. april 2012. (CEST)

Pogledaj ovaj članak, pa ako imaš neki predlog da izvršim doradu i kandidujemo ga za sjajan--Mile MD (razgovor) 23:23, 19. april 2012. (CEST)

Pomoć

Korisnik Pavlica na mjesto preusmjerenja Anglicizmi započeo članak: [8], nakon što je dva puta u već postojećem članku uklonio međuviki veze: [9]. Radi se o članku koji sam ja napisao. Dakle Pavlica je na mjesto preusmjerenja započeo članak koji već imamo a na koji je vodilo preusmjerenje. Molio bih te da posreduješ. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 02:56, 29. april 2012. (CEST)

Ankete

Ovde trebaš promijeniti referencu pošto se u Presovom članku ne spominje 3% za ostale i 2,7% za Dveri. Izgleda logično i ne sumnjam da je tačno ali treba ipak promijeniti referencu.--V i k i v i n d 23:56, 30. april 2012. (CEST)