Razgovor s korisnikom:Burga/Arhiva 9

Rover Kjurioziti

Kad stigneš zaviri u članak Marsova naučna laboratorija, još uvek ga dorađujem ali me zanima koliko je za sada dobar i misliš li da će kasnije moći da se kandiduje za dobar ili sjajan. --Mihailo (razgovor) 23:41, 5. oktobar 2012. (CEST)

Prvi deo tek treba da pruredim, zanimljivije mi trenutno da ispišem šta se sve dešavalo od sletanja. Većinom sam se vodio po MRO članku, tu sam naučio dosta pa sad primenjujem. Za Kjurioziti se slažem, nekako je čudno kad se prevede , prepraviću polako kroz ceo tekst... Pozdrav --Mihailo (razgovor) 15:41, 6. oktobar 2012. (CEST)

Završio sam članak. Da li mogu da ga kandidujem ili da sačekam da mi prođe rasprava i glasanje za Šarani (Gornji Milanovac)? --Mihailo (razgovor) 19:26, 10. oktobar 2012. (CEST)

Šablon:Lista simptoma bolesti

Nisam siguran. Najbolje je da pitate originalnog autora.-- Dcirovic (razgovor) 22:23, 7. oktobar 2012. (CEST)

Tražene

Uh, ovih dana sam baš zauzet (a i neraspoložen). Gledaću da uradim kad stignem, a ako se ne javim u dogledno vreme, slobodno me podseti. --F± 23:15, 7. oktobar 2012. (CEST)

Ovako. Bacio sam pogled na ovo i long story short, ne mogu to da uradim. Kod ovog prvog spiska, problem je što ne postoji način (ili makar ja ne znam za njega) da se preko upita na bazu izoluju samo linkovi ka člancima iz članaka, tako da se ne nalaze u šablonima. Naime, kada se sačuvava strana u kojoj se nalazi šablon sa linkovima, u bazu se smešta informacija da se na toj strani nalaze svi ti linkovi (iako su uključeni samo preko šablona) i kasnije se ne može vršiti diskriminacija na osnovu toga da li je neki link na nekoj strani zbog šablona ili pravog linka u tekstu. Stoga nije moguće naći traženi spisak. Najbolje što mogu je da iz spiska/izveštaja uklonim sve stranice van GIP-a. Takođe, mogu i da ne računam stranice van GIP-a u ukupan broj veza ka nekom članku, ali to ne pomaže previše, jer nisu problem toliko šabloni koliko broj linkova u njima. Što se tiče drugog spiska, opet, reč je o softverskom ograničenju. Ja mogu preko upita da izvadim spisak članaka koji se direktno nalaze u toj kategoriji, ali kako sam shvatio, tebi je u cilju da izvučem sve članke koji se nalaze u toj kategoriji, ali i rekurzivno u svim potkategorijama. To prosto ne znam kako da izvadim, s obzirom na to kako se ti podaci čuvaju u bazi (i pitanje je da li je uopšte moguće). A takođe i ovde važi problem vezan za prvi spisak, ali on, pretpostavljam, ovde nije toliko izražen. Poz --F± 21:42, 23. oktobar 2012. (CEST)

Greškica

Administratore, pogreši. Zaštitio si članak NGC 4418, a trebalo je preusmerenje NGC 4355 kome se uporno dodaju međuviki veze. Trebalo je odmah da stavim ovako umesto obične veze. Ja sam kriv. Zapravo, i članak je izložen sličnim izmenama, ali preusmerenje najviše. Ima još ovakvih slučajeva, ali su ređi. --Lakisan97 (razgovor) 00:08, 8. oktobar 2012. (CEST)

Too late for apologies. sr.wikipedia is no longer allowed to be linked to [1]. So long. -- 189.73.224.246 (razgovor) 16:40, 8. oktobar 2012. (CEST)

Šablon:Lista simptoma bolesti

Prošao sam kroz šablon i ono što sam mogao da uočim ispravio sam. Slobodno ispravi rusko slovo, ako bude grešaka korigovaću--Mile MD (razgovor) 07:30, 8. oktobar 2012. (CEST)

Jel znaš koliko puta sam ja tražio i od njega lično i od administratora da me ostavi na miru, maksimalno sam ga ignorisao ali je on maksimalno podbadao na sve moguće načine. Pa nemam ni ja konjske živce pobogu. Jeste neukusno slažem se, da li je nepotrebno, pa ne znam možda i nije jer samo ovako će da sjaši sa mene već jednom. --NikolaB (razgovor) 21:50, 14. oktobar 2012. (CEST)

Malo je nezgodno ignorisati komarca koji ti non-stop zuji oko glave i pije krv. A ono njegove glasanje sve sa obrazloženjem je klasičan vandalizam i školski primer šovinizma za koji nisam siguran da je u savremenom svetu prihvatljiv model ponašanja. Jel vidiš da namerno radi stvari samo da izazove zabune, stoga ga lepo treba iš iš na hlađenje. I drugi su za manje stvari (a često i bez ikakvog razloga) bili blokirani --NikolaB (razgovor) 22:11, 14. oktobar 2012. (CEST)

Pravila

Prema pravilu Vikipedija:Korisničke stranice#Stranice koje izgledaju kao članci, kopije i projekti, Vikipedija:Šta Vikipedija nije#Vikipedija nije provajder besplatnog hostinga ili internet prostora, i još mnogih sličnih. To je samo jedna u nizu mojih izmena tog tipa — pa samo danas ih je bilo dve-tri, jer dosta korisnika dođe da napiše nešto o sebi na svojoj korisničkoj stranici, ili, još češće, članak, i to je to — ćao, zdravo, više ih nema. --Lakisan97 (razgovor) 23:13, 14. oktobar 2012. (CEST)

Vandalizam

Ovo ti pišem s obzirom da si jedan od aktivnijih administratora i s obzirom da si upoznat sa Mijutovim aktivnostima (ako se ne varam, nekoliko puta si ga blokirao i deblokirao). Ja sam do sada bio spreman da ignorišem njegove aktivnosti na projektu, njegovo konstantno traženje pažnje i izazivanje sukoba, ali teške vandalizme neću i ne mogu da trpim. Izgleda da se u nedostatku reakcije na njegove akcije previše oslobodio i pomislio da mu je sve dozvoljeno. U dotičnom članku je obrisao 2/3 referenciranog sadržaja zajedno sa cjelokupnom literaturom i to bez ikakvog obrazloženja, što je školski primjer vandalizma, kao i premještanje članka na drugi naziv. Pozdrav!--V i k i v i n d 16:28, 18. oktobar 2012. (CEST)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Age of Empires III da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 28. oktobar 2012. (12:36) — 4. novembar 2012. (12:36) ----VuXman talk 20:17, 29. oktobar 2012. (CET)

Opet Mijut

Žao mo je što opet moram da spominjem ovu osobu, ali vidi ovo! I kako neko da reaguje na ovo, nakon što smo imali ratove izmenama i kilometarske diskusije o ovome članku? Namerno to radi samo da izazove sukobe i isprovocira druge korisnike. Neću reagovati na njegove opaske, al za boga miloga obuzdajte ga već jednom. Malo malo pa se neko žali na njegovo ponašanje i provokacije. Kad neko ne zna kako da se ponaša u određenom društvu treba da snosi posledice za to --NikolaB (razgovor) 15:27, 30. oktobar 2012. (CET)

Burga molim te presudi u sporu o Farskim ili Ferhjarskim ostrvima. Prihvatam tvoju presudu ma kakva bila.--Miut (razgovor) 15:30, 30. oktobar 2012. (CET)

Izvinjenje

Korisniče Burga izvini zbog menjeanja stranice ali ne znam kako drugačije da stupim u kontakt sa tobom.Imam jedan problem sa nepoznatim korisnikom koji je u potpunosti izmenio moju stranu Moćni Rendžeri Mocne Kandže, preimenovao je u neku glupost i moj tekst upotrebio za svoju stranicu ne znam kako drugačije da rešim ovaj problem.Čak ni ne mogu da napravim novu stranicu Moćni Rendžeri Mocne Kandže jer me neprestano prebacuje na njegovu stranu.Nadam se da ćeš mi pomoći hvala unapred. :-) u potpisu:Big Beng Pegaz— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Big Beng Pegaz (razgovor • doprinosi)

Izvinjavam se i ja što upadam u razgovor, ali ne vidim šta je sporno oko te stranice. Ja sam prvo lično tražio da se vrati jer je bila obrisana, ali sam onda shvatio da članak "nema veze sa životom". Prvo 20. sezona se ne zove Moćne kandže već Megasila. Dalje, za "rendžere" su uzeti vjerovatno sam korisnik i njegovi drugovi. Mislio sam da predložim da se članak briše, ali vidim da ga je neko sredio i svaka mu čast na tome. -- Марко Dic,amice! 17:54, 6. novembar 2012. (CET)

Glasanje

Korisniče Burga , ja sam protiv uništavanja stranice Bepina Žigić i stranice Nebom plavim... prohujalo . To znači da sam protiv tvoga predloga . Razlog je taj što nemora da znači da ta osoba ne postoji ili da njeni radovi ne postoje samo zato što je neko tek juče počeo da pravi njenu stranicu .Vremenom svako od nas može da doda ono što je saznao da bi stranica postala opširnija . Ima nas ovde gospodine Burga koji nikad nismo ništa napisali i izdali u životu niti smo se pojavili u nekom listu ali nas ipak još niko nije izbrisao i nazvao neznačajnima.

S poštovanjem Lugap /Luna Gapović

Što se tiče imena možeš da je nađeš na Facebooku , čak i da zatražiš da napiše nešto i za tebe ,ja nisam novinar pa nemogu odmah sve da je pitam a i neverujem da bi mi sve odmah rekla čak i ako bih je pitala .Zato sam i predložila da pustimo vreme da pokaže svoje.

S poštovanjem Lugap /Luna Gapović

Lov na veštice

Možeš li da obrišeš ovu kategoriju privremeno? Ispitujem zašto neće da prikaže neke članke. --ノワック・ウォッチメン 17:11, 11. novembar 2012. (CET)

Sakri i ove izmene. [2] [3] [4] [5] --ノワック・ウォッチメン 14:55, 4. decembar 2012. (CET)

Deklinacija

Gledaću da to sad ispravim... A što se tiče "dijela", to znači da sam bio u pravu. :) --F± 00:10, 5. decembar 2012. (CET)

Evo, bot je završio jutros. --F± 09:18, 5. decembar 2012. (CET)

Uskoro završava... A ti javi tokom noći ako treba još negde. Poz --F± 23:00, 5. decembar 2012. (CET)

Mislim da nema potrebe prolaziti kroz tako ogromne kategorije, kada je broj takvih članaka ukupno vrlo mali i može se rešiti ručnim prolazom. --F± 21:38, 25. decembar 2012. (CET)

Fotokon

Vi nemate kredibilitet da obrišete ovako validnu definiciju, te bih Vas molio da je ne brišete više. Definicija je tačna. Zahvaljujem se. mr Miloš Dumić.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milosduma (razgovor • doprinosi)

Molio bih Vas još jednom da ne brišete post. Prije nego obrišete pročitajte, i ako Vam je uopšte neko dozvolio da budete admin da brišete i da sudite šta je valjano, posle čitanja definicije biće Vam jasno da je definicija valjana. Hvala na razumijevanju.

U nastavku je definicija Fotokona i objašnjenje:

Fotokon – Emotikon koji sadrži fotografiju koja opisuje određeno osjećanje, pojavu ili fenomen, a sledeći je korak u evoluciji linearnog pisma. (fotokon: naziv skovan od riječi fotografija i ikona)

Od momenta svog nastanka, emotikon evoluira. Prvobitni emotikon (ASCII-Emoticon) koji je predstavljao smajli (smiley face) sastavljen je od tri znaka interpunkcije (dvotačka, crta i zagrada). Takav emotikon zatim evoluira u ikonu (SVG smiley). Da bi u sledećem koraku evolucije, primjer je Skajp (Skype), emotikon postao ilustrovana animacija (GIF smiley). U bližoj budućnosti emotikon će sadržati fotografiju, te će postati fotokon. O evoluciji linearnog pisanja u fotografije kao fenomenu već je pisao Vilem Fluser (Vilem Flusser) u svom djelu „Filozofija fotografije“, ali tome nije dao naziv. Fotokonima će se pisati umjesto slova, jer će jedan fotokon nositi više informacija nego jedno slovo („fotografija govori hiljadu riječi“), te će se na taj način komunikacija između ljudi radikalno ubrzati.

Kao prvo, dovoljno sam kvalifikovan da mogu da se bavim stvaranjem novih termina u oblasti fotografije. Kao drugo, ako se koristite ličnim znanjem i logikom, pošto pročitate definiciju koju sam napisao shvatićete da sam upravu. Treće, objavio sam tu definiciju na svom sajtu/blogu, a moje akademske kvalifikacije daju kredibilitet mom blogu, tj. mom pisanju (čak i ako bih objavio članak o tome u nekom pisanom mediju pozvao bih se na članak sa mog sajta/bloga jer je to prvobitna publikacija u kojoj je ta riječ spomenuta). Što se tiče potpisivanja postova, to je manje bitno od materije o kojoj raspravljamo. Smisliti novu riječ/termin je mnogo značajnije, a Vi me tu pokušavate sputati na Vikipediji, što nikako nije moralno, niti profesionalno sa Vaše strane. Ovakve stvari treba da podržavate. Pozdrav, mr Miloš Dumić.

I pitao bih Vas, da li ste Vi taj koji briše moje podatke sa moje Korisničke strane ovdje na Vikipediji?

http://milosduma.blogspot.com/2012/12/photocon.html Pogledajte link, pa ponovo pročitajte. Sve je lako provjerljivo, ovo je riječ/termin o kojem pišem validno, a ne pristrasno (imajući u obziru moje akademske kvalifikacije, kao i profesionalne), a originalno je istraživanje jer riječ fotokon nije postojala uopšte (uključujući Vikipediju, Gugl,...) dok je ja nisam smilio i definisao. Tako da to što me Vi sprečavate je vjerovatno odsustvo logike, ili neshvatanje materije o kojoj se govori. I bez obzira na Vašu administrativnu moć da izbrišete na Vikipediji moj članak, riječ je nastala.

I u čemu je onda greška definicije?

Možeš li da blokiraš i ovog lika. [6] --ノワック・ウォッチメン 13:40, 11. decembar 2012. (CET)

Ja sam laik za te oblasti. E sad meni je drago da imamo članke o nauci. -- Bojan  Razgovor  17:40, 15. decembar 2012. (CET)

Brisanje

Verovatno imaš razloga zašto brišeš članke, ali mogao si da ih staviš na ČZB. Čisto da se zajednica izjasni, a ne da ih brišeš prema sopstvenom nahođenju. Poz. --Pavlica pričaj 12:50, 18. decembar 2012. (CET)

Trenutno ima 2.017 označenih članaka bez izvora (što nije ni desetina). Verujem da ima dosta članaka koji su itekako relevantni, ali na nesreću nesređeni u potpunonsti. Štaviše, ima članaka koje bih i sam obrisao, ali neki korisnici imaju dokaze/reference/razloge zašto ne. Stoga, bilo bi lepo kada bi se prvo posavetovao sa ostalima. Pozdrav. --Pavlica pričaj 13:11, 18. decembar 2012. (CET)

Što se tiče biografija živih osoba bez izvora, stavljaj im BŽO-BI da imamo evidenciju i da lakše možemo pronaći te članke. Vjerovatno će doći vrijeme kada će se to morati čistiti na ovaj ili onaj način. Pozdrav!--V i k i v i n d 14:05, 18. decembar 2012. (CET)

1-2+3-4...

Ups. U pravu si. Ispraviću. Hvala što paziš. --Pavlica pričaj 18:38, 19. decembar 2012. (CET)

Za nemacku, kao imena bratskih gradova u Rusiji i Ukrajini ispisana po nemacki. Nema preusmerenja sa tih naziva i bot ne moze da ispravi. Za englesku, nesto gde se ne slazu podaci sa engleskom vikipedijom, a slazu se sa nemackom. -- Bojan  Razgovor  10:29, 25. decembar 2012. (CET)

To je bio neki izuzetak u tekstu, sklanjao sam mapu iz sablona u tekst. Ne znam zbog cega nije ispravljen kasnije, jer obrisao sam kod. Ako ima jos takvih gresaka, one su sa namerom stavljane u tu kategoriju. -- Bojan  Razgovor  10:49, 25. decembar 2012. (CET)

Vikipedijanac 2012.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Nebeski koordinatni sistemi

Čestitke na izboru za dobar članak, ujedno ti želim sve najbolje u 2013. godini, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 19:09, 29. decembar 2012. (CET)

Sortiranje

Pa u principu to je moguće. Samo, treba paziti na članke sa "biografija" šablonom, jer on sam generiše taj difoltsort, tako da nema potrebe duplirati u tim slučajevima. S druge strane, imam kontra-predlog: ja već imam bota za poluautomatski unos tih difoltsortova, tako da bih mogao da ga pokrenem nad tim kategorijama i dopunim gde treba. --F± 11:18, 30. decembar 2012. (CET)

Obrisali ti pre neku nedelju članak o plemenu Asteka/Maja/Inka na čijoj sam stranici za razgovor napisao da ne mogu da nađem dokaz o njihovom postojanju? --ノワック・ウォッチメン 02:35, 4. januar 2013. (CET)

Upravo htedoh da ih predložim za brisanje, kad primetih da nestaše sa zemlje. :) --ノワック・ウォッチメン 02:44, 4. januar 2013. (CET)

Znam, ali stalno zaboravljam, iako se uvek setim šablona {{ČZB}}. --Lakisan97 (razgovor) 02:42, 4. januar 2013. (CET)

Ako nije šala, vičan sebi je dosledan i/ili dostojanstven (najčešće prvo). --Lakisan97 (razgovor) 14:52, 4. januar 2013. (CET)

Znači, bila je na neki način šala. Mislio sam, ako stvarno ne znaš, da ti kažem za ubuduće šta se meni čini da izraz znači. Jesi u pravu što se tiče definicije, jer vičan znači vešt ili sposoban. Verovatno nekim žargonskim kombinacijama, dobija se vičan sebi, tj. vešt/sposoban za sebe, što otprilike znači dosledan i/ili dostojanstven. Naravno, u pitanju nije nikakav književni izraz. --Lakisan97 (razgovor) 16:06, 4. januar 2013. (CET)

Bez naslova.

Baš zato što mi je članak obrisan, više neću da pravim ni jedan. Šest sati sam prevodio taj članak da bi ga na kraju obrisao neko ko ne zna da ceni tuđi trud i misli da je samo on u pravu. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Theyann PentaGram (razgovor • doprinosi) | 2:10, 10. januar 2013.‎

Mišljenje

Pošto si upućen u tematiku, pitanje u vezi članka Ekspedicija 1 (MSS). Može li biti dobar? Imam još malo da ga doradim, većinom je preveden sa en vidipedije. Pozdrav --Mihailo (razgovor) 21:47, 10. januar 2013. (CET)

Jedino što može da se javi kao problem jeste terminologija, ostavio sam Destini, Juniti i ostalo na engleskom, mislim da je tako bolje; zatim komandant i letački inženjer (možda nije pravilno); negde sam pisao Ekspedicija a negde ekspedicija, to nisam siguran da li treba uvek veliko ili malo... Ima još stvarčica, videćeš. Gotov sam za pola sata najviše, ostalo je samo malo oko naučnih istraživanja na stanici. --Mihailo (razgovor) 22:04, 10. januar 2013. (CET)

Članak je izabran. Hvala za sve ispravke. Dodelio sam ti spomenicu u znak zahvalnosti za svu pomoć od kada sam se pridružio vikipediji. Pozdrav. --Mihailo (razgovor) 20:17, 27. januar 2013. (CET)

Spomenica za tebe!

	Tehnička spomenica
	Sta treba da se desi da se postavi clanak koji si mi obrisao ? Nimis9 (The Esscence) Nimis9 (razgovor) 16:29, 16. januar 2013. (CET)

eurokanal

Postavila sam tekst o Eurokanalu i obrisan je. Sta nije bilo u redu?

O. (MisMango (razgovor) 20:41, 23. januar 2013. (CET))

Hvala!

Hvala brate na detaljima koje si mi objasnio. Kao što rekoh, još sam nov u svemu ovom, bar što se tiče objave tekstova, ali znam da mnogo mogu pomoći.--CarRadovan (razgovor) 01:08, 31. januar 2013. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici. Radujem se novim poduhvatima na kojima ćemo raditi iz oblasti koju volimo. Pozdrav. --Mihailo (razgovor) 21:29, 31. januar 2013. (CET)

Molba

Ako može da se obriše Srednjosibirska visoravan da bi se napravilo mesto za premeštanje.

Hvala,

--Sly-ah (razgovor) 10:29, 2. februar 2013. (CET)

Nešto se poremetilo... Preusmerenje vodi ka nepostojećem članku. Kao da je ceo članak obrisan... Ako možeš, samo da članak nasloviš sa Srednjosibirska visoravan.

--Sly-ah (razgovor) 12:31, 2. februar 2013. (CET)

Hvala Burga, ali ti obrisao ovaj članak, a naš kolega Sly-ah tekst SrednjEsibirska visoravan... tako umjesto 2, sad nemamo niti jedan tekst. Znači, uzaludan (moj) trud svirači...--CarRadovan (razgovor) 13:12, 2. februar 2013. (CET)

Koliko je meni poznato ovakvo parcijalno pozivanje samo određenih korisnika je zabranjeno. Ako misliš da nije onda i ja mogu da pozivam određene osobe za koje sumnjam da će glasati suprotno.--Miut (razgovor) 19:34, 3. februar 2013. (CET)

Možeš li zaštiti stranicu za glasanje za anonimce, pošto ovaj korisnik vrlo lako može promijeniti IP adresu.--V i k i v i n d 12:08, 4. februar 2013. (CET)

E Burga, sakrij i treću izmenu sa admin table, u pitanju je Svetlana Ražnatović.--Soundwaweserb (razgovor) 17:38, 7. februar 2013. (CET)

Geografski entiteti

Burga, najpre hvala na pohvalama! E sad... moja pitanja:

Imam namjeru da obradim čitav niz geografskih entiteta, ali iskreno malo me nervira što su neka od imena već pogrešno traskribovana. Evo da počnem od Rusije:

• Karačajevo-Čerkezija, treba Karačaj-Čerkesija
• Tiva , treba Tuva
• Hantija-Mansija, treba Hanti-Mansija
• neko je bivšu Komi-Permjakiju nazvao samo Permjakija, što je potpuno pogrešno
• bivši Automni okrug Tajmirija je naslovljen samo sa Tajmirija
• bivši Automni okrug Evenkija je naslovljena samo Evenkija - u oba slučaja treba preusmjeriti tekstove...

Pa me zanima vaše mišljenje - odakle da počnem?--CarRadovan (razgovor) 18:39, 8. februar 2013. (CET)

Eurokanal

Tekst je izbrisan i pre nego sto sam uspela da ga sredim i dam mu pravi oblik kao i linkove. Uradicu ga ponovo.Inace tekst je bio samo prevod njihove stranice na wikipediji koju imaju na engleskom i francuskom jeziku. Osim sto je dodato gde se ovde prikazuje. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MisMango (razgovor • doprinosi)

Spomenica

Hvala na spomenici. Prema statistici, na Vikipediji ima 844 aktivna korisnika, ali u pravom smislu te reči je aktivno svega oko 100 ljudi. Ja sam izdvojio 80 ljudi, sa kojima sa sarađivao i koje svakodnevno viđam ovde i dodelio ima spomenicu poodom 10 godina Vikipedije. Ti si takođe jedan od aktivnijih ovde i svakako si je zaslužio. Jedino je šteta što nemamo još aktivnijih ljudi, onda bi bilo i više članaka i većeg kvaliteta Vikipedije. Pozdrav i još jednom hvala na spomenici. --Pinki (razgovor) 11:42, 15. februar 2013. (CET)

Meteorit

U početku beše kiša po informacija, ali sad je jasno da je jedan meteorit, tako da sam prepravio. Hvala, pozz--Ivan Matejić (razgovor) 11:58, 15. februar 2013. (CET)

Serija Vera (Faith)

Zašto si obrisao/la stranicu serije Vera. Baš si bezobrazan/na! :(

Molba

Zamolio bih Vas da reagujete povodom onoga što sam napisao na administratorskoj tabli.--Strower ^☎ 20:44, 19. februar 2013. (CET)

I ja bih te zamolio da reaguješ zbog onoga što sam JA napisao na Administratorskoj tabli.

--Sly-ah (razgovor) 20:51, 19. februar 2013. (CET)

Niste jedini administrator, ali ste jedini sada prisutni, tako da je potrebno da reagujete.--Strower ^☎ 21:08, 19. februar 2013. (CET)

Ma znam, ali si nam ti bio nekako pri ruci. A sada ozbiljno: Obratite pažnju na ponašanje korisnika Strouera. Na nagovor (ili "savet") korisnika Zrna od pre neki dan on neprestano ide za mnom, upušta se u diskusije iako nedovoljno razume materiju, a kad ga poklopim argumentima, onda počne sa čudnim ponašanjem, počne sa nekim kobajagi uvredama (pala muva na međeda), pa iznošenjem nekih svojih fiks ideja, a sve sa namerom da, po instrukcijama svog mentora, izazove moju nepromišljenu reakciju pa da budem blokiran. Pri tom on nema ništa protiv da i sam bude blokiran, ali bi se na taj način ostvario njegov "dugodnevni san" - blokirati Zlaju, pa makar na tri-četiri dana, kako bi on zadovoljio neke svoje čudne porive. Ja sam zasad bio samo ironičan - koliko se to moglo, i samo sam ironično odgovarao na njegove umišljajne provokacije. Ne bi bilo loše da ga malo zauzdate i da "sjetujete" da to što radi nije nimalo lepo. Niti korisno.

--Sly-ah (razgovor) 21:24, 19. februar 2013. (CET)

---

Hvala Vam zbog toga što ste razumeli ozbiljnost situacije. Nadam se da pomenuti korisnik neće ponašati ovako u budućnosti prema meni i drugim korisnicima, ali ako se to nastavi, onda znate šta vam je činiti.--Strower ^☎ 21:36, 19. februar 2013. (CET)

Ma nije problem, ja ti ne bih nimalo zamerio. Sve što tražim od tebe (a i drugih administratora) je objektivnost kod blokiranja, odnosno, da se pogleda malo i na drugu stranu i da se vidi da li je i kad Zlaja IKAd prvi zapodevao kavgu? Evo, i danas možeš da vidiš da sam se sasvim lepo i argumentovano prepucavao sa Nikolom i ostalima oko Ala Kapona, kada je uleteo Strouer i napisao ono što je citirano na Administratorskoj tabli. Zar ti ne bi reagovao na to?I kad smo već kod objektivnosti: da li si i Strouera opomenuo? Jer, ako si samo mene opomenuo, onda će on postati još bešnji i dosadniji. Dakle, objektivnost, dragi moj Votsone ... Objektivnost.

Što se tiče "divljanja oko premeštanja članaka", ne znam da li si primetio da je Jagoda igrala "na kvarno: prvo je nabedila Pojnta da lažira reference("i mi imamo Prćića i tamo to ne piše"), a, onda je, bez ikakvog dogovora, počela da vraća naslove na staro, pri čemu je premeštanja ostavljala, kako se naslovi ne bi mogli vraćati na tuđu verziju. Tom triku je učila i neke nove urednike ovde, tako da sam ja, ne želeći da se ona bahati i sprda sa svim ostalima, vraćao naslove, ali sa onim dodacima u zagradi, kako bi se novi naslov mogao "okačiti". Jagodi je svejedno, onda se pojavi ovde, pokuša da proturi svoju filozofiju, pri čemu se služi nečasnim sredstvima (umilno kaže administratoru "ti znaš da ja nikad ne grešim", novu, radikalnu izmenu ne referencira (odnosno, referencira sajtom SJA), a mene i moje reference izruži na pasja kola. Tako je bilo i juče, a ja to nisam mogao da dozvolim. I sam vidiš da s njom nema dogovora, pogotovu kada sam ja u pitanju. A vi admini čekate da se dogovorimo. Kako?

--Sly-ah (razgovor) 21:46, 19. februar 2013. (CET)

Ja nisam lingvista po struci, samo možda poznajem Pravopis malo bolje nego većina urednika, ali je suština u tome što sam snabdeven obimnom literaturom (što u vidu knjiga, što u elektronskoj formi) o jeziku i pravopisu i što vrlo dobro znam da tu literaturu koristim. U tome je sva mudrost. Takođe, ni Jagoda nije lingvista, ona je prevodilac sa španskog i, navodno, sa engleskog, tako da se ovde ne može govoriti o "istoj struci", već samo o tome ko raspolaže kakvim argumentima.

Znam ja da samo administratori mogu da brišu naslove kako bi napravili mesto za premeštanje. Ali, to zna i Jagoda i još neki, pa u ratu izmena koriste taj trik (ostavljanje starog naslova), tako da ti moraš da moliš admina da obriše stari naslov kako bi se napravlo mesto za premeštanje, a neki administratori ne žele da ulaze u sukob sa Jagodom, pa se kao nešto ustežu, pa prolazi vreme, pa oni čekaju da se Jagoda i ja dogovorima (a tu dogovora ne možeda bude) i onda sve padne u zaborav i Jagoda veselo odskakuće na svoj sajt, usput klikćući: Zeznula sam Zlaju, zeznulasam Zlaju ...E, vidiš, ja joj to zadovoljstvo neću priuštiti.

--Sly-ah (razgovor) 22:10, 19. februar 2013. (CET)

Ne znam kako ovo ide

Nisam baš upućena, ali ako možeš da proveriš, ovaj korisnik mi se čini zreo za blokadu. Poništila sam par njegovih malih šala, ali rekla bih da samo pravi ljudima posao, a ništa korisno za sve ove godine nije napravio. Zanimljivo je i mesto odakle piše, pa ako možeš da pogledaš.--Tajga 12:50, 21. februar 2013. (CET)

Licenca za sliku

Можеш ли ми помоћи коју врсту лиценце треба одабрати уколико смо се претплатили за скидање слика са одрађеног сајта. Колико смо упућени, такве слике можемо без проблема користити, с обзиром да смо платили за њих. Пуно хвала.

Re: Izvori

Heheh... Trudim se. Ima li konkretno članak na koji ciljaš kad to kažeš? Sve najbolje. Vitez Hirald (razgovor) 16:09, 24. februar 2013. (CET)

Uvažavam i imaću to u obziru (primer za pokrivač). A za izvore, pa u pitanju je ista knjiga koja je ispod već bila navedena. Inače, uglavnom obraćam pažnju i na izvore. Hvala svakako, otpozdravljam. Vitez Hirald (razgovor) 22:48, 24. februar 2013. (CET)

E, ajde pogledaj članak Primitivna funkcija. Naslov je latinicom, a tekst ćirilicom. Može li se to obrisati, pa u ćirilični naslov kopirati isti tekst? Pozdravljam. Vitez Hirald (razgovor) 01:45, 27. februar 2013. (CET)

Više ništa.. Vitez Hirald (razgovor) 01:48, 27. februar 2013. (CET)

film Ljubav dolazi kasnije

Ovaj film je relevantan kao i svaki drugi domaći igrani film, tako da ne vidim nijedan razlog da o njemu nema članak na Vikipediji?! Ili možda postoji neko objašnjenje zašto samo ovaj film nije relevantan za Vikipediju?

Leopard 2E

Dragi kolega Burgiću, ja sam navedene greške ispravio kao i neke pojedine i nastaviću da ispravljam, ali ako promenim još neke greške dali će te mi dati glas za? Samo mi odgovorite u brzom vremenskom toku jer za dva dana idem pa neću moći da uređujem sedmicu dana.Vlada1912 (razgovor) 21:02, 5. avgust 2013. (CEST)

Dragi kolega Burgiću, pročitao sam članak iznova i ispravio mnoge greške. Molim Vas pročitajte članak ponovo i javite mi Vaše mišljenje sutra, ako je moguće.Vlada1912 (razgovor) 21:47, 5. avgust 2013. (CEST)

Kolega Burgiću pogledao sam Vaše takozvane "primedbe" u članku. Neke od njih su izvađene iz konteksta, a neke su tačne. Dakle prevešću članak ponovo, ali ako ovaj put ne uspem slobdno glasajte protiv.Vlada1912 (razgovor) 15:05, 6. avgust 2013. (CEST)

Stepa Stepanović

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. ----VuXman talk 22:16, 11. avgust 2013. (CEST)

Skidanje blokade s naloga veselinmarkovic

Poštovani,

Moj nalog veselinmarkovic blokiran je već više od šest meseci. Isti nalog koristim na svim Vikimedija sajtovima, a jedino je u blokadi nalog na srpskoj Vikipediji.

Hteo bih da Vas pitam da li je moguće da skinete blokadu s mog naloga? Ja bih se zvanično obavezao da ubuduće najstrožije poštujem sva pravila koja važe na ovom sajtu.

Srdačan pozdrav,

Veselin Marković

-- veselinmarkovic 217.65.192.88 (razgovor) 18:27, 21. avgust 2013. (CEST)

Informišem te da se povela nova rasprava za brisanje oko ovog članka...pošto skoro cela zajednica učestvuje, ubaci se i ti...čini mi se bitnim :)....pozz --Ivan_FPN92 (razgovor) 01:47, 3. decembar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 14:39, 26. decembar 2013. (CET)

Caer-Caveral

Zašto je dotični korisnik blokiran?

PS Srećni praznici. --Aleksa / (Konverzacija...) 15:57, 2. januar 2014. (CET) s. r.

Hemijski tagovi na nebu

Poštovani Burga, dobila sam obaveštenje da moram izmeniti i urediti stranicu u roku od 8 dana. pa me interesuje koji su razlozi brisanja strane iz enciklopedije pre tog roka? Hvala! Mickatd (razgovor) 20:49, 7. januar 2014. (CET)mickatd

Ojmjakon

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ojmjakon da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 10. januara 2014. — 17. januara 2014. ---- Ivan Matejić (razgovor) 23:14, 10. januar 2014. (CET)

Ispravka tri medijaviki poruke

Kad budeš mogao u sledeće tri medijaviki poruke [7][8][9] zameni tekst

"Сними страницу"

sa

„{{int:savearticle}}“

Hvala unapred --Milićević (razgovor) 19:04, 11. januar 2014. (CET)

Ne treba ništa da uradiš, to se menja onako kako podesiš jezik u podešavanjima znači ako staviš latinicu u podešavanjima pisaće latinično i još nešto promeni navodnike u ove koje sam ti ja stavio gore --Milićević (razgovor) 21:55, 11. januar 2014. (CET)

Hvala na savetima sve je ispravljeno. Zmija bgd 23:22, 11. januar 2014. (CET)

Molim te kad si već tu ispravi ovu grešku dodaj ime Živku na sliku. Unapred hvala. Zmija bgd 23:34, 11. januar 2014. (CET)

Zahvaljujem. Zmija bgd 00:16, 12. januar 2014. (CET)

Video sam da si revoltovao moje doprinose na članku Severna Koreja napisao si mi u poruci da nepišem na srpskom kako nepišem na srpskom jeziku kada sam napisao tekst na ćerilici naravno moguće je da ima gramtičkih greška to je moguće,takođe sam dodao u stanicu Severna Koreja u odeljak politika da su se odrekli službeno komunizma 2009 godine i da sprovode politiku Songun koja može da se nađe i na engleskom jeziku na vikipediji što se tiče oružija podatak o broju aktivnih i rezevnih vojih lica sam preuzeo iz vikipedije samo mi nije jasna tvoja poruka kada si mi napisao da nepišem na srpskom moj tekst je bio na srpskom jeziku,jednom si me već blokirao bez razložno pa nemoraš i drugi put ako hoćeš možemo da diskutujemo o bilo kom članku koji sam napisao i da utvrdimo gde sam pogrešio samo meni se čini ili možda grešim da ti revoltuješ moje članke koje pišem o nekim partijma ili koje imaju politički sadržaj zbog moje političke pripadnosti koja stoji na mojoj ličnoj stranici.ja sam za diskusiju i za kompromisna rešenja za svaki članak.--Dardaneli799 (razgovor) 14:57, 12. januar 2014. (CET) Reci mi dali postoji program za ispravljanje gramatičkih grešaka i za lektorisanje na Vikipediji ili na nekom drugom sajtu?--Dardaneli799 (razgovor) 17:04, 12. januar 2014. (CET) Znam da sam pravio gramatičke greške i greške u pisanju doprinosa čitajuću druge članke i doprinose na Vikipediji što na srpskom što na drugim jezicima mnogi nemaju ni reference a i imaju i mnogo veće lektoričke greške mali milion nego što sam ja napravio Vikipedija generalno gledajući nije savršena internet enciklopedija naravno ukoliko postoji neki program za ispravljanje grešaka ili da postoji na samoj Vikipediji bilo bi lajkše uređivati.--Dardaneli799 (razgovor) 17:17, 12. januar 2014. (CET) Kako ti se čini ovaj dodatak u odeljku politika o politici songun?--Dardaneli799 (razgovor) 19:08, 12. januar 2014. (CET) Trebalo bi neko da napiše stranicu definiciju šta znači politika Songun pošto u nekoliko jezika postoji na ovom sajtu.--Dardaneli799 (razgovor) 19:13, 12. januar 2014. (CET)

Zaštita

Može li privremena zaštita za ovaj članak.--V i k i R 15:00, 13. januar 2014. (CET)

Ejdson

Kod mene stoji godina pa crtica pa ispod nje godina, a ne jedno pored drugog (npr.2005—2006). Sve u svemu ne stoji dobro. Verovatno kod tebe dobro stoji ali kod mene ne.

Ja iskreno ne znam da uređujem šablone, zato sam stavio ovako jer onda i kod mene normalno stoje godine ravnomerno sa klubovima. A i na engleskoj viki se kod svih košarkaša piše samo ime grada i države (američke savezne države), ne piše se nigde SAD, zato mislim da po meni ni ne treba da stoji SAD jer se to podrazumeva.

Dardaneli799 odgovor

Nemislim kolega očigledno da sam kada sam pisao mahinalno upisao tu reč dešavalo se da kada pišem neproverim i onda pogrešna reč ostane.--Dardaneli799 (razgovor) 16:39, 14. januar 2014. (CET)

Važno je da nakraju unesem dobre informacije nakon izmena jeste da pravim dosta izmena jer propustim neku reč ili zaboravim da stavim neku rečenicu ili uočim da sam napavio gramatičku grešku pa onda oped imenim,nijedan udrednik ovoga sajta nije savršen u uređivaju pa ni ja trudiću se da u budućnosti imam manje izmena,nadam se da ću se sa vremenom naučiti,a što se tiče dali ima ovaj sajt vajde ili koristi od mojih doprinosa to neka proceni svaki korisnik ovoga sajta pojedinačno,lično smatram i da nakon pravljenih više izmena nakraju tekst koji satavljam nakraju tih izmena imaju korisiti za posetioce ovoga sajta.--Dardaneli799 (razgovor) 16:51, 14. januar 2014. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živko Pavlović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. Januara 2014. — 25. Januara 2014. --Potipis korisnika Zmija bgd 12:49, 19. januar 2014. (CET)

Update prevoda

Dobro došla bi mi tvoja pomoć za ovaj moj zahtev na AT [10]. Drugi administrator je obrisao nešto stranica ali ima ih još dosta pa rekoh da te zamolim za pomoć, objasnio sam sve na AT-u. Hvala unapred --Milićević (razgovor) 12:07, 23. januar 2014. (CET)

Svemirski šatl

Kad stigneš zagledni članak Svemirski šatl. Čini mi se da bi mogao za dobar ili sjajan, pa bih da pitam za tvoje mišljenje...--Mihailo (razgovor) 12:49, 9. februar 2014. (CET)

Šta smatrate pod relevantnim sadržajem?

Objavio sam dva članka, ali su mi uklonjena sa razlogom "bez relevantnog sadržaja". U člancima sam imao sasvim dovoljno teksta

--Slaven995 (razgovor) 20:40, 25. jun 2014. (CEST)Slaven S.

Rat izmena

Možeš li molim te da reaguješ ovde i da i Nimčevića i mene blokiraš na nekoliko dana zbog rata izmena: [11]. Izgleda ni jedan drugi administrator neće da reaguje. Prošli put smo dobili blok od 7 dana, a sad bi bio red da to bude 14. PANONIAN (razgovor) 14:32, 10. avgust 2014. (CEST)

Stounvolska pobuna; Spasite našu decu...

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stounvolska pobuna da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9. oktobar — 16. oktobar 2014 --Potipis korisnika ANTI_PRO92 (razgovor) 00:49, 14. oktobar 2014. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Spasite našu decu da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 9. oktobar — 16. oktobar 2014 --Potipis korisnika ANTI_PRO92 (razgovor) 00:49, 14. oktobar 2014. (CEST)

Kupujemprodajem

Šta od navedenog u članku nije proverljivo? Alexa.com predstavlja nezavistan izvor, Audience.rs je takođe nezavistan izvor. Ostale podatke je moguće pokupiti sa GoogleAnalytics-a, koji nudi mnogo više podataka koji ne bi smeli da stoje javno. nikodije (razgovor) 13:52, 15. oktobar 2014. (CEST)

Ali ne možeš da kažeš da je ceo članak bez izvora. Postoje izvori i za sekciju počeci, ali nisu javni. Da li treba da izađe članak u žutoj štampi, pa da to navedem kao nezavistan izvor?

nikodije (razgovor) 14:55, 15. oktobar 2014. (CEST)

Zahtevam brisanje mojih datoteka

Poštovani administratore zahtevam od vas brisanje svih mojih datoteka i ovu, koje su u upotrebi na ovom sajtu.--Dardaneli799 (razgovor) 20:20, 7. novembar 2014. (CET)

Pozdrav. Korisnik koji je napisao ovaj tekst izabran za sjaj, posle više od godinu dana se „pokajao“ i priznao da je tekst kompletno prepisan i predložio ga za skidanje sa spiska sjajnih. Umesto brzog skidanja sa spiska i vraćanja teksta na stanje pre prepisanog dela, korisnici su mu davali razne savete (vidi stranu za razgovor). Korisnik uporan u svom predlogu, pa je obrosao sve napisano i otvorio glasanja za skidanja sa spiska sjajnih. Glasanje je završeno , ali je glasao nedovoljan broj korisnika. Sada niko neće da zaključi glasanja jer verovatno ne zna šta da radi pošto bi sad jedna klica, zbog neuspelog glasanja, ostala kao sjajan tekst . Molim te da „presečeš“ ovu nepotrebnu zabrzlamu i po kratkom postupku skineš ga sa spiska, jer je autor sam izjavio da je sve prepisao. Izvini na smetnji. Hvala--Drazetad (razgovor) 14:20, 12. novembar 2014. (CET)

Hvala. Ne vidim zašto bi se neko bunio. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:01, 12. novembar 2014. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

-Vlada ^talk 19:26, 26. decembar 2014. (CET)

Poštovani, Obrisali ste mi članak Igor Kostić Karbus iako mislim i molim Vas da ostavite sedam dana da se utvrdi relevatnost istog jer je sve napisano tačno i nije tako beznačajno jer se radi o osobi koja se javno bori protiv Novice Tončeva, gospodara juga Srbije, a to je jako zanimljivo dešavanje ovde na jugu Srbije. Ne dozvolite da se jug tek tako zapostavlja, ima ovde elemenata u prilog tome da članak ostane, verujte mi. Razmislite molim Vas još jednom da ostavite članak i pogledajte malo po internetu o čemu se radi, jer na krajnjem jugu Srbije nema mnogo prilike za ovakvo što i promislite da date šansu da ne gušite makar i nešto što se ovde dešava i što je nama na jugu pojam za enciklopedije, ma koliko to Vam zvučalo smešno. Hvala Vam unapred na još jednom promišljanju u nadi da ćete ipak vratiti članak koji će biti inetersantan mnogima.

Igorkarbus (razgovor) 22:30, 26. decembar 2014. (CET)

Poštovani,

Obrisali ste mi stranicu Igor Kostić Karbus jer navodno nije za enciklopediju. Imam li neka prava da se protiv toga pobunim i koji je put za to?

Obrazloženje predloga je da članak nije za enciklopediju jer je nedovonjno što sam ja direktor neke firme. Da je realno pogledano videli bi ste da to i nije bila poenta priče već da na jugu Srbije ima malo ljudi koji imaju neku vrednost bilo ljudsku ili političku i mislim da je s tog stanovništa predlagaču zasmetala moja politička aktivnost.

Hvala unapred na odgovoru.

Igorkarbus (razgovor) 17:34, 26. decembar 2014. (CET)

Molim Vas ostavite 7 dana da se utvrdi relevatnost osobe o kojoj je pisano. Mislim da ima mesta da ovaj članak ostane, nije ništa izmišljeno a ima intersantnih stvari jer se osoba o kojoj se piše javno bori protiv Novice Tončeva u Surdulici. Uvek možete da skinete, dajte neku šansu.