Википедија:Трг/Архива/Помоћ/5

Зашто је закључан?

--Djakovac 12:42, 13. јун 2006. (CEST)Зашто је закључан чланак Мошти и зашто је стваљена необразложена примедба на неутралност. Хтео сам да ставим и неке линкове и сад ништа... Нека погледа неко од главних овде...

Хвала што си приметио и јавио. Страна је закључана још од прошле године и откључао сам је јер нема потребе да буде толико закључана. Шаблон за неутралност вероватно ипак треба да стоји чим нико од администратора до сада није скинуо. :) --Филип ツ 12:47, 13. јун 2006. (CEST)

Нема сумње, материја је најзагонетније, најтајнственије и најсложеније заступљена у људском телу. Створена Богом Логосом, материја је самим тим Богоцентрична. Поред тога, Својим доласком у наш земаљски свет, и Својим целокупним Богочовечанским домостројем спасења света, Господ Христос је очигледно показао да је не само душа него и материја створена од Бога и за Бога, и да је Богочовек и за њу све и сва као и за душу. Јер саздана Богом Логосом, материја је сва својим најунутрашњијим нервом - богочежњива, христочежњива.

Stvar je u tome da ima mnogo ljudi koji ne vjeruju u ovakvu interpretaciju (isto kao što ima ljudi koji ne vjeruju u naučne interpretacije i zakone, te se stoga u tim člancima kaže po naučnoj hipotezi toj i toj, po naučnom zakonu tom i tom, itd), ili imaju drugačije vaspitanje i obrazovanje. Inače trebalo bi naznačiti da se radi o hrišćanskom učenju, vjerovanju i interpretaciji porijekla, nastanka i transcendentalnosti ljudskog bića..., pošto postoje i druge religije i njihove interpretcije (ti to znaš bolje nego ja). Članak je bio zaključan zbog malog rata izmjena nekoliko korisnika..., uff još od prošle godine... Dungodung ga je već otključao. ;) --Славен Косановић {разговор} 12:58, 13. јун 2006. (CEST)

Sveti Gjorgje pobedonosac

Interesuje me dali imate nekakav tekst u vezi sa Svetim Gjorgjom pobedonoscu, zahvaljujem

Хм, Свети Ђорђе? --Dzordzm 06:36, 22. јун 2006. (CEST)

Бошњак тражи помоћ

Желео бих да ми се преко Википедије јаве сви Бошњаковићи који воде порекло од лозе Барзеловаца. Бошњак.

Поставио Bosnjak@absolutok.net на погрешно место. Преместио Бране Јовановић <~>

           Хвала Бране на исправци.Ја по први пут користим Википедију па све
   добро намерне исправке поштујем.  Бошнјак

Хммм... Има неких Бошњаковића у ужичком крају, али не знам да ли воде поријекло од лозе Барзеловаца и не знам да ли су стварно из ужичког краја или су скоро досељени. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 11:38, 15. јул 2006. (CEST)

Сава Савановић

Да ли неко зна нешта о Сави Савановићу, првом српском вампиру? Ако неко зна нешта, било би добро да добијемо и чланак :) -- Обрадовић Горан (разговор) 03:31, 14. јул 2006. (CEST)

Ја мислим да Сава Савановић није био први српски вампир. Колико се мени чини, он потиче само из приповијетке Милована Глишића. За њега (за тај књижевни лик) кажу да је најпознатији српски вампир, али не и први. Погледај чланак вампир и његов разговор. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 03:49, 14. јул 2006. (CEST)

Sava Savanović je živeo u okolini Valjeva :) --Rainman 12:25, 14. јул 2006. (CEST)

Скендербег дивизија

Пошто су сви искулирали мој предлог на Тргу да се организовано бавимо проблематичним питањима на енглеској Википедији, одлучио сам да и ја радим исто што и сви пре мене. Покушаћу сам да променим шта се може променити.

У чланку о Косову на енглеској Вики убацио сам линк ка чланку на Пројекту Растко у којем је амерички професор српског порекла Карл Коста Савић дао преглед злочина које су припадници ове дивизије починили над српским становништвом на Косову. Човек је довољно стручан да напише овакав чланак, а на његовом крају је навео шест књига које је користио (од њих су четири страни извори). Корисник Ферик је обрисао измену јер сматра да овај извор није поуздан. Послао сам му љубазну поруку да ми објасни шта би по њему био поуздан извор на ту тему, а након његовог одговора (или изостанка) обратићу се неком од администратора за савет.

Помоћ која ми је потребна је да ме корисници који су упознати са овом темом упуте на додатне поуздане изворе, по могућству стране како бих аргументовано подупро ову измену.

Иначе, на чланку о Скендербег дивизији на енглеској Википедији се не спомињу злочини против српског становништва већ се прича о томе како је свих 200 или 300 јевреја са Косова спашено захваљујући томе што су их чувале два албанске породице. Хвала унапред. --Краљевић Марко 09:30, 17. јул 2006. (CEST)

Зашто би на српској причали о енглеској или било којој другој Википедији? Добро је што тамо правилно покрећеш теме, али нема потребе то овде обзнањивати и објашњавати шта се дешава. Кога занима, може тамо да оде и упозна се са стањем. --Поки |разговор| 13:30, 18. јул 2006. (CEST)

Поки, на тебе и колеге одавде се односи други део поруке. Зато сам и итализирао помоћ. А информативно пишем зато што мислим да би ова заједница морала да буде упозната са тиме шта њени чланови раде на енглеској Википедији како би се предупредили испади на патриотској и националној основи који су до сада карактерисали наш допринос тамо. Па то би теби Поки барем требало да буде јасно. Морам да признам да ме хвата језа када видим шта све пише о нама и какве ноторне глупости пролазе. Да ли мислиш да је морално исправно да на чланку о СС дивизији Скендербег пише о томе како су Албанци спасавали Јевреје (наравно не припадници дивизије).

Уосталом боље да пишем о томе (иако то нико не чита осим тебе) неко да учествујем у бесконачним расправама као што је она о Борису која је управо у току. Има ли та страна крај или наша Википедија болује од пролива? Поздрав, --Краљевић Марко 16:29, 21. јул 2006. (CEST)

Слике са друге Википедије

Да ли могу да се директно повежу слике са друге Википедије или морам да их снимим, па пошаљем на српску Википедију и ако је тако шта да наводим као извор слике/ауторских права?--Милан Динић 13:05, 18. јул 2006. (CEST)

Директно могу да се повежу једино слике са Оставе, међутим, то важи и на другим Википедијама, па прво провери одакле је слика ;-). А што се тиче аутора/извора/ауторских права, то зависи од лиценце:

1. ако је нека поштена употреба - онај извор и аутор који је наведен тамо + да је са те Википедије, а ни интервики веза не би била лоша; наравно, пази где употребљаваш слику, поштена употреба зависи и од начина на који слику желиш да употребиш
2. ако је нека слободна лиценца - исто као и горе, пошто неке лиценце захтевају помињање, неке не, али сигурније је понашати се као да све захтевају
3. ако је јавно власништво, исто као и горе, пошто обавештења о јавном власништву слике имају различита објашњења и разлоге зашто је нека слика у јавном власништву.

Дакле, како год окренеш, објашњења за слике које узимаш са других Википедија углавном треба да прекопираш са тих Википедија, с тим да мораш пазити на финесе. --Бране Јовановић <~> 13:27, 18. јул 2006. (CEST)

Šabloni

Kako se mogu praviti novi šabloni? Oni koji postoje na engleskoj Vikipediji, a nema ih na srpskoj. Recimo/konkretno, šablon za superheroje (superherobox). loshmi 22:52, 18. јул 2006. (CEST)loshmi

Klikni ovde i prekopiraj sadržaj sa engleskog šablona i prevedi šta treba. --Филип ツ 22:53, 18. јул 2006. (CEST)

Hvala. loshmi 22:58, 18. јул 2006. (CEST)loshmi

Помоћ око превода

Узео сам да преводим (крајње обиман) чланак о застави Јужноафричке Републике, и наишао сам на једну реченицу која ми задаје мало муке, па ево да питам јел` има неки колега који би ми пружио испомоћ :)

Реченица гласи

The smaller flags were the Union Flag towards the hoist, the Orange Free State Vierkleur
 hanging vertically and the Transvaal Vierkleur towards the fly.

Цео контекст можете видети у радној верзији превода, овде. Хвала унапред. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:52, 28. јул 2006. (CEST)

„Мање заставе су биле застава Велике Британије постављена водоравно, застава Наранџасте слободне земље постављена усправно и застава Трансвала постављена водоравно.“ Тако бих ја превео - није дословно, па ти види како ти се свиђа. Orange Free State и Transvaal су покрајине у Јужноафричкој Републици, а Vierkleur је назив за четворобојну јужноафричку заставу. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:19, 28. јул 2006. (CEST)

Хеј, „наранџаста земља“ се зове Орање, као и истоимена река. Има везе са холандским наранџастима, али то је друга прича. --Јакша 04:53, 18. август 2006. (CEST)

KALEMLJENJE AVOKADA

Ako neko neshto zna o ovome ili zna da li postoji neka literatura, neka prijavi... :)) Unapred hvala!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.240.12.22 (разговор • доприноси)

Нешто мало о калемљењу авокада имате овде. --СашаСтефановић • 03:01, 31. јул 2006. (CEST)

Мали савети за бившег администратора

Само да кажем да сам детаљно прочитао читаву дискусију о мени и отприлике сам сконтао на које тачке мојих мана морам да се концентришем у смислу поправљања мог понашања. Видим да од мене тражите савршенство, што је по мени лицемерно, али шта ћу, кад сте већина. Наиме, један од разлога због којих сте скакали по мени је чињеница да мислим својом главом и не питам остале за савет кад је, по мени, прилично очигледно како треба да се реагује. Ја сам мислио да је читава поента администрирања имати личну слободу у свим ситуацијама, за разлику од обичних корисника који морају да питају администраторе за сваку ситницу. Али, пошто сте већина, послушаћу вас, па вас сада лепо питам: Како требам да се понашам да бих опет био један од администратора на овој Википедији? Да ли да вас питам за сваки најмањи поступак на Википедији? Да ли да вратим Голдфингеров прстен? Један од аргумената за одузимање мојих права је било и моје кршење правила на другим Википедијама; да престанем активност на другим Википедијама? Још један аргуменат (по мени врло одвратан) је био мој покушај да постанем админ на ен вики (иако сте ми касније рекли да требамо боље да се организујемо); да више не покушавам са лепим понашањем на другим Википедијама како бих постао админ (питање је уско повезано са претходним)? Што се тиче патриотских споменица, да више не правим споменице? Да избришем Јаворове споменице? Што се тиче мењања лиценци, ако неко други пошаље неку слику и стави погрешну или не стави лиценцу, а ја знам да је та слика јв или нешто друго (јер је има на енглеској Википедији, или неки други разлог), да оставим слику, не дирам ништа и оставим другима да се муче око проналажења праве лиценце, или да је једноставно исправим или додам? Што се тиче Светлане Миљковић, нисам је отерао, она је мене оптужила да "србујем" (пре оптужбе нисмо ни једном комуницирали), тачније "Kad i bude doshlo do otcepljenja Kosova, ja verujem da ce od vas jedan od najglasnijih biti Boris iz Kanade, ali ce verovatno to isto Kosovo braniti iz Vankuvera. I ja mogu srbovati na 6000 km, ali necu... Ima neshto shto me u tome sprechava - integritet.", дакле, ту ме је понизила, иако јој пре тога нисам ни реч рекао. Пре бих рекао да ју је Славен Косановић отерао, јер се он директно свађао са њом на страници за разговор чланка о масакру у Сребреници, док сам ја само рекао да је срамота како нам прети да ће писати ружне чланке о нама.

• "Немој да заборавиш да додаш у твојим чланцима за Време и НИН, да Википедију на српском уређују српски ратни злочинци, геноциде и ратни профитери. И дај богати не сери више са тим твојим интегритетом супериорније расе." --Славен Косановић

Е, сад, сви мисле да сам је ја отерао због тога што сам написао "хвала Богу", кад је већ отишла, иако сам после написао једно прилично лепо извињење, јер сам мало нагло реаговао на њен одлазак, јер ме је много понижавала. Моје питање је: Да ли да уопште више одговарам корисницима који ме понижавају и, извињавам се на речнику, подјебавају, па да "трпим" све то и кад ме неко прозове српском курвом да "затворим очи" на све то, па кад неки "пљују на Србе" да кажем ОК, то је његов избор? Да ли да сасвим игноришем интернет тролове? Моје последње питање би било, шта ја још смем да урадим на овој Википедији, а да неко не стане мени на леђа, већ да ме потапше по леђима за моје свакодневно ангажовање на овој Википедији? Хвала унапред, замолио бих од заједнице да ми помогну да постанем прихватљив за ову заједницу коју сте формирали. -- Борис  Малагурски   ^бре! 20:40, 31. јул 2006. (CEST)

---

Човече, пиши чланке, је*еш администаторска права! --Поки |разговор| 20:47, 31. јул 2006. (CEST)

Хвала Поки што си ми показао како не треба псовати на Википедији. -- Борис  Малагурски   ^бре! 20:48, 31. јул 2006. (CEST)

Ко то измишља правила овде?

Данас сам приметио две занимљиве ствари. Прва је да је Бране Јовановић прекршио правила не дирања чланка када је у њему шаблон "радови у току" [1] (а само да вас подсетим да је такво кршење опште пристојности био један од разлога за одузимање мојих администраторских права), а друга је много компликованија. Наиме, два разлога за одузимање мојих админ права су били блокирање корисника Покрајца на један сат због провокативног понашања и блокирање корисника ЦрнаГора због наци-фашистичког понашања на српској Википедији. Речено ми је да постоје правила блокирања, да су она општа и да се не разликују ни на једној Википедији, иако су на нашој још на енглеском језику. После одузимања мојих права (где су ови аргументи били највећи), почео сам да преводим правила о блокирању, како би и они који не знају енглески знали како важе правила. Онда је Милош Ранчић, председник Викимедије СЦГ, означио тај чланак да није правило [2], тј. у супротности од онога што ми је речено и што је наведено у процесу против мене. Е, сад, ја сам питао да ли су та правила изгласана, речено ми је НЕ, али су сви рекли да су правила ОПШТА и да нема потребе да се изгласавају. Сад кад сам почео да преводим та ОПШТА правила, дође Милош и каже да нису правила. Има ли овде уопште правила или их измишља једна мала група администратора онако како њима одговара. Размислите мало, јер оно што се десило мени, та неправда може сваком сутра да се деси. Тражим објашњење за ове ствари које сам запазио. -- Борис  Малагурски   ^бре! 03:54, 1. август 2006. (CEST)

Ја сам такође запањен. Чини ми се да је једна уска група узурпирала правила и тумачење правила, са циљем да их може употребити (злоупотребити) од ситуације до ситуације. Непостојање правила је рај за њих. Та правила о блокирању су правила ако они то раде, али ако ти већ радиш тада то нису изгласана правила, па си тобоже крив јер њих не питаш. Правила о избору администратора су била 80%, а сад наједном се праве луди, па кажу да то не постоји, него да су бирани администратори онако од ока. То су правила централних комитета комунистичких и сличних партија. Пресуђивало се накнадно без правила.--Verlor 08:54, 1. август 2006. (CEST)

Добро де, та прича је готова, хајде сад да се организујемо да до тога више не дође јер нам заиста више није потребно. Хајде да заједно као заједница напишемо, предложимо и изгласамо правила која ће свима одговарати јер овако само долази до разних сукоба. Правила са енглеске википедије би по мени могла сва да се преведу и примене и код нас, јер су они много већа заједница и имају скоро свакодневно оваквих случајева као што сми ми имали недавно. Дакле, они вероватно најбоље знају како све решити на најбољи начин. Наравно, не требамо да трчимо као муве без главе за тим њиховим правилима јер ништа није савршено, али опет би било добро да имамо покривене неке области бар мало детаљније. --СашаСтефановић • 13:52, 1. август 2006. (CEST)

Милош Ранчић је председник Викимедије СЦГ - организације која се бави "слободном културом" и сличним општим пројектима - али на овој Википедији је корисник као и ја и Бране и ти Борисе и сваки други. Тај његов шаблон је нешто о чему ћемо очигледно разговарати (уместо да пишемо и поправљамо чланке, али нема везе). Једноставна је истина, Борисе, и то да за одузимање администраторских права постоји само једно чврсто правило: администратор мора уживати јасну подршку заједнице. Није битно да ли си ту подршку изгубио кршењем нечега што је изгласано као правило или понашањем које се напросто сматра непристојним. Ако изађеш на улицу у розе гаћама и попијеш флашу вотке нећеш бити изабран за општинског ћату. Чепркањем по "оптужници" и даљом гњаважом можеш једино додатно отуђити људе.--Dzordzm 14:56, 1. август 2006. (CEST)

---

Моје "провокатвно понашање" на страницама за разговор тј. полемисање, не може да буде узрок блокирања мог корисничког имена. Жао ми је што Борис и даље фалсификује реалност, правдајући се како је био потпуно управу што ме је блокирао. Зна се како је било, па нека пише и даље у скоријој или каснијој будућности поводом овога шта хоће. Такође ми је врло жао што Борис није показао своју зрелост и самоиницијативно на Мети предложио да му се одузму права чиме би предухитрио све. Оваквим понашањем ствара још већи јаз. Као што сам горе написао, предлажем му да прекине са смарањем и крене у акцију писања чланака из области за које је стручан (култура, глумци, глумице, филмови...) и да батали србовање по националним чланцима, јер се показало да то није добро за њега. --Поки |разговор| 16:26, 1. август 2006. (CEST)

---

На Мети су нам јасно ставили до знања којим се критеријумима они воде за скидање права. Њима је у том случају важно колику подршку у заједници има одређени корисник са правима да би иста задржао, а то се може видјети из слиједећег коментара:

• Бормалагурски is no longer admin nor bureaucrat. imo 30% is already very very little support for an admin, let alone a bureaucrat... oscar 00:23, 27 July 2006 (UTC)}}

Пошто ми зависимо од њих у овим случајевима и да не би долазило до непотребних расправа у будућности, било би пожељно да и ми усвојимо те критеријуме. Дакле, 30% подршке (што би онако како смо ми били поставили гласање о деадмнистрирању Бориса), значило да је 30% гласова против деадминистрирања било мало да Борис остане администратор, а још мање бирократа. Да је којим случајем 60 или 70 посто корисника било против његовог деадминстрирња (онако како сам ја схватио критеријуме на Мети), односно дали подршку да остане адмнистратор, на Мети Борис не би изгубио права. Значи, убудуће, ако буде потребе, а искрено се надам да неће, да неко буде деадминистриран, ми би требали да се водимо тим критеријумима и да скројимо правила гласања по њима. Правила игре су њихова и остаће њихова, тако да је бесмислено да ми овдје правмо нека друга правила о процентима, која нису у складу са правилима не Мети, јер ће се они водити увијек по њиховим правилима приликом одлучивања, да ли неки корисник треба да изгуби права...--Славен Косановић {разговор} 20:06, 1. август 2006. (CEST)

У сваком судском процесу је суђење илегално ако:

1. оптужени није обавештен о правилима суђења (односно, мени ништа не значи то што се ми сада рекли, или тачније, измислили правила)
2. оптужени не добије прилику за одбрану

Не чепркам, износим законе које постоје у животу, а ви их измишљате како вам одговара, јер само прихватате она правила са енглеске Википедије која вам одговарају (тј. правила о потребним процентима), а одбијате она која вам не одговарају (тј. правила о 3 враћања измена; правила о блокирању); а за 14 од 15 аргумената не постоји нигде ни траг од правила на српској Википедији. Али ви сте успели убедити већину корисника, јер сте сложни и "искусни" администратори. Лако је вама, већ месецима ни један квалитетан чланак нисте написали. Ако овако наставите... -- Борис  Малагурски   ^бре! 20:39, 1. август 2006. (CEST)

Мало си се прешао око чланака. --Поки |разговор| 20:45, 1. август 2006. (CEST)

Хајде то, али нешто друго: Википедија није суд(ница) и ово није суђење. Такође не разумем ко је то "ви". --филип ツ 20:48, 1. август 2006. (CEST)

Дакле, Борисе, редом:

1. ово није било суђење, ово је било гласање о поверењу; ако ти није јасан концепт, еквивалент ти је подршка у скупштини - треба ти одређена већина да би формирао владу; ако подршку изгубиш, влада се распада.
2. већ месецима ни један квалитетан чланак нисте написали - па ти ниси написао још ни један, само си копирао текстове са свих страна.--Бране Јовановић <~> 20:47, 1. август 2006. (CEST)

Дакле Бране, сами сте рекли да није исто као давање админ права, а сад говориш да јесте. Ко ће вама веровати? -- Борис  Малагурски   ^бре! 20:49, 1. август 2006. (CEST)

Помислио сам да и ја овде нешто кажем. Али, како време пролазе и коментари се нагомилавају, мислим да је ова расправа једно велико губљење времена. --Милош Ранчић (разговор) 21:43, 1. август 2006. (CEST)

Ne samo da je cisto gubljenje vremena vec i vandalizovanje stranice Trg/Pomoc. --85.154.13.250 11:17, 2. август 2006. (CEST)

---

Мала статистика: ноћас, од 0.31 до 5.09. од 56 измена, 46 се односило на лични сукоб двојице Википедијанаца. Само 10 измена се може назвати "конструктивним доприносом Википедији". И изгледа да се јутрос тај тренд наставља. Аман, људи, имајте милости!

Поздрав.

--делија 08:32, 5. август 2006. (CEST)

ALTERNATIVNA MEDECINA

     AKO NEKO ZNA NEKA NAPISE NA STRANI POMOC :
  1- Sta moze da leci biljka VUKOTRN koren ili stablo ?
  2- Sta moze da leci biljka RASTAVIC koren i stablo?

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.150.176 (разговор • доприноси) Бране Јовановић <~>

Не може нико - Википедија не даје медицинске савете. Ако вас тако нешто интересује, потражите савет стручног лица. --Бране Јовановић <~> 06:36, 3. август 2006. (CEST)

Нова категорија

Поздрав људи, још нисам правио нову категорију, па ако може неко укратко да ми објасни или да направи нову категорију Анархизам у категорији Друштвени покрети. Хвала! --Mladifilozof 02:04, 27. август 2006. (CEST)

Једноставно је сам направи као и све остало што си до сада сам урадио. Немој ништа да се бојиш да ћеш погрешити јер и ако погрешиш све може да се врати и поправи. Дакле, додај у одређени чланак на дно [[Категорија:Анархизам]] и кад снимиш чланак то ће да буде у дну црвени линк, кликнеш на њега и унутра упишеш отприлике кратак опис шта би се требало тамо наћи, типа "У овој категорији се налазе чланци везани за ахархизам.". Након тога ту нову категорију такође стави у неку категорију како би и онда била категоризована, то радиш исто тако како си урадио и у чланку, дакле исти код само друго име категорије. Дрво постојећих категорија имаш на Википедија:Садржај. Надам се да си успео сконтати како ово урадити, ако ниси слободно тражи да неко други уради то уместо тебе. --СашаСтефановић • 02:10, 27. август 2006. (CEST)

Molim za pomoć oko prevođenja

Molio Bih nekoga s vaše Wiki zajednice da prevede ovaj tekst na Srpski i na čirilićni font (koji na žalost nemam)... Zahvaljujem se unaprijed.

Pozdrav komšije!

Evo teksta ovog članka o Skaliću, koji je bitan ne samo za Hrvatsku nego i za čitav slavenski jugoistok! Riječ je o čovijeku koji je prvi na svijetu upotrijebio izraz ENCIKLOPEDIJA.

Tekst:

Pavao Skalić Izvor: Wikipedija Skoči na: orijentacija, traži

Pavao Skalić (Zagreb, 1534. - Gdańsk 1575.), hrvatski pustolov i humanist-polihistor Pavao Skalić Povećaj Pavao Skalić

Pustolovan sin siromašnog zagrebačkog školnika; nakon studija i doktorata filozofije u Beču i teologije u Bologni probija se (na temelju falsificiranih isprava i pod lažnim titulama markiza, grofa i barona) na različite europske dvorove. Više puta je protjerivan iz raznih europskih zemalja i njihovih dvorova zbog falsifikata i drugih prijevara. Kao dvorski kapelan cara Ferdinanda raskrinkan. Odlazi u Tübingen, gdje prelazi na protestantizam, i kao štićenik Cristopha Wittenberškog i H. Ungnada predaje na tübingenškom sveučilištu. Duže vrijeme živio je u Königsbergu, gdje postaje čak prvi ministar pruskog vojvode Albrechta. Prisiljen zbog svojih prijevara da i od tamo bježi, sklanja se u Pariz i pokušava se izmiriti s rimskom crkvom. Kasnije prelazi u Münster; umro je na putu za Prusku, kamo mu je bio dopušten povratak.

Na latinskom pisao rasprave o teologiji, filozofiji, okultizmu i historiografiji, vrlo šarolike vrijednosti, često plagirajući. U naslovu svoga djela Encyclopaediae seu orbis disciplinarum tam sacrarum quam profanarum epistemon (Basel, 1559.) Skalić je prvi upotrijebio riječ enciklopedija u značenju srodnom današnjem.

Djela:

• Epistemon - dvojezično (latinsko i hrvatsko) izdanje Skalićeve Enciklopedije objavljeno je 2004. u izdanju Instituta za filozofiju, Zagreb.Predgovor je napisala Mihaela Girardi-Karšulin.

Izvori:

• Opća enciklopedija JLZ
• Hrvatski enciklopedijski rječnik

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 83.131.34.128 (разговор • доприноси) --СашаСтефановић • 15:41, 27. август 2006. (CEST)

Помозите, другари

Хтео бих да ми имена провинција Доња Германија, Горња Мезија, Доња Панонија итд. буду сврстани у категорију римске провинције по почетном слову главног назива (дакле, Доња Германија под Г, например) а не, као што је сада случај по почетном слову споредног назива (дакле, Доња Германија под Д). Ко ће бити другар да ми објасни како се то ради? --Манојло 16:44, 27. август 2006. (CEST)

Само ставиш нпр. [[Категорија:Римске провинције|Германија]] за Доњу Германију. --СашаСтефановић • 16:46, 27. август 2006. (CEST)

Вероватно још боље [[Категорија:Римске провинције|Германија, Доња]], да би се Доња и Горња Германија лепо поређале :) --Dzordzm 17:50, 27. август 2006. (CEST)

Хвала. --Манојло 19:07, 27. август 2006. (CEST)

Помоћ

На енглеској Википедији линкови нису подвучени, а овде јесу. Да ли се разматра да се то промени? --ДаркоК 21:43, 29. август 2006. (CEST)

Види расправу о управо том питању овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:47, 29. август 2006. (CEST)

Sređivanje - Građanin Kejn

Upravo sam napravio članak Građanin Kejn, ali nisam ubacio sliku (slike) sa engleske Wiki, još sam "zelen" pa ne mogu da se udubim u problematiku. Inače, mislim da je tekst priličnp uređen, pa ne bi bilo loše da neko od vas iskusnijih ubaci sliku/slike i to bi bilo to. Pozdrav, Sale — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Klackalica (разговор • доприноси)

Ovakve komentare je najbolje ostaviti na stranici za razgovor dotičnog članka, ali ok. :) Što se tiče slika, prilično je lako poslati ih. Pogledaj recimo ovu stranicu. Samo nastavi sa dobrim radom :) --филип ツ 00:44, 31. август 2006. (CEST)

Наслов

Dosla bi kod vas na par dana... Tako smo blizu a nikada nisam bila pa lagano skupljam parice za to malo putovanje... Interesujeme koji je najbolji klub u Skopju sa techno muzikom,i ako neko zna koliko su prenocista... Hvala unapred :)

Autorsko pravo za slike

Премештено на Википедија:Трг/Ауторско право#Đorđe pita. --Бране Јовановић <~> 20:12, 14. септембар 2006. (CEST)

Šabloni

Imam nevolja sa stavljanjem šablona na svoju stranicu :( ima li neki tutorijal?

Šablone uključuješ sa {{Naslov strane}}, a ako su podstrane, sa {{Naslov strane/naslov podstrane}}. Детаљна помоћ се налази на Помоћ:Шаблон. --Бране Јовановић <~> 23:18, 6. октобар 2006. (CEST)

Pomoć oko prevoda ...

Skoro da znam ovo da prevedem, ali jedna mala greška može da izmeni smisao rečenice :

(...) and that was itself a result on in-figthing within NYC SHARP over the murder of a homosexual man by anti-racist, yet right-wing, skinheads. -- Un1v4C [[Kontakt|(разговор)] 01:43, 7. октобар 2006. (CEST)

а то је и само било резултат унутрашње борбе унутар NYC SHARP око убиства хомосекусалног мушкарца од стране анти-расистичких, но ипак десничарских, скинхеда. (”гологлавци” би било боље, али нико тако не каже код нас.) --Dzordzm 01:48, 7. октобар 2006. (CEST)

hvala ! Un1v4C [[Kontakt|(разговор)] 02:18, 7. октобар 2006. (CEST)

Почетнички проблем

Не успевам нигде да нађем упутство (не знам ни да ли је могуће) да у ћирилични текст убацим латиницу, а треба ми. Па ако би неко могао да ми објасни... Унапред хвала!

Sofija 23:24, 7. октобар 2006. (CEST)

Ахааааааааа... Видим, неко ми је већ поправио. Хвала!

Sofija 23:30, 7. октобар 2006. (CEST)

gif анимације

нисам вишао на википедији покретне гиф анимације, претпостављам да су забрањене, али рекох да питам за сваки случај јел може и тако нешто да се постави (наравно, не нападно). --Mladifilozof 03:44, 12. октобар 2006. (CEST)

Технички могу, али нису препоручљиве. Дакле, као што кажеш, не треба да буду нападне... :) --Φ ί λ ι π ¶ 07:55, 12. октобар 2006. (CEST)

да ли слике могу да се категоризују

кад постављам слике, јел могу да их разврставам у категорије, или како се већ ради? --Mladifilozof 09:42, 12. октобар 2006. (CEST)

Да, исто као и стране. --Бране Јовановић <~> 10:12, 12. октобар 2006. (CEST)

категорије

Сређивао сам мало категорије ових дана, и налетео сам на неколико празних, па ме занима да ли могу да се избришу, и како. --Mladifilozof 10:07, 15. октобар 2006. (CEST)

Само се обрати неком администратору са списком тих празних категорија. :) --Φ ί λ ι π ¶ 10:13, 15. октобар 2006. (CEST)

То могу само администратори. --BokicaK 10:14, 15. октобар 2006. (CEST)

Termin

Kako bi ste prebeli termin Rent-seeking --BokicaK 16:54, 20. октобар 2006. (CEST)

Ух, на врх ми је језика.. Није ми овде скрипта из економике предузећа да погледам, а не успевам да се сетим. Питај Покрајца, можда он зна. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:05, 20. октобар 2006. (CEST)

Тешко. "Политичка најамнина"? Горане, јеси ли сигуран да би то било у економици предузећа? --Dzordzm 17:08, 20. октобар 2006. (CEST)

Па може сада у оригиналу да се напише, касније кад неко нађе исправан израз на српском, само се премјести чланак. --Славен Косановић {разговор} 17:15, 20. октобар 2006. (CEST)

Хмм, нисам сто посто сигуран да је то у економици предузећа, само сам летимично био погледао дефиницију. Ако не у економици, сигурно се да наћи у политичкој економији, а нешта ми говори да се појам можда јавља и у једној и у другој дисциплини. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:19, 20. октобар 2006. (CEST)

Пребачено са архиве

Molim vas da mi pomognete,ako moze u toku danasnjeg ili sutrasnjeg dana.Trebalo bi mi informacija o LSD-u,ali sa hemijske strane gledista,ako neko moze da mi pomogne,neka pise na DAMAV@NEOBEE.NET.Unapred hvala:) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 80.74.160.13 (разговор • доприноси)

Пребачено са [3] Бране Јовановић <~> 14:20, 22. октобар 2006. (CEST)

А да погледаш чланак ЛСД? --Јован Вуковић (р) 16:46, 22. октобар 2006. (CEST)

Подкатегорија "Домаће музичке групе" у оквиру категорије "Музичке групе"

Хтео бих да направим подкатегорију Домаће музичке групе у оквиру већ постојеће категорије Музичке групе, међутим нисам сигуран како се то ради са техничке стране (знам да направим категорију, али не знам како да направим подкатегорију). Мислим да ово има смисла, јер је помало глупо да Pink Floyd стоји заједно Бијелим Дугметом у истој категорији. Наравно, већ видим да ће постојати проблем шта је сада "домаћа музичка група" (да ли се ово односи само на групе из Србије или шта...), па стога можемо у оквиру подкатегорије Домаће музичке групе да направимо даље подкатегорије ex-YU групе, СРЈ групе, СЦГ групе, Групе из Србије итд. --Трајан 05:38, 25. октобар 2006. (CEST)

Бијело дугме категоризујеш у Домаће музичке групе, а категорију Домаће музичке групе категоризујеш у Музичке групе. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:51, 25. октобар 2006. (CEST)

Хвала, сада ћу да пробам нешто...--Трајан 05:53, 25. октобар 2006. (CEST)

Не знам да ли је већ касно, али "домаће" не би требали никако да пишемо на вики. Или се пише српске уколико се мисли на „наше“ или некако другачије. Било је доста ситуација у којима сам мењао имена, на пример имена филмове а у загради писало „домаћи филм“, и то није било добро па сам променио. --СашаСтефановић • 06:00, 3. децембар 2006. (CET)

Molim vas

Napisala sam članak o Banksiju. Znam da nije savršen. Zamolila bih vas da ga uredite (ja sam koristila članak na engleskom). Glavni problem mi je jezik. Ja u Beogradu studiram, ali mi srpski nije maternji, pa mislim da mi je prevod loš. A članak sam pisala jer obožavam Banksija.

slika

Kako da vam posaljem sliku svog posla?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Snorki (разговор • доприноси).

Уз помоћ ове форме. Али пре него што пошаљеш слику, погледај Правила о коришћењу слика. --Бране Јовановић <~> 13:58, 31. октобар 2006. (CET)

Disco

Ko mi moze pomoci oko prevoda sa engleskog sajta clanak DISCO

Unapred HVALA — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Fica Blok38 (разговор • доприноси)

У чему је конкретно проблем? --Φ ί λ ι π ¶ 00:05, 1. новембар 2006. (CET)

Problem je sto ne znam da prevedem !!!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Fica Blok38 (разговор • доприноси)

Hmm, ako ne znaš engleski, a ti nađi neku literaturu na srpskom, pa napiši članak? --Бране Јовановић <~> 14:35, 1. новембар 2006. (CET)

Ili na bilo kom drugom jeziku koji znaš (ako uopšte). Ne misliš li da je malo nelogično tražiti pomoć za stvar koju ne znaš uopšte? Hajde da imaš poteškoća, pa da kažeš, ali... --Φ ί λ ι π ¶ 21:34, 1. новембар 2006. (CET)

Могу ја да пробам, али не одмах, пошто већ радим пуно ствари :). --BokicaK 21:49, 1. новембар 2006. (CET)

У чему је разлика између ове две листе (дуплирање?)?

Да ли неко зна у чему је разлика између листе потребних чланака која се налази на Википедија:Потребни чланци и оне која се налази на Википедија:Списак чланака које српска Википедија треба да има. Да ли је у питању једноставно дуплирање? Ја сам додао пар предлога у прву листу, али при томе ову другу нисам ни видео до данас...--Трајан 20:22, 4. новембар 2006. (CET)

”Списак чланака које...” је у основи превод чланка са Мете, ”Списак чланака које свака Википедија треба да има”. У њега је додат извесни основни списак чланака без којих се не би могла замислити енциклопедија на српском, на пример ”Мика Алас” или ”Цеца” (добро, нисам сигуран за Цецу). То је такорећи ауторитативан списак који је сачињен једном од стране искусних људи и представља такорећи ”црвено слово”. Не треба га мењати и чланке са тог списка треба што пре унети и са том причом завршити. Чланак ”ВП:Потребни чланци” је за мењање и додавање када приметиш да нешто фали. На пример ја сам скоро приметио да немамо чланак ”Рукомет” и додао га на тај списак. --Dzordzm 21:12, 4. новембар 2006. (CET)

Шаблон

Превела сам чланак који сам написала на енглеској википедији, о Штарку. АЛи они тамо имају Инфобокс о компанији, док ми то немамо. Ја сам мислила да ћу знати како да направим шаблон да и ми имамо нешто слишно, али изгледа да ипак не знам. Направила сам нешто, али не знам да ли је то то Шаблон:Предузећа. Може ли неко да ми објасни како се праве шаблони, тако да и ми имамо кутијице везане за компаније и информације о датој компанији (датум оснивања, број запослених, директор, индустрија, итд).

Хвала!!

p.s. I ako neko mozhe da izbrishe ako ovo gore Shablon: Preduzeca ne valja

Svetlana Miljkovic 00:45, 6. новембар 2006. (CET)

Изгледа да тренутно не постоји шаблон за сличне сврхе.

Док се не нађе добровољац са више времена, можеш да то привремено одрадиш као што је урађено за Теленор. --Kaster 00:53, 6. новембар 2006. (CET)

два питања...

Може ли неко да ми објасни или како се праве кутијице или на којој страни се налази помоћ и интрукције о прављењу кутијица? Хтела бих да направим кутијицу са планине, са следећим садржајем

Кутијица за планине|

 слика                       =   |
 име планине                 =   | 
 енг име                     =   |
 надморска висина            =   |
 држава                      =   |
 ланац                       =   | 
 прво освајање врха          =   |

- намерено сам изоставила {{ }} да бих вам показала какав би садржај био ок.

али не знам како да је направим. Тј. кад се ово откуца у песку, појави се само име планине и надморска висина, тако да не знам како да је прожирим и где да ставим слику. Почела сам чланак о планини К2, па бих волела да убацим ту кутијицу тамо. Хвала!

Друго питање је око језика. Ако неко има времена, нек прочита члканак о Пакистану. На еглеској вики, у уводу пише да на Урду језику Пакистан значи Land of Pure. Сад кад бих буквално превела, то би било Земља чистих како је неко пре мене превео, а то звучи некако глупо (чисти vs. прљави). Ако неко има идеју како да се то преведе, нек убаци!

Хвала!!

Svetlana Miljkovic 09:47, 14. новембар 2006. (CET)

Одговор на твоје прво питање лежи овде. Значи кутијицу је неко већ направио и мораш да се прилагодиш његовим називима, тако да не пишеш нпр. име планине = ... него име = ... и не слика= него фотографија =. На овом горњем линку имаш опис како се користи шаблон, а и кутијиуца се већ користи на чланку Еребус (планина) --Јован Вуковић (р) 10:47, 14. новембар 2006. (CET)

Glupa greshka ;(

Napravila sam glupu pochetnichku greshku.. Napisah chlanak o Urdu jeziku , nisam videla da vec postoji omanji chlanak. Onda sam probala da ono shto sam ja napisala copy/paste u Urdu jezik chlanak, i dopunim sa onim shto je tamo napisano, ali se pojavila neka stranica koja kazhe da neki filter ne dozvoljava promene. Kako da prebacim ono shto sam ja napisala, zajedno sa slikama (chlanak Урду) u vec postojeci chlanak (Урду језик)?

Hvala

Svetlana Miljkovic 01:29, 15. новембар 2006. (CET)

Najbolje je da uzmeš ono što ti treba iz članka Urdu jezik i inkorporiraš u svoj članak Urdu, pa kad ovo uradiš - javi, pa ću obrisati ovaj kratak članak i premestiti tvoj tekst tamo... --Rainman 01:39, 15. новембар 2006. (CET)

Doduše, hmm, nije mi jasno koji ti to filter ne daje da dodaš tekst, možda bi trebalo da dodaješ malo po malo? (problem s proteklih rešenjem koje sam predložio je što će se izgubiti istorija) --Rainman 01:43, 15. новембар 2006. (CET)

Upravo zavrshih sa copy/pasteom. Urdu jezik je bio omanji chlanak, pa sam prebacila jedan paragraf u Урду chlanak. Hvala na pomoci! Kad budesh imao vremena, izbrishi Урду језик chlanak (ja ne znam kako se to radi :(.

Svetlana Miljkovic 02:20, 15. новембар 2006. (CET)

Sređeno.
P.S. ako pišeš tekst na latinici (kao ovaj gornji komentar), nema potrebe da pišeš linkove na ćirilici... --Rainman 02:29, 15. новембар 2006. (CET)

Filter

zaboravih, ovo mi se pojavi kad sam htela da promenim tekst:

Ovo je link: [4]

Prvi put naidjoh na filter.

Svetlana Miljkovic 02:22, 15. новембар 2006. (CET)

овај филтер се појави и не дозвољава ми да снимим ишта. да не мислите да сам луда :)

Да, то су неки корисници рекламирали своје сајтове и они су временом постављни на филтер, једноставо уклони везу ка том сајту из чланак и сними измене поново. --СашаСтефановић • 02:28, 15. новембар 2006. (CET)

bahami

Student sam turizma i pisem trenutno seminarski rad o Bahamskim ostrvima. Potrbni su mi statisticki podaci o dolascima i nocenjima na ovim ostvima ili samo u glavnom gradu ovih ostrva.Da li mi mozete pomoci. Unapred HVALA. Jelena

Тренутно Википедија на српском нема те податке, покушај да их пронађеш на енглеској Википедији или на сајтовима неких туристичких агенција. Препоручујем ти и Вики путовања http://wikitravel.org/en/Bahamas . На жалост за све ово је потребно знање енглеског језика. :П.С. Сређно са семинарским радом и надам се да ћеш пронаћи податке које тражиш. Можда ћеш желети додати податке и на Википедију када завршиш . --СашаСтефановић • 19:26, 19. новембар 2006. (CET)

clanak koji bih postavio o Tesli

clanak je iz novina.Gospodin Marincic ga je komentarisao u "Novostima".Evo njegovog sadrzaja:

U "?"-u je jedan americki casopis i intervju sa americkim novinarem John-om Smith-om.Nikola ovde kritikuje Ajnstajna do te mere da ga naziva neznalicom. Spor je oko toga da li je materija osnov energije , kako Ajnstajn tvrdi ili je obrnuto energija osnov materije , kako Tesla tvrdi. John Smith:"Vi priznajete da ste Vi rodili oca , a ne otac Vas?!" Nikola: "Da. Upravo tako stoji stvar sa rodjenjem Vasione.materija je stvorena iz prvobitne i vecne energije, koju znamo kao svetlost.Zasjala je i pojavile su se prvobitne zvezde,planete,covek i sve sto je na Zemlji i u Univerzumu.Materija je izraz beskonacnih vidova svetlosti.Zato je energija starija od nje" Tesla je tvrdio da postoje 4 zakona stvaranja : 1) IZVOR SVEGA JE U NEPOJAMNOM U CRNOJ CESTICI KOJU UM NE MOZE DA ZAMISLI NITI MATEMATIKA IZMERI 2) SIRENJE TAME JE PRAVA PRIRODA SVETLOSTI 3) SVETLOST TEZI DA POSTANE MATERIJA 4) NEMA POCETKA NI KRAJA.TRI PRETHODNA ZAKONA ODUVEK TRJU. STVARANJE JE VECNO Ovo polaziste bilo je kljuc neslaganja sa Ajnstajnom , jer mu Tesla nikad nije oprostio to sto ne moze da shvati vecnost i beskonacnost .Na kostataciju americkog novinara da on govori protiv Ajnastajna i na njegovom rodjendanu , Tesla mu je odgovorio : Dokaz njegove naopake teorije jeste i njegovo sviranje na violini . Njemu je ona razonoda i uteha . On na kucnim sedeljkama svira sa neznalicama ko sto je i on sam . Potom je Smit podsetio Teslu da je dosao u Ameriku sa koferom i prtljagom u kojem je najdragocenija imovina bila sveska sa stihovima . Nikola je odgovorio mirno : Stihovi su reci, a gospodin Ajnastajn se usudio da takne u muziku. da je njegova teorija tacna on bi postao veliki muziacar . Za razliku od njega ja sam deo svetlosti , a ona je muzikaSvetlost ispunjavamijih 6 cula, ja je vidim,cujem,osecam , mirisem, doticem,disem i mislim . Misliti je kod mene 6-o culo . Cestice svetlosti su ispisane note.Jedna munja moze biti ispisana citava sonata.Hiljkadu munja je jak koncert.Za taj koncert ja sam stvorio loptaste munje koje se cuju na ledenim vrhovima Himalaja.(mobilni tesla je izmislio jos 1920-e!) Ajnstajn se ogresio o Pitagoru imatematiku, a naucnik se o to dvoje se ne moze i ne sme ogresiti.Brojevi i jednacine su znaci kojima se belezi MUZIKA SFERA . Da je Ajnstajn cuo njene zvuke , ne bi stvarao teoriju reletiviteta. Ti zvuci su poruka umu da zivot ima smisla, da sa Vasionom(adrb!) postoji savrsen sklad , a da je lepota uzrok i posledica Stvaranja.

Ta muzika je vecno kruzenje zvezdanih nebesa .Najmanja zvezda je zavrsena kompozicija i ujedno deo NEBESKE SIMFONIJE . Otkucaji covekovog srca su delovite simfonije na Zemlji . NJutn je saznao da je tajna u geometrijski pravilnom rasporedu i kretanju nebeskih tela ... on je spoznao da je harmonija vrhovni zakon svemira. Zakrivljeni prostor je haos , a haos nije muzika .Albert Ajnstajn je glasnik vremena buke i besa . Novosti , Nedelja,11.12.2005.

Branislav Lugonja

Без залажења у тематику чланка, овај чланак не може на Википедију, јер је заштићен ауторским правима. А све и да није, чланак није писан енциклопедијски. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 1. децембар 2006. (CET)

Да не говоримо о томе што се ради о невиђеној прозивки на Теслин рачун. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:37, 1. децембар 2006. (CET)

nisam razumeo to oko prozivke gospodina Tesle ali bih bio vrlo srecan ako bi me uputio u to kako da koristim slobodnu enciklopediju.Zanima me kako mogu da napravim stranicu koja izgleda kao Tvoja udelu sa zastavom Srbije linkovima i td --Lugonja Branislav

Одговорио сам ти на твојој страни за разговор (овде). -- Обрадовић Горан (разговор) 20:24, 1. децембар 2006. (CET)

kako se pisu subscript brojevi

kako se pisu subscript brojevi — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.156.245 (разговор • доприноси)

_Број а изгледа овако _Број. --СашаСтефановић • 16:42, 3. децембар 2006. (CET)

Hvala

Потпуне измене?!

Уколико је садржај неког чланак јако шкрт, да ли могу да га заменим потпуно новим који је наравно много опширнији? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Schroeder (разговор • доприноси)

Па наравно да можеш, али би било најбоље кад би могао да уклопиш неке од постојећих реченица у свој текст, али ни ово није обавезно. --СашаСтефановић • 13:54, 6. децембар 2006. (CET)

Hvala --Schroeder 17:15, 6. децембар 2006. (CET)

у Сафарију

У пољу за адресу, или било ком текстуалном пољу (на пример пољу за опис измена), Сафари (а можда и сваки Мек програм, не знам) аутоматски убацује раније уписане вредности, осим ако га ја специфично спречим да то уради. Значи није само да се то појави у падајућем пољу за избор, него рецимо, што се дешава већ икс пута, ако ја укуцам само ”преусмерење” у пољу за опис измене и ударим ентер (пошто обично кад правим преусмерења на размишљам 100 пута) он аутоматски убаци опис ”преусмерење. Срамота да се главни чланак не зове тако.” јер сам ја ко зна када једном тако описао своје преусмерење. Ово ме јако нервира и хтео бих да престане, одмах. :) Јел зна неко где је та опција - не могу нигде да је нађем? --Dzordzm 01:04, 18. децембар 2006. (CET)

Дакле, одеш у Safari > Preferences опција AutoFill > AutoFill Web Formularies... и када искључиш дугме Other Formularies Сафари ће престати да испуњава аутоматски све формуларе на које будеш наилазио по Нету... Такође, ако кликнеш на дугме Edit, можеш подесити аутоиспуњавање за сваки Веб сајт појединачно... Претпостављам да називи опција које сам навео, одговарају онима на енглеској верзији оперативнног система, пошто ја користим шпански. :) --Славен Косановић {разговор} 06:12, 18. децембар 2006. (CET)

Могао би такође да престанеш да уносиш коментаре за преусмерења. Мислим да је више него очигледно да сам софтвер то ради уместо тебе и то релативно боље. --Φ ί λ ι π ¶ 22:45, 18. децембар 2006. (CET)

Pocetnik

Posto sam pocetnik,molio bih nekog iskusnjeg za komentar jedne stranice koju sam pokusao da uredim. Srtanica se nalazi u odeljku za Srpski jezik,a uredjena stranica je ROMANOSRPSKI JEZIK. Molim vas za komentar,jer bi mi mnogo znacilo kao pocetniku. Unapred hvala!

Znači, kao prvo: ne možeš pisati članke latinicom koja nema kvačice na slovima č, ć, đ, ž. To se zove ASCII i suprotno je Pravopisu srpskoga jezika. Možeš pisati ili ćirilicom ili potpunom latinicom sa sve kvačicama. Članci pisani ASCII pismom vrlo brzo se brišu, zato bolje ispravi to. :) Drugo, probaj da pišeš članke malo suvoparnijim, enciklopedijskim opisnim i objektivnim stilom. Nemoj pisati sastave i referate, piši enciklopedijske opise. Takođe bi bilo dobro da svaki članak prati neka opšta uputstva: u konkretnom slučaju, da se prvo uopšteno kaže šta je to romanosrpski jezik, pa da se onda taj jezik podrobnije opisuje. Pogledaj druge članke na srodne teme, na primer srpski jezik ili slovenački jezik ili poljski jezik i pokušaj da organizuješ svoj članak na taj način. Takođe možeš koristiti stranicu za razgovor Razgovor:Romanosrpski jezik za pitanja i primjedbe, a to je i mjesto gdje će i drugi korisnici diskutovati o članku, radije nego ovdje. Ali, imaj u vidu da skoro sve novajlije i početnici prave ove greške, tako da ne treba puno da se sjekiraš. Počni članak ispočetka i znaj da su stariji korisnici uvijek tu da ti pomognu kad zapne. Jako je lijepo od tebe i to što si uopšte zatražio komentar. :) Pozdrav, --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:39, 29. децембар 2006. (CET)

Пошто сам нова на Википедији и још се увек слабо сналазим, а хтела сам да преведем неке чланке да би база на српском била што богатија, молим вас да ме упутите како да подесим опције да би се чланак видео и на списку језика ( или то можда раде уређивачи) и на страницама Google пронађених резултата претраге

Здраво и добродошла! Драго ми је што си вољна да помогнеш обогаћивању српске Википедије. Уколико сам добро разумео оно са списком језика, желиш да убациш твој новонаписани чланак у списак интервики линкова. То се ради на следећи начин: отвори за измене одговарајући енглески чланак (Србија - Serbia), и иди на само дно чланка. Тамо ћеш наћи нешта налик

[[de:Serbien]]
[[mk:Србија]]

То су подаци о томе на којим све језицима постоји чланак, и који му је наслов на ком језику. Све шта треба да урадиш јесте да прекопираш тај списак са енглеског чланка на свој чланак, и да у нашем чланку додаш линк ка енглеском [[en:имечланка]]. Можеш и на енглеском да додаш линк ка српском. Остало ће аутоматски да ураде ботови (везе између осталих језика). Што се тиче индексирања на Гуглу, око тога ти не радиш ништа, то све обавља Гугл сам (временом). -- Обрадовић Горан (разговор) 14:36, 1. јануар 2007. (CET)

немогућност доделе категорије - тј категорија се не види?

неким чланцима иако су додате категорије исте се не виде??? Нпр Пресинг (музички састав), Сапир-Ворфова хипотеза...? --Goldfinger 13:42, 3. јануар 2007. (CET)

Neki tagovi (<ref> </ref> i <!-- -->) nisu bili propisno zatvoreni, pa su kvarili tekst iza njih. Pogledajte moje izmene. :) --BokicaK ^{Got something to say?} 13:53, 3. јануар 2007. (CET)

Pretraga

Šta treba uraditi pa da članak koji sam sastavila može da vidi i neko drugi osim mene. To jest da kad neko u polje za traženje upiše ime članka da bude odmah preusmeren na isti. Nova sam pa možda treba još neke rednje da preduzmem a ne znam koje.--Svetlana 23:01, 6. јануар 2007. (CET)

S kojim tačno člankom postoji problem? Ako ukucaš Cisalpska Galija ili Rubikon u pretragu i klikneš na Idi onda bi trebalo da odmah budeš preusmerena na članak. Dugme Traži je prilično polu-funkcionalno trenutno (to bi trebalo da je fulltext search), tako da tu nemoj da očekuješ instant rezultate s njim.--Rainman 23:09, 6. јануар 2007. (CET)

Povezivanje

Како да повежем странице? Линкове сам ставила испод трекста, такође покушала категоризацију али када кликнем на "Шта је овде повезано" добијем одговорч ништа!? Како то да урадим? Нпр. да се повежем са медицина, дијагностика итд. Mirjana

Уколико се чланак који желите повезати зове нпр. Београд, а желите да га повежете са чланка Србија, онда то учините у реченици где се спомиње Београд. Нпр. "У [[Београд|Београду]] пада киша", и овим повезујете реч "Београду" са чланком Београд. Сада, када сте то урадили, одете на Шта је повезано овде, и видећете чланак Србија, управо онај на коме сте и направили везу. Уколико вас још нешто интересује слободно питајте и неко ће вам одговорити. Такође, погледајте и Уређивање за неке основе приликом уређивања Википедије. --СашаСтефановић • 00:02, 9. јануар 2007. (CET)

Slike iz drugih Vikipedija

Поздрав. Може ли неко да ми објасни како да неку слику из нпр. њемачке википедије употријебим у српској? Прочитао сам све оне странице "Правила о коришћењу слика", али опет не иде. Хвала. --Слободни умјетник 20:30, 12. јануар 2007. (CET)

ОК. Идемо редом. Прво скинеш са немачке википедије код себе на диск. Друго са свог диска пошаљеш на нашу википедију. Који део ти не иде? -- JustUser  JustTalk 20:34, 12. јануар 2007. (CET)

Ево мало детаљније:

• Кликнеш на слику, увећаш је до максималне величине, сачуваш је на твој диск. Затим одеш на страницу пошаљи фајл, изабереш одговарајућу лиценцу, тачније исту ону која је на Википедије са које си скинуо слику, наведеш ауотора и поставиш линк на ту Википедију. Или,
• У случају да иста слика постоји на Остави, или Commons, заједничком пројекту за слике свих Википедија, само унесеш тачно име фајла (на примјер: [[Слика:thank_you.jpg]]) у чланак који обрађујеш и слика ће се појавити.
• На страницама за разговор се потписујеш, тако што кликнеш на друго дугменце с десне стране у горњем дијелу формулара, или са ~~~~, ради лакше комуникације. Поздрав и срећан рад. ---Славен Косановић- {разговор} 20:42, 12. јануар 2007. (CET)

Захваљујем и свака част за ажурност. Збуњивало ме ово са оставом, пошто сам мислио да вриједи за све слике на Википедији. Сад је већ јасније. --Слободни умјетник 20:47, 12. јануар 2007. (CET)