Википедија:Трг/Помоћ

Из Википедије, слободне енциклопедије
Pix.gif
Pix.gif

Добро дошли на википедијски Трг!

НАВИГАЦИЈА
Pix.gif

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
IRC · Контакт

Архива

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20


архивирај страницу


Делови трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Таблице
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Архива

Архиву Трга погледајте на Трг/Архива.

Foreign visitors?

You can contact the
English page of our Village Pump and ask a question.


Садржај


Mape[уреди]

Odakle se vuku podaci na slikama koje predstavljaju npr podelu neke zemlje na opštine ili okruge? Interesuju me podaci o granicama regiona konkretno. --Milosh990 (разговор) 16:10, 23. септембар 2013. (CEST)

Pomoc[уреди]

Sto se slabo ucitavaju stranice na wikipediji, tj. ne vide se najnovije izmene? Moze mi neko reci! :) — Претходан непотписан коментар оставио је корисник Djole 555 (разговордоприноси) • 25. септембра 2013. у 21:27

Рецимо да сервери не стижу да се ажурирају. Има ту и са кеш меморије, али не знам тачно. --Lakisan97 (разговор) 00:17, 26. септембар 2013. (CEST)

Latinica[уреди]

Zbog čega tab Latinica ne radi više kako treba? Ranije je radio. Sada kada kliknem na Latinica prvo ode na sr-ec gde se Latinica i Ćirilica spoje u dropdown, pa onda ponovo tu moram da izaberem Latinica da bih otišao na sr-el? A tu je, dodatno, i nepotrebna treća opcija sr koja je inače default kada je wiki. Dakle, ako kliknem na Latinica, onda bi trebalo da ode na sr-el direktno, a ne na sr-ec. Interesantno je da Ćirilica vodi na sr a ne na sr-ec što je dodatno zbunjujuće jer kada odem na Latinica i otvori sr-ec onda piše Ćirilica. Ovo bi trebalo srediti.-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 15:59, 9. октобар 2013. (CEST)

У питању је технички проблем који не зависи од нас па му нема помоћи. Мора да се поправи софтвер, али не знам где се то пријављује. Можде буде неко други могао боље да одговори. --Lakisan97 (разговор) 23:39, 9. октобар 2013. (CEST)
bugzilla: --Ф± 00:05, 10. октобар 2013. (CEST)

Slike[уреди]

Kako se postalja neka slika na profil na wiki?— Претходан непотписан коментар оставио је корисник ŽeljkoDeFacto (разговордоприноси) •

Ovde imaš objašnjenje kako se šalju slike, samo klikni i pogledaj.--Soundwaweserb (разговор) 22:53, 13. октобар 2013. (CEST)

поздрав[уреди]

Занима ме како да поставим слику?

Хвала лијепо!

--Zlatno krilo (разговор) 01:04, 15. октобар 2013. (CEST)

Ovde imaš objašnjenje kako se šalju slike, samo klikni i pogledaj.--Soundwaweserb (разговор) 01:15, 15. октобар 2013. (CEST)

поздрав[уреди]

Ako сам на једној страници уносио измјене непријављен, како могу ту чињеницу избрисати из - историје странице - па поново да напишем исто као пријављен

--Zlatno krilo (разговор) 03:04, 16. октобар 2013. (CEST)

Технички је неизводљиво то урадити. -- Bojan  Razgovor  03:20, 16. октобар 2013. (CEST)

чланак ми је означен као почетнички, ради се о чланку јапански правни систем, у међувремену сам га унапредио. ко је задужен за поновни преглед таквог чланка?— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Doktoraron (разговордоприноси) •

Clanak[уреди]

Clanak Japanski pravni sistem koji sam napisao je oznacen kao pocetnicki, u medjuvremenu sam ga sredio. Kome da se obratim da skine sablon? Ili da ga ostavi ako clanak jos uvek nije dobar. Doktoraron (разговор) 12:40, 17. октобар 2013. (CEST)

pomo[уреди]

potrebna mi je pomoc za sredjivanje clanka sa konkretnim navodima sta treba uraditi

pomoć[уреди]

Potrebna mi je pomoc za sredjivanje clanka sa konkretnim navodima sta treba uraditi --Leone (разговор) 15:46, 20. октобар 2013. (CEST)leone--Leone (разговор) 15:46, 20. октобар 2013. (CEST)

сугестија[уреди]

Испред назива мјесних заједница у Бањалуци по мом мишљењу треба да стоји одредница - МЗ или Мјесна заједница. Разлог - овако их је много теже пронаћи интернет претраживачем а и није природно да тражећи неку мјесну заједницу, не откуцавам (мјесна заједница) него само нпр.: Булевар, Побрђе, Обилићево, Лазарево ... Ја ово не могу промјенити у наслову а ви ако се слажете са сугестијом промјените. --Zlatno krilo (разговор) 14:39, 24. октобар 2013. (CEST)

То су чланци о градским насељима а не о мјесним заједницама. Градско насеље (и насељено мјесто уопште) не мора да се поклапа са мјесном заједницом. Рецимо, ми имамо само један чланак о градском насељу Лазарево, иако је оно подијељено да двије мјесне заједнице. Исто важи и за Обилићево, Лауш, Центар, Борик и Рекавице. Пракса је да пишемо чланке о насељеним мјестима, али не и о мјесним заједницама.--В и к и Р 15:17, 24. октобар 2013. (CEST)
  • Шаблон. Тамо у шаблонима нема шаблон - овај корисник навија за бањалучки Борац. Хоћете ли додати молим вас и то? --Zlatno krilo (разговор) 16:13, 5. новембар 2013. (CET)

Green check.svg Урађено {{Корисник Вики/Борац Бања Лука}} --Милићевић (разговор) 17:03, 5. новембар 2013. (CET)

Помоћ[уреди]

Поштовани, Замолио бих вас да убаците чланак Музика у Кини 20. и 21. века у пројекат Википедија:Семинарски радови/Филолошки факултет БГД октобар и новембар 2013. пошто смо ми студенти Филолошког факултета који такође учествују у овом пројекту. Унапред захвалан, Марко Блажевић.— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Markoblaz (разговордоприноси) •

Green check.svg Урађено --Милићевић (разговор) 22:20, 31. октобар 2013. (CET)

Једно питање или два[уреди]

Чланак "Драгомир Дража Петровић" је означен као почетнички, па ће се уклонити ако се не ажурира и исправи. Урадио сам исправку а ознака стоји. Шта сад? --Gajdario (разговор) 07:22, 4. новембар 2013. (CET)

Problem sa izvorima[уреди]

Pokušao sam da uredim stranicu o srpskom piscu Srđanu Srdiću, koja već postoji na engleskom jeziku. Već na početku uređivanja ukazao se problem, izgleda da način ubacivanja fusnota koji koristim nije adekvatan, iako mi se čini da radim sve ono što je već urađeno na engleskoj stranici. Potreban mi je savet kako da sve uspešno izvedem.

Unapred hvala. — Претходан непотписан коментар оставио је корисник LoFluxTube (разговордоприноси) • 17:16, 11. новембар 2013.‎

Требало би да је сад у реду. --Lakisan97 (разговор) 22:54, 11. новембар 2013. (CET)

Не ради добро шаблон:часопис[уреди]

Неће да прикаже слику нити да повеже са спољашним вебсајтом у овом чланку Код Циврића--VuXman talk 00:45, 17. новембар 2013. (CET)

Сад хоће :) --Mstudiodf (разговор) 00:51, 17. новембар 2013. (CET)

Hvala--VuXman talk 01:16, 17. новембар 2013. (CET)

Недоступан налог[уреди]

Имам отворен налог већ неколико година и повремено сам активан. Тренутно не могу да му приступим. Притиснуо сам дугме Заборавли сте лозинку? и послао податке и имејл. Нисам добио никакав одговор. Поступак сам поновио након три дана. Опет без одговора. У чему је проблем? — Претходан непотписан коментар оставио је корисник 79.101.199.221 (разговордоприноси) • 29. новембар 2013.

potrebna pomoc oko sredjivanja "visokog obrazovanja"[уреди]

Kao u naslovu --Specijalistickestrukovne (разговор) 22:26, 9. децембар 2013. (CET)

Помоћемо ти, само не знамо на шта конкретно мислиш? -- Bojan  Razgovor  04:54, 10. децембар 2013. (CET)

Преглед страница које сам уређивао[уреди]

Поздрав, где могу да погледам листу свих страница које сам икада уређивао? Хвала. — Претходан непотписан коментар оставио је корисник Zivko kaktus (разговордоприноси) • 09:53, 10. децембар 2013.‎

Притисни Доприноси у горњем десном углу. Може и директно, преко Посебно:Доприноси/Zivko kaktus. То је списак свих измена. Нисам сигуран да је могуће видети списак страница. --Lakisan97 (разговор) 15:02, 10. децембар 2013. (CET)

Правилна српска слова[уреди]

Да ли овде је правилна српска велика слова азбука?--Saraj (разговор) 14:31, 12. децембар 2013. (CET)

Да. --Lakisan97 (разговор) 14:35, 12. децембар 2013. (CET)
Да, та слика је 100% тачна, али од пре месец дана имамо и ми исправну илустрацију у чланку Српска ћирилица. Коришћен фонт је направио професионалан дизајнер, Зоран Костић. Интересантно је да велико Ј у том фонту не иде испод линије. --Крушевљанин Иван (разговор) 19:49, 21. март 2014. (CET)

Помоћ за страницу ЖОК Гацко[уреди]

Нови сам на Википедији и почео сам да пишем чланак о ЖОК Гацко, али како сам почетник имам много проблема у креирању па молим за помоћ.

Прије свега, не знам како да уређујем шаблон тј да измијеним боје клуба које је унио неко ко је уређивао чланак пошто те боје нису баш најтачније?

нема странице коју сам написао[уреди]

Пре два дана сам написао страницу о атлетичару Славку Суботићу, сада је нема на Википедији. Нови сам члан па ми није јасно шта се догађа...--Maskula57 (разговор) 00:13, 6. јануар 2014. (CET)

Како си тачно насловио чланак? --Lakisan97 (разговор) 00:26, 6. јануар 2014. (CET)

назив странице је: Славко Суботић, првог дана сам могао да је нађем, али сада је више нема--Maskula57 (разговор) 08:40, 6. јануар 2014. (CET)

Тако сам и мислио. Претражио сам дневник брисања, али нисам успео да пронађем страницу. Уосталом, на овом линку (за ранија брисања од приказаних кликни ранијих 50) и сам можеш видети да је од почетка године једини обрисани чланак чији назив садржи име „Славко“ неки Slavko kurlagic. Према томе, мој закључак, као једног уредника, јесте да страница није обрисана. Могао бих да позовем администраторе у помоћ, јер они могу да врате страницу, али то нема сврхе ако чланка нема у дневнику брисања. Сем тога, у твојим доприносима нема измена ван овог трга. Испада да је чланак или нестао или га уопште ниси послао на сервер. Стварно, могуће је да си заборавио да кликнеш сачувај страницу. Ако си притиснуо прикажи претпреглед, страница је исто изгледала као да си је сачувао, с тим што се налазила у привременој меморији. Уколико си тада, мислећи да си чланак сачувао, искључио прегледач, текст је нестао. Наравно, ово је само моја претпоставка, у настојању да разрешимо ову „мистерију“. --Lakisan97 (разговор) 14:21, 6. јануар 2014. (CET)

Страницу сам сигурно сачувао јер је иста постојала следећег дана, радио сам измене текста у три наврата. У сваком случају хвала на помоћи. Сачувао сам текст на рачунару па ми једино остаје да поново објавим страницу а од сутра би требало да имам и могућност да објавим у фотографију.--Maskula57 (разговор) 15:13, 6. јануар 2014. (CET)

Не знам шта да ти кажем. Жао ми је што нисам био од помоћи. --Lakisan97 (разговор) 16:20, 6. јануар 2014. (CET)

Хипертензија[уреди]

Ајде нека неко стручнији погледа чланак Хипертензија. У катастрофалном је стању.--Марко Станојевић (разговор) 21:27, 10. јануар 2014. (CET)

Предлажем да се обратиш Милету. Било би пожељно да, ако је расположен, прегледа (прочита) и остале чланке истих преводилаца. А, да, ово је он. Сад кад сам линковао његово корисничко име, сам би нови систем обавештења требало да му скрене пажњу на ову страницу. --Lakisan97 (разговор) 22:58, 10. јануар 2014. (CET)
Када сам патролирао измене видео сам да нешто није у реду са чланком. Ако не одговори овде, послаћу му поруку.--Марко Станојевић (разговор) 00:55, 11. јануар 2014. (CET)

Ne znam u čemu grešim[уреди]

Poštovani, ovo je stranica koju pokušavam da uredim https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%9A%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%98%D1%83,_%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B5

Nije prihvaćena, ja ne uspevam da utvrdim zašto, molim vas, da li možete da mi date bilo kakve konkretne smernice? Upoređivao sam sa drugim člancima i ne vidim da li grešim u formi ili ne znam već u čemu. Zaista bih voleo da saznam, pošto sam voljan da i u budućnosti pišem članke.

Hvala Vam!— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Plajvaz (разговордоприноси) •

Ма са чланком је технички мање-више све ОК, само је питање колико је релевантна Ваша организација. -- Bojan  Razgovor  14:42, 15. јануар 2014. (CET)

Чланак МОТО ПЕРПЕТУО[уреди]

Да ли неко може да ми објасни шта је потребно да се измени у чланку да не би био обрисан, будући да је стигло обавештење да ће кроз седам дана бити обрисан ако се не изврше измене?

https://sr.wikipedia.org/wiki/Moto_Perpetuo

Solomoon (разговор) 00:48, 17. јануар 2014. (CET)

Допунио сам и изменио чланак да буде више по википедијиним правилима. Тренутно не може више, јер је роман дебитантски и тек се појавио. Опет, верујем да је праг важности пређен, с обзиром на велики углед издавачке куће и уредника. Требало би додати и насловницу књиге, а кад се појави још приказа - и њих навести. --Stripar (разговор) 01:29, 17. јануар 2014. (CET)
Мала напомена: на Википедији се тагови (ознаке као "почетник") скидају тек кад је проблем због које је ознака стављена решен, а не пре тога. Тиме се чланци унапређују, али се избегавају и неспоразуми. --Stripar (разговор) 01:34, 17. јануар 2014. (CET)

Захваљујем пуно на помоћи. Почетник сам на Википедији, а колико видим Ви имате много искуства.

Насловницу сам желео да ставим, међутим, пише да мора да прође четири дана од регистрације.

Ако желите, ево линка где може да се скине слика па да се постави, или директно.

http://www.korisnaknjiga.com/fotke/p039229.jpg

Solomoon (разговор) 03:51, 17. јануар 2014. (CET)

Molim Vas da mi pomognete u ispraci naziva. U bacio sam fotografiju u vikipediju Celo Belotinac, ali u nadpisu napravio sam gresku u Belotinavc a treba biti Belotinac. Pokusao sam da ispravim gresku ali nemogu se snaci. poz. Zoran Bulatovic Belotinac.

Корисник Милићевић је ставио шаблон за преименовање и ако то неко од администратора дозволи (а велика је вероватноћа да хоће) ускоро ће се звати како треба. Иначе, све похвале за фотографију, одлична је.Face-wink.svg --С поштовањем, Столица (разговор) 17:20, 21. јануар 2014. (CET)

Navođenje izvora[уреди]

Ne znam kako da navedem literatur..Ako moze mala pomoc..Hvala— Претходан непотписан коментар оставио је корисник 109.165.189.128 (разговордоприноси) • 10:44, 10. фебруар 2014.‎

Uputstva za navođenje izvora su ovde. --Dcirovic (разговор) 20:42, 10. фебруар 2014. (CET)

Da li postoji mogucnost da dostavim tekst, a da ga neko 'tehnicki upuceniji' postavi kao clanak na Wikipediji? --Mplavsic (разговор) 15:04, 21. фебруар 2014. (CET)

Ako ne krsi AP, nije reklamiranje, onda da. -- Bojan  Razgovor  19:32, 21. фебруар 2014. (CET)

Potrebna pomoć[уреди]

Napravio sam jednu stranicu na Vikipediji, ali je napisano da će se obrisati ako se ne sredi. Ja sam je sredio, ali to i dalje piše. Molim pomoć; šta treba da uradim da bi stranica ostala na Vikipediji? Da li to neko može da popravi? Stranica se zove Osnove mađarskog pravopisa i govora. Unapred hvala. 87.116.145.156 (разговор)Nikola87.116.145.156 (разговор)

Како чланак ставити на гласање за добар или сјајан[уреди]

Како могу да поставим чланак на гласање за добар или сјајан. --Ератостен (Разговор) 14:50, 1. март 2014.

Није никакав проблем само направи добар или сјајан текст. Све ти је објашњено овде.--Drazetad (разговор) 15:11, 1. март 2014. (CET)

Администратор BokicaK противно правилима обрисао чланак Велика Мађарска[уреди]

Администратор BokicaK је противно правилима самовољно обрисао валидни чланак Велика Мађарска без икакве дискусије о брисању или консензуса. Молим да неко врати чланак и да BokicaK покрене легалну процедуру за брисање (пожељно са гласањем већине корисника) ако жели то да уради. PANONIAN (разговор) 07:05, 14. март 2014. (CET)

Posto sam ocigledno ja jedina osoba koja je zainteresovana za vas sukob, a posto mi je dozlopizdilo da gledam danima vredjanja, revertovanja, privatizaciju clanaka, mogao sam da vas blokiram obojicu i kupim ovom projektu mira na jedno mesec dana. -- Bojan  Razgovor  07:13, 14. март 2014. (CET)

Па боље да си то урадио него што си обрисао чланак, мени не би сметало да будем блокиран ако би био блокиран и Нимчевић. Сада бих те лепо замолио да ми вратиш моју последњу верзију чланка Велика Мађарска на моју приватну страницу Корисник:PANONIAN/Велика_Мађарска да бих могао податке које сам тамо сакупио да искористим у неке друге сврхе, а о враћању самог чланка нек одлучи већина других корисника овде. Предлажем да се о томе гласа. PANONIAN (разговор) 07:18, 14. март 2014. (CET)
Vraticu clanak kad se smiritie. Možemo da izdržimo nedelju dana bez jednog čeda Malagurskog. -- Bojan  Razgovor  07:28, 14. март 2014. (CET)
Članak se u takvom slučaju zaključa, a ne obriše se na taj način. Malagurski je možda taj članak započeo, ali ja sam potrošio dosta truda da ga sredim i dopunim (i da potražim podatke koje bih tu stavio). I onda se, naravno, tu pojavljuje Nimčević koji već jedno vreme stalkuje moje izmene i gleda da mi kontrira i da me revertuje gde god nađe za shodno i ono što on pokušava da uradi u tom članku jeste da obriše sve što sam ja napisao i da ga napiše ponovo (a pre nego što je praćenjem mojih izmena došao do tog članka nije ga nikad ranije uređivao niti je znao za njega). I pored svega toga, sada si ti još ceo članak obrisao. Pa kuda to onda ide vikipedija i kakva je to onda poruka urednicima o tome šta će biti sa člancima u čije uređivanje ulože trud? Ajde onda da obrišemo celu vikipediju. Smernice o uređivanju vikipedije kažu da članci treba da se uređuju putem dogovora, konsenzusa i kompromisa, a ti kao administrator treba da deluješ u pravcu postizanja kompromisa, a ne da i sam postaneš strana u sporu. Reci mi molim te kakav je to kompromis postignut ako je članak obrisan ili ako Nimčević obriše iz njega sve što sam ja pisao i stavi samo ono što on hoće? To je neprihvatljivo ponašanje i sa tvoje strane kao administratora i sa njegove kao korisnika. Naravno, ne tvrdim ni da je moje ponašanje bilo idealno, ali koji korisnik vikipedije ne bi popizdeo da mu neko radi ono što meni radi Nimčević? Znači, on konstantno prati moje izmene i briše iz članaka ono što sam ja pisao zamenjujući to sopstvenim tekstom. Ja sam ovde očigledno žrtva nasilja, a očigledno je da Nimčević to ne radi slučajno i da iza toga stoje određeni veći ciljevi i motivi. PANONIAN (разговор) 12:35, 14. март 2014. (CET)
  1. Znam sta se radi u tim slucajevima. Nisam hteo da zaključavam na nečiju verziju da ne ispadne da ima protekciju kod mene.
  2. Znam i da se blokira u takvim situacijama, a ti si bio bliži bloku. Insistiraš na nekoj praistoriji Vojvodine u članku koji se tiče mađarskih pretenzija nad mnogo više teritorija. To je jednako besmisleno kao pisati o doseljavanju Gota iz Švedske na teritoriju Nemačke u članku o Drugom svetskom ratu, ili pisati o doseljavanju Indijanaca iz Azije u članku o Američkoj revoluciji. Ja to obrišem, sutradan ponovo u članku. Isto ti obrišeš par kilobajta teksta koji je neko drugi napisao, dok ti to ne odobriš. -- Bojan  Razgovor  13:50, 14. март 2014. (CET)
Nije baš tako. Ja sam vraćao članak na svoju verziju, jer nisam mogao da radim u Nimčevićevoj verziji, ali sam 99% posto stvari koje je on uneo posle vratio svojim narednim izmenama, a u njegovom tekstu sam uglavnom menjao slovne i gramatičke greške na koje on uopšte ne pazi. Samo jednu jedinu rečenicu koju je on stavio sam obrisao i diskutovao sam na strani za razgovor razloge za to. Glavni je problem ovde što on briše delove teksta koje sam ja pisao umesto da svoj tekst uklopi sa mojim, što bi bio normalan način rada i saradnje korisnika na vikipediji. Pored toga, prvi je počeo da me na strani na razgovor naziva šovinistom i ludakom. Što se tiče razloga zbog kojeg si obrisao članak, u redu, to mogu da razumem, ali si time uskratio čitaoce da jedno vreme mogu da pročitaju informacije iz tog članka. Zato ti kao kompromis predlažem da vratiš članak i da ga revertuješ na Nimčevićevu verziju, pa da ga onda zaključaš koliko misliš da treba. Neću smatrati da time Nimčević ima protekciju jer sam ja to predložio. PANONIAN (разговор) 15:25, 14. март 2014. (CET)
Što se tiče sadržaja članka, praistoriju Vojvodine nisam vratio u članak, već neke druge delove koji se odnose na istoriju granica Ugarske, što smatram bitnom informacijom. Zašto je ovo bitno? Zato što se mađarski iredentisti u svojoj propagandi pozivaju na granice "istorijske Ugarske", a ta "istorijska Ugarska" je imala takve granice kakve oni zagovaraju samo od 1882. do 1918. Zbog toga je bitno u par rečenica upoznati čitaoce sa time kakve je granice imala Ugarska pre 1882. Takođe, u 18. veku su postojali zahtevi za proširenjem granica Ugarske, što smatram relevantnim za temu članka. Ugarska tada nije obuhvatala Transilvaniju, Banat, Slavoniju, Vojnu krajinu, a Mađari su tada tražili da se to priključi Ugarskoj. Zašto ti onda smatraš da to nema veze sa velikomađarskom ideologijom i zašto smatraš da kratak opis promena granica Ugarske ne treba tu da bude? Evo, primera radi, u knjizi koja se isključivo bavi ovom temom ("Velikomađarski kapric" od Jovana Pejina), data je prilično obimna istorijska pozadina sve od srednjeg veka. Zašto onda ti ne želiš da naš članak ima tu istorijsku pozadinu opisanu u svega dva-tri kratka pasusa? PANONIAN (разговор) 15:25, 14. март 2014. (CET)
Pa privikni se da radis na verzijama drugih, da ne brises i da onda kasnije vratis i do 99% clanka, jer je tu tesko pronaci dobru nameru. Ako me poznavanje istorije ne vara, Madjari u 18. veku nisu nikoji faktor da bilo sta zahtevaju. -- Bojan  Razgovor  04:11, 15. март 2014. (CET)
To ne mogu, jer moj princip rada ovde je takav da znam da je u člancima moja poslednja verzija uvek dobra. Ako bih samo delimično menjao tuđu verziju nečijeg članka onda više ne bih znao šta je u toj poslednjoj verziji u redu, a šta nije. I kako sam mogao znati da ćete i ti i Nimčević biti budni u 6. ujutru pa da menjate članak tokom mog rada na njemu? Što se tiče 18. veka, Mađari su 1703. godine podigli ustanak protiv Habzburga. Oni nisu u tom veku imali političke moći, ali jesu zahtevali proširenje granica Ugarske, u čemu su im Habzburzi popuštali da ne bi ponovo podigli ustanak. PANONIAN (разговор) 09:32, 15. март 2014. (CET)
Vezano za sam članak, mislim da bi ipak trebalo da ga zaključaš na nekoliko dana? I da li si možda obrisao moju poslednju izmenu na članku? Predložio sam ti da me revertuješ i vratiš članak na Nimčevićevu verziju, a ne da moju poslednju verziju obrišeš. Može li ta verzija da se vrati? Koliko se sećam, u toj verziji sam ispravljao i neke slovne greške, a sada ću morati ceo Nimčevićev tekst da čitam ponovo da vidim gde su bile te greške. Znači, zamolio bih te da vratiš moju poslednju verziju i da onda revertuješ članak na Nimčevićevu verziju i da ga zaključaš. PANONIAN (разговор) 09:38, 15. март 2014. (CET)
Викицитати „moj princip rada ovde je takav da znam da je u člancima moja poslednja verzija uvek dobra“
({{{2}}})

Ova ti je dobra. Zapamtiću je. Hahaha!--Нимча (o͜o) (разговор) 11:10, 15. март 2014. (CET)

Споменице и захвалнице[уреди]

Како да доделим споменицу или захвалницу.--Ератостен (разговор)

Споменице су у ствари шаблони, додјељујеш их тако што шаблон накашиш на нечију корисничку страницу на одговарајуће мјесто. Види Википедија:Споменице/Галерија за више. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:56, 21. март 2014. (CET) с. р.

uredjivanje stranice i uklanjanje sablona[уреди]

Zdravo svima, treba mi pomoć oko sredjivanja ovog članka: Dragan Bulatović

Ne mogu da ubacim sliku, vidim da postoji zabrana. Ako neko od vas moze da je postavi, evo je ovde. Ispod nje treba samo da piše: dr Dragan Bulatović Takodje, na stranici i dalje stoji šablon. Ne znam kako treba da sredim stranicu da bi se uklonio. Admini, Pamozite!! :)— Претходан непотписан коментар оставио је корисник Drugiprviput (разговордоприноси) •

Закључати чланак[уреди]

Да ли неко од администратора може да на недељу-две дана закључа чланак Духовни живот Срба у средњем Подунављу пре оснивања Карловачке митрополије? Нимчевић и Панониан враћају тај чланак по 50 пута дневно сваки на своју верзију. Треба чланак закључати док обојица не охладе главе и док се не договоре на страни за разговор. 212.200.146.162 (разговор) 14:33, 7. април 2014. (CEST)

Помоћ[уреди]

Молим помоћ у вези постављања слике. Наиме, поставио сам датотеку VB TOURIST & SHOPPING CARD 2014.jpg која је обрисана, иако сам један од аутора, како саме слике јер сам лично урадио дизајн картице, тако и пројекта Српске туристичке картице, који увелико егзистира на територији Врњачке Бање и који је адекватно заштићен као ауторско дело и депонован у ЈЈА-Ауторској агенцији за Србију и као такав подржан од релевантних установа, као што је Туристичка организација Србије. Унапред хвала на одговору и евентуалној помоћи.--Royal (разговор) 08:51, 24. април 2014. (CEST)

Проблем и јесте то што је адекватно заштићен као ауторско дело и депонован у ЈЈА-Ауторској агенцији за Србију и као такав подржан од релевантних установа, као што је Туристичка организација Србије. За више информација види ВП:АП и сродна правила. --Lakisan97 (разговор) 20:25, 24. април 2014. (CEST)

Хвала Lakisan97. Прочитао сам комплетно упутство неколико пута и будући да сам ја лично аутор пројекта, да сам лично урадио дизајн картице и лично заштитио пројекат у ЈЈА, наравно уз могућност располагања самим делом, сам пројекат није украден и нема повреде ауторског права. А то што је подржан од неколико важних институција из области туризма је само предност. Но свеједно, повинујем се правилима и администраторима.--Royal (разговор) 21:04, 25. април 2014. (CEST)

Северна територија или Северна Територија[уреди]

Ово је званично име једног конститутивног ентитета Аустралије. То значи да је реч територија део властитог имена, јер је то име политичког, а не само географског појма - тако да сматрам да би било логично да обе речи иду великим словом. --CarRadovan (разговор) 21:33, 28. април 2014. (CEST)

Повезивање са другим језицима[уреди]

Потребна помоћ у вези са повезивањем чланака са другим језицима. Наиме, последњи чланци које сам написао и спојио са осталим језицима не постају видљиви на другим википедијама ни после неколико сати. Ако неко зна у чему је проблем, молим нека одговори. У питању су чланци: Вилијам II од Невера, Битка код Азаза, Битка код Јибне и Белек ибн Бахрам ибн Орток.--Konkvistador (разговор) 14:53, 9. мај 2014. (CEST)

Једино ми пада на памет да треба да очистиш кеш. --Lakisan97 (разговор) 16:31, 9. мај 2014. (CEST)
👍Like --Mstudiodf (разговор) 20:04, 9. мај 2014. (CEST)

Транскрибовање[уреди]

Ћао људи! Надам се да има некога овде... Да ли неко може да ми транскрибује неколико португалских имена, што пре? --Boleyn 12:43, 27. мај 2014. (CEST)

Може. Самарџија (разговор) 13:40, 27. мај 2014. (CEST)

Помоћ[уреди]

Здраво. Ја сам аутор чланка British Sky Broadcasting и треба ми помоћ око уређивања, јер је означен као почетник. Пошто нисам искусан, волео би да ми неки искусни Википедијанац помогне око његовог уређивања. — Претходан непотписан коментар оставио је корисник 89.216.56.7 (разговордоприноси) •

Погледајте чланак Би-Би-Си и отприлике урадите исто како је урађено и на том чланку. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 5. јун 2014. (CEST)

Sling i slingshot[уреди]

en:Slingshot je definitivno ono sto mi zovemo praćka. A sta je onda en:Sling (weapon), oruzje koje su koristili kartaginski praćkari da zviznu kamenčugu nekom u glavu? -- Bojan  Razgovor  14:54, 8. јун 2014. (CEST)

Рекао бих да је у питању праћка (оружје). Не баш скорије сам слушао неко предавање о хладном оружју, али сећам се да се то звало исто праћка. --Lakisan97 (разговор) 09:53, 9. јун 2014. (CEST)
Kako da imenujemo članke klasična praćka i moderna praćka? Mislim ne mozemo obe stvari potrpati u jedan clanak. -- Bojan  Razgovor  12:07, 9. јун 2014. (CEST)
Мислио сам само праћка и праћка (оружје). Међутим, не знам што сам занемарио чињеницу да су обе оружје. Шта ћемо, обе се зову праћка и обе су оружје. Све у свему, од мог јављања велико ништа. Стварно не знак како решити ову ситуацију. --Lakisan97 (разговор) 20:41, 9. јун 2014. (CEST)


Ако могу да се укључим у расправу, ево имам приједлог:

  • en:Sling (weapon) - је обична праћка или праћка (оружје) (таквим оружјем је Давид убио Голијата итд.)
    • en:Slingshot - је праћка са рашљама. То је само једна „дорађена“ врста прве (обичне) праћке. Код нас (у БиХ) се праћке са рашљама могу наћи чак и по неким новинским или веб огласима са баш овим именом. --CarRadovan (разговор) 23:03, 9. јун 2014. (CEST)

Људи како се маћи са профила и урадити било шта, све ми је некако непрегледно, како се користе Корисничке кутијице? УПОМОЋ!

Поздрав[уреди]

Можете ли ми рећи како да наслов чланка са латинице премацим на ћирилицу?--Marijana novinarstvo (разговор) 22:19, 11. јун 2014. (CEST)

Преко преусмерења. О којем конкретно чланку је реч? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:24, 12. јун 2014. (CEST)

Питање[уреди]

Средила сам и допунила чланак који уређујем, да ли још постоји могућност да буде обрисан за неколико дана јер и даље стоји обавјештење да може бити обрисан?--Marijana novinarstvo (разговор) 15:41, 12. јун 2014. (CEST)

Da li si mislila na ovaj članak? Na prvi pogled, rekao bih da je OK i neće biti obrisan, samo još dodati kategorije.--Soundwaweserb (разговор) 15:49, 12. јун 2014. (CEST)

Питање[уреди]

Мислила сам на тај чланак. У реду додаћу још и категорије.--Marijana novinarstvo (разговор) 15:56, 12. јун 2014. (CEST)

Река Ор[уреди]

имамо двије ријеке Ор, једну у Француској, у Нормандији ( фра. Aure ) и другу у Русију у Оренбушкој области ( рус. Орь ). Хајте нешто смислите, али да не буде прегломазан наслов, типа Ор (река у Русији) итд.--CarRadovan (разговор) 19:35, 12. јун 2014. (CEST)

Код река истог имена се обично у заграду ставља име њене притоке, на пример Ор (притока Урала) или у случају да није написан други чланак ставиш само Ор (река) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:08, 12. јун 2014. (CEST)

Помоћ[уреди]

Треба ми помоћ око тога како да преименујем чланак Колаборативни журнализам у Колаборативно новинарство? Тај наслов ми је прикладнији јер у тексту користим ријеч новинарство а не журнализам.--Marijana novinarstvo (разговор) 10:58, 13. јун 2014. (CEST)

Обављено! --CarRadovan (разговор) 11:23, 13. јун 2014. (CEST)

Треба ми помоћ![уреди]

Желим да напишем чланак на српској ћирилици у коме се мешају појмови у енглеском језику.Дали да те појмове морам да пишем у латиници или ћирилици? — Претходан непотписан коментар оставио је корисник Predrag broj 2 (разговордоприноси) • 21:43, 7. јул 2014.

Зависи од тога шта је тај енглески појам. Ако је назив бенда, рецимо, пре ће бити ћирилица. Рецимо, волим Ролингстонсе. Али, када нешто није преведено, остаје у оригиналу. Омиљена њихова песма Ред хот чили пеперсa ми је Californication (не „Калифорникејшн“). Гледао сам серију Por ella soy Eva, која никад није превођена на српски, али и Ружну Лети, која се пре шест-седам година емитовала на Пинку. Играм игрицу Age of Mythology (не „Ејџ ов митолоџи“ или „Доба митологије“). Као што видиш, пуно је илустративних примера. Главно је да оно што се може превести или транскрибовати пишемо баш тако, док оно што није преведено остављамо у оригиналу (рецимо, песме се никад не преводе /сем ако је неко баш снимио српску верзију/, игрице ретко кад /само ако постоји српска локализација/ и тако даље). Што се тиче неких заједничких имена или појмова, најчешће су прилагођени, мада принципијелно може и једно и друго. Тако поред основног малвер можеш да пишеш и malware, па и преведено злоћудни програм/софтвер. Најконкретнији одговор бих могао да ти дам када би ми предочио пример који те занима. --Lakisan97 (разговор) 21:58, 7. јул 2014. (CEST)

Богомоља Водице[уреди]

Креирала сам чланак под називом Богомоља Водице код Кикинде. Претраживала сам пре креирања странице сличне појмове и нисам нашла ништа што има везе са овим, да бих приликом постављања категорија видела да постоји списак Споменика културе у Севернобантском округу и да је Богомоља Водице наведена у списку, али под називом Богомоља Водице у Кикинди. Сам чланак ни под тим називом не постоји, па ме занима да ли могу да свој чланак некако преименујем (ја или неко од администратора)? Отворено је (по мом мишљењу) и питање који је назив тачнији и примеренији (не знам да ли је списак преузет од некуд, па је правилно у Кикинди), јер се сама Богомоља налази у кикиндском атару, неколико километара удаљена од града. Dobrislava (разговор) 22:58, 27. јул 2014. (CEST)Dobrislava

Биће да је списак преузет однекле. Премештање чланака је лако. Десно од картица читај и уреди налазе се историја и премести (понекад је за приступање овим двема потребно курсор миша поставити на картицу више). --Lakisan97 (разговор) 23:06, 27. јул 2014. (CEST)

Умјетност[уреди]

Потребна ми је помоћ у вези овог шаблона. Прилично сам га изменио и чини ми се да је сада лакши за употребу. Само имам пар проблемчића.

  1. На самом почетку чланка се налази пар карактера који сметају, а не умем да их уклоним.
  2. Напомена не треба да се појављује кад је поље за напомену празно. А појављује се.
  3. Не знам како да направим да се аутоматски убацују чланци без слика у доленаведену категорију.
  4. Шта мислите да се поред други називи напише и први назив? И како да не пише онда поред тога и оригинални назив?
  5. Такође, мало је чудно то уношење за димензије, добро би било да се модификује.

Хвала унапред и врло сам поносан што сам на прагу да овладам новом вештином - прављењем шаблончића! Face-grin.svg--С поштовањем, Столица (разговор) 22:31, 3. август 2014. (CEST)

Судећи према чланку Младе племкиње, отклоњени су први, други и трећи проблем. Што се тиче четвртог, довољни су други називи. Први се налази као „наслов“ шаблона, а оригинал је могуће ставити, а и не мора. У последњем не видим проблем. Једино је сад потребно проћи кроз све чланке и поправити шаблон (нпр. Врт љубави). Комплетан списак је овде. --Lakisan97 (разговор) 23:48, 3. август 2014. (CEST)

Е, овако. Исправих све чланке, али опет. Број 2 сада иде супротно: напомена нема, иако су у шаблон унесени. И исправих све чланке са списка, а најбоље што ми се чини да пише димензије у центиметрима. Не могу боље да смислим. И хвала пуно.

Такође, зар не би било смисленије да пише Уметнички правац, а не Уметнички стил? Ја сам то узео са прошлог шаблона, и читао шта ту пише, која је разлика. Међутим по слуху, како се обично каже, чини ми се да би боље било правац. И још, зна ли се разлика између уметничког дела и ремек дела? Делује ми да нема потребе и за Категорија:Уметничка дела и за Категорија:Ремек дела. Можда се и варам, исправите ме ако грешим. --С поштовањем, Столица (разговор) 18:46, 4. август 2014. (CEST)

Код мене се напомена приказује без проблема. Може и уметнички правац, не видим препреку. Категорија ремек-дело већином је субјективна (како одредити шта је стварно, а шта насумично речено), тако да мислим да ју је најбоље испразнити и обрисати. --Lakisan97 (разговор) 19:32, 4. август 2014. (CEST)
Да ли је Нотр Дам прављена у готичком стили или готичком правцу. Да ли су манастири у Србији моравском и рашком стилу или правцу. Не измишљајте рупу у саксији.--Drazetad (разговор) 19:48, 4. август 2014. (CEST)
Наравно, горњу реченицу нисам изрекао напамет. У датим примерима очигледно је прикладније стил, јер се тако и назива. И лекција у гимназијској књизи из ликовног зове се Готички стил. Међутим, биће да има и других мишљења, јер, у нашем чланку, такође писаном према домаћој литератури, пише: Готика или готичка уметност (у архитектури), односно готички стил, је био уметнички правац, који је следио иза романике после 12. века (у Француској) до краја 15. века (у средњој и северној Европи). Ја сам се водио писањем Видосаве Галовић, ауторке уџбеника, према којем је, прецизно говорећи, а ја парафразирам, барок последњи велики стил, а даље се развијају разни „изми“, покрети и правци који се брзо смењују без оштрих временских и стилских разлика и граница. Дадаизам, рецимо, назива се покретом, а фовизам правцем (у уџбенику). На интернету, пак, све се назива свакако. Како год, нема сумње да се може написати и уметнички правац или покрет. --Lakisan97 (разговор) 21:17, 4. август 2014. (CEST)

У реду, шта нам је закључак? Јесмо ли се сложили да мењамо у уметнички правац или не? Или да се још неко огласи по том питању? Не покушавам да измислим рупу у саксији, побогу, никако. Само желим да радим на побољшању Википедије, а то је заједница и пре бих да се договоримо о неким стварима, уместо не да их мењам на своју руку. Било како било, какав је епилог ове приче?

А извињавам се што се тиче напомена. Погубио сам се мало; нису оне у питању, већ остале верзије. Нпр. овде, али и на свим другим местима. Уписах у шаблон, али се не појављује у чланку. Хм.. --С поштовањем, Столица (разговор) 23:54, 6. август 2014. (CEST)

Хе-хе, пробај сам да изведеш закључак. Ти си „неутрална страна“ (ако изузмемо постављање питања). Напомене: А, па то је онда лаганица. Фалило ти је _. --Lakisan97 (разговор) 00:31, 7. август 2014. (CEST)

С дужним поштовањем према твом раду, искуству и знању, питање је ипак било више упућено другом саговорнику јер си ти последњи изнео своје мишљење. Уколико се он усагласи, или, пак, не огласи по том питању, онда исправљамо. А хвала за исправке. Такође, испразних све чланке из категорије ремек дела.

И јоој, док сам данас радио, нашао сам овај шаблон. Глава ме је заболела; чему правих онај боје коже? Како сад, који да се користи? Или оба да буду у употреби?? Јаоој, каква конфузија..Face-confused.svg --С поштовањем, Столица (разговор) 23:57, 7. август 2014. (CEST)

Па, могу да се користе оба, мада је униформисаност чланака пожељна. Што се тиче закључка, биће да сам био мало нејасан са оним „хе-хе, пробај сам да изведеш закључак“ и „ти си неутрална страна“. Прво је заправо требало да значи да баш и није могуће извести закључак јер се није нико огласио после мене (што си и сам схватио), а друго је, морам признати, било помало цинично. Овом приликом се извињавам због тога, али пишући сам помислио да можда ја не могу да дођем до закључка јер сам учесник овог разговора, те да ћеш ти боље знати да процениш. --Lakisan97 (разговор) 01:02, 8. август 2014. (CEST)
Ето тако. Исправих у шаблону уметнички стил у уметнички правац, лепо то убацио у чланчиће за уметност; чак написах и упутство за употребу! Face-grin.svg Надам се да ће користити ако никоме, оно макар новијим корисницима. Још ме само једна ствар збуњује - међувикији. На чланку на нашој Википедији пише да веза постоји још само на енглеској Википедији, а од тамо води на још десетак других веза, између осталог и код нас. Свашта! --С поштовањем, Столица (разговор) 01:56, 18. август 2014. (CEST)
То је зато што су ти чланци махом повезани са нашом кутијицом, а неки су у потпуности и неповезани. На Википодацима је само овај твој шаблон повезан са енглеским. То је мала збрка због тога што нисмо једина Википедија која има више шаблона за исту ствар, тако да је свако решење индивидуално, а захтева познавање стања на свим пројектима. Lakisan97 (разговор) 02:14, 18. август 2014. (CEST)

Уклањање написаног чланка[уреди]

Ја сам направио чланак о ТВ5 солитеру и након завршетка сам добио поруку:

Управо овако су изгледали први чланци неких сада искусних википедијанаца. Почетник треба самостално или уз помоћ других корисника да, након што се упозна с основама уређивања, чланак среди и допуни. Чланку је неопходно сређивање или прерађивање, како би се уклопио у десетине хиљада већ написаних чланака. Можете да затражите помоћ на Тргу, или се обратите за помоћ неком од чланова Википројекта почетнички чланци. Уколико имате питања, недоумице и предлоге у вези са чланком, користите страницу за разговор.

Чланак је означен овим шаблоном 08.08.2014. Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће обрисан.

Покушао сам да исправим страницу користећи савете са странице сређивање и странице прерађивање. Моја станица ће бити избрисана 15.08.2014 ако се нешто не предузме.

МОЛИМ ВАС, ПОМОЗИТЕ!

captainrex0111

Jezik / Languages:[уреди]

Imam jednu molbu.

Treba mi vasa pomoc. primetio sam da u vaterpolo sekciji fale mnoga prvenstva na srpskom jeziku. Do sada sam samo ispravljao, ali juce i danas sam napravio celu temu za Светска лига у ватерполу 2003.. E sada kada odem na temu Светска_лига_у_ватерполу na nasem jeziku vidi se da je plavo, to jest kada se klikne ( na godinu 2003.) otvori s ova tema i ljudi mogu da je vide, ali kada zelim da ubacim sa leve strane nas jezik ja neuspevam. Tako kada odete recimo na englesku stranicu nepise da ta ista stranica ima i na srpskom jeziku. Za sada postoje samo na engleskom, italijanskom i hrvatskom. Pa vas molim da mi objansite kako se ubacuje jezik. Puno hvala.

Urađeno...--Ivan_FPN92 (разговор) 17:37, 14. август 2014. (CEST)
Veoma jednostavno...pritisneš levo u tom delu uredi/dodaj veze, nađeš tu stranicu na dotičnom jeziku sa kojim si mislio da povežeš, odabereš, isklikćeš dole sve OK...i to je to...mali savet...prvo pronađi stranicu sa kojom povezuješ na dotičnom jeziku (njihovoj wiki), pa onda tek povezuj...tj. ne povezuj napamet, nastaće bezveze problem...Pozz..--Ivan_FPN92 (разговор) 17:43, 14. август 2014. (CEST)


Prvenstva i tabele[уреди]

Hteo bih da promenim izgled na mnogim prvenstvima u vaterpolu. Mislim na tabele, jer na mnogim takmicenja kako u grupnoj fazi tako i na konacnoj tabeli fale neki redovi i bas nije jasno. Evo jedan primer. Ovako izgleda jedna tabela.

# Репрезентација ИГ
Д П ГД ГП ГР БОД
1 Застава Мађарске Мађарска 4 3 1 37 33 +4 9
2 Застава Грчке Грчка 4 2 2 36 38 -2 5
3 Застава Хрватске Хрватска 4 1 3 35 37 -2 4

Ovo je u startu pogresno, jer u takmicenju Svetske lige pored pobeda i poraza postoje i penali ( pobednik na penale dobiva 2 boda, porazeni samo jedan), ali ovde se to nevidi. Osim italijanske stranice sve ostale se nepridrzavaju pravila ( prepostavljam da se prvo napise na engleskom, pa ostali kopiraju i promene jezik). Prvo: Golovi postignuti na penale se neracunaju u gol razlici. Ako se mec zavrsi 7:7, a na peterci se zavrse 4:3, to neznaci da u gol razlici (na tabeli) treba da se upise 11:10, nego 7:7. Pobednik na penale dobiva 2 , a porazeni 1 bod i to je sve. Drugo: Na gornoj tabeli grcka ima skor 2 pobede i 2 poraza, a ima 5 boda. kako to?? bodovi su netacni jer bi po ovoj tabeli grci imali 6 boda, a ne 5. Pored toga fali deo za neresene rezultate. Evo kako treba

Место Тим Оу По Н Из Г+ : Г- Гр Бодови
1. Застава Мађарске Мађарска 4 2 (1:1) 0 33 : 29 +4 9
2. Застава Грчке Грчка 4 1 (1:0) 2 28 : 31 –3 5
3. Застава Хрватске Хрватска 4 1 (1:2) 1 27 : 28 -1 4

Оу- одиграних утакмица, По- победа, Н- нерешене утакмице, Из- изгубљених утакмица, Г+ : Г- - дати и примљени голови, Гр- гол разлика

Kao sto vidite grci imaju jendu pobedu ( 3 boda) i jednu pobedu na penale ( 2 boda) sto je ukupno 5 bodova Kao sto primecujete ima razlika i u gol razlici. E to je zato sto se nepisu golovi sa penala.


Jos jedan problem: Na glavnoj stranici Vaterpolo reprezentacija Srbije. u mnogim sektorima ima gresaka. Za primer uzimam svetska prvenstva. Imate sa leve strane pregled (sablon) ucestvovanja i skor, ali i tu ima gresaka. Primer: Svetsko prvenstvo u vaterpolu za muškarce 2007.. Po sablonu ovako izgleda

Аустралија Мелбурн 2007. Меч за 3. место 4. 6 4 0 2 67 44

Srbija jeste odigrala 6 utakmica ali prava tabela je drugacija. imamo 4 pobede, ali po jedan poraz i nereseno. Kako?? Za mec sa spancima u borbi za bronzu izgubili smo na penale, tako da taj mec zvanicno se gleda kao neresen, evo kako treba da izgleda

Аустралија Мелбурн 2007. Меч за 3. место 4. 6 4 1 1 59 35

Naravno ima i takmicenja u obrnutom pravcu kada pobede srbije na penale se upisuje kao normalna pobeda, a to je smesno ( Na prvenstvu u kini pise imamo 6 pobeda iz 6 susreta, a izgubili smo finale na produzetke).


E sada ja bih to ispravljao ( Za pregled koristim FINI-nu stranicu oficijalnu, kao i jednu sa nemackog sajta i jednu sa italijanskog) ali bih prvo da pitam. Nebih se zamerao coveku koji je sve to radio ( da se kopira sa drugog jezika i da se jezik promeni je ogroman posao) i potrosio ko zna koliko sati, ali mislim da treba da se to ispravi i da lici preglednije. Naravno i admini bi trebali da kazu nesto. Ja necu nista dirati dok nedobijem neku potvrdu.

Veliki pozdrav iz sviceeee!!!! --Anubora (разговор) 03:26, 20. август 2014. (CEST)

Коментар на примедбе:

Није баш све тако:

Одмах да кажен да текстови на које имаш примедбе нису „моји“ односно нисам их ја написао.

1. Прва табела са Светске лиге 2014. исправно је написана и бодови тачно обрачунати. Аутор је заборавио да стави звездице код екипа које су добиле или изгубиле после петераца. Тако су означавале табеле у првим текстовима светске лиге, а у уводном делу текста објашњен је систем бодовања.

# Репрезентација ИГ
Д П ГД ГП ГР БОД
1 Застава Мађарске Мађарска 4 3* 1* 37 33 +4 9
2 Застава Грчке Грчка 4 2* 2 36 38 -2 5
3 Застава Хрватске Хрватска 4 1* 3** 35 37 -2 4
  • утакмице завршене нерешено.
Звездица у колони Д (добио) значи да је имао једну нершену утакмицу и добио је после петераца (2 бода), ако је звздица у колони П (поражен) значи да је изгубио утакмицу после петераца и добио 1 бод. Две ли више звездица означава колико је утакмица играо нерешено. Конкретно у табели трећепласирана Хрвтска је одигра 3 утакмице нерешено једну је добила (2 бод), а две изгубуила (1+1 бод) па укупно има 4 бода иако нема ниједну добијену утакмицу у регуларном току меча. У табели нема места за рубрику нерешено, јер нерешених утакмица нема.

2. Што се тиче голова постигнутих са петераца. Све википедије које су писале на ову тему имају исте табеле односно исту гол разлику у њима. en:2014 FINA Men's Water Polo World League, fr:Ligue mondiale de water-polo masculin 2014, hu:2014-es férfi vízilabda-világliga, it:FINA Water Polo World League 2014 (maschile) у којо су урачунати голови постигнути из петераца после завршеног регуларног тока утакмице.

3. примедба на скор код Ватерполо решпрезентације Србије не стоји јер је финална утакмица изгубљена и то је пораз тако да нема додатних бодова. Код светских првенства не постоји правило после нерешене утакмице петерци тако да у квалификација обе екипе добијају по један бод. У завршном делу који се игра по куп систему имамо само победника и пораженог. 2 бода и 0 бодова (добијену или изгубљену утакмицу нерешене нема)

Коначна табела који си направио код СП 2=13. је погрешна. У коначној табели за резлику од табеле по групама, треба да се налазе само репрезентације поређане по пласману без бодова и постигнутих и примљених голова, јер то не даје праву слику. Тако је у сваком спорту, па и у ватерполу. Погледај шта си направио код само прве три репрезентације:

Место Тим Одиграних утакмица Победе Нерешено Порази Дати Голови Примљени Голови Гол Разлика Бодови
Злато Застава Мађарске Мађарска 7 5 1 1 74 54 +20 11
Сребро Застава Црне Горе Црна Гора 7 5 0 2 72 40 +32 10
Бронза Застава Хрватске Хрватска 7 6 0 1 89 44 +45 12

Према табели најуспешнија је Хрватска јер има 12 бодова, Мађарска са 11 бод. је друга , Црна Гора са 10 бод. трећа, што није тачно јер се бабе и жабе се не сабирају. Ово би исправио,односно вратио на старо, али ме иритирао твој коментар „Ubacena konacna tabela sa bodovima i ostalim stvarima koja svaka tabela treba da ima“, па сам је зато изнео овде да види да свака не треба да има, јер је погрешна, а о изгледу саме табеле да не говорим.

Видим да си написао неке текстове, па би те замолио да се их прилагодиш нашем стилу писања. Ово писање ми одузима много времена (изгубио сам цело јутро) па се више нећу јављати, а нека пресуде други који се такође баве писањем спортских тектова. Понављам да нисам писао горње тектове. Добро дошао на википедију. Поздрав--Drazetad (разговор) 11:48, 20. август 2014. (CEST)

Odgovor:

1. Na prvu tabelu (svetska liga) sam shvatio odmah da je bodovno dobro uradjena, ali mislim da je moja preglednija, ali ako neracunamo neresene rezultate kao posebnu kolonu moze da ostane kao sto je bila. Mada bi dodao da za godinu 2009, 2010, 2011, 2012 i 2014 na italijanskom jeziku ima kolona kao sto sam ja uradio.

2. Sto se tice golova to stoji sto si napisao, ali imas dve sezone opet na italijanskom jeziku gde se ti golovi neracunaju, mada je to najmanji problem, ali bez obzira sta druge zemlje pisu nije logicno da se pisu golovi sa petaraca, mada bi ipak bilo bolje, jer za prve dve sezone svetske lige nigde nisam nasao ( a trazio sam godinama) kako su se zavrsile utakmice u regularnom delu, pa nebi bilo fer da ostale sezone bude posle normalnog vremena a prve dve posle petereraca, tako da se slazem da ostane gol razlika posle peteraca.

3. Za ovu tacku se neslazem ( sva ostala prvenstva osim svetske lige). Utakmice koje posle produzetaka zavrse se nereseno neboduju se posle penala, nego kao u svakom sportu boduju se polovicno. Pogledaj tabele kod madjara na bilo kom prvenstvu. Evo jedno za primer [Férfi vízilabdatorna a 2008. évi nyári olimpiai játékokon] .

Na ovoj tabeli lepo pise da australija ima dve neresene, jedna iz grupe, a druga neresena u borbi protiv italije ( za italiju za tu utakmicu isto) od 7-10. mesta. Nije samo na tom takmcicenju, nego i na ostalim, kao i recimo u prvesntvu sveta u Rimu 2009. godine, gde su finalnu utakmicu racunali kao neresenu ( izmedju srbije- spanije), a ne kao pobedu srbije ( pobeda na penale). Na svakom takmicenju madjari i u nokat fazi to gledaju kao nereseno ( posle regularnog dela + produzetaka ako je isto obe ekipe po jedan bod). Pa ces videti da i madjari mesaju zabe i babe ( sto ustvari je regularno, sve ostalo je pogresno). Ja bih pre gledao sta najveca vaterpolo velesila misli o tabelama i bodovanju, nego bilo koja, pogotovo na jezicima koje skoro i nemaju profesionalce u vaterpolu, pa makar to bio i engleski jezik.

Коментар Коментар Наведи ми бар један пример у нашим текстовима за ЛОИ, СП и ЕП где у табели нема колона нерешено. (нема је само у светској лиги). Мој коментар се односио на финалну утакмицу које нема нигде у табели и у коју је немогуће завршити нерешено (значи победа или пораз). односнио на укупан скор репрезентације на свеском првенству стоји да је изгубила утакмицу а покушај ми доказати је нерешила а није делила прво место., него је била друга.--Drazetad (разговор) 17:55, 20. август 2014. (CEST)

Pa pogledaj i konacnu tabelu za navedeno prvenstvo sveta 2014, gde i oni na toj tabeli imaju skor gde treceplasirana hrvatska ima 12 boda ( a crnogorci 10 boda), kao i recimo prvenstvo evrope 2012. godine u holandiji ( treceplasirana madjarska ima dva boda vise od drugoplasiranih crnogoraca). Na svim tabelama imaju pravi skor.


Naravno nezelim da namecem svoj stav i ako ste odlucili da bude kako je bilo to postojum i ako neke stvari treba da se promene da budu preglednije. Tebi veliko hvala za odgovor i savete, a jacu da promenim sta si zahtevao to je najmanji problem ( mislim na teme koje sam postavio sto si ti gore naveo). Ja sam smao hteo da pomognem jer sam veliki zaljubljenik ovog sporta koga pratim od kraja sedamdesetih, a od kada su se srbija i crnagora razdvojla pratim svako takmicenje ili uzivo ili na netu ( kao sada svetski kup), cak imam i sva takmicenje srbije ( od 2006. godine) u jednoj svesci ( nemorate da se smejete..takav sam sta da radim :) :) ...ma imam i svaki rezulat protiv bilo koje reprezetacije, bilo bi dobro da se to sve posebno na wikipediji doda, ako sme da se to radi??).

Ponavljam jos jednom, tebi veliko hvala za sve ovo, ja necu nista vise menjati kako zbog ovog sto si napisao tako i iz postovanja prema vec uradjenom tekstu i osobama koje su to sve uradile do sada. Veliki pozdrav .--Anubora (разговор) 14:49, 20. август 2014. (CEST)

Moje misljenje: ako FINA/LEN ne vode takve evidencije, ne bi trebalo ni mi. -- Bojan  Razgovor  19:59, 20. август 2014. (CEST)

Promena u glavnom naslovu[уреди]

Da li je moguće izmeniti reč u naslovu i kako? Hvala.

Могуће. Где и шта треба--Drazetad (разговор) 13:53, 20. август 2014. (CEST)

Problem with article[уреди]

Hi to all, I want to ask you what to change to this article https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0 in order to be accepted as regular article, without problems? Thank you in forward, Jovan.

Блокада на хрватској Википедији[уреди]

Приметио сам да сам блокиран на Хрватској Википедији, а да нисам обавештен због чега. Капирам да сам највероватније блокиран зато што имам назив Серб у корисничком имену, а тамошњи домољуби не подносе то. Ипак бих желео да уложим жалбу. Да ли неко може да ми помогне у томе тј да ме упути у материју?--VuXman talk 22:39, 2. септембар 2014. (CEST)

А шта ћеш тамо?--Drazetad (разговор) 22:48, 2. септембар 2014. (CEST)

Планирам да пребацим чланак о Ослобођењу Врања и да проширим чланак о Врању.--VuXman talk 22:52, 2. септембар 2014. (CEST)
E moj Serbianboy, mene su takođe blokirali jer imam Serb u korisničkom imenu. Oni uklanjaju sve što je srpsko ili ima neki predznak. Ne treba da ti bude žao, tamo ne treba da ide niko i da radi, a svi znamo zbog čega.--Soundwaweserb (разговор) 23:15, 2. септембар 2014. (CEST)

Хајде што вас уклањају тамо, већ су почели и овде да вандалишу - добар дио чланака које тамо склепају о некаквој „србо-четничкој агресији на лијепу њихову“ провуку кроз гугл-транслејт и пребаце овде... ма то је ужас! Па шта ли онда све објављују тамо ?! --CarRadovan (разговор) 23:28, 2. септембар 2014. (CEST)

Tamo. E za njih su Srbi za sve krivi, kad pada kiša u Bangladešu za njih su krivi Srbi, kad udari cunami na Japan, zna se dežurni krivci su Srbi, kad se dogodi požar u Kaliforniji opet krivi Srbi, kad Đoković pobedi Federera za sve su krivi zli Srbi. Možeš onda zamisliti šta rade tamo. Taj projekat se može nazvati fašistički i ultradesničarski, najblaže rečeno.--Soundwaweserb (разговор) 23:38, 2. септембар 2014. (CEST)

Ово за Ђоковића и могу да их схватим... Face-smile.svg --CarRadovan (разговор) 23:44, 2. септембар 2014. (CEST)

Ко год иде на ХР, БШ и тзв. СХС википедију зна да ће највјероватније и наћи ђавла. Као да је њима стало до неког лијепог чланка о Врању... --Жељко Тодоровић (разговор) 23:56, 2. септембар 2014. (CEST) с. р.

А конкретан одговор на питање је да не можеш ништа да урадиш. Заправо, можеш као ИП да се жалиш на Кафићу, где би рекао оно што си написао и нама. Међутим, мале су шансе да би наишао на разумевање, тако да... Иако у начелу не би требало да буде тако, ипак јесте. Ако ти је баш стало до проширивања чланка о Врању (ослобођење тешко да би им се свидело), и то можеш као ИП. Lakisan97 (разговор) 00:23, 3. септембар 2014. (CEST)

Хвала пробаћу. Нећу да коментаришем њихово понашање, док не видим одговор. :)--VuXman talk 00:27, 3. септембар 2014. (CEST)

Војска Хрватске изврши отворену војну агресију на сусједну БиХ 1992-1996: побије и протјера српско становништо, попали српска села и то она иста која су хрватске усташе поклали 1941 (типа: Пребиловци и Клепци) и онда на хр. википедији направе хвалоспјевне чланке, како је војска сусједне Хрватске ОСЛОБОДИЛА српска села од Срба у српској Херцеговини...

И да ли неко може да им оспори неутралност чланка - наравно да не може... нису они „луди Срби“. Али зато они стално имају „придике о сувременој повјести“ на ср. википедији. --CarRadovan (разговор) 00:46, 3. септембар 2014. (CEST)