Википедија:Glasanje/Predlog/Standardizovanje inicijazlizma LGBT ili LGBT+

GLASANjE JE OTVORENO — ImStevan ^razgovor 10:07, 3. avgust 2022. (CEST)

---

O temi koji inicijalizam treba da bude standard na našem projektu je već je vođena rasprava ovde na trgu. Izabrani inicijalizam bi se koristio u imenima članaka i kategorijama vezanim za kvir zajednicu. Zaključak do kojeg smo došli je da postoje dve opcije koje su prihvatljive:

1 — LGBT — opcija koja je (verovatno) najučestalija. Ipak, kvir organizacije, mediji i (zapadni) akademici ga par godina unazad odbacuju u zamenu za inkluzivnije opcije.

2 — LGBT+ — opcija koja je najsličnija opciji LGBT i koja pokriva sve kvir identitete dodatkom plusa na kraju.

Ove dve opcije su bez sumnje prevagnule i bile su jedine koje su dobile glasove. Da li neko ima još nešto da doda, neki predlog ili zamerku jednoj ili obema opcija pre glasanja? — ImStevan ^razgovor 12:18, 22. jul 2022. (CEST)

Komentari

 Komentar: Zalažem se za drugu opciju jer je sveobuhvatnija i sveukupno korektnija. I to je sve. — Sadko (riječi su vjetar) 18:45, 22. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Nisam učestvovala u raspravi na trgu, ali se takođe zalažem za drugu opciju jer „+” pokriva sve identete i seksualnosti van najučestalijih. — Tira11 (razgovor) 19:50, 22. jul 2022. (CEST)

 Komentar: LGBT+ je daleko bolja opcija po mom mišljenju. Svi kvir ljudi zaslužuju da budu predstavljeni, pa makar to bilo i znakom plusa umesto posebnim slovom. Već dosta dugo vremena se traži termin koji bi zamenio inicijalizme koji vremenom postaju sve duži i duži i pretvaraju se u alfabet supu kako je neki zovu, ali neuspešno. Barem za sad, LGBT+. — ImStevan ^razgovor 22:48, 22. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Takođe sam za LGBT+, tako idemo napred i sam termin će trajati duže. DrMako (razgovor) 23:24, 22. jul 2022. (CEST)

 Komentar: LGBT+ je bolja opcija. Acaalexaca (razgovor) 12:08, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Ja sam za opciju 2. jer ona pokriva veći opseg seksualne samoidentifikacije. Filipović Zoran (razgovor) 12:24, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Podržavam takođe drugu opciju. — Aca (razgovor) 15:30, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Slažem se sa prethodnim komentarima: LGBT+ je inkluzivnija i bolja opcija. — F± 15:57, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Podržavam prvu opciju jer je učestalija, mada obe su sasvim okej. — HoneymoonAve27 (razgovor) 16:49, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Prva opcija i tačka. — 176.104.110.11 (razgovor) 23:47, 23. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Takođe sam za prvo rešenje. — Vukan ® 12:00, 24. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Prva opcija. Samoidentifikacija je simptom poremećaja ličnosti.Jakša (razgovor) 01:51, 25. jul 2022. (CEST)

@Jakša: Da li ste se Vi samoidentifikovali kao to što samim sebe smatrate, ili ne? Takođe, gej, lezbejka, biseksualna ili trans osoba su isto samoidentifikujuće etikete, tako da ne razumem tok misli kojim se vodite, i kako to plus predstavlja "poremećaj ličnosti". Napisao sam članak u kom se priča o velikom rasponu inicijalizama kvir zajednice i preporučujem da ga pročitate. — ImStevan ^razgovor 11:46, 25. jul 2022. (CEST)

Zdravo, zamoliću korisnike da prekinu debatu i posebno zamoliti korisnika Jakšu da svoje vrijednosne stavove ne uvodi u prostor za glasanje, posebno jer se nesumnjivo lako mogu tumačiti kao diskriminatorni prema manjinskoj grupi. Glasanje nije ni vrijeme ni prostor za rasprave. Svi dalji komentari i opaske mogu biti obrisane i druge akcije preduzete. Hvala lijepo. — Sadko (riječi su vjetar) 17:51, 25. jul 2022. (CEST)

 Komentar: LGBT+. Vilena66 (razgovor) 07:28, 25. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Druga opcija. Asena (razgovor) 10:48, 25. jul 2022. (CEST)

 Komentar: LGBT+ jer je inkluzivnije. – Srđan (razgovor) 12:27, 28. jul 2022. (CEST)

 Komentar: Definitivno LGBT+, ovo pokriva sve ljude koji su deo grupacije, bitno je ne ignorisati nikog. 87.116.161.172 (razgovor) 16:17, 27. jul 2022. (CEST)

Predlog

Pošto niko nema šta da doda i ljudi samo iskazuju svoje preference tj. glasaju, predlažem da se ova stranica preimenuje u stranicu za glasanje, kod očuva, glasovi koji su već dati u formi komentara priznaju kao glasovi i glasanje otvori na još sedam dana — ImStevan ^razgovor 14:26, 25. jul 2022. (CEST)

Ne znam da li je to moguće i da li bi bilo presedan. Ostavljam drugim kolegama na izjašnjavanje i analizu. — Sadko (riječi su vjetar) 17:52, 25. jul 2022. (CEST)

@Sadko: Kad bi se ova rasprava završila i glasanje počelo, ušli bi smo u treći slučaj glasanja o istoj temi (rasprava/glasanje na trgu, rasprava/glasanje ovde). Mislim da, ako već ljudi glasaju ovde, nek se stranica pretvori u stranicu za glasanje — ImStevan ^razgovor 21:35, 25. jul 2022. (CEST)

Mislim da je i to bolje nego da na projektu vlada anarhija. Procedura je do sada bila takva i ne bi trebalo praviti presedan baš iz razloga legitimiteta. Ja, međutim, imam teoretsko jedno pitanje jer mi tema nije bliska, ali mi je važno da znam kako da se ophodim s tehničke strane. Šta raditi u slučajevima kada neko negira pripadnost zajednici, ali se izjašnjava tako da bi se mogao opisati kao neko potpada pod ono „+”? Ili uopšte pod neko od slova. Moguće da nisam ovo najsrećnije formulisao i bez sam primera koji bih naveo. Ali da se ne bi ostavljalo urednicima na slobodnu procenu, jer bi to bilo originalno istraživanje i neki vid etiketiranja. To u članku može da se izbegne, mislim da taj problem nemamo, ali kategorizacija već može da bude sporna. — Lotom (razgovor) 20:23, 26. jul 2022. (CEST)

@Lotom: Niko nije obavezan da de poistovećuje da zajednicom i postoje osobe obuhvaćene bilo kojim delom akronima koji se ne osećaju kao deo zajednice. Ako idemo tom logikom da možda neki neće da se poistovete sa zajednicom, možemo da imamo i gej ljude koji se ne poistovećuju pa bi izgubili i to slovo pa bi imali LBT. Npr, neke interspolne odobe se poistovećuju sa LGBT+ zajednicom, a neke ne. Pisao sam o tome na člancima LGBT i LGBT+ zajednica. Prema MOS, ako se neko ne poistovećuje sa zajednicom, ne treba ih tako ni kategorisati, iako faktički jesu njen deo. Pitanje je na mestu. Ali npr, žena može da se izjasni kao lezbijka ali ne kao deo LGBT+ zajednice. Nisam siguran kako se to adresira, morali bi na en.viki da vidimo — ImStevan ^razgovor 11:25, 28. jul 2022. (CEST)

Iako sam se ja vodio primjerom Vikipedije na engleskom jeziku nekada davno kada sam pravio te kategorije, dok sam još bio aktivan na projektu, nemam ništa protiv da se standardizuje ovaj drugi oblik, iako nisam siguran koji se češće koristi u izvorima na srpskom jeziku. — WR