Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/NikolaB

NikolaB (razgovor · doprinosi · obrisani doprinosi · protokoli)

Mnogi urednici sa administratorskim pravima su na žalost neaktivni u poslednje vreme što se dosta negativno odražava na funkcionisanje samog projekta. Administratorska tabla se zbog toga često zatrpava zahtevima za sakrivanje i brisanje pojedinih spornih izmena i vandalizama, nisu retke ni svađe među urednicima. Upravo zbog toga ovom projektu je potrebno što više aktivnih urednika sa administratorskim pravima.

Neću da pričam o svojim doprinosima ovde, koga zanima pronaći će ih sam. Kandidovao sam se za ova prava iako sam svestan da ne postoji ni teorijska šansa da ih dobijem, upravo iz razloga da pokrenem taj dijalog i tu diskusiju između korisnika, jer svaki problem može da se reši diskusijom i dijalogom. Na žalost previše je politike i nekih ličnih animoziteta ovde isplivalo na površinu i oni su ti koji preuzimaju primat, a ono zbog čega je vikipedija i nastala — zbog pisanje članaka, je bačeno u zapećak. Veliki broj urednika ne zanima šta piše u samim člancima, ali su zato redovni na administratorskoj tabli i u raznim sukobima. E to je moj motiv ovde! Da smanjim tu netrpeljivost među urednicima i ponovo ih okrenemo pisanju članaka i saradnji. Želim da izbacim politiku sa vikipedije jer joj ovde nikada nije ni bilo mesto. Dva puta sam i sam bio blokiran, sasvim zasluženo jer sam dozvolio sebi taj luksuz da me isprovociraju, i oba puta zbog članaka. Jedina stvar koju sam zamerio administratorima koji su uradili te blokove (kao i u mnoštvo drugih slučajeva) je jer nisu ni pokušali da razumeju zbog čega je došlo do sukoba već su presecali preko kolena. Ja sam protiv toga.

I na kraju iako sam više nego svestan da je ova kandidatura osuđena na propast na samom startu, jako bih voleo da svi korisnici koji glasaju (ovako ili onako) učestvuju u diskusiji i pitaju sve ono što ih zanima. I ukoliko kojim čudom dobijem ta prava, mogu da obećam da moje simpatije ili antipatije prema određenim korisnicama neće imati nikakav uticaj na moje reakcije kao administratora. Na kraju krajeva ukoliko bi se pojavila tri korisnika sa konkretnim zamerkama na moj administratorski rad sam bi se kandidovao za skidanje istih tih prava istog trenutka.

Glasanje traje do 3. januara sledeće godine (2014) (15:29) .

Glasovi

Za

1. za Može, što se mene tiče--V i k i R 15:44, 27. decembar 2013. (CET)
2. za Još jedna kandidatura, superiška. --نوفاك اتشمان‎ 15:52, 27. decembar 2013. (CET)
3. za Dobro je da smo se pokrenuli. --Lakisan97 (razgovor) 16:00, 27. decembar 2013. (CET)
4. za --Plamen (razgovor) 16:06, 27. decembar 2013. (CET)
5. za --Vlada ^talk 16:48, 27. decembar 2013. (CET)
6. za Bilo je krajnje vreme. --Samardžija (razgovor) 17:00, 27. decembar 2013. (CET)
7. za Potreban nam je ovakav aktivan i odgovoran administrator.-- Марко разговор 17:17, 27. децембар 2013. (CET)
8. за --В. Бургић (реци...) 17:19, 27. децембар 2013. (CET)
9. за Korisnik je na moja pitanja odgovorio kako treba tako da ima moj glas za. --Kolega2357 Razgovor 17:22, 27. децембар 2013. (CET)
10. за +1 micki 17:58, 27. децембар 2013. (CET)
11. за Iako se ne slažem sa nekim njegovim stavovima, zna on šta je u pitanju, mislim da zaslužuje šansu i trebaju nam vredni admini.--Soundwaweserb (разговор) 18:02, 27. децембар 2013. (CET)
12. за-- Bojan  Razgovor  20:23, 27. decembar 2013. (CET)
13. za Da se ne ponavljam po stoti put. Samo ću reći da Nikola zaslužuje da dobije šansu kao i mnogi korisnici koji su se svojim radom dokazali.--Marko Stanojević (razgovor) 21:58, 27. decembar 2013. (CET)

    za Zbog nade da će mu to dati pobudu i za veća dela. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 22:28, 27. decembar 2013. (CET) Menjam glas. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 17:53, 30. decembar 2013. (CET)

14. za treba nam više administratora --Pinki (razgovor) 22:53, 27. decembar 2013. (CET)
15. za Razuman, uljudan, a pre svega beskrajno vredan korisnik. Iako smo imali nekih neslaganja, ne zameram mu i želim mu da dobro obavlja budući adminski posao. --ALukić ☭ 23:43, 27. decembar 2013. (CET) s. r.
16. za--Nimča (o͜o) (razgovor) 09:37, 28. decembar 2013. (CET)
17. za Vera u uspeh je pola uspeha, ako i sam misliš da nećeš uspeti teško ćeš kolebljive privoleti da te podrže. --Đorđe Stakić (r) 09:55, 29. decembar 2013. (CET)
18. za --Drazetad (razgovor) 10:00, 29. decembar 2013. (CET)
19. za --F± 11:33, 29. decembar 2013. (CET)
20. za Kao što rekoh na prethodnom glasanju. Izbor za admine bih veoma olakšao. Ne treba tražiti dlaku u jajetu. I ja se po mnogim stavovima slažem ili ne slažem sa Nikolom, ali mislim da neće ići okolo i brisati članke bez razloga ili blokirati korisnike bez potrebe. Ukoliko odjednom poludi pa to počne da radi, izgubiće prava i gotovo. Prosta stvar, aktivan korisnik je i zato treba imati prava. Isto kao što mislim da je velika greška što su Željku skinuta prava, koja nikada nije zloupotrebio. No to je priča za neko drugo mesto. --Jovan Vuković (r) 14:02, 29. decembar 2013. (CET)
21. za--MikyM (razgovor) 19:36, 29. decembar 2013. (CET)
22. za--Treba nam što više admina, imaš glas, srećno. Zmija bgd 01:43, 30. decembar 2013. (CET)
23. za Aktivan, pravedan i definitivno zaslužuje da postane administrator na Vikipediji. Podržavam! --Strower ^☎ 08:59, 30. decembar 2013. (CET)
24. za --Ana piši mi 17:05, 31. decembar 2013. (CET)
25. za --Mile (razgovor) 15:33, 2. januar 2014. (CET)
26. za --Boleyn 16:54, 2. januar 2014. (CET)
27. za --Milićević (razgovor) 17:19, 2. januar 2014. (CET)
28. za --Pavlica pričaj 23:26, 2. januar 2014. (CET)
29. za --Fly Grass (razgovor) 01:17, 3. januar 2014. (CET)
30. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 14:29, 3. januar 2014. (CET)
31. za--Slobodni umjetnik 14:32, 3. januar 2014. (CET)

Protiv

1. protiv Možda ne bi bilo loše da se kandiduje na albanskoj vikipediji, takođe...--Onjegin (razgovor) 16:02, 27. decembar 2013. (CET)
2. protiv Zbog antisrpske politike. Konkretno, zbog tvrdnje da je srpski jezik nastao od nekog srpsko-hrvatskog.--Zrno (razgovor) 17:39, 27. decembar 2013. (CET)
3. protiv Ja sam i ranije govorio i samom NikoliB da ga ne smatram dobrim čovjekom zbog nekih njegovih postupaka i to nikako ne umijem mjesecima/godinama preskočiti. Količina i jezik uvreda koje ovaj korisnik zna uputiti nekome u pojedinim situacijama za mene je nešto nepojmljivo, takav onda ne gleda na sve korisnike jednako nego bira prema kome će biti dobar ili zao, po njemu znanim kriterijumima. --Željko Todorović (razgovor) 17:56, 27. decembar 2013. (CET) s. r.

   Željko ljubav je obostrana, ja to ne krijem i najiskrenije osobe kao što si ti u životu zaobilazim u najširem mogućem luku. Ali moje mišljenje o tebi kao uredniku na vikipediji nema nikakve veze sa mojim mišljenjem o tebi kao čoveku i ja i dalje smatram da si urednik koji piše odlične članke o temama koje su u domenu tvog ineteresovanja. Nikada ni jedan članak niti moja objektivnost prema nekim temama nisu dolazili u pitanje zbog mojih ličnih doživljaja nekih urednika. Sve ovo se za tebe i tvoje istomišljenike ne može reći, a najbolji dokaz su ona silna glasanja i razlozi koje ste navodili deleći negativne glasove. To najbolje govori o vama. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:29, 27. decembar 2013. (CET)

4. protiv Nije pokazao objektivnost, naprotiv slepo podržava politiku pristrasnih administratora.-- Sahararazgovor 00:15, 28. decembar 2013. (CET)
5. protiv Pitanje je da li je mogao da bude predložen gori administrator, koji je ujedao svakoga ko mu pipne članak, koji je koristio kočijaški rječnik i uvjek navijao za albansku stvar. Članci nisu mjerilo dobroga administratora, iako i ti njegovi su često najobičnije reciklirano smeće pa dobro izgleda. Dobar administrator treba biti neko ko se bar malo ljudski ponaša, a ne kao kočijaš koji ima posla sa konjima, a ne ljudima.--Miut (razgovor) 12:06, 28. decembar 2013. (CET)

   Mijute dogovori se sam sa sobom da li ćeš da pišeš ijekavicom ili ekavicom, malo je čudno da menjaš narečje ko Neda Ukraden kad daje intervjue medijima iz regiona. A ti srežo pokušaj da napišeš bar približno jedno takvo reciklirano smeće --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:16, 28. decembar 2013. (CET)

6. protiv Žao mi je kolega, tvrdoglavost, insistiranje i isterivanje svoje pravde, na kraju su ipak bili presudni. Uz komentar, onaj pesimizam u uvodu zvučao mi je vrlo simpatično, mada kako god da ispadne, ipak neće biti dobro, a zbog toga mi je i najžalije. Uzgred, i za svaki slučaj, da uštedim vreme za proveravače: ovde imam samo jedan korisnički nalog, jednu glavu, ne gubim je nikad, osim toga dve ruke, nekoliko računara i neki pametni mobilni telefon.--Tajga (razgovor) 14:15, 28. decembar 2013. (CET)

   Ono na čemu ja insistiram otkako sam došao ovde je konstruktivni dijalog i smatram i smatraću i dalje bez obzira na ishod ovog glasanja je da se civilizovanim razgovorom i činjenicama sve može rešiti. Ako želimo da ovo funkcioniše onda mora biti na zdravim temeljima, a ti temelji su u diskuiji (a toga nema ovde). Ovde prosto niko ne obraća pažnju na sadržaj, na činjenice. Ako je pogrešno to što pokušavam da navodim ljude ovde na konstruktivan dijalog umesto na svađe onda.... Korisnici Zrno i Mijut su recimo više puta na glasanjima za zaista odlične članke stavljali negativan glas uz jasna obrazloženja da im se nesviđa predlagač! Da li misliš da je u redu da se na takav način odnosi prema nečijem trudu i radu, posebno ovde gde bi rad i trud trebao da se stavlja na prvo mesto. Pogledaj obrazloženja njihovih glasova sada i uopšte njihovog mišljenja o nečijem (odnosno mom) radu ovde. Što se tiče članka o RK koji je očito povod, tu smo imali diskusiju i većina je prosto odlučila, i ta odluka treba da se poštuje. Svi ovi koji su glasali protiv sukobe rešavaju tužakanjem na administratorskoj tabli bez da se uopšte upuštaju u diskusije o određenim temama i to je jedini razlog zbog kojsu oni protiv novih administratora (ne samo mene, ja sam tu najmanje bitan, već protiv svih. Ja sam uvek za dijalog i za zajedničko rešavanje problema, a i poštujem ono što zajednica odluči kakva god odluka da bila. Koliko je samo geografskih članaka preimenovano mimo moje volje, ali sam se na kraju uvek slagao sa tim jer je većina tako odlučila. Da je većina odlučila da se briše članak o RK tako bi se i desilo. Ti si neko koga nema previše u tim raznim raspravama, ali te zato ima u člancima, i to je ono što nam treba. Sa druge strane imamo korisnike koje ni uz pomoć filmskih trikova ne možeš naći u člancima, ali su zato u svakoj čorbi mirođija --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:34, 28. decembar 2013. (CET)

   Ne znam kako može Nikola ovoliko da laže da kaže da sam rekao na glasanjima o sjajnim člancima da mi se ne sviđa predlagač. Molim dokaz potencijalnoga administratora da dokaže da ne laže. I pazite Nikola kaže da sam ja više puta rekao da glasam jer mi se ne sviđa predlagač, a ja to baš nikad nisam uradio. Ako budemo imali takvoga administratora onda će loše stanje biti još lošije i stvarno ode mast u propast.--Miut (razgovor) 14:42, 28. decembar 2013. (CET)

   Ukoliko ja nađem sve tvoje umotvorine koje si ispisao ovde jel obećavaš da da ćeš nestati odavde? Mijute, ja mislim da tebe ovde svi i više nego dobro poznaju i evo možemo čak da napravimo anketicu šta urednici misle o tebi pa ti vidi! Pa svima je i više nego jasno na koji način ti glasaš. Evo upravo mi dođe na pamet Indira Radić i famozni komentar "kako autor širi gej progandu jer je uneo podatak da je proglašena za gej ikonu". Pa kod članka Save Our Childrens autor "opet širi gej propagandu", pa kod Belorusije referencu Ruske akademije nauka o poreklu imena Rus naziva "još jednim baljezganjem korisnika NikolaB".... idi bre čoveče o tebi se može knjiga napisat --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:10, 28. decembar 2013. (CET)

   Nikola još jednom te pozivam da dokažeš to što si gore rekao da je Mijut na glasanjim aza sjajne govorio više puta da mu se ne sviđa predlagač. Znajući koliko neki imaju tvrdu kožu svašta će biti. --Miut (razgovor) 15:29, 28. decembar 2013. (CET)

7. protiv Stvarno čim sam se pojavio na vikipediji Nikola mi je zgadio vikipediju. Dok se takav nalazi tu nema napretka. --Robkap (razgovor) 15:20, 28. decembar 2013. (CET)

   Neka se pripremi i Bonsai.--V i k i R 15:25, 28. decembar 2013. (CET)

   [komentar uklonjen]--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:31, 28. decembar 2013. (CET)

   Mislim da bi zbog toga komentara zaslužio ne da ne budeš izabran nego da te i blokiraju.--Miut (razgovor) 15:43, 28. decembar 2013. (CET)

8. protiv Admin treba da pokaže objektivnost (nepristrasnost) i kulturno izražavanje. --Chule80 (razgovor) 19:45, 28. decembar 2013. (CET)
9. protiv Nepristojnost, sklonost svađama. --Miroslav Ćika (razgovor) 05:16, 29. decembar 2013. (CET)
10. protiv Loša kontrola impulsa (i to u virtuelnom prostoru, gde se brzopleta verbalna reakcija može iskontrolisati na nekoliko instanci pre nego što se pritisne dugme "sačuvaj") osobina je neprimerena dobrom administratoru, bez obzira na količinu kvalitetnih članaka koje je dotični isporučio. Uz to, kao kandidat za administratora, već je u sukobu sa nekoliko korisnika, što ga nikako ne preporučuje za tu funkciju. Da postoji mogućnost da se administratorska funkcija ograniči samo na tehničke finese, bez mogućnosti blokiranja (za što sam se onomad zalagao, ali su me samo sažaljivo potapšali po ramenu i kazali mi da je to nemoguće), odmah bih glasao za Nikolu. Ovako ... --Sly-ah (razgovor) 19:07, 29. decembar 2013. (CET)

    Ja ne mogu shvatit koji sam ja debil da sebi dozvoljavam da me iz godine u godinu jedan ovakav lik isprovocira. Glasao si, hvala na učešću u raspravi. Bio si u svom prepoznatljivom stilu. Biće mi drago da ukoliko budem izabran svojim radom demantujem i tebe i tvoje istomišljenike. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:45, 28. decembar 2013. (CET)

    Pa bio bi red da kad si rekao uvredu da je i obrišeš i izviniš se. Pored toga još nisi iznio dokaz za onu gornju laž o sjajnim člancima i meni.--Miut (razgovor) 16:56, 28. decembar 2013. (CET)

11. protiv--Zmaj123 (razgovor) 13:36, 31. decembar 2013. (CET)
12. protiv zbog dosadašnjih rasprava mislim da je prerano da korisnik dobije administratorska ovlašćenja --Aleks (razgovor) 16:52, 2. januar 2014. (CET)
13. protiv--Teodor (razgovor) 19:06, 2. januar 2014. (CET)
14. protiv--Bivak (razgovor) 11:58, 3. januar 2014. (CET)
15. protiv Zao mi je sto moram glasati protiv. Covek ne uliva poverenje. Naprotiv. --Bonsai (razgovor) 14:29, 3. januar 2014. (CET)

Neutralni

1.  neutralan Pročitavši skorašnju prepisku između kandidata i pojedinih glasača mislim da je bolje da glasam ovako uz nadu da će se ovo shvatiti kao opomena za buduće kandidate da ne omalovažavaju kritizere. Možda je čak i blaga reakcija - razmišljam se da li je trebalo da ipak glasam protiv. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 17:53, 30. decembar 2013. (CET)

Komentari

 Komentar: Zasad imam samo jedno, ali vredno pitanje s moje tačke gledišta. Kakav je tvoj komentar na situaciju odavde? Šta bi učinio ukoliko bih ti se kao administratoru obratio za savet? --Lakisan97 (razgovor) 16:05, 27. decembar 2013. (CET)

I sam znaš da sam i ja bio često u raskoraku sa samim sobom po tom pitanju. Sa jedne strane je ono što učiš na fakultetu, a sa druge (i često puta suprotstavljene) strane je Pravopis. I često je veoma teško naći pravo rešenje, a kompromis je gotovo nemoguć u mnogim slučajevima. Ipak ukoliko nije reč o baš ukorenjenom terminu ja bih dao prednost Pravopisu, naravno uz ostavljanje adekvatnog preusmerenja, a svakako bih ti savetovao i da u formi napomene pojasniš i drugu verziju. I naravno da pokušaš da dođeš do rešenja u diskusiji sa onima koja je ta tematika mnogo bliža. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:18, 27. decembar 2013. (CET)

---

1. Na koji vremenski period bi blokirao dinamičku IP adresu?
2. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu?
3. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu, posle isteka prethodnog bloka zbog vandalizama?
4. Kada je bot bez zastavice na koliko bi ga blokirao vremenski dok se ne javi vlasnik bota za zahtev za bot zastavicu i deblokiranje?
5. Kada vidiš ne primeren sadržaj u članku da li bi sakrivao reviziju na ovakav sa jednim ili više ponuđenih: 1. Sakrij tekst izmene 2. sakrij opis izmene 3. Sakrij ime uređivača 4. Sakrij podatke od administratora i drugih korisnika (Ova 4. opcije je nedostupna svima jer nemamo korisnike sa pravima Oversight)
6. Kada bi video da neki korisnik objavi na primer svoj matični broj, adresu ili nešto drugo što nebi trebalo da li bi zahtevao oversight tih izmena?

Izvini zbog malo podužih pitanja. --Kolega2357 Razgovor 16:08, 27. decembar 2013. (CET)

Koliko sam ja u toku sa informatikom statička IP adresa pripada određenom korisniku i uvek je stalna, dinamička se menja. Dužina bloka svakako zavisi od stepena vandalizma, i sasvim sigurno bih prvo opomenuo IP korisnika (i više puta ako treba), a tek potom bi usledila privremena blokada od jednog dana (identično za prva dva pitanja). 3. Sledeća blokada bi bila na tri dana. 4. Najiskrenije tražio bih savet drugog administratora koji je iskusniji po pitanjima rada sa botovima, a ukoliko bi bot pravio neke štete svojim izmenama sasvim sigurno bih ga privremeno blokirao i blokada bi trajala sve dok se vlasnik bota ne pojavi i zatraži deblokadu. 5. Sakrio bih i tekst izmene i opis iste, ali i uređivača jer bi na takav način sprečio širenje eventualnih novih sukoba. Naravno da ne bih sakrio izmene od ostalih administratora jer mislim da je u redu da jedni druge kontrolišemo zarad efikasnijeg rada. 6. Vikipedija je virtuelni svet i mi nikako ne može znati da pomenuti podaci koji su veoma podložni zloupotrebama zaista i pripadaju tom korisniku. Zloupotreba tih podataka može naneti ogromne štete vikimediji srbije i uklonio bi ih, naravno uz objašnjenje autoru istih zašto je to tako. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:18, 27. decembar 2013. (CET)

• Odgovor za korisnika Onjegin: Na žalost ne govorim albanski jezik pa to neće biti moguće. I ne mislim da ima išta pogrdno u tome da neko zatraži administratorsku funkciju i na vikipediji na albanskom. Upravo si svojim obrazloženjem pojasnio sve ono protiv čega ja želim da se borim ovde, a to je da vikipedija prestane biti politička govornica već akademska zajednica. Ljudi u kamenom dobu su probleme rešavali toljagama, a moderan čovek treba da ih rešava diskusijama. Da li tvoje obrazloženje ovde kolega Onjegin, ujedno znači da na istu reakciju treba da računaju svi korisnici koji se drznu da razmišljaju suprotno tvojim stavovima po bilo kojim pitanjima? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:18, 27. decembar 2013. (CET)

Meni nemoj ništa da odgovaraš, jer te ja ništa nisam ni pitao. Ti si ovde neki vajni kandidat za administratora (ni manje ni više), zar ne? Sve što si napisap o kojekakvim toljagama i slično, zajedno sa svim drugim predavanjima ostavi za sebe i sebi slične i sa mnom ne ulazi u bespotrebne polemike. Usput, žao mi je što ne govoriš šiptarski jezik, rođen si, kao što rekoh za albansku vikipediju. Ne sumnjam da ćeš biti izabran, jer vidim da si uzleteo uz pretpostavljam jaku pozadinu. Samim tim, puno sreće u radu, unapred. Uz Novu godinu, novi administrator. Samo poakzuje da je svaka nova gora od one stare.--Onjegin (razgovor) 20:04, 27. decembar 2013. (CET)

Eto pitam ja tebe, valjda imam to pravo pa makar i na albanskom jeziku, ok! Ako sam ja rođen za albansku ti si vidim kao preporučen za hrvatsku. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:13, 28. decembar 2013. (CET)

Nema potrebe da se dodatno blamiraš...Potrudi se bar pre nego što budeš zvanično izabran da bar odglumiš finoću, nesrećni mali čoveče. A za ovo što ti "vidiš" ima ona narodna "Ćorav kad progleda, daleko vidi"...--Onjegin (razgovor) 01:17, 28. decembar 2013. (CET)

• Odgovor za korisnika Zrno: Iskreno ja bih se stvarno potrudio da nađem barem smisleniji razlog. Što se mene tiče srpskohrvatski jezik je politička kreacija iz sredine 20. veka koja nikada nije zaživela i ne vidim kako i gde sam ja to tvrdio da je na primer Jefimija pisala srpskohrvatskim jezikom? I šta je to antisrpsko delovanje na vikipediji i kakve to veze ima sa administratorskim pravima? I gde sam ja to delovao antinacionalno? P.S. ne očekujem odgovor jer smo svi već navikli na ovakve komentare na raznim glasanjima. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:48, 27. decembar 2013. (CET)

Sećam se dobro, tom prilikom si davao podršku Jagodi, što je još gore od toga. Kakve veze ima antisrpsko delovanje sa administratorskim pravima? Pobogu, šta ću sve da čujem...najbolje još da vas pustimo da prepisujete članke sa ustašopedije.--Zrno (razgovor) 17:55, 27. decembar 2013. (CET)

A Jagoda je? Hitler ili šta već? Ukratko rečeno, da bi ti nekpoga cenio kao saradnika taj neko treba narodski rečeno da ti se uvlači u dupe? Pa dobro, svako ima svoje principe, ja to poštujem. Evo imam i predlog, ajde da od vikipedije formiramo političku stranku i da se kandidujemo na izborima. Realno kad su mogle Dveri zašto ne bi mogli i mi, ne manjka nam "umova". Štaviše pojedinci ovde prevazilaze i najblistavije "dverske umove". --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:25, 27. decembar 2013. (CET)

I onda ćete da ga izaberete za administratora sa ovakvim izražavanjem - "" uvlačenje u dupe". Kako vas nije sramota sve.--Zrno (razgovor) 00:34, 28. decembar 2013. (CET)

Mislim da je popriličo degutantno da se osoba tvojih godina ponaša tako kako se ponaša. Ja sa tobom do sada nisam imao apsolutno nikakav kontakt van članaka i zaista ne kontam ovakve reakcije. Očito je da ja želim živim svoj život bez politike, i definitivno nije moj problem to što se vaš život sveo na politička prepucavanja i strančarenje. Vas nekolicina se dokazala i večito se nanovo dokazuje na raznim glasanjima ovde, pravite cirkus od svega i svačega. Svoju zrelost i smisao za humor dokazao si na ovom izboru za najboljeg urednika sa onom nominacijom na nivou deteta u osnovnoj školi. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:13, 28. decembar 2013. (CET)

Ne, nego ću ovo da shvatim veoma ozbiljno, kao da živim od toga. Bolje se ti zamisli na šta se tvoj život sveo. Možda se na kraju ipak sažalim i promenim glas. --Zrno (razgovor) 01:46, 28. decembar 2013. (CET)

Znači ti si ovde da se zabavljaš i u stanju si da nekome ko recimo utroši mesec dana na pisanje nekog članka ti dođeš onako iz zabave i pljuc, ko te šiša i tvoj rad, koji te vrag terao da pišeš. Zrelo nema šta. Pa evo baš sada razmišljam i o tom mom životu i nekako mi se samo nameđe da mi je život i više nego ispunjen i prosto nemam potrebu da zalazim na društvene mreže i da tamo tražim sebi razonodu i zabavu. Ja otkad znam za sebe uvek volontiram i nastojim da pomognem drugima onoliko koliko je to u mojom moći, a i ovo je volontiranje. A kad mi je do zabave ja odem sa ljuddima do kojih mi je stalo tamo gde treba i zabavljam se. E sad kolega Zrno, sad ti stavi prst na čelo pa se zamisli --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:59, 28. decembar 2013. (CET)

Stvarno sam đubre. Ometam tvoj plemeniti rad, odnosno volontiranje u svrhu pomaganja ljudima. Mislim da si zreo za Orden Nemanje prvog reda. Ali prvo da te ovde izaberu za administratora. Ko zna, možda te jednog dana i pošalju za ambasadora u Jermeniji. Ipak si ti ozbiljan čovek i naučnik.--Zrno (razgovor) 02:17, 28. decembar 2013. (CET)

Stvarno zanimljivih ljudi ima ovde --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:01, 28. decembar 2013. (CET)

Mali podsetnik:

Jesi ti čoveče normalan? Koji je tebi đavo? Ovo je krajnji bezobrazluk! E nećemo tako da se igramo!--NikolaB (razgovor) 00:04, 1. novembar 2011. (CET)

Zabij se psihopato! Još ga preimenovao u Crvena reka (reka). Koji si ti bolesnik jebote. Vidimo se na admin tabli!--NikolaB (razgovor) 00:08, 1. novembar 2011. (CET)

--Sly-ah (razgovor) 20:13, 28. decembar 2013. (CET)

Jednako tako mali podsetnik:

„Velika norka je bio jedan eksperiment in vivo sa određenim ciljem....... samo da bih izazvao kakvu-takvu reakciju. --Sly-ah (razgovor) 22:36, 20. novembar 2011. (CET)“

Ti beše stariji od mene jel da? Uzgred dobrodošao nazad --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:44, 28. decembar 2013. (CET)

E to je moj motiv ovde! Da smanjim tu netrpeljivost među urednicima i ponovo ih okrenemo pisanju članaka i saradnji

Ono na čemu ja insistiram otkako sam došao ovde je konstruktivni dijalog i smatram i smatraću i dalje bez obzira na ishod ovog glasanja je da se civilizovanim razgovorom i činjenicama sve može rešiti

E, a ovo je već vrhunac cinizma! Od osobe koja je neistomišljenicima lepila epitete tipa "psihopata", "nenormalan" i "bezobrazan".

--Sly-ah (razgovor) 19:13, 29. decembar 2013. (CET)

Zlajo to je bilo 2011. i ja sam bio relativno nov tu. I uopšte potpuno sam drugačije zamišljao sve ovo kada sam se ulogovao. Kontao sam da je ovo neki mini univerzitet gde ljudi jedni drugima pomažu, razmenjuju iskustva i znanja. I onda otrežnjenje. Napišem Jermeniju i dobijem kofu vrele vode po glavi kao nagradu. Jedni me tapšu po ramenu, drugi pljuju. Napokon sredim odnose sa Jagodom kad odjednom oni koji su me tapšali po ramenu počeše da me pljuju.... a svi ste vi tada imali mnogo više staža tu od mene. Ti prvi nikada nisi našao za shodno da mi pojasniš gde grešim nego si onako ladno, sa visine u fazonu "koji si sad ti faktor da ti objašnjavam" revertovao moje izmene (a bio si više nego svesan kakva će reakcija da usledi). E sad ti meni reci da li je sva odgovornost na meni kao početniku ili na svima vama koji ste već imali popriličan staž kada sam ja došao? (Čast izuzecima)! Daleko od toga da se ja sad pravdam ili da glumim cvećku jer to nisam, na žalost prečesto sam pravio budalu od sebe ovde i da mi je tadašnje vreme a sadašnja pamet to se sigurno ne bi ponovilo. Ali to što ja imam ovakvo ili onako mišljenje o nekome kao osobi ovde nikako ne utiče na moj stav o radu te osobe. Tako da između ostalih jako cenim tebe kao urednika i sasvim sigurno ću se tebi obratiti kada se problem o nekim transkripcijama pojavi (a tvoja slobodna volja je da li ćeš odgovoriti ili ne). Znaš zašto? Jer verujem da znaš da radiš to što radiš. Jednako tako jako cenim i Željka kao urednika iako se podnosimo kao voda i vatra. A što se tvoje primedbe tiče koju si izneo kao obrazloženje glasa, ta eventualna opcija zvana blokiranje korisnika sasvim sigurno neće biti korištena sa moje strane jer ja nikada nisam smatrao da blokada predstavlja bilo kakvo rešenje, tako da što se mene tiče ta opcija mi nije ni potrebna (iako smatram da mnogima nije mesto ovde) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:55, 29. decembar 2013. (CET)

---

Onda ono otkako sam došao ovde ne vredi? Jbg, nisi iskren. A to nije odlika dobrih administratora. Dalje, ti si na Vikipediju došao sa čvrstim "geografskim" stavom: zemaljska kugla nije postojala dok je geografi isu otkrili, a Crvena reka (ili Red river) postoji tek od 18. veka (ili već otkada) kada su je geografi otkrili i dali joj ime. Što se tiče članka Crvena reka (odakle i jesu citati), odmah sam ti naveo citat iz Klajnovog mejla (a sigurno ti je poznato da su moje izmene 100 % potkrepljene relevantnim pravopisnim priručnicima, Pravopisom ili mišljenjem nekog lingviste), tako da tvoj "vađenje" u fazonu "s visoka, nisam znao itd" ne pije vodu. Vidm da si pre neki dan kazao (kada su me napali neki miševi) da si sa mnom imao "sukoba na tone", ali da mi priznaješ poznavanje Pravopisa i transkripcije sa engleskog. Ja sam i tada, 2011., transkripciju sa engleskog i Pravopis isto tako dobro poznavao kao i danas, ali to tebi niko nije kazao. A šta misliš, kako bi izgledalo da sam te ja počeo uveravati da baš dobro poznajem Pravopis i transkripciju sa engleskog? Dalje, to što ti obećavaš da nećeš koristiti mogućnost blokiranja meni ništa ne znači (i ne samo meni), jer, bez obzira na sve, koliko mogu razumeti, ti si i 2011. bio zreo čovek koji bi trebalo da zna da kontroliše svoje impulse, a ne da se vadi da je 2013, u odnosu na 2011. značajno napredovao u tom segmentu. Dalje, u jednom odgovoru Lakiju (koji je, smatram, mnogo bolji kandidat za admina nego ti, uprkos njegovoj mladosti) po pitanju Pravopisa, naveo si da bi u konkretnom slučaju pribegao Pravopisnom rešenju ukoliko "pojam nije ukorenjen". Kako bi odlučio da li je pojam ukorenjen ili ne?

Da se razumemo: sve i jedna kandidatura za administratora do sada bila je prvenstveno motivisana dobijanjem mogućnosti da se pritisne to magično dugme kojim se blokira neki korisnik. One priče o pomoći zajedici, razvijannju dobrosusedskih odnosa, bratstva i jedinstva i doprinosa napretku Vikipedije na srpskom jeziku su samo floskule kojima se maskirao primarni motiv. Eto, neka zajednica uvede i funkciju "tehničkog administratora" ili "administratora bez mogućnosti blokiranja", odmah ću glasati i za tebe, i za sve one vredne saradnike koji bi se eventualno kandidovali za tu funkciju.

--Sly-ah (razgovor) 20:31, 29. decembar 2013. (CET)

Koliko sam ja shvatio (a shvatio sam) tvoj negativan glas je posledica isključivo straha da ne budeš blokiran? A sve ostale priče padaju u vodu? Ovo gore sam ispisao ne da bih tebe privolio da menjaš svoj glas (to je tvoj stav i tvoje mišljenje o meni i ja ga poštujem) već da bih ti pokazao kako se na greškama uči i kako je ssvim normalno da se ljudi menjaju. Tvrdiš da nisam iskren! E pa ja ti tvrdim da jesam jer ja ne uvijam u celofan već kažem ono što mislim (što me često košta al jbg tako je). I dalje mislim da si odličan urednik, ali i skroz kataklizmičan sagovornik, možda grešim po oba pitanja, ali takva je moja slika o tebi. A jel nisi i ti došao ovde sa stavom "ne postoje engleska imena dok ih Prćić ne transkribuje" a? ;) I ne niko mi nije rekao da tu radiš to što radiš, a mogao si ti, ne bi ti bilo teško a priča bi sasvim sigurno krenula drugim tokom. I da, slažem se po pitanju Lakisana, i ja mislim da bi bio odličan administrator --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:53, 29. decembar 2013. (CET)

Pitanja za kandidata

Dragi kandidate, hvala ti što si ponudio da služiš Vikipediji kao administrator. Molim te odgovori na ova pitanja kako bi usmerio odlučivanje učesnika glasanja:

1. Na kojim administrativnim poslovima planiraš da učestvuješ?

O: Već sam rekao u uvodu kandidature da je veliki problem manjak aktivnih administratora i često se admin tabla zatrpava zahtevima i prođe i po nekoliko dana da se ne reše. Imam vremena i volje da se pozabavim sa tim. Pored svih ovih klasičnih zadataka koje nosi funkcija administratora, kao primarni zadatak sam stavio vraćanje poverenja među urednike i oživljavanje dijaloga. Smatram da ne postoji problem koji ne može da se reši razgovorom, ali je potreban dobar posrednik. Ali na žalost za to posredovanje potrebno je više vremena, a i više aktivnih administratora. Blokadom se ne postiže ništa, samo se problem gura pod tepih, a kad blok istekne i problem ponovo ispliva na površinu. Radiću sve što treba da vikipedija na srpskom jeziku postane ono što i treba da bude, akademska zajednica, a ne varijanta fejsbuka ili nekakvog foruma u šta pojedinci na sve moguće načine žele da je pretvore.

2. Koji su tvoji najbolji doprinosi Vikipediji, i zašto?

O: S obzirom da je vikipedija enciklopedija, članci su njeno najveće bogatstvo i mislim da su oni najvažniji doprinos svakog od nas. Jako je važno prosečnom prosečnom govorniku srpskog jezika omogućiti da čita neke tekstove o stvarima koje ne može da pronađe na svom jeziku.

3. Da li si ikada bio u sukobima oko uređivanja u prošlosti, ili da li su ti drugi korisnici uzrokovali stres? Da li si se ikad borio s tim, i kako bi se izborio s tim u budućnosti?

O: Jesam bio sam u sukobima, štaviše dozvoljavao sam da me isprovociraju do te mere da na kraju zaradim blok. Meni lično ne smeta da me zovu ovakvim ili onakvim imenima, ne dotiče me, ali mi je jako krivo kada neko pljuje na nečiji rad samo zato što iz nekog razloga ne podnosi autora istog. Takvi ljudi su za mene jako loši ljudi. Ja ne tražim da me iko voli, i na kraju krajeva nismo došli ovde da se volimo i širimo ljubav, već da pišemo tekstove. Jedini način da se izborimo sa tim je da potencijalnim urednicima usadimo u glavu da su ovde zbog pisanja članaka a ne zbog diskusija o nekim ličnim ukusima.

4. Da li bio mogao da prokomentarišeš status autorskih prava slike Datoteka:Illustration Silaum silaus0.jpg?

O: Slika je pod slobodnom licencom, tj iz knjige napisane pre više od sto godina.

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Aleksa Lukic (razgovor • doprinosi)

Neću kolegu da ostavljam bez odgovora

a gore je postalo mnogo gužvasto, mada moguće nema ko da primeti. Mislila sam da je u pitanju zahtev za dobijanje prava administratora za uređivanje teorijski „slobodne enciklopedije“ na srpskom jeziku, što bi po mom mišljenju, oprostiće mi neki na nečitanju pravila i kojekakvih začkoljica, pošto me ona ne interesuju, trebao biti neki čika (mogla je biti i neka teta, ali se to do sada izgleda nije deslio, srpski je jezik to, ali srećom nije Srbija, pa mi je onda valjda lakše) koji isto uređuje i radi dobrovoljno, kao i svi ostali korisnici, ali ima izvesna dodatna ovlašćenja i obaveze. Osim što svojim ponašanjem treba da daje primer i uzor ostalim korisnica, o tome kako ovde stvari treba da funkcionišu. To je valjda teorijski, no ako on pogrešno shvati svoje funkcije i obaveze, onda između ostalog može takođe da blokira, malo bolje maltretira i izvodi iz takta druge krisnike, a za to još u pomoć pozove ili da primer i nekim drugim korisnicima i administratorima, što kao rezultat jedino može da doprinese još većem haosu od već postojećeg (setimo se samo Miloša Obilića, pušenja i te stvari, pa će dosta toga biti jasnije). Glasala sam protiv, dala obrazloženje i ... nešto se mnogo gadno desilo sa ovim donjim glasačkom spiskom, izvinuću se što nemam vremena da sve pročitam, jer imam daleko pametnija posla. Kada bih htela da budem loš kolega, rekla bih, „samo tako nastavi druže“. Ali mislim da to ne bi bilo lepo sa moje strane, samo ću podsetiti da jedan korisnik vredi maksimalno jedan glas, bio on za ili protiv, da svako može da bude protiv, isto kao i za, no ovde, kada se to sve bude sabralo, umesto da imamo zbir glasova za i protiv, ostaće još nekoliko tona raznih neobičnih komentara, poneka provokacija, mnogo nerviranjaim (sebe neću da ubarajam, nema smisla) kao i verovatno nekoliko blokiranih, a vrlo moguće u budućnosti i neaktivnih neblokiranih korisnika, rezultat izgleda već loše odrađenih izbora do sada. Što je zaista zanimljivo i možda nekome predstavlja odličan početak jedne svetle budućnosti... no, ne znam zašto, verovatno sam mnogo glupa (žensko sam, ali srećom ovo nije Srbija), meni se baš i ne čini tako. Ja toliko. Od dalje rasprave unared odustajem. I nije mi potreban odgovor. Kako rekoh, ne valja, kako god da se uzme.--Tajga (razgovor) 16:14, 28. decembar 2013. (CET)

Ovako se rešavaju problemi među korisnicima PROČITAJ RASPRAVU (ako vam vreme nije suviše limitirano, ima šta da se vidi tamo). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:49, 28. decembar 2013. (CET)

Bogami, ima i teta, i to dve. Vidi relevantni spisak. --Lakisan97 (razgovor) 18:45, 28. decembar 2013. (CET)

Kakav mi je to admin a neće da patrolira

Nikola je odavno patroler. Tražio je to sam

„ i bez ovog statusa često proveravam određene izmene, posebno na geografskim člancima, i posebno anonimnih korisnika i nekih manje aktivnik vikipedijanaca. E sad ovo mi je potrebno da mogu te izmene i službeno označiti patroliranim. ”

Pogledajmo koliko ima patroliranih izmena tokom 22 mjeseca. Ukupno samo 113. Evo dokaza. A sad pogledajte ko je bio najveće gunđalo da ljudi ne dobijaju status autopatroliranoga, koliki su morali da prođu toploga zeca od ovakvoga korisnika, koji samo čeka da dobije topuz u ruke. Šta će takvom junačini administrativni status. On ne misli obavljati administrativni posao, a to se vidi iz toga kako je obavljao patrolerski. --Miut (razgovor) 17:52, 28. decembar 2013. (CET)

 Komentar: Mislim, da nije potrebno ovoliko buke. Pomenuo je Jovan Vuković da bi trebalo malo olakšati izbor za admine i stvarno to nije neki bauk, daj da se malo to relaksira bez tenzija. Nikoli treba pružiti šansu, nemojte ga napadati a da nismo videli kako čovek koristi admin prava. Isto tako, Nikola bi morao malo da spusti loptu i obrati pažnju na izražavanje prema neistomišljenicima, pogotovo jer se radi o ozbiljnim i vrednim urednicima koji su glasali protiv. Znam da postoji veliki antagonizam između Željka i Nikole, ali bi to trebalo nekako prevazići bez dodatnih tenzija. Nije to lako, međutim, sve se može kad se hoće...--Soundwaweserb (razgovor) 19:39, 28. decembar 2013. (CET)

To da postoji antagonizam između mene i Željka je jasno svima. Ali nikada ni jedan članak nije trpeo zbog toga i štaviše često smo sasvim korektno sarađivali na mnogim stvarima. Ja sam milion puta rekao da se ja i željko ne slažemo oko milion pitanja, ali sam jednako tako rekao da ja njega jako cenim kao urednika jer zaista piše kvalitetne članke i sa njim se može voditi jako kvalitetna diskusija na dosta stručnom nivou. Za razliku od ovog gore iznad. Istina Mijute, da je bilo samo 113 patrolisanih izmena. A znaš zašto? zato što ja kad naletim na neki članak koji treba da patrolišem umesto da patrolišem tu sitnu izmenicu kompletno sredim članak jer se prosto zainteresujem. I zaboravio si Mijute srećo da napomeneš i koliko ono napisanih članaka za to vreme? Koliko koliko nisam dobro video? Ja ne znam da li se ikada desilo od kada sam ja ovde (a duže sam od njega) da sam ja napisao bilo šta a da on nije skočio na to. Išao je poput potrčka po kanadskim gradovima koje sam pisao i menja zarez u tačku i slične nebuloze samo da bi me iznervirao. Ja sam pokušavao sa njim da vodim i normalnu konverzaciju, ali čovek to prosto ne želi (ko želi videće u arhivi moje SZR). A sva ta netrpeljivost prema meni je počela jer sam bio u stanju da vodim normalne diskusije sa Jagodom koju smatram vrhunskim urednikom i kvalitetnom osobom (to je moje mišljenje). Ja sam takav kakav sam, i kome se to sviđa u redu, kome ne šta ja tu mogu. Ja uživam u pisanju članaka i to je to.

I svaki put sam ulazio u te neke bezvezne svađe baš zbog članaka (koji često uopšte nisu bili moji) jer mi je jako krivo kad drugi zloupotrebljavaju tuđi rad i trud. Poslednji članak koji sam nominovao je bila Belorusija. Pogledaj stranicu za razgovor i videćete šta je recimo Mijut napisao za tih sedam dana rasprave, a šta tokom glasanja! Znači da njemu uopšte nije stalo do članka već do omalovažavanja sagovornika (i kamo sreće da sam ja jedini u takvoj situaciji). Ja nikada u životu nisam napisao ni za čiji članak da je "reciklirano smeće". Nikada niko nije bio razočaran sa mnom u stvarnom životu i ubeđen sam da tako neće biti ni ovde, bez obzira postao ja admin ili ne, jer ću članke i dalje da pišem. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:39, 28. decembar 2013. (CET)

Iz aviona se vidi da tebi treba alatka topuz da mlatiš sagovornike. Jer da je tebi do administriranja imao si prilike dve godine da administriraš tj patroliraš na nižem nivou, a ti to nisi koristio. Ti si samo napadao druge da im se da čak i status autopatroliranoga. Znači dobro si pratio patroliranje, ali tebi se nije patroliralo. Tebi se isto tako ne administrira, nego bi ti alatku buzdovan koristio zna se za šta već. Lagao si tokom podnošenja molbe za patrolera da ti patrolerski status mnogo treba. Još nisi ni odgovorio na ono gornje pitanje, ona laž o glasanjima na sjajnima. Hoćeš da se izvineš.--Miut (razgovor) 20:56, 28. decembar 2013. (CET)

Meni stvarno laska što ti trčkaraš za mnom i što ćeliš da od mene napraviš boljeg čoveka. Ali svati već jednom da sam u vezi i da mi je mnogo dobro i da stvarno ne mogu da budem sa tobom. Ja shvatam da si ti i "dobar i pošten" i sve to stoji ali stvarno ne mogu, a tužakanja sam prevazišao još u vrtiću. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:11, 28. decembar 2013. (CET)

Rezultat

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
31	1	15	67,4%	Korisnik nije postao administrator

--Milićević (razgovor) 15:30, 3. januar 2014. (CET)

Želeo bih da se zahvalim svima koji su smatrali da zaslužujem to poverenje, i kada vam u jednoj maloj zajednici kao što je naša 31 aktivan korisnik ukaže poverenje onda to može samo da imponuje i da vam da još veći moral da nastavite dalje. Što se tiče negativnih glasova, jako mali broj korisnika je iskoristio pravo da uopšte obrazloži zašto je glasao tako kako je glasao. Zanimljivo je kako su se pojedinci pojavljivali sa negativnim glasovima u svakom onom trenutku kada je ta procentualna vrednost prelazila tu kritičnu tačku od 70% famoznih procenata. Na zajednici je da odluči da li je u našem interesu da o budućnosti svega ovoga odlučuju korisnici koji se tu pojavljuju očito po nalogu samo kada je reč o pojedinim glasanjima, a ne treba biti puno pametan pa povezati neke kockice (mislim konkretno i nemam problem to da kažem na korisnike tipa Robkap, Bonsai, Teodor, Chule80 i kao šlag na tortu vaskrsli nam kolega Bivak koji je poslednju od svojih sve ukupno 300 izmena napravio pre tačno 7 godina i sada se eto slučajno pojavio baš ovde, i gle čuda netragom nestao). Očito je da se bratija pobojala za vlastitu sigurnost ovde, verovatno sa pravom.

No kako god, u narednom periodu ću nastojati da kao običan urednik opravdam poverenje svih ovih koji su glasali za, ali i da dokažem ostalima zašto su pogrešili (posebno grupi savesnih građana). Vidimo se za tri meseca na istom ovom mestu, a pre toga ove gore pobrojane da napomenem da ne zaborave da navrate na ove stranice 8. januara jer tada počinje glasanje za dva članka koja sam nominovao u kategoriji dobrih.

Cilj je ostvaren, ipak smo pozitivno krenuli u novu godinu i dobili novog administratora, a ja uopšte ne sumnjam da će Marko taj posao da radi odlično--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:18, 3. januar 2014. (CET)