Razgovor:Australija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Mapa

Neka neko pomeri mapu Australije u tekstu o državama i teritorijama u desno, tako da teskt krene odmah ispod podnaslova (levo).

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.102.144.2 (razgovor • doprinosi) | 22:36, 3. jul 2007

Učinjeno. -- Obradović Goran (razgovor) 22:39, 3. jul 2007. (CEST)

Da li spomenuti u članku da je Australija samo ustaljen naziv za ovu državu ali da je pravilno Ostrejlija?--Avala 20:10, 16. septembar 2007. (CEST)

Što u tabeli nije povezano premijer sa spiskom premijera (čini mi se da ga nemamo).--Vojvoda razgovor 20:56, 2. januar 2008. (CET)

Šta je sa himnom?--Vojvoda razgovor 21:12, 2. januar 2008. (CET)

Popravljena je himna.--Jagoda ispeci pa reci 23:46, 8. januar 2008. (CET)

Matthew = Matju ili Metju? Prvi put čujem za oblik Matju, a tako je napisano u članku.—Pirke say it right 12:23, 16. januar 2008. (CET)

Australija se ne graniči ni sa jednom drugom zemljom, ali je preuzeto iz engleskog članka da se graniči sa okolnim ostrvskim državama. Ako za druge zemlje ne pominjemo morske granice, po kom osnovu to radimo ovde? Novi Zeland je toliko daleko da ga od Australije dele međunarodne vode, što bi mogao biti slučaj i sa drugim „susedima koji to nisu“. —Jakša (razgovor) 11:42, 21. januar 2008. (CET)

Kandidat za skidanje statusa sjajnog članka na raspravi

Mali broj referenci, nedovršeni odjeljci, sveukupno kratak tekst za jednu ovako opšinu temu.

Rasprava traje do: 1:52, 4. avgusta 2017. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:51, 28. jul 2017. (CEST)

Komentari

1. za Slažem se sa predlagačem. Članak je isuviše faličan da bi se za kratko vreme ispravio i zadržao status koji ima. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:43, 28. jul 2017. (CEST)
2. za Takođe, članak je relativno skroman. Samardžija (razgovor) 13:08, 28. jul 2017. (CEST)
3. za Slažem se, najviše je dobar a verovatno ni to; možda ima i boljih o drugim državama a koji nemaju nikakav status.  — Obsuser✉ 17:30, 28. jul 2017. (CEST)
4. za Ovo jeste za skidanje i to možda po kratkom postupku, pogotovo ako imamo opširnije članke poput recimo Makedonije i Argentine, a koji nemaju izabrani status.--Soundwaweserb (razgovor) 17:37, 28. jul 2017. (CEST)

Ne znam kako funkcioniše kraći postupak, ali članak sigurno ne zadovoljava sadašnje standarde izabranih članaka. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:31, 28. jul 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić: Pošto je ovde stvar zaista očigledna, admini mogu da uklone status. Dobro se sećam, Bojan je dodao status članku Indira Radić, u jednom trenutku kad se procenilo da je stvar otišla predaleko. U svakom slučaju, treba skratiti proceduru u ovim slučajevima punog konsenzusa (da ne traje 2 nedelje), predlog — uvažiti ove glasove iznad i ako u roku od nedelju dana se ne unapredi, skinuti status.--Soundwaweserb (razgovor) 20:41, 28. jul 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Možda tada (prije 4 godine) nije bila aktivna zajednica kao sada, vjerovatno je bio i mali broj predloženih članaka za izbor. Pokrenuo sam raspravu, jer imam još par kandidata za skidanje statusa, pa da ne ispadne da radim na svoju ruku i umanjujem nečiji trud. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:53, 28. jul 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić: Nažalost ima još ovakvih slučajeva, kao Australija, svojevremeno sam napravio mali spisak. Treba još predlagati članke, potpuno si u pravu, pa da se to pitanje polako reši.--Soundwaweserb (razgovor) 21:07, 28. jul 2017. (CEST)

5. za Izlišno obrazlagati. --ANTI_PRO (razgovor) 21:15, 28. jul 2017. (CEST)
6. za Zoranzoki21 (razgovor) 00:00, 29. jul 2017. (CEST)
7. za slažem se -- Lackope (razgovor) 01:04, 29. jul 2017. (CEST)
8. za --MilosHaran (razgovor) 18:46, 29. jul 2017. (CEST)
9. za --Pinki (razgovor) 20:15, 30. jul 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić: Zaboravio si da staviš članak na glasanje. --MilosHaran (razgovor) 01:32, 8. avgust 2017. (CEST)