Razgovor:Građanski rat u Siriji/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Na šta članak liči?

Ovaj članak nije ni najmanje enciklopedijski. On više liči na analizu nekog novinara ili stručnjaka, ne i enciklopediju. Članak u potpunosti treba retuširati i popuniti ga relevantnim podacima. --Željko Todorović (razgovor) 20:10, 25. avgust 2011. (CEST) s. r.

Ovaj tekst je prva verzija mog teksta na sh wiki koju je neka anonimna dobra duša ovde prekopirala.

Mi imamo različito mišljenje o Libiji, pa verujem da ga onda imamo i ovde pa se ne miješam u to.

Također nema smisla da ovde dodam išta o negde 8.000 poginulih ili Asadovom režimu pošto to svi znaju nakon medijske histerije, pa ću ovde na stranici za razgovor samo dodati zapadne izvore koji početkom 2012 govore da Sirijsku vladu podržava većina Sirijica:

• Syria risks civil war, sanctions pointless (Turski ambasador u EU)
• Komentator Nemačkog medija u državnom vlasništvu
• Analysis: Syria's complex and bloody crisis
• (Anketa)
• Bombings, bombardments kill across Syria --Rjecina2 (razgovor) 15:03, 14. februar 2012. (CET)

Kakvi su to multiparlamentarni izbori? Znam za višepartijske (multipartijske?) izbore, ali za multiparlamentarne nisam čuo. Možda za gornji i donji dom parlamenta? :)

Marko

Preimenovanje

Predlažem da se članak preimenuje u Sirijski građanski rat ili Građanski rat u Siriji (2011-). Mislim da je konflikt poodavno ušao u fazu građanskog rata i da je poprimio sve oblike istog, mada nisam želeo da je odmah premestim, možda sam prevideo činjenice. --Đole (razgovor) 18:50, 2. avgust 2012. (CEST)

Slažem se. Jedno možda Rat u Siriji. --Aleks (razgovor) 19:28, 3. avgust 2012. (CEST)

Dalji rad

Tema je aktuelna i vikipedijanci bi trebalo da daju svoj doprinos. Bilo bi dobro da se napišu sledeći članci:--Aleks (razgovor) 22:13, 22. avgust 2012. (CEST)

• Vojska Sirije
• Šabiha
• Slobodna sirijska armija
• Sirijska opozicija
• Sirijska oslobodilačka armija
• Sirijski nacionalni savet
• Baas

Dodao bih na to, kao dalje smernice i pomoć, sadržaj ovog šablona (nije još završen):

Ovaj članak je prepun propagande i slobodnih novinarskih procena. Nekoliko gradova je opsednuto, a u nekim gradovima je sirijska vojska koristila i vatreno oružje te pucala na demonstrante. Za ovako ozbiljne (a i nelogične tvrdnje) kao reference se navode Al džazira i SiEnEn??? Dva najsenzacionalistička medija u svetu danas koji su se istakli širenje laži i dezinformacija svakojake vrste. Kako može da se tvrdi nešto tipa "nekoliko gradova je opsednuto, i u nekim gradovima je vojska pucala na demonstrante"? Koliko je to gradova, gde se to pucalo u demonstrante. Ovo nije enciklopedijski članak nego novinarsko izveštanje --NikolaB (razgovor) 15:55, 24. avgust 2012. (CEST)

Možeš li da postaviš šablon činjenica ili neki sličan (ovde bi bilo dobro da postoji "moguća propaganda!?") pored svake takve rečenice? Treba izbeći svaki šablon na vrhu jer se teško skidaju. --Aleks (razgovor) 20:49, 24. avgust 2012. (CEST)

Ma ne bih ja tu kačio nikakve šablone u tekstu, možda na samom vrhu onaj šablon da je reč o događaju koji je u toku. Jednostavno u ovakvim situacijama nemoguće je napisati nepristrasan i realan članak jer samo bog zna šta se tamo događa. Ovo što pišu senzacionalistički mediji je za kante za smeće. Na primer ne znam da li se sećaš, ali za vreme rata u Libiji na engleskoj vikipediji je nekoliko dana stajala informacija kako je Gadafi naručio nekoliko šlepera sa vijagrom da bi njegova vojska mogla da siluje žene pobinjenika, a referenca je bila vest sa SiEnEna. Van svake pameti! --NikolaB (razgovor) 23:35, 24. avgust 2012. (CEST)

Nažalost ove informacije koje si izdvojio kao senzacionalističke i nelogične su tačne. Čak je i RTS izveštavao o tome, bilo je otvaranja vatre na demonstrante što je i logično: iz te mase se pucalo na vojsku. Pristrasno bi bilo govoriti ko je prvi otvorio vatru, mada se može naslutiti, s obzirom na stranu pomoć, vojnu i političku, koju opozicija ima u Siriji. Što se opsade gradova tiče tu nema čudnih podataka: za sirijsku vojsku je ovo PT operacija, sasvim je logično da se opkole gradovi u kojima su skoncentrisani pobunjenici. Tako da ne samo da može da se tvrdi da su gradovi opkoljavani već se to može potpisati kao činjenica - za razliku od Libije sirijska vojska se iz nekih gradova povukla, ostavila garnizone po kasarnama koje sada trenutno oslobađaju (između ostalog, u gradu Alep njihov garnizon se prilično dobro drži i uspeli su da se povežu sa pojačanjem). Imam tu sreću (ili nesreću) da konstantno pratim situaciju na terenu, preko vesti, slika, video snimaka, sa obe strane. Ono što se može (i treba uraditi) jeste ubaciti više podataka iz naših medija jer najlakše je reći: ovo ne valja, senzacionalizam itd. RTS je vodio prilično utemeljenu i dobru priču oko rata u Siriji, može poslužiti kao dobra referenca. O da napomenem, slažem se potpuno sa ubacivanjem obaveštenja da je ovo događaj koji je u toku te da se podaci moraju uzeti sa određenom rezervom. Ja te pozivam da se pridružiš u uređivanju i popuniš/promeniš delove i podatke koji ne odgovaraju stravrnosti ili nisu još napisani. Tako će članak svakako biti bolji i objektivniji.--Đole (razgovor) 00:32, 25. avgust 2012. (CEST)

PS: da dodam još nešto, da se ne bi pogrešno razumeli: nemam Nikola ništa protiv tebe niti onoga što si rekao, slažem se da su i AlDžazira i SiEnEn tračarsko/političke glasnogovornice, samo sam hteo da naznačim da nisu uzimane rečenice bez ikakvog pokrića, da ima istine u tome što su izveštavali. Nadam se da se ne ljutiš i da ćeš se priključiti uređivanju članka. --Đole (razgovor) 01:19, 25. avgust 2012. (CEST)

Ma ne ljutim se uopšte, zašto bi se ljutio. Jednostavno ja ovakve događaje uvek uzimam sa rezervom, nažalost poučen iskustvom iz naše vlastite kože. Problem kod ovakvih dešavanja je u tome što je gotovo nemoguće doći do nepristrasnih informacija, svaki medij vuče na svoju stranu. Jedini koji je imao prilično neutralne komenatre i tokom rata u libiji i sada u izveštavanjima iz Sirije je Miroslav Lazanski i ti njegovi izveštaji su izlazili u Politici. Same vojne akcije gotovo sigurno neću sređivati ovde jer mislim da je prevelika odgovornost pisati takve stvari, jer koliko god mala bila neka reč može da izazove velike posledice i da povredi nekoga. Ali neke druge prateće stvari, ličnosti, mesta zašto da ne. --NikolaB (razgovor) 15:35, 25. avgust 2012. (CEST)

Super. Slažem se u potpunosti, u vezi samih događaja i kako se isti prezentuju. Ja sam se malo uhvatio u koštac sa vojnim dešavanjima u toku rata, jeste škakljivo i vruća tema ali mislim da je bolje dok je još vruća da napravimo dobar članak, da ne ostane kao članak o ratu u Libiji, samo započet. Drago mi je da ćeš dati doprinos i naročito mi je drago što pominješ ličnosti sa njima stojimo najlošije, skoro da i nemamo nijednu obrađenu ličnost. Radujem se saradnji i odlično je to što si pomenuo Miroslava, pogledaću šta je on pisao i izveštavao i svakako ubaciti u tekst interesantne i važne delove.--Đole (razgovor) 17:51, 25. avgust 2012. (CEST)

Naslov

Ovaj rat nije građanski još od 2012, a neki bi rekli čak i ranije. Zato predlažem da se naslov promeni u "Rat u Siriji". Počeo je možda kao građanski rat, ali isto tako je i 2. Svetski rat počeo kao rat Nemačke i Poljske, pa je prerastao u nešto mnogo više. --WikiNameBaks (razgovor) 17:35, 14. decembar 2016. (CET)