Razgovor:Nacionalni park Kopaonik/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Osnovni članak je KOPAONIK,a nikako NP Kopaonik.Zašto?Zato što NP zauzima oko 1/3 planine,pa je apsolutno glupo da Kopaonik bude preusmerenje na NP.Ovo samo napominjem,a vratiću u normalu čim se dočepam normalnog `neta(za par dana).
Za slučaj da nisam bio jasan,ovo je stanje stvari i o ovome nema rasprave,za slučaj da neko `oće. CrniBombarder!!!(†)
- Ovo treba da ostane kao poseban članak. Nacionalni park treba da bude odvojen od planine, jer to nije isto. Međutim trebe izbaciti sve ostalo što je vezeno za planinu i prebaciti u članak Kopaonik. Evo upravo vraćam borisovu izmenu koji je članak o planini preusmerio na NP. A bilo bi lepo da članak o NP neko sredi --Jovanvb 15:22, 4. jul 2006. (CEST)
- Samo da dodam da se slažem sa Jovanom, ovo su dva članka i treba ih razdvojiti. Borise predlažem ti da vratiš na Jovanovu izmenu. Planina i Nacionalni park nisu isto !!!. --SašaStefanović • 03:03, 18. jul 2006. (CEST)
- Nacionalni park Kopaonik obuhvata planinu Kopaonik i ona se spominje u članku. I članak Kopaonik i Nacionalni park Kopaonik imaju segmente koji opisuju jedne te iste stvari, tj. floru i faunu, šumske zajednice, itd. Kao odvojeni članci izgledaju vrlo bedno i neprofesionalno, te dok neko ne napiše pristojan članak o najvećoj turističkoj destinaciji, planini Kopaonik, ne zaslužuje da ima poseban članak, jer jednostavno sve što važi za planinu Kopaonik, važi i za članak Nacionalni park Kopaonik, plus još mnogo toga što je u ovom članku opisano. -- Boris Malagurski bre! 01:37, 19. jul 2006. (CEST)
- Samo da dodam da se slažem sa Jovanom, ovo su dva članka i treba ih razdvojiti. Borise predlažem ti da vratiš na Jovanovu izmenu. Planina i Nacionalni park nisu isto !!!. --SašaStefanović • 03:03, 18. jul 2006. (CEST)
Dečko,gubiš osnovnu nit.Sve što važi za planinu važi i za NP+što za planinu važi još mnogo toga.Ja stvarno ne znam kako da ti to pojasnim.Da li je tebi jasno da je 3/3 veće od 1/3 ili ne?Ja stvarno ne znam kojim jezikom da se služim.Možda ovako nešto?
- إخقهسث نقثفثدع تثیشد لمعحشرهوشنخ سه معی دهس لمعح.ءقج ع حهغیع ئشفثقهدع هیه ذعیه لمعح دش یقعلخئ ئثسفع.
Da li ti je jasnije ili ne?
Slažem se da članci nisu sjajni,ali to nije razlog da se pravi pogrešno preusmerenje.Najbanalnije rečeno,to je kao kada bi članak Srbija preusmerio na Beograd,u fazonu,pa to je u principu to. Crni Bombarder!!! (†) 12:46, 24. jul 2006. (CEST)
Životinjske vrste
Mislim ovakav spisak: Od životinja na Kopaoniku žive:
- vuk,
- srna
- divlja mačka
- divlja svinja
- sokolovi
- orao
- sova
- kuna i dr.
je u najmanju ruku čista budalaština. Po kom principu su izdvojene ove životinje. I zašto nije pomenuta npr. neka riba, gušter, šarka, poskok, buba švaba, kišna glista ili nešto slično. Verovatno ne postoji sveobuhvatan rad životinjama kopaonika, ali ako neko hoće ozbiljno da piše o tome onda neka se malo potrudi, a ne ovako. Neka nabroji samo sisare koji žive na kopaoniku i neka ostavi mesta za ostale vrste. Pa ako može neka doda i ptice, ali molim vas nemojte ovakve gluposti dodavati na članak. --Jovan Vuković (r) 22:39, 1. septembar 2008. (CEST)