Разговор:Национални парк Копаоник/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Основни чланак је КОПАОНИК,а никако НП Копаоник.Зашто?Зато што НП заузима око 1/3 планине,па је апсолутно глупо да Копаоник буде преусмерење на НП.Ово само напомињем,а вратићу у нормалу чим се дочепам нормалног `нета(за пар дана).
За случај да нисам био јасан,ово је стање ствари и о овоме нема расправе,за случај да неко `оће. ЦрниБомбардер!!!(†)
- Ово треба да остане као посебан чланак. Национални парк треба да буде одвојен од планине, јер то није исто. Међутим требе избацити све остало што је везено за планину и пребацити у чланак Копаоник. Ево управо враћам борисову измену који је чланак о планини преусмерио на НП. А било би лепо да чланак о НП неко среди --Јованвб 15:22, 4. јул 2006. (CEST)
- Само да додам да се слажем са Јованом, ово су два чланка и треба их раздвојити. Борисе предлажем ти да вратиш на Јованову измену. Планина и Национални парк нису исто !!!. --СашаСтефановић • 03:03, 18. јул 2006. (CEST)
- Национални парк Копаоник обухвата планину Копаоник и она се спомиње у чланку. И чланак Копаоник и Национални парк Копаоник имају сегменте који описују једне те исте ствари, тј. флору и фауну, шумске заједнице, итд. Као одвојени чланци изгледају врло бедно и непрофесионално, те док неко не напише пристојан чланак о највећој туристичкој дестинацији, планини Копаоник, не заслужује да има посебан чланак, јер једноставно све што важи за планину Копаоник, важи и за чланак Национални парк Копаоник, плус још много тога што је у овом чланку описано. -- Борис Малагурски бре! 01:37, 19. јул 2006. (CEST)
- Само да додам да се слажем са Јованом, ово су два чланка и треба их раздвојити. Борисе предлажем ти да вратиш на Јованову измену. Планина и Национални парк нису исто !!!. --СашаСтефановић • 03:03, 18. јул 2006. (CEST)
Дечко,губиш основну нит.Све што важи за планину важи и за НП+што за планину важи још много тога.Ја стварно не знам како да ти то појасним.Да ли је теби јасно да је 3/3 веће од 1/3 или не?Ја стварно не знам којим језиком да се служим.Можда овако нешто?
- إخقهسث نقثفثدع تثیشد لمعحشرهوشنخ سه معی دهس لمعح.ءقج ع حهغیع ئشفثقهدع هیه ذعیه لمعح دش یقعلخئ ئثسفع.
Да ли ти је јасније или не?
Слажем се да чланци нису сјајни,али то није разлог да се прави погрешно преусмерење.Најбаналније речено,то је као када би чланак Србија преусмерио на Београд,у фазону,па то је у принципу то. Црни Бомбардер!!! (†) 12:46, 24. јул 2006. (CEST)
Животињске врсте
Мислим овакав списак: Од животиња на Копаонику живе:
- вук,
- срна
- дивља мачка
- дивља свиња
- соколови
- орао
- сова
- куна и др.
је у најмању руку чиста будалаштина. По ком принципу су издвојене ове животиње. И зашто није поменута нпр. нека риба, гуштер, шарка, поскок, буба шваба, кишна глиста или нешто слично. Вероватно не постоји свеобухватан рад животињама копаоника, али ако неко хоће озбиљно да пише о томе онда нека се мало потруди, а не овако. Нека наброји само сисаре који живе на копаонику и нека остави места за остале врсте. Па ако може нека дода и птице, али молим вас немојте овакве глупости додавати на чланак. --Јован Вуковић (р) 22:39, 1. септембар 2008. (CEST)