Razgovor:Nebojša Glogovac/Arhiva 1

Arhiva 1

Dupla slika u članku

...je delo korisnika BokicaK, čovek je rešio biti šerif. --Mile (razgovor) 10:17, 16. februar 2018. (CET)

Slika za infoboks

Ovde bi voleo da se izjasnite oko slike za infoboks, dok bi druga išla u članak. Bar oni koji ste sređivali ovu stranicu i neka na tome ostane. --Mile (razgovor) 10:28, 16. februar 2018. (CET)

Koja slika za infoboks (LEVA-DESNA) ?

Korisnik:PedjaNbg, Korisnik:MareBG, Korisnik:Djordjes, Korisnik:Soundwaweserb, Korisnik:Miljan Simonović, Korisnik:Filipović Zoran, Korisnik:Acamicamacaraca, Korisnik:Branko.turk ...

Ajde odrasti čoveče, nemoj da bude kao uvređena curica. Kao prvo, dovoljno je bilo da postaviš razliku da svi vide da sam ja pogrešio, a ne da revertuješ. Drugo, ja nisam autor originalne slike. Treće, nismo nikada pretvarali kolor-slike u crno-bele da bi odali poslednju poštu nekome i ne treba ni da počenom sa tom praksom. Četvrto, originalna slika, osim što je u boji, nije zrnasta/sa poprečnim linijama. -- Bojan  Razgovor  10:41, 16. februar 2018. (CET)

Sa Bojanom se sad već i slažem. Zoranzoki21 (razgovor) 10:43, 16. februar 2018. (CET)

Ako se ljudi slažu sa tobom onda ostaje ta, ako im lepša druga onda ta. Ako se ne slažemo, neka se reši glasanjem. --Mile (razgovor) 11:05, 16. februar 2018. (CET)

 Komentar: Premda je Petrova fotografija bolja jer se na njoj vidi samo glumac, previše je lošeg kvaliteta i plus je crno-bela, u duhu odavanja pošte pokojnom, što svakako ne treba raditi na Vikipediji. Bedak je što imamo samo jednu njegovu fotografiju, ali možda ćemo vremenom uspeti da oslobodimo još koju. Dotad, slažem se da original ide u infokutiju, a ova crno-bela neka ostane na Ostavi, možda nekome bude od koristi. --Miljan Simonović (razgovor) 12:50, 16. februar 2018. (CET)

 Komentar: Petrova fotografija je bolja jer se na njoj vidi samo glumac. A sad je duplirana slika.--Soundwaweserb (razgovor) 14:33, 16. februar 2018. (CET)

 Komentar: Juče mi je propalo 10.000 bajtova zbog sukoba izmena odnosno igranja na ovo članku. Meni je totalno svejedno, bolje i bez fotografije nego dve iste u članku kao sada. --MareBG (razgovor) 14:52, 16. februar 2018. (CET)

Dve fotografije je ostavio PetarM, ne znam zašto, ja sam obrisao, pa je on vratio. -- Bojan  Razgovor  00:27, 17. februar 2018. (CET)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Pokrećem raspravu o sticanju statusa dobrog članka. Članak je značajno dopunjen i mislim da može postati dobar. Iznesite mišljenje

Glasanje je završeno. () --MareBG (razgovor) 15:58, 16. februar 2018. (CET)

Komentari

 Komentar: Članak ispunjava kriterijume za dobar članak, veoma dobro i opširno urađen tekst.--Soundwaweserb (razgovor) 16:30, 16. februar 2018. (CET)

Nisam čitao članak, verovatno je sređen. Ali meni fali pokoja slika, čovek sa zanimao profesijom pokazivanja na videu, slici, akter je...a imamo samo jednu sliku. Opcija je...nađeš skrinšot sa prvog njegovog filma, itd. Ili nađi nešto, kao što smo uradili kod Senke nad Balkanom gde je kuća dala slike. --Mile (razgovor) 17:19, 16. februar 2018. (CET)

 Komentar: Podržavam kandidaturu. A što se tiče fotografija, snimak ekrana se u ovom slučaju ne bi smeo koristiti, pošto članak ima već jednu fotografiju. Da nema nijednu, onda bi snimak ekrana mogao da prođe kao poštena upotreba, pošto nema slobodnih alternativa. Ovako, pošto ima, jedini način da članak dobije još fotografija je da neko ustupi svoje, a tog nekog treba naći. --Miljan Simonović (razgovor) 17:26, 16. februar 2018. (CET)

Mogao bi biti i koji plakat sa pozorišta, filma. --Mile (razgovor) 17:53, 16. februar 2018. (CET)

Ne bi mogao. Poštena upotreba. -- Bojan  Razgovor  05:11, 21. februar 2018. (CET)

 Komentar: Slažem se sa Miljanom i Saundom. Zoranzoki21 (razgovor) 18:01, 16. februar 2018. (CET)

Odeljak Rekli su o Glogovcu je necenklopedijski. Ovo nije mesto za žaljenje, već članak koji treba da opiše Glogovčevu život i karijeru. Pogledajte stil kojim je pisan članak recimo o Orsonu Velsu na nekoj drugoj većoj vikipediji. -- Bojan  Razgovor  05:11, 21. februar 2018. (CET)

Kroz izjave njegovih kolega i drugih znamenitih ličnosti nigde ne vidim da ga žale. Naprotiv, mislim da je veoma bitan odeljak, te da izjave ovih velikana iz sveta filma i pozorišta najviše govore o njegovom doprinosu. Svaka izjava ima referencu, a ovo nije jedini članak sa odeljkom tog tipa. --MareBG (razgovor) 16:03, 21. februar 2018. (CET)

Što se ne bi ti citati prebacili na Viki citate? Mislim da im je tu mesto.VuXman ^talk 16:17, 21. februar 2018. (CET)

Nije loše da stoji na vikicitatima, ali ne mislim da je manje relevantno od ostalog da stoji i u tekstu. Možemo onda i vesti o tome da je dotični dobio veliki broj nagrada, kao i vesto o tome da je preminuo prebaciti na vikivesti i šta nam ostaje od članka? Što se tiče velikih enciklopedija, kvantitet nije uvek i kvalitet. Članak o Orsonu Velsu jeste dobar, ali ne smatram da je pisanje na tim "većim" enciklopedijama amin i da svi treba da pišemo u istom stilu kao što je i tamo napisano. --MareBG (razgovor) 16:51, 21. februar 2018. (CET)

Iako mi nije toliko bitno, evo i primera tih velikih Vikipedija gde su citati u članku, Greta Garbo. Ovakvih primera mogu naći u još 20 vikipedija na preko 100 članaka. --MareBG (razgovor) 17:05, 21. februar 2018. (CET)

Ja sam stava da to ne treba. Treba da opisemo njegov zivot i karijeru. NIsta vise. -- Bojan  Razgovor  22:57, 21. februar 2018. (CET)

Što se mene tiče članak je dovoljno dobar da bi dobio tu srebrnu zvezdicu. I sviđa mi se što ima i ovaj deo gde drugi opisuju njegov rad pošto mislim da su takve stvari dosta bitne kod biografija, a i razbijaju suvoparnost članka --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:04, 22. februar 2018. (CET)

A zasto mislis da je to dobro? Treba opisati njegovu karijeru. Ne treba pisati ni o kome tako. -- Bojan  Razgovor  21:09, 22. februar 2018. (CET)

Takvi opisi najbolje i definišu nečiju karijeru i životni stil --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:13, 22. februar 2018. (CET)

Kako definisu? -- Bojan  Razgovor  21:13, 22. februar 2018. (CET)

Tu su citirane izjave nekih od velikana srpskog glumišta, osoba sa kojima je sarađivao i koji su ga poznavali. I kao takvi adekvatni su da daju mišljenje o njegovoj karijeri. I uostalom, ja sam rekao da volim malo slobodniji stil pisanja, posebno kada je reč o temama iz umetnosti, zabave, sporta itd. Ti preferiraš sterilnost i uniformisanost i to je tvoje pravo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:20, 22. februar 2018. (CET)

Tu su citirane izjave njegovih poznanika/prijatelja i sve su birane tako da se pokaže kako je on neki najbolji glumac svoje generacije. -- Bojan  Razgovor  21:24, 22. februar 2018. (CET)

Kandidat za sjajan članak na raspravi

Pokrećem raspravu o sticanju statusa sjajnog članka. Od dobijanja statusa dobrog do danas, članak je proširen za 11.500 bajtova, dodate su fotografije. Iznesite mišljenje. Glasanje je završeno. () --MareBG (razgovor) 13:43, 10. maj 2018. (CEST)

Komentari

 Komentar: kao što rekoh, moja podrška. --Miljan Simonović (razgovor) 13:45, 10. maj 2018. (CEST)

 Komentar: Podržavam kandidaturu, pošto je članak proširen u skladu sa kriterijumima za sjajne članke.--Soundwaweserb (razgovor) 13:47, 10. maj 2018. (CEST)

 Komentar: Apsolutno podržavam kandidaturu članka za sjajan. Članak ispunjava kriterijume, mada moglo bi da se doda još referenci. --Rastko Milenković (razgovor) 10:26, 12. maj 2018. (CEST)

@Rastko Milenkovic: Ubačeno još 7-8 referenci --MareBG (razgovor) 17:53, 13. maj 2018. (CEST)

---

Shodno pravilima, članak ne može da bude razmatran za sjajan ukoliko je isti poprište rata izmena, pa se kandidatura arhivira. Mislim da je ovo bezbolnije rešenje, pošto bi u suprotnom obojica trebalo da budete blokirani. --Miljan Simonović (razgovor) 14:50, 11. maj 2018. (CEST)

Niko ne ratuje izmenama, vraćam vandalizme. Trebao si prvo da opomeneš dotičnog korisnika da mi ne uleće u članak dok ga uređujem. --MareBG (razgovor) 15:23, 11. maj 2018. (CEST)

Znači, ja sad odlučim da mi se redosled nečega u članku ne sviđa, poništavam izmjene i članak ne može da bude kandidat za sjajan? Smejurija. Možemo tako raditi na svaki članak ako volite cirkus. To za pravilo o ratu izmjena treba da se primijeni ukoliko je poprište stvarnog rata izmjena, a ne rata izmjena izazvanih nečijom tvrdoglavošću. Mogu i ja sad na najnovijem članku koji je predložen za sjajan da izazovem rat izmjena, da li bi se u tom slučaju pravilo slijepo primijenilo? Ne treba zbog ovakvih gluposti sabotirati nečiji naporan rad. -- Vux33 (razgovor) 16:55, 11. maj 2018. (CEST)

Upravo tako. Mesecima radim na ovom članku i zbog tvrdoglavosti jednog čoveka oko jedne najnebitnije izmene, dođe Miljan i zaključa mi članak. Pitam se samo da li bi zaključao članak Severni ćuk koji je na rapsravi za sjajan kada bih ga ja vandalizao? Naravno da ne, već bi poništio moje vandalizme, eventualno me ohladio. --MareBG (razgovor) 17:00, 11. maj 2018. (CEST)

A ja vas pitam opet, zašto nakon prve te izmene niste kontaktirali bilo koga od admina? Vandalizam je kad se u članke svesno unose lažne informacije, a ne kada dva urednika ne mogu da se dogovore jel starija kokoška ili jaje. Evo članak ću da otključam, iako ne volim da prepravljam i dovodim u pitanje odluke drugih administratora. Ali ako nastavite sa ratovima izmenama ne samo da ću da zaključam članak, nego ćet svi koji budu učestovali u istima da dobiju i blok. Tražili ste, gledajte. I da članak je dobar i stilski i sadržajno i imaće moju podršku na glasanju, kad i ako do njega dođe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:20, 11. maj 2018. (CEST)

Moja greška jeste što nisam kontaktirao administratora, međutim tu se ubzo našao Miljan koji je uvideo situaciju. Ja ne ratujem izmenama, ali se nisam ustručavao da poništim skrnavljenje članka. Obsuser svojim izmenama u članku nije imao za cilj da ga unapredi već da minira njegovu kadidaturu. To je razlika. Hvala za podršku, sad kad je otključan srediću ga još malo. --MareBG (razgovor) 17:27, 11. maj 2018. (CEST)

Predlažem da se dio članka sa citatima prebaci na projekat Vikicitati, tako bi se dao doprinos još jednom projektu na srpskom jeziku, koji je dosta slabije razvijen od Vikipedije. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:44, 11. maj 2018. (CEST)

Misliš ovo Rekli su o Glogovcu?--Soundwaweserb (razgovor) 17:47, 11. maj 2018. (CEST)

Zdravo Ranko. Svi ti citati već stoje tamo, mislim da ih je prepisao korisnik Serbianboy. Ipak možda nije loše i da stoje u samom članku, time da razbiju suvoparnost istog, s čim su se složili i ljudi u razgovoru iznad. --MareBG (razgovor) 17:49, 11. maj 2018. (CEST)

@MareBG: @Ranko Nikolić: Možemo polovinu da ostavimo, recimo od Milena Dravić, Dragan Bjelogrlić, Goran Paskaljević, Voja Brajović i Ana Sofrenović, a ostale prebaciti na citate. Šta kažete?--Soundwaweserb (razgovor) 18:02, 11. maj 2018. (CEST)

@Ranko Nikolić: @Soundwaweserb: Već svi stoje na citatima koliko vidim. --MareBG (razgovor) 18:04, 11. maj 2018. (CEST)

potpuno za jedino treba srediti reference koje su negde loše postavljene (nisu posle zareza nego pre i te sitnice). — Aleksandar (✉)

Sređeno sve predloženo, ubačeno još referenci. --MareBG (razgovor) 13:26, 13. maj 2018. (CEST)

@MareBG: Mare jedan predlog. Da li bi moglo da se neka slika prebaci na levu stranu, radi raznovrsnosti u članku.--Soundwaweserb (razgovor) 18:18, 13. maj 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Sad baš razmišljam o tome, a nemam ideju kako da ih uglavim tj. napravim raspored. Ajd pomoć ako može :) Stavi kako misliš, lepše bi bilo da ih ima i sa leve strane. --MareBG (razgovor) 18:22, 13. maj 2018. (CEST)

@MareBG: Pogledaj, svaku sliku sam poređao u odeljak o tom vremenskom periodu o kome se radi. Jednu sam spustio gde su pozorišne nagrade. --Soundwaweserb (razgovor) 18:33, 13. maj 2018. (CEST)

@Soundwaweserb: Hvala opet, po meni je sasvim ok ovako. --MareBG (razgovor) 18:39, 13. maj 2018. (CEST)

@MareBG: OK. Drago mi je da ti se svideo raspored. Slobodno promeni ako neka slika nije na pravom mestu. Još jednom čestitke za ovo, od klice si napravio fenomenalan članak.--Soundwaweserb (razgovor) 18:43, 13. maj 2018. (CEST)

MareNgD ne vracaj moje izmene opet vam idu fotografije preko teksta na android uredjajima --00:53, 14. maj 2018. (CEST)

Ja koliko vidim sve je regularno i preko android uređaja. --MareBG (razgovor) 13:57, 14. maj 2018. (CEST)

Ruzno je necete da prihvatite kritiku i realnost. Jedan korisnik je vec banovan zbog vas. Nije ovo vasa svojina. ---Nikolic29 (razgovor) 14:17, 14. maj 2018. (CEST)

Kakve veze ima ovaj članak sa nekim blokiranim korisnikom? Prva tvoja izmena na projektu i odmah političarenje. Lepo bogami.--Soundwaweserb (razgovor) 14:23, 14. maj 2018. (CEST)

Nikoliću, naravno da ovo nije moja svojina. Iznesite kritike, sugestije i slobodno unapredite članak. Nadam se samo da nemate za cilj provokaciju, prva izmena vam je bila upravo na ovoj stranici na razgovor. Dobrodošli na projekat i poštujte pravila, da ne bi ste i vi bili banovani zbog mene. Pozdrav --MareBG (razgovor) 14:34, 14. maj 2018. (CEST)

Stekao sam takav utisak. Hvala a ja sam od februara ovde i jesam napravio nalog malocas ali nemam za cilj provokaciju kako kazete. Imam samo neke ideje i zeleo bih da promenim redosled slika zbog preglednosti clanka. Da li mogu? --Nikolic29 (razgovor) 14:45, 14. maj 2018. (CEST)

Ovo je slobodna enciklopedija i nije vam potrebna moja niti bilo čija saglanost za izmene u bilo kom članku. Vodite računa, pročitajte Vikipedija:Pravila i smernice, ali imajte na umu da će se bilo kakav vid vandalizma poništavati i sankcionisati. Ako vam treba pomoć obratite se na Trgu, ovo je ipak stranica za razgovor o članku. --MareBG (razgovor) 15:07, 14. maj 2018. (CEST)

 Komentar: @MareBG: Pozdrav, članak ima kvaliteta, ali bi ja još malo presložio delove teksta. Evo naprimer, na samom početku odeljka biografija, stoji ovako — gde je Nebojšin otac dobio službu kao prota 1977. godine. Glogovac je imao malu ulogu školskog druga Slobodana Popadića u seriji Bolji život (1987). Tokom pohađanja osnovne škole Između rečenice u kojoj piše o njegovom preseljenju u Opovo i polaska u osnovnu školu stoji ova rečenica o učešću u seriji Bolji život. Takođe, odeljak smrt bi trebalo ubaciti kao podnaslov u odeljku Biografija, a ne kao zaseban deo. Pozorišne uloge bi mogle odmah posle filmografije, a nakon toga nagrade i priznanja, pa tek onda rekli su o Glogovcu i ostalo. To su neke moje prve sugestije, koja sam zapazio na prvi pogled. --Pinki (razgovor) 08:40, 17. maj 2018. (CEST)

@Pinki: Hvala što si skrenuo pažnju, sređujem pomenuto u toku dana. --MareBG (razgovor) 12:21, 17. maj 2018. (CEST)

Samo jedan detalj

Leo ili Leon Fefer ili Pfeffer je u slučaju Mladobosanaca, bio istražni sudija. Nisam gledala film, ali u realnom životu svakako nije bio američki advokat, mislim da se mogu naći tvrđenja da nije bio ni jevrejskog porekla, niti je on tako kome rekao, Jevrejka mu je verovatno bila žena. Svakako je rođen u Austrougarskoj, izjašnjavao se kao Hrvat, odlično se služio nemačkim jezikom i koliko mi je poznato nikakve veze nije imao sa Amerikom.--Tajga (razgovor) 02:11, 23. maj 2018. (CEST)

@Tajga: Hvala to mi je promaklo. Istina da nigde ne piše da je Glogovac glumio američkog advokata jevrejskog porekla ili barem sad ne mogu da nađem taj izvor. Ostaviću samo Leo Pfefer, pa ako naletim na više informacija, dodaću kako je on predstavljen u tom filmu (gledao ali ne sećam se). --MareBG (razgovor) 13:29, 23. maj 2018. (CEST)

Možda si čitao na engleskoj vikipediji o osobi koja nosi isto ime i prezime, ali je u pitanju neko sasvim drugi. Ja mislim da sam svojevremeno napisala članak o tom pravom Feferu, ali je isti izgleda sasvim propao u zemlju. U svakom slučaju, Fefer je bio istražni sudija ili kako je on sam, napisao u knjizi objavljenoj 1938., bio je sudija-istražitelj u slučaju Sarajevskog atentata. Na strani 35 objasnio je u čemu se sastoji posao istražnog sudije: da na zahtev državnog tužioca vodi istragu o počinjenom zločinu ubistvo iz zasede, odnosno saslušava svedoke, skuplja dokaze, koje predaje državnom tužiocu s predlogom o podizanju optužnice. Nakon što državni tužilac donese odluku i pošto su optužnice napisane, istražni sudija ih predaje optuženima. Fefer je nakon rata ostao da živi i radi u Jugoslaviji. U principu, on je samo radio svoj posao po zahtevu i po zakonu, a mnoge stvari koje su se desile pride, nisu se desile njegovom odlukom ili krivicom, ali su ga nakon rata neki napadali, pa je zato i napisao knjigu, da bi pojasnio svoj deo u tadašnjim događajima i okolnostima (neki su pak našli da ima detalja koje nije tačno opisao). Pretpostavljam da je Nebojša Glogovac zbog toga i odlučio da igra takvog domaćeg lika, a da je bio amerski advokat, sumnjam da bi ulogu prihvatio.--Tajga (razgovor) 22:24, 23. maj 2018. (CEST)

Hvala na informacijama, mislim da je nešto slična priča i u filmu. Pokušaću za isti da nađem još informacija, pa ubacim kako jeste predstavljeno tamo. --MareBG (razgovor) 14:08, 24. maj 2018. (CEST)

Normativna kontrola

Treba prekontrolisati redosled šablona {{normativna kontrola}} i {{portal bar}}.  — Obsuser✉ 04:44, 30. jul 2018. (CEST)